Spekuloidaampa ajatuksella, että joku vieras ulkoavaruuden sivilisaatio olisi luonut maailmamme ja ihmiskunnan kuten Erich von Däniken on asiasta teoritisoinut.
Eräiden ihmisten uskomusten mukaan tämä sivilisaatio ohjailisi ihmiskuntaa uskonnon avulla.
Tämä ei tietenkään ole järkeenkäyvä ajatus jo siitä syystä, että maailmassa on niin paljon uskontoja joista jotkut suhtautuvat jopa vihamielisesti toisiinsa. Uskonnot eivät siis olisi hyvä keino ihmiskunnan kehityksen ohjailuun.
Uskonnot pikemminkin rikkovat ihmiskunnan yntenäisyyden ja tekevät meistä usein myös sotaisia. Näin ollen olisimme pikemminkin vaarallisia ulkoavaruuden sivilisaatioiden silmissä ja he tahtosivat ennemminkin eristää meidät Telluksellemme tai kenties jopa tuhota meidät.
Jos meidät olisi luonut tällainen luojasivilisaatio, joka meitä tahtoisi auttaa kehittymään he ennemminkin pesisivät uskonnot pois maailmastamme.
Ise en usko edes minkään hengellisen jumalan olemassaoloon. Enkä taida uskoa tuollaiseen luoja sivilisaatioonkaan.
Mutta tässäpä mietittävää Keskiviikko iltapäivään.
Eräiden ihmisten uskomusten mukaan tämä sivilisaatio ohjailisi ihmiskuntaa uskonnon avulla.
Tämä ei tietenkään ole järkeenkäyvä ajatus jo siitä syystä, että maailmassa on niin paljon uskontoja joista jotkut suhtautuvat jopa vihamielisesti toisiinsa. Uskonnot eivät siis olisi hyvä keino ihmiskunnan kehityksen ohjailuun.
Uskonnot pikemminkin rikkovat ihmiskunnan yntenäisyyden ja tekevät meistä usein myös sotaisia. Näin ollen olisimme pikemminkin vaarallisia ulkoavaruuden sivilisaatioiden silmissä ja he tahtosivat ennemminkin eristää meidät Telluksellemme tai kenties jopa tuhota meidät.
Jos meidät olisi luonut tällainen luojasivilisaatio, joka meitä tahtoisi auttaa kehittymään he ennemminkin pesisivät uskonnot pois maailmastamme.
Ise en usko edes minkään hengellisen jumalan olemassaoloon. Enkä taida uskoa tuollaiseen luoja sivilisaatioonkaan.
Mutta tässäpä mietittävää Keskiviikko iltapäivään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aloittajan ajatus on mielenkiintoinen. Varmasti tuollainen luojasivilisaatio pyrkisi ennemminkin pesemään uskonnollisuuden pois tästä maailmasta ennemminkin kuin edistämään sitä. Se olisi pikemminkin varmempi keino pitää ihmiskunnan kehitys hallussa ja ohjata sitä.
Ihminen, joka vaistomaisesti uskoo johonkin mitä ei ole konkreettisesti todistettu on toiminnassaan arvaamaton ja epäluotettava. Hän voi toimia pelkän intuition varassa tuhoisin seurauksin ja siitä syystä aloittajan olettamus, että vieraat sivilisaatiot pitäisivät uskovaista ihmiskuntaa uhkana on ihan järkevä.
Sekulaarit yhteiskunnat ovat nykymaailmassa parhaimpia, nyt en sekulaareilla yhteiskunnilla tarkoita esim. entistä Neuvostoliittoa tai muita itäblokin maita vaan pohjoismaita.
Meillä Suomessakin on paperilla olemassa kansankirkko mutta käytännössä kirkko ja valtio on jo erottettu toisistaan, kirkkohan ei osallistu Suomessa poliittiseen päätöksentekoon. Suomen kohdalla siis voidaan jo mielestäni puhua sekulaarista vatliosta tai siitä miten lähelle sellaista voi nykymaailmassa päästä. Ja kuten huomaamme Suomi ja muut pohjoismaat ovat todella olosuhteiltaan maailman parhaita valtioita.
Siellä missä uskonnolla on poliittista vaikutusvaltaa eniten on myös eniten pahoinvointia, täysin uskonnon nimestä tai suuntauksesta riippumatta.
Minun mielipiteeni on, ettei vieras sivilisaatio ole luonut maan ihmisiä, ainoastaan inspiroinut eri tavoilla kehitystä. Inspiraatiosta on esimerkkinä buddhalaisuuden perustaminen. Siddhartha G. muisti kauheat menneisyyden sodat, jolloin alkoi luomaan rauhanomaista filosofiaa. Hänelläkään ei ollut tarkoitus luoda uskontoa vaan ajatus- ja harjoitusjärjestelmä henkisen kehityksen edistämiseksi. Hän tahtoi, että ihmiset testaavat opit ennenkuin alkavat uskomaan.
Kristinusko sen sijaan on pitkälti maan ihmisten luoma, siinä painotetaan sokeaa uskoa. Johanneksen evankeliumiin on koetettu vaikuttaa huonohkolla menestyksellä, siihen tehty jälkikäteen lisäyksiä jotka hämärtävät allegorisen kerronnan.
Uskonnot ovat maailman ongelma. Uskonto voi tuoda yksilön elämään hyvää mutta ihmiskunnan kannalta globaalisti ajatellen ne ovat ongelma.
Ihmiskunnan verinen historia on myös uskontojen historiaa. Vasta kirkon hellittäessä otettaan valtion politiikasta länsimaissa ja ihmisten maallistuessa on Euroopaan saatu taattua 75-vuotta kestänyt rauha. Buddhalaisuus ei ole mitenkään kristinuskoa rauhaisampi uskonto.
Itämaiset taistelulajithan on esimerkiksi kehitetty alunperin Buddhalaisessa Shoalin temppelissä. josta ne ovat levinneet erilaistuneina tyylisuuntina eripuolille maailmaa.
Yksi uskonnon vaaroista on juuri sen intuitiivinen perusta. Uskovainen uskoo asioihin joita ei voi aistein havaita täysin intuitionsa varassa. Tästä syystä häntä on helppo ohjailla ulkopuolelta epäsuotuisien tahojen toimesta ja toisaalta siitä syystä hänen käytöksensä voi olla arvaamatonta.
Mikäli nuo ulkoavaruuden luojamme ja mahdollisesti ystävämme ovat tuolla ulkona lienee yksi keino tavoittaa heidät ja saada heidän hyväksyntänsä luopua uskonnoista.
yleensäkään minkään hengellisen ajatelun opettaminen kouluissa pitäisi lopettaa.
Hyviä ajatuksia mielestäni, mutta pakko puuttua tuohon että itämaiset taistelulajit olisi kehitetty buddhalaisuuden vuoksi ja Shaolin temppelissä.
Lainaan wikipediaa niin ei tarvi runoilla: Shaolin Kungfu on kiinalainen taistelulaji ja kungfu -tyylisuunta. Shaolin kehitettiin nimensä mukaan shaolin-luostarissa, jossa munkit joutuivat puolustautumaan roistoilta ja villieläimiltä. Munkit nousivat myöhemmin 1600-luvulla maineeseen, joutuessaan puolustautumaan mantšurialaisia joukkoja vastaan.
Muun muassa Dalai Lama on sanonut että väkivalta on silloin hyväksyttävää, jos sillä vältetään suurempi paha. Näin myös sanoi fiktiivinen Antti Rokka, joka totesi että mie en kuole ku koira, siin lähtee moni ukko sitä ennen.
Shaolin on vain yksi kymmenistä paikoista, joissa taistelulajeja on kehitetty. Itselläni on näistä 38 vuoden kokemus ja voisin puhua näistä vaikka kuukauden yhtäsoittoa, mutta se ei ole tämän keskustelun tarkoitus.
Buddhalaisuus ei ole uskonto vaan elämänoppi, joka kannustaa itsenäiseen ajatteluun ja kriittisyyteen. Siihen että jokainen löytää sen oman juttunsa, kehittyy ja tulee onnelliseksi. Siinä ei ole mitään pahaa.
Suomessa on uskonnonvapaus. Meidän tulee kunnioittaa toisten vakaumuksia. Se on sivistyneisyyttä parhaimmillaan. Voimme silti vaihtaa ajatuksia keskenämme, mutta todellisten uskontojen ei ole tarkoitus johtaa riitoihin ja sotiin.
Uskontoja ei pidä sekoittaa siihen, kuinka jotkut häikäilemättömät valtaapitävät käyttävät sitä orjuuttaakseen kansoja ja kasvattaakseen omaa valtaansa.
Sitä mieltä olen kuitenkin myös että kouluissa uskontoja ei pidä opettaa. Elämänoppeja kylläkin. Elämänopit ei poikkea vaikkapa siitä kuinka ihmistä koulitaan työelämään tai vaikkapa kirjailijaksi tai taiteilijaksi. Harva niihin syntyy.
Viisas ja utelias ihminen oppii läpi elämänsä ja ennenkaikkea oppii sekä omista että toisten virheistä. Virheiden toistaminen on itsetuhoista, mutta niin kovin inhimillistä.
Intuitiota pitää oppia käyttämään, hallitsemaan ja myös kyseenalaistamaan tarvittaessa. Se tuo oivalluksia jotka sitten tulee laittaa puntariin rationaalisella osastolla.
Alieneita tuskin kiinnostaa ja häiritsee meidän uskonnot. Uskon että kyseessä on kunnioitus ja se että he jättävät meille itsemääräämisoikeuden. Ei mekään mennä pöyhimään muurahaispesää ja sanomaan murkuille että hei älkää surmatko hyvää kuningatarta vielä.
Kiitos tarkennuksesta. Buddhalaisuus on rauhan filosofia.