On kaksi asiaa jotka eivät koskaan toteudu: Suomen pärjääminen Euroviisuissa ja Suomen selviytyminen jalkapallon arvokisoihin! Enhän mä tietty sitä toivos. Tottahan toki se olis tosi upeeta jos Suomen jalkapallo-maajoukkue ruotsalaisvalmentajan johdolla pääsis esim. seuraaviin em-kisoihin. Saksan mm-kisoihin ei käytännössä oo enää mahiksii.Tarkoitukseni ei ole haukkua Suomen jalkapallon tasoa eikä maajoukkuetta. Totean kolumneissani vaan kylmät tosiasiat. Itselleni suurin suomalaiseen jalkapalloon liittyvä kohokohta on joitakin vuosia sitten tapahtunut HJK:n menestys Mestareiden Liigassa. Se jos mikä oli upeeta.
Kaksi asiaa..
Asiantuntija-Håkan
5465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Maajoukkueen ongelma on valmennusjohto ja sen taustalla oleva Palloliitto. Euroviisuista en tiedä, mutta futishomma selviäisi valmennusjohtoa vaihtamalla. En ymmärrä mikä Palloliittoa vaivaa; merkittäviä otteluita ei voiteta ja silti puhutaan että maajoukkue on mennyt eteenpäin.
Millä muulla tavalla jalkapallossa voidaan mennä eteenpäin kuin voittamalla otteluita?
Valmennusjohto istuu paikallaan kuin kiveenhakattuna. Itse he eivät eroa eikä heitä kukaan näytä erottavan. Karsintojen jälkeen on kuulemma "tilinpäätöksen" aika. Jassoo, vai niin.
Mikä muu tämä "tilinpäätös" voi olla kuin se, että kisoihin ei päästy?
Ongelmiin on mielestäni ensisijaisesti kaksi syytä:
-- Henkinen tahtotila.
Ei voida kuvitella Suomea voittamassa vaikkapa Tshekkiä. Etukäteen puhutaan miten kova jalkapallomaa Tshekki on, miten he ovat FIFAn listalla niin ja niin korkealla ja miten he eivät ole hävinneet kotikentällään ja niin edelleen.
Perusajatus tämän takana on: Suomi ei voi voittaa Tshekkiä. Tai muitakaan keskieuroopan jalkapallomaita. Esimerkiksi Ranskan voittaminen Pariisissa on suomalaiselle jalkapallolle käsittämätön ajatus.
Se että Tshekki, niin kuin kaikki maailman joukkueet, oli, on ja ovat aina täysin voitettavissa, näytti olevan kaikille hirveä yllätys.
Yksi "summanen" suomalaiselle futikselle tekisi terää.
-- Taktinen köyhyys.
Valmennusjohdon mukaan "lähdetään pelaamaan omaa peliä." Mitä tämä kryptinen lause tarkoittaa, sitä en tiedä. Eikä näytä tietävän moni muukaan.
Taktiikan onnistumisen määrittelee päästetyt maalit. Tshekkiä vastaan niitä oli neljä. Voiko KUKAAN sanoa että taktiikka oli onnistunut? Paitsi tietysti silloin jos mitään mahdollisuuksia voittoon ei koskaan ollutkaan. Silloinhan tappiokin oli "hieno suoritus loistavaa jalkapallomaata vastaan."
Paljon siellä Tshekissä on muuten asukkaita? Entäs Ruotsissa? Tai Norjassa? Tai Latviassa? Paljonko mainituilla mailla on pelaajia ulkomaisissa seuroissa? Moniko heistä on jatkuvasti aloituskokoonpanossa? Kuka yleensä nykyään ON jatkuvasti aloituskokoonpanossa?
Tähän kun lisätään omille puutteilleen sokea valmentaja, joka vielä mielellään julkisuudessa kertoo yksittäisten pelaajien virheet, heidät nimeltä mainiten, niin ollaan täydellisessä umpikujassa.
Tästä ei ole kuin yksi tie ulos: valmennusjohto on vaihdettava. Mutta koska ollaan Suomessa, näin ei tule tapahtumaan.
Muurinen ja kumppanit jatkavat karsinnat loppuun. Sitten onkin "tilinpäätöksen" aika. Siitä käy ilmi että eteenpäin on menty, vaikka kisoihin ei päästykään. Suomi pystyy tasapäiseen taistoon suuria jalkapallomaita vastaan, vaikka häviää kaikki tärkeät ottelut. Valmennusjohto on hoitanut työnsä hyvin. Muurinen siirtyy valmentamaan nuorten maajoukkuetta tai naisia. Hurraa, hyvin meni.
Puhut asiaa. Niukat tappiot käännetään menestykseksi ja uskotellaan eteenpäin menosta. Pelkäänpä, että Muurinen saa karsintojen jälkeen jatkopestin seuraavalle jaksolle. Suomen pelaajamateriaali riittäisi tälläkin hetkellä arvokisoihin pääsyyn. Se on vain kiinni siitä miten sitä materiaalia käytetään. Ei Ruotsi, Norja tai Kreikka ole taidollisesti sen kummempia joukkueita kuin Suomi. Saksan kisoissakin ensi vuonna tulee olemaan saman tasoisia joukkueita.
suomi on paska
Että Muurinen jatkaisi vielä karsintojen jälkeenkin? Jessus, sitä en tullut ajatelleeksi. Silloin homma menisi ihan kauhuelokuvaksi.
Voisikohan maajoukkueen "ulkoistaa," antaa sen Palloliitolta jollekin yksityiselle järkevämmälle taholle? Haluaisiko Nokia ottaa maajoukkueen hallintaansa? Tai UPM-Kymmene? Jaskan Grillikin olisi parempi isäntä kuin Palloliitto ja sen jahkailevat kummolat.
Norjassa Egil "Drillo" Olsen kaivoi aikanaan vanhan pitkä-ja-perään tyylisen pelitavan komerosta ja sai sillä hyviä tuloksia aikaan. Wimbledon teki saman Englannin Valioliigassa ja menestyi. Viime EM-kisoissa Rehhagel käytti sovellettuna vanhaa italialaista catenaccio- puolustussysteemiä. Kreikalla taisi olla jonkunlainen liberokin.
Nämä kaikki otettiin käyttöön, koska materiaali ei riittänyt "omaan peliin" kovempia maita vastaan. Eihän kukaan hullu lähde pelaamaan esimerkiksi Italiaa vastaan omaa peliä.
Niin kuin sanoit, Suomella on täydet mahdollisuudet periaatteessa ketä vastaan tahansa. Tavoite pitää vain nostaa "hyvästä tuloksesta" voitoksi. Aina ja joka pelissä. Vaikka vastassa olisi kuu-ukot.
Viime MM-kisoissakin oli mukana Suomea heikompia maita. Yksi selvä esimerkki on Saudi-Arabia! Saudit olivat naurettavan surkeita! Suomi pesisi Saudit parhaalla kokoonpanolla ainakin 6-0. Jos saisin päättää kuka olisi suomen A-maajoukkueen päävalmentaja, se olisi sen pitemmittä puheitta Pasi Rautiainen. Jos Pasi olisi päävalmentajana niin voitaisiin jo puhua siitä "mahdottomasta" kisapaikasta.