Paljon kommentteja koskien Stefanin ja Martinan avoeroa eli onko Martinalta oikeus saada
hyvitystä ex-avokiltaan.
Entäpä asia toisin päin, onko myös Stefanilla oikeus saada Martinalta hyvitystä 200.000? Martinan yritys pyörii juuri Stefanin ansiosta?
Sehän ei jaossa merkitse, että Stefanilla on omaisuus ja perintö jo ennen Martinaa. Se on Stefanin. Mutta onko hänellä mahdollisuus vaatia toiselta osapuolelta hyvitystä yhteisen talouden hyväksi annetusta panoksesta 9 vuoden ajalta? Onko Martina saanut perusteetonta etua?
Lasta tähän ei kannata vetää, sillä hän tulee saamaan elatusmaksun.
Miksi tässä tapauksessa mies on heikommalla?
hyvitystä ex-avokiltaan.
Entäpä asia toisin päin, onko myös Stefanilla oikeus saada Martinalta hyvitystä 200.000? Martinan yritys pyörii juuri Stefanin ansiosta?
Sehän ei jaossa merkitse, että Stefanilla on omaisuus ja perintö jo ennen Martinaa. Se on Stefanin. Mutta onko hänellä mahdollisuus vaatia toiselta osapuolelta hyvitystä yhteisen talouden hyväksi annetusta panoksesta 9 vuoden ajalta? Onko Martina saanut perusteetonta etua?
Lasta tähän ei kannata vetää, sillä hän tulee saamaan elatusmaksun.
Miksi tässä tapauksessa mies on heikommalla?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Varmaan asianajaja ymmärtää, että hyvitystä voi pyytää myös toiselta osapuolelta.