Bangkok Post -lehden mukaan Thaimaa tulee vastaisuudessa keskittymään ylellisyyspalveluja ja -hotelleja käyttäviin turisteihin massaturismin asemesta. Jo nyt tästä on merkkinä mm. se, että maassa on eri hinnat ulkomaalaisille ja thaimaalaisille monissa matkailunähtävyyksissä: https://www.bangkokpost.com/travel/1949692/foreigners-take-aim-at-dual-pricing
Toisaalta mielipidekyselyn mukaan noin 55 % thaimaalaisista ei halua rikkaitakaan turisteja maahan ennen kuin koronavirus on täysin kukistettu koko maailmasta. Ehkä suomalaisten ei kannata haaveilla Phuketista ensi talvena.
Toisaalta mielipidekyselyn mukaan noin 55 % thaimaalaisista ei halua rikkaitakaan turisteja maahan ennen kuin koronavirus on täysin kukistettu koko maailmasta. Ehkä suomalaisten ei kannata haaveilla Phuketista ensi talvena.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos olisit alakouluaikoina kuluttanut takamustasi enkuntunnilla, saattaisit ehkä tietää mitä tuossa artikkelissa kerrotaan.
Niuvanniemen tietokone ei taida osata edes kääntää artikkeleita.
"Jos olisit alakouluaikoina kuluttanut takamustasi enkuntunnilla, saattaisit ehkä tietää mitä tuossa artikkelissa kerrotaan."
Opetin englantia lukioissa 35 vuotta ennen kuin jäin eläkkeelle.
Aloittaja
Pyydäpä jotakuta peruskoulun loppuun asti käynyttä ystävääsi kääntämään tämä Bangkok Post -lehdestä noukittu sitaatti itsellesi: "Erawan National park is 300 Baht for adults and 200 Baht for children. For Thais it costs only 30 Baht."
Se on muuten virheetöntä englantia, mutta tietenkään valuuttaa (baht) ei kirjoiteta isolla alkukirjaimella. Sen sijaan epäsäännöllinen monikko "baht" ilman s-päätettä on kyllä yleisessä käytössä sekä Thaimaassa ekspattien keskuudessa että koko anglosaksisessa maailmassa.
jos luetun ymmärryksessäsi on noin paljon vikaa, niin artikkelissa kerrotaan, että epäkohtaan, jossa turisteilta peritään korotettuja hintoja, siihen ollaan puuttumassa. Lueppa uudelleen.
ei Sika Amalia osaa lukea, vain "lukea" eli spämmätä palstaa
"jos luetun ymmärryksessäsi on noin paljon vikaa, niin artikkelissa kerrotaan, että epäkohtaan, jossa turisteilta peritään korotettuja hintoja, siihen ollaan puuttumassa. Lueppa uudelleen."
Mitä vikaa luetun ymmärryksessäni on? Kerroin, mikä on tilanne TÄLLÄ HETKELLÄ.
Minusta kaksoishinnoittelu on kannatettava asia.
Viimeksi olen asiaan törmännyt, kuninkaan linnan alueella. Thaikut pääsee ilmaiseksi ja multa otettiin pieni maksu. Kuitenkaan hinta ei ollut euroinakaan paljon. en edes muista paljonko oli.
Thaikut ovat varmaankin lippunsa jo maksaneet, tavalla tai toisella. Minä taas vain vieraillut Thaimaassa. Eikä vaikuta edes minun matkabudjettiin mitenkään. Monelle Thaikulle taas muutamakin euro voi olla liian iso.
Jonnekkin vesiputouksille hinta on ollut 20thb Thaikuille ja mulle 100thb. Onhan se viisinkertainen hinta. Kuitenkin vain kolmisen euroa. Yhteishintakin vain120thb. Jos olisi sama hinta kaikille, se olisikin maksanut minulle 200thb. Joten kaksoishinnoitelu jopa säästää :)
Minusta suomessakin voitaisiin käyttää kaksoishinnoittelua monissa paikoissa. Kaikki mitä tuetaan verovaroin.
"Minusta kaksoishinnoittelu on kannatettava asia."
Thaimaalaisten viranomaisten mielestä ei ole. Tai ainakin he yrittävät antaa ulkopuolisille vaikutelman, että asialle haluttaisiin tehdä jotakin. On tietysti mahdollista, että jopa tehdäänkin. Asiaan kannattaa kuitenkin suhtautua varauksella. Puheet ja teot ovat kaksi eri asiaa, kuten jokainen suomalaisten poliitikkojenkin puheita kuunnellut tietää.
Selvää on, että Suomen kaltaisessa valtiossa minkäänlainen kaksoishinnoittelu ei menisi läpi. Yleinen mielipide vastustaisi sitä.
Eduskunnassa on useasti keskusteltu siitä, pitäisikö ei suomalaisten ostaa jokamiehenoikeus. Toistaiseksi asia ei ole edennyt, koska sille ei voi määritellä hintaa.
Itseäni ei ole häirinnyt pieni sisäänpääsymaksu luonnonpuistoihin, joissa loma aikana tulee käytyä kerta tai kaksi.
ps Suomessa veloitetaan museokirkkoihin pääsystä, kaikki Thaimaan temppelit ovat ilmaiseksi avoinna.
Saattaa kulua aikaa ennen kuin turistit maksavat Thaimaassa minkäänlaisia hintoja. Jossakin thaimaalaisessa lehdessä oli maininta, että lennot sallittaisiin maista, joissa ei ole todettu yhtään koronatapausta kahteen kuukauteen.
Eihän Thaimaa ole päästänyt mansikanpoimijoitaankaan Suomeen, koska sikäläisestä vinkkelistä nähtynä Suomen koronaluvut ovat hälyttävällä tasolla. Ei Thaimaa ole mikään USA.
Siinä vaiheessa kun Thaimaa alkaa taas päästää ulkomaalaisia maahan mistään maasta, milloin se sitten onkaan, luulen, että jokainen bahti on tervetullut. Tietenkin olisi kaikille mukavampaa, jos samat tulot kuin ennen tulisivat vähemmillä turisteilla ja tungoksella, mutta eivät kadunvarren pikkuyrittäjät paljoa luksusmatkaajista kostu.
Poikkeustila uutisten mukaan jatkuu elokuun loppuun, saa nähdä sitten, avautuuko maa turismille ja mistä maista.
Merkkipäivämatka peruuntui kevättalvella ja mukava olisi taas mennä, mutta kiitos-ei ennen kuin voi matkustaa turvallisesti ja lomailla ilman kasvomaskeja ja muita kommervenkkejä.
Phuketilaisessa nettilehdessä mainittiin, että jotkut matkatoimistot — eivät varmasti suomalaiset — ovat anoneet ilmailuviranomaisilta lupaa aloittaa ulkomaalaisten turistien tuominen Phuketiin.
Homma hoituisi niin, että turistit asuisivat ensin kaksi viikkoa tarkassa valvotussa omakustanteisessa karanteenissa jossakin hotellissa, ja sen jälkeen saisivat liikkua vapaasti Thaimaassa.
Oletan, että matkoille halukkaita ei löydy kovin paljon, jos niitä nyt ylipäätään aletaan lainkaan järjestämään. Jotkut thaimaalaiset viranomaiset ovat väläytelleet mahdollisuuutta, että turisteja päästettäisiin Thaimaahan niistä maista, joissa ei ole ollut yhtään uutta koronatartuntaa kahteen kuukauteen.
Suomi ei lähitulevaisuudessa kuulu näihin maihin.