jos tarjotaan tai muuten tuet katkeaa , joku ilmeisesti ei mennyt ja valittaa koko mailmalle
Pakkoha noihi kuntouttavii on mennä
Anonyymi
26118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kuntouttavan toiminna peruta on vajaakuntoisuus. Kuntoutuksen muotoja on monia.Työvoimapoliittisissa toimissa käytetään sosiaalista kuntoutusta joka perutuu elämän hallinnan menettämiseen. Kuka sen on pätevä määrittämään .Mahdollisesti lääkäri,m,utta ei ainakaan työvoimaviranomainen.
Itse pidän toimintaa tänäpäivänä täysin mielivaltaisena toimintana jolle tulee saada loppu. Toki jos sellaiseen haluaa ,niin täytyyhän se saallia ,mutta pakkotoimena ei. Ja joka toiselle tuollaista pakkoa asettaa ei sitä voida katsoa kohtuulliseksi yksin henkilön tyyöttömyyteen perustuen. Näille täytyy vain todeta että ei pidä päätää sellaista sanaa suustaan jonka perässä ei vielä joudu käymään ja toivoa sopii että ennekuin joutuu nuo toimet on saatu Suomessa lopetettua.
Eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnoista lisää. Toukokuulta taisi olla yksi.
Kuntouttavaan työtoimintaan liittyvät lainsäädännöt eivät anna työvoimaviranomaiselle oikeutta tehdä johtopäätöstä siitä että työtön olisi elämänhallintaongelmainen tai työkyvytön.
Tästä johtuen, myös aktivointisuunnitelman tarve pakollisena on jo sellaisenaan huuhaata: miksi tehdä pakollista suunnitelmaa jonka sisältö on vapaaehtoinen?
Tokihan kaikki ymmärtää että kyse on painostusyrityksestä jos joku työtön vaikka menisi allekirjoittamaan paperit tarkistamatta niitä. Voihan sitä aktivoitua esim. raapimalla takapuoltansa omalla sohvalla röhnöttäen, ja taikaseinää pitää joskus käyttää sekä vieroksua kaikenlaista ikävää.
Todella mauton juttu. Häpeä.
No voi kylläpä nyt hävettää tuo sinun kommenttisi
Et sä sieltä taikaseinästä saa muuallakaan sen enempää , vuokran kalleudet on laiettu muiden syyksi
Maininta sohvasta ja taikaseinästä olikin tarkoitettu herättelemään totuuteen, eli siihen, että palkkatyötä ei ole eikä edes haluta olevan kaikille.
On varsin turha vihanpito työttömiä vastaan, jokainen huutelee että mene töihin, mutta töihin ei voi mennä jos ei ole aikaansaatavissa hyvää sopimusta. Rahaa kuitenkin riittää, se näkyy oikein hyvin ay-liikkeen palkankorotuksista ja elinkeinoelämän osinkojen määristä.
Pitäisikö tehdä uusi aktiivimalli työnantajia varten?
Totuus asiasta vain ei kestä joillakin päivänvaloa.
Jos totuus ei kestä päivänvaloa, Suomessa tullaan törmäämään lopulta lainsäädäntöön. On mahdotonta hoitaa taloutta siten että kansan työlle ei ole hoidettu riittävää kysyntää se kuuluu eduskunnan vastuulle.
Katos taas sekin betalast , mistä noita löytyy.
Halveksittava tupauuno. Joko on banaanilaatikot hankittu?
Ei ne kalliit vuokrat muiden vika ole. Sitä sinä et saa vuokrattua edes.
Mitä sitä? Minäkö? Keiden muiden?
Opettele tupis esittämään asiasi selkeästi.
Lähde kuule siitä että asuntoa vuokrattaessa kysytään tulot , mutta eihän sulla asuntoa olekaan. Ihme vammasia ja töiden perässä muutoista puhellaan kaupan päälle ja tahtia lyödään vaikkei se mitää auta.
No olkoon se sitte aikka niin että ne on muiden vika
Noita karensseja ja niiden laillisuutta voisi punnita tulonalentamisien suhteen mm.Oikeusministeriön asetuksen velallisen maksukyvyn arvioinnin perusteiden 4§ pohjalta jossa välttämättömiin elinkustannuksiin jätettävät netto varat on määritelty henkilöiden perhe sidokkeet ja ikä rakenne huomioiden. Lait ovat yleensä linjassa keskenään ja ne kohtelevat periaatteeltaan kansalaisia tasa arvoisesti. Joten...
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20191107
Eli joku ei vain suostunut kuntouttaviin
Niin se on sama vaikka kuka mitä halveksii. Sellainen ihminen tekis sitä kuitenkin koska omat asiat on vituillaan. Ei tuollaista änkyröintiä muuten ymmärrä.
No suottaapi sitä ilkkua ja pittee lystiä toise kustannukselal ,vuo ei vaa vetäs vielä nuama vakavas ja tulis itku pitkästä ilosta jollennii ku noita tuloleekkaaksia ja hyppyyttämmisii ryhytää puntaroomaa raastuva puolela.
Sittenhä se naama venähtäis kun joutus korvaamaan noita ilkkumisiaan , ei nuo pässit kenenkää asumisiin mitää pysty. Ne on sitte niitä sahanpuru juttuja
Sieltä kelalta kun ei enää mitää banaanilaatikoita vaan hommailla koska eihän se niille sovi. Sitähän saa mitä tilaa siinäkin
Joo ja oon kuule aivan tyytyväinen valtion maksamaan kopperooni koska sen sais vaikka tekemällä rikoksen. Mitä muutakaa se on kun kateutta.
No mut kaho ,sehä se onnii tuo sosiaaliturva kynnysraha ,jotta ei pie suaha liia helpolla. Se on oltava tarve ja osotava tuo. Sit on sit ansannu sitte se ja näättäny että ei tul toime ku rikoksil jot yhteskunna on tultava vastaa. Se o simmottis tiukemma puolene seula meitil Suomalaisil tosa suhteessa.
Sinun ei kannata yrittää päteä "viisauksillasi" koska ei ole siihen edellytyksiä....
Jollain tasokkaammalla sivustolla olisit saanut jo pysyvän bannin ajat sitten...
Mikä se sellanen pakko oikein on? En tunne muuta pakkoa kun lomPAKON.
Ap tarkoitti varmaan PAKKOkeinoa...
Niin pakkoko ? Jos on toimeentulotuen piirissä sehä ei juurikaan taira olla , itse menin koska kelpaa ne ylimääräisetkin mitä sieltä nyt saa , kelahan ne maksaa