Oletteko usein olleet junassa tai bussissa, johon ilmestyy joku mölisevä lauma? Minä olin pari viikkoa sitten junassa, johon ilmestyi noin kymmenen nuoren lauma, joka metelöi ja naureskeli hirmuisella äänellä. Takanani istuva matkustaja tuumasi: "Pitäisi olla korvatulpat." -Niin, minä en koskaan ole kuulunut mihinkään äänekkäästi mölisevään laumaan. Olen aina osannut nauttia rauhallisesta elämästä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Linjurissa.
Kakarana piti kulkea kaupungissa linjurilla. Busseissa oli takana tupakkiosasto, minne kaikki juoru-ukot kerääntyivät mölisemään ja polttelemaan pillilupejaan. Noh, melu oli ärsyttävää ja lisäksi joka reissulla piti oksentaa pussiin. Kaikki kai muistaa, linjureissa oli ennen vakiona oksennuspussit.
Sittemmin tupakointi linjureissa on kielletty, siitä harmista päästy.
Nykyisin tupakointia on muutenkin rajoitettu, lisäksi mölyukot ovat hajaantuneet erilaisiin kulkuvälineisiin, joten mitään erityisempiä havaintoja ei ole. Kakarat sensijaan ovat jotenkin muuttuneet äänekkäämmiksi. Niitäkin on jokapaikassa, mutta ne harvemmin röökaavat. Kakarat kuitenkin kulkevat laumoissa, joten ne niinkuin ottaneet huolehtiakseen ton mölyosaston ukoilta.
=DW=
Lapsena silloin tällöin tupakkabussissa matkustaneena en havainnut tupakansavua tai -hajua muualla matkustamossa vaikka en silloin itse polttanut. Ehkä joissakin busseissa oli omat ilmanpoistoaukot takasillalla katossa, en muista.
Pennut ja teinit ovat joukolla kulkiessaan törkeän äänekkäitä, liikennevehkeestä riippumatta.
Kuka mölyjä kaipaa, pitää matkustaa karjankuljetus autoissa. Koululaiset ja nuoret voi laittaa karjakuljetuksiin. Normaali bussit ja muut ihmisiä varten.
Ei pidä mennä liioitteluun.
Rasittava ilmiö on, kun jossakin yöpikavuorossa on joku puheripuli-äijä, vaikka muut yrittävät nukkua.
Kerjäläiset julkisissa kulkuneuvoissa.
Tämä on kuule, kerjäläisten valtakunta, nykyään.
Ei se nyt sen kummemmin ole kun ennenkään. Ärsyttää vain se mölinä julkisissa kulkuvälineissä.
Voi sentään. Meluaminen kuuluu nuorten ja lasten käyttäytymiseen. Antakaa heidän edes meluta jos eivät muuten ole aggressiivisia. Kaikki heiltä yritetään kieltää ja alistaa heidät zombeiksi.
Jos se on vain riehakasta jutustelua, niin melutkoot. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu.
Olen samaa mieltä. Jos ei nuorena osaa ottaa asioita rennommin, ja elää vähän rempseämmin, niin milloin sitten? Kyllä sitä ehtii jäykistellä ja pönöttää muka arvokkaan näköisenä vielä vanhempanakin.
Oletteko unohtaneet, mitä oli olla nuori?
KM.
Äänekkäiden pitien puhelujen puhujat ovat vähentyneet. Kun kännykät tulivat aikanaan markkinoille, käytin säännöllisesti julkisia. Puhelut olivat rasittavia, kun ei voinut keskittyä lukemiseen.
Junissa on näitä reuhaavia nuoriso-laumoja, häiritsevät.
Tämän päivän nuoret eivät mölyä busseissa. Korkeintaan kommentoivat jotakin istuutuessaan ja sen jälkeen känny käteen ja netin maailmaan. Näin ainakin täällä meillä päin. No, meluavampia ovat osa oman ikäisiet naiset ja naapurienkin asiat tuodaan lähtuntumassa istuvien tietoon.
Eniten meluavat ehkä suomenruotsalaiset iästä riippumatta.
Kyllä omalla autolla on kiva matkustaa.
Eniten empiirisen tutkimukseni mukaan älämölöä tuottavat mustat/tummaihoiset uudet "suomalaiset" josta ei luonnollisestikaan saa puhua ääneen.
Saattaa nimittäin joutua oikeuteen, ja sakkojen maksuun kuten näyttää käyvän jokaiselle joka jonkun poikittaisen sanan heistä ilmoille päästää.
Matupohjaiset pitävät möykkäänsä kaikkialla, jos menet huomauttamaan, niin silmille tulevat, ainakin kotimaiset suvakit syyttämällä rasistiksi.
Osaat varmaan laittaa linkin kyseiseen empiiriseen tutkimukseen.
Ai et? No miksi en hämmästynyt?
KM.
Et ole käynyt Helsingin itäkeskuksessa, näemmä. Linkki on siellä.
Elät pahassa henkisessä lukkotilanteessa. Näet vain pelottavia maahanmuuttajia kaikkialla. Se häiritsee jo selvästi normaalia elämääsi.
Yhteys paikalliseen mielenterveystoimistoon olisi paikallaan.
Niinpä, onhan totta että noita sietääkin varoa..norjassa taas puukkohyökkäys, kolme naista sai puukosta joista jo yksi kuoli.
Ei häiritse ihmisten iloinen meteli, vaikka olisi aika äänekästäkin, päin vastoin, pistää itseäkin naurattamaan niiden jutut välillä :) Jos rauhassa haluan olla, niin vältän julkisia ja kuljen omalla autolla, tai sitten vaan yksinkertaisesti laitan tulpat korviin. Kovasti helpompaa on oma elämä, jos ei anna pikkuasioiden häiritä. Onneksi ei vielä pommit pahemmin räjähtele ja aseilla ammuta kovinkaan usein, se kyllä häiritsisi.
Se mitä joudun liikkumaan, käytän lähes aina taksia. Noin 50 - 60 kertaa vuodessa.
Aivan samaa mieltä. Vanhempien humalaisten örvellys enemmän ottaa korvaan, kuin nuorison viaton riekkuminen.
Tosin käytän nykyään bussia turhankin harvoin.
KM.
Palatakseni tuohon "Empiiriseen tutkimukseeni" eikö sinulle teksti taas kerran avaudu?
Vai ällin puutekko jumittaa tajuamista?
Ja sitten asiaan: Jos et liene bussia käyttänyt et tosiaankaan tiedä asiasta yhtään mitään,
ryntäsit vaan silmittömästi ja hetkeäkään asiaa ajattelematta "puolustamaan" noita älämölö n- henkilöitä.
Olet sinäkin..
Unohtuipa mainita yksi asia joka todella häiritsee julkisissa kulkuneuvoissa ja -paikoissa, se on joidenkin tosi itsekkäiden ihmisten älytön hajuveden lotraaminen, usein vielä pahanhajuisen, ja välillä myös eltaantunut vanha haju. Tähän älyttömyyteen syyllistyvät yleensä naiset jotka erehtyväisesti kuvittelevat olevansa viehkeämpiä lemupilvessään.
Käytän kyllä bussia, mutta kuten kirjoitin, turhan harvoin. Mukavuudenhalu, eli oma auto, voittaa, vaikka bussilla matkustus olisi ekologisempaa.
Olen ollut useita kertoja bussissa, kun se on täyttynyt lukiolaisista. En ole häiriintynyt, vaikka taustamelun taso on noussut selvästi.
Yhden ihmisen subjektiivinen näkökanta ei ole empiirinen tutkimus. Olisit edes laittanut alunperinkin lainausmerkkeihin. Sinun asenteesi tuntien ihonväriltään suomalaisista poikkeavat ihmiset eivät voi missään suhteessa olla sinulle kelvollisia. Pelkosi kaikkea vierasta kohtaan on tullut varsin selvästi esiin.
Tarkoititko n- henkilöillä nuorisoa? Heistähän tässä ketjussa on ollut puhe ja heitä kyllä puolustan tässäkin ketjussa, kuten olen aikaisemminkin puolustanut. Fiksumpia he keskimääräisesti ovat, kuin me aikanamme.
KM.
"Empiirinen tutkimus" perustuu havannointiin, kokemukseen ja voi oikein hyvin olla yhden ihmisen toteuttama..n-henkilö nykyisin käytetty nimitys mustasta kädellisestä joka esim afrikasta Suomeen kulkeutunut..
Ketjussa on kyse nuorisosta yleensä, mutta niin piti rasistin alkaa vääntää n-henkilöistä. Pakkomielteesi on huolestuttavan holistinen,
Asutko sellaisen onnellisen mahdollisuuden antamalla paikkakunnalla jossa EI OLE noita
n-henkilöitä jatkuvaa älämölöä pitämässä - no älä huoli, kyllä niitä sinnekin tulee!
Jahka "tyttöhallitus" saa tarmokkaasti ajamansa asian täyteen voimaansa.
Sinun n-henkilöitäsi tuli keskustan, kokoomuksen, ja perussuomalaisten ollessa hallitusvastuussa noin 32 000. Sen jälkeen ei ole yhteensäkään tullut lähellekään niin paljoa. Tyttöhallituksen maahanmuuttolinja on ollut varsin hillitty.
Kyllä täällä tummaihoisia näkee paljonkin. Paikkakunnallamme kohta kolmekymmentä vuotta vaikuttanut pitseriayrittäjäkin on kantaväestöä selvästi tummempi ja arvostettu kaveri kylillä. Keskustassa on ollut värillisiä jo paljon ennen vuotta 2015 (yliopistokaupunki), joten paikkakuntalaiset ovat ehtineet tottua. Ei täällä kukaan sonni housuihinsa jos kaupungilla kävelee mustaihoisia nuoria vastaan. Hyvin on tultu toimeen.
Voivoivoi! Nyt ovat painaneet lattiaan ja laittaneet rautoihin "tumman pojan" HSL henkilökunta! Oivoivoi mitä rassismia...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jarjestyksenvalvojat-painoivat-tummaihoisen-pojan-maahan-ja-alkoi-somemyrsky-johon-osallistuivat-julkkiksetkin-hsl-ei-nae-toiminnassa-rasismia-nuori-oli-taysin-yhteistyokyvyton/7870880#gs.a7mub2
Asiaanhan EI KUULU mitenkään nk. pummilla matkustaminen joka on siis laitonta..
Ja henkilökunnalla on täysi oikeus pidättää maksamaton kyytiläinen, varsinkin jos tämä ei henkilötietojaan suvaitse antaa..
Nyt kannattaisi suvakin alkaa suuri parku,,
"Tummaa Poikaa" on rasisteerattu, kieltämällä ilmaiseksi matkustaminen!
(Ottaakohan nm. K-"ämmä" kantaa?)
Kas tässä kannanottoni:
Lipuntarkastajien kommenteista päätellen he ovat toimineet aivan oikein ja kyseinen pummilla matkustamista yrittänyt väärin. Toki varmaa ei voi sanoa, ennen kuin asia on tutkittu, mutta lehtijutun perusteella kyseessä ei ole ollut rasismi, vaan asiallinen viranomaistoiminta.
KM.
On siellä junissa häiriköitä ym.
Pysyy poissa niin saa olla rauhassa.
Hämmästyttävää!! Kommenttisi sai aikaiseksi "suvakkiraivon" tykkänään jäämään pois..
Normaalisti jos suvakin "kultapojuja" on kiusattu alkaa hirveä sota..jmekkala ja huuto,jossa pääasiassa kaiken sonnan saa päällensä PS - joko syystä tai ilman.
Kommentti oli ihan tolkullinen ja tolkullisen kirjoittajan kirjoittama. Tietenkin laki on kaikille sama ihonväriin katsomatta.
Toista lausettasi en oikein ymmärtänyt. Ei ollut ihan Suomen kielen mukaista. Oletko muualta tullut.
Mä otan. Lipuntarkastajst on ulkoistettu eli ei VR:n henkilökuntaa.
Pari vuotta sitten röykyttivät naista, joka oli ostanut lipun vaikka nettiyhteydessä oli häiriö.
Oli sadismia ilmassa. Joten osuupa kohdalle kuka tahansa, niin 3 - 4 tarkastajaa voi järjestää äänekkäät turpakäräjät.
Beng
Liikaa väitetään, että maahanmuuttajat muka häiriköivät. Kyllä minä olen saanut maahanmuuttajilta ystävällistä kohtelua. - Suurin osa häirikkökäyttäytyjistä on täysin suomalaisia. Tosin enemmistö suomalaisista on hiljaista porukkaa.
Juu, Suomessa hiljaista väestöä, mutta siiloin tällöin on meluavia suomalaisporukoita.
Tuohon maahanmuuuttaneiden metelöintiin ja häiriköintiin olisi minulla tarjota konsti: Erillinen bussin tai junan perään liitettävä "sika-osasto" jossa saisivat älämölöänsä pitää täysin rauhassa, häiritsemättä oikeita, kunnollisia ihmisiä työ-tai asiointimatkallaan! Menisin tuossa jopa niinkin pitkälle, että se "osasto" olisi aivan ilmainen kuljetusväline mustille kädellisille ja vähän miedomminkin värittyneille "rodulllistetuille" ja kaikenmaailman "sateenkaariväelle", ettei heidän tarvitsisi nähdä ikäviä ja tylsiä suomalaisia?
Eikös olisiki oiva aatos?
Aika vanha keksintö. Sen nimi on apartheid ja se politiikka on tuomittu sivistysvaltioissa yksimielisesti.
Entä pitäisikö seuraavaksi valkoihoisille maahanmuuttajille keksiä jokin tunnus, kuten esimerkiksi kuusisakarainen tähti hihassa pidettävään nauhaan, jonka keskellä lukisi ulkomailta tulleen kansalaisuus?
Oiva Aatu tuollaisia keksi ja sen jälkeen Etelä-Afrikan rotusortohallitus viimeisenä apartheidin linnakkeena maailmassa.
Persu paljasti todellisen nahkansa. Yleensä minulta ei ilmaisukyky kovin helposti lopu, mutta tuon kommentin suhteen sanat loppuvat. En millään keksi ilmausta, joka riittävästi kuvastaisi vastenmielisyyttäni kommenttiasi kohtaan.
KM.
Kun persun pintaa raaputtaa, alta löytyy pesunkestävä natsi.
Se sikaosasto oli aiemmin vaunu, jossa sai tupakoida. Nykyään tuo roskaväki levittäytyy kaikkiin vaunuihin.
Ei bussissa tarvitse olla kuin yksi kännykkään huutava mölyapina, niin koko reissu on pilalla ja noita mölyapinoitahan riittää.
Ihan tavallisissakin ihmisissä on niitä, jotka tykkäävät omasta äänestään.
Beng
eikös se mölyapina sitten ole tavallinen ihminen?
Olen. Todellakin. Todellakin. Sellainen hammaslääkäriporukka se oli matkalla hammaslääkäripäiville Turkuun männävuonna. Kaks viitosen paikkaus on kyl haastavaa....
Kuulkaas, menkää Helsingin Rautatieasemalle kuuntelemaan ja katselemaan kuinka ja minkälaista älämölöä ja rähinää siellä Mohammedit ja Alit pitävätkään taksitolpalla..
Eihän sellaiseen uskalla tavallinen ihminen sekaan mennä, turpaan tulee "väärään" autoon istumisesta..
Hullun hommiksi meni Anne Bernerin "uudistukset"
(päästettiin apinat irti)