kielipolitiikka, kuin kaksikielisessä Suomessa. Molemmat valtiot ja muutkin maat tekevät itselleen parhaiten katsomaansa poliittisia päätöksiä. Kukaan ei matki toista valtiota, missään ei ole ihan samanlaista toimintaa jonkun toisen kanssa.
Yksikielisessä Ruotsissa ei tietenkään voi olla sama
Anonyymi
3531907
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 353
Vanhimmat
Joku+ei+usko+et+vähemmistö+ei+sanele+enemmistölle+mitä+tehdään+Suomessa?+Mikä+vaivaa+jos+kuvittelee+ja+luulee+5%:n+vähemmistön+määräävän+suomalaisia?
Hyvä tiedottaa hieman kieliaktiiville...
Inte bryr de sig om fakta.
De bryr sig varken om lagar eller fakta,endast deras egna mission är den rätta.
Paatuneita valehtelijoita, ihan täysin.
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois. Ihmeellistä että tämä tahto ei suodatu Kokoomuksen, Keskustan, Sdp:n, vihreiden, kristillisten ja vasemmistoliiton vaaliohjelmiin?
Onko totta että eräs ruotsinkielinen säätiö 'kouluttaa' kaikkien puolueiden (paitsi PS:n) nuoria nousevia kykyjä Pohjanmaalla jossain kursseilla? Tarkoitus on koulia näistä broilereista myötämielisiä ruotsinkielen asemalle. Samalla myös saa ura nostetta vaalirahoituksen ym. Myötä. Tämäkin jo selittää paljon miksi kielipolitiikan tilanne on Suomessa niin sairas.
Försök ändå....
"2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois" Se on vale, ei edes kielialoite saanut nimiä.
Enemmistön on todettu vastustavan pakkoruotsia useissa kyselyssä. Kansalaisaloitteita on turha tehdä koska eduskunta kyllä tietää tämän mutta ei välitä.
Eduskunta ei välitä? Eduskunta on äänestetty asioista päättämään, etkö ymmärrä mitään?
När man skriver propaganda ,då är lögner tillåtna.
Har de aktiva röstat på fel personer ?
Inte läser de aldrig annat än sina egna kedjor om pakkoruotsi.
Ymmärrän tietysti, mutta kielipolitiikka pidetään tarkoituksella pois vaalikoneista, vaalipaneeleista ja poliittisesta keskustelusta muutenkin. Kerran Kokoomuksen nuoret äänestivät tahollaan pakkoruotsin nurin, jolloin puolueen johdon piti kiireesti ojentaa heitä. En tiedä paljonko puolueet saavat rahaa ruotsinkielisiltä säätiöiltä,, mutta varmas on se, että RKP otetaan joka hallitukseen koska se tukee ihan mitä tahansa hallitusohjelmaa kunhan pakkoruotsi pysyy ja etenee. Eli jos hallituspuolueet eivät ole saaneet vaaleissa riittävää enemmistöä oppositioon nähden, voi aina saada RKP:n mukaan kumileimasimeksi. Ei tämä ole aitoa demokratiaa.
Vem berättade,pappas arbetskamrater ?
Kanske, eller nån annan drömpersonen.
Varför fick Blå Framtid ingen framgång det partiet som riktigt öppet jobbade för svenskfritt Finland ?
Aktiivin onneton 'tehtävä' on yritys ruotsalaisuuden poisto Suomesta.
Höpöhöpö, enemmistö on vaaleissa äänestänyt ja se pätee.
Aktiivi tietää paremmin palstan ansiosta....
Fennopropaganda är sjukligt.
Eller så röstar de inte alls (inte blev det någon framtid för Terhos de Blåa.)
Terho on aivan kateisiin joutunut?
Därför är de så sura och bottenbrända.
Det beror ju på hur man frågar.
Juuri niin on, kysymysten asettelulla voi muuttaa kaiken.
Språkstrid mellan finsk - och svenskspråkiga.
Dom var barnsliga, så var det.
Det är som att tala med väggen.
Kyllä olet väärässä pahoin.
Se on kummaa jos ei ymmärrä Suomen ja Ruotsin eroja.
Ruotsi ei ole Suomi.
Åland är också enspråkigt svenskt.
De försöker omvända folket till till fennomanism.
Kanske, men det går inte?
De måste fortsätta nu bara när det inte ännu efter åratals jobbande blivit något resultat.
Det är som att tala med väggen.
De försöker frälsa folket från svenskan.
Hela tiden inlägg om hur "andra länder " har det. Andra länder har inte fennomaner heller.
Vore det inte skäl rösta på "rätta representanter "till riksdagen ?
I över 50 år ?
De va på maken....!
Omvända finska folket till den rätta tron,fennomanismen.
Det förstår man inte riktigt,där fanns ju alla förutsättningar till framgång.
Mera spaltutrymme här på forumet.
Det gillar de inte.
Varför gör inte majoriteten något konkret ,röstar på kandidater som lovar att slopa obligatorisk skolsvenska tex, ?
Fanatiker brukar jobba på det sättet.
Inte vill de läsa sådant.
Endast fennaktiv tror det.
Ljuga får man.
Inte stämmer det säkert med verkligheten.
Svenskfritt Finland är slutmålet.
Men sånt sker aldrig.
Aitosuomalaisuus?
Man måste vara säker på att ens kandidat har "rätta åsikter ".
De försöker omvända folket till fennotron.
Det finns kanske inte så många som är språkaktiva.
Det är sant.
Tro nu inte att de bryr sig.
Men iaf.
Todellakin, ehkä kielifennon jakelu mättää?
Sekter godkänner också endast den egna sanningen .
Amen.
Det vill de inte höra.
Fastän det nu är som att tala med väggen,inte går det fram.
Deras förmåga är litet begränsat tydligen.
De borde ju ha fått en jordskredsseger ?
Ei Sininen Tulevaisuus taida osallistua enää vaaleihin?
Det är så och kanske all evighet.
Varje gång tydligen.
Om de nu röstar alls.
Kanske man måste önska lycka till ?
Det är heltidsjobb.
Nya anhängare förstås.
De är desperada, de vet att finskatalande stöder inte deras hat mot svenskan.
De tjatar och tjatar samma propaganda.
Fenno kan inte göra nånting åt det!
Fennona har inte stödet från folk.
Det hör till.
Omvända alla till fennoreligionen.
Missionärer som planerar att omvända folket till fennomanism.
Men utan att nå nånting.
"Gudliga personer "har sin egen tro.
Alltid opålitliga som sviker sina vallöften.
Varför syns de människorna aldrig i verkligheten ?
Fick det senaste initiativet ca.3000 underskrifter ?
Ei mennyt oikein hyvin.
Lögn efter lögn.
Var finns det svart på vitt ?
Frågan är felställt.
Fenno är sånt lögnhals.
Vertailut on huonoja muihin, erilaisiin maihin.
Inte har det här nya heller någon framgång.
Nu snattar man andras texter också.
Miksei fenno tajua?
Inte hälsosamt hobby.
Julistamalla kieroa totuuttaan.
Men varför gör folket ingenting ?
Bra fråga.
Lögner däremot är populära.
Det lyckas åtminstone inte,tack och lov.
Inte det senaste som började i är i juni heller
Uppmärksamhet och spalten fylld med egna kedjor.
Taktik är det.
Folket vill inte?
De håller på med sina egna "fakta".
Kanska svårt är sånt.
Aktiva har röstat på fel personer som nu sitter i riksdagen ?
De vill locka nya anhämgare.
Fennoaktiv har svårt att lära, tyvärr.
De är fanatiska, kan inte tänka?
Kovaa on aktiivilla.
Aldrig.
Ei todellakaan.
Åtminstone i detta spalten...
Kanske men sånt är ensidigt tänkande.
Har aldrig haft det.
Som vi ser här....
Ei ehkä onnistu ei.
Pelkkää tollomaista jankkaamista.
Fenno hittar aldrig såna som han själv.
Huonosti menee fennolla, mikään ei onnaa.
Ei se auta, koska kukaan ehdokas ei ole ruotsivihaaja.
Jag sku säga att mycket.
No, vaalit on ens vuonna taas....
Aktiivi lietsoo kielivihaa.
Bra att de härjar bara i detta spalten. De vågar inte annat.
Vääristelyillä kieroillaan.
Ei kysytä.
År efter år.
Fennon fakta on propagandaa ja valeita. Siinä kaikki.
Epäonnistuvat.
Ensamma spammar.
Fanatiska fennona är det.
Se on tosiaankin ihan arvoitus.
Sitä joka päivä ja yö.
Dag och natt en rar fenno tjatar.
Just det!
Intoa piisaa....
Aiheuttavat itselleen harmia ja vaikeuksia, ei muille.
Men ingen är intresserat tror jag.
Lähes sairaalloista toimintaa sellainen.
Liian vaikea lapsuus kai?
Samaa mieltä.
Propagandans grund ärlögn.
Edustajat on eliittiä, ja tietyillä ansioilla ovat sinne valikoituneet, ja ainakin osa yliopiston kautta sopivalla koulutuksella motiiveineen.
Jotta he edustaisivat kansaa, heidän olisi ajateltava kuin kansan enemmistö, eikä kuin he itse haluavat.
Ei enää kiinnostanut; edllinen taisi saada 60t-ääntä, ja tulos oli sen verran selvä, ettei ollut syytä uusia. Aluellisesta pakosta nyt kun sellainen on enkunkin suhteen ja mamuilla voi olla anottuna vapautus ruotsista (voi liityä siihen, että kumpikaan vanhempi ei ole suomalainen?), niin on enemmän ammuksia tarkastella myös ruotsin alueellista pakkoa uudelleen. Ruotsiaa suomi samalla 5%:n väkimäärällä on virallinen minikieli, ja palvelua saa virastoissa suomeksi osalla alueita, ja se onnistuu ilman pakkosuomea.
Eli missä on perusteet pakkoruotsille Suomessa - pelkässä pohjoismaalaisuudessa ja kulttuuriperinnössäkö? Miten pohjoismaalaisuus voi aiheuttaa pakkoruotsin? Jos joku menee alalle, esim. opiskelee pääministeriksi, niin hän voi valita kutosella tai kasilla tai lukiossa ruotsin.
Kulttuuriperimää ei voida puolustaa 95%:n enemmistön pakkoruotsittamisella, joka on ihmisoikeusrikos, että sitäkin kautta voi pyrkiä poistamaan alueettoman pakkoruotsin, siis joukkokanteena viemällä asia kaikkien oikeustasojen läpi ja viimeisenä EU:n tuomioistumeen, joka tosin saattaa samaten tukea kulttuuria, mutta lienee objektiivisempi kuin Suomi, ja en näe, että hyväksyy 95:n orjuuttamista kulttuurisyistä.
Jos olet mieltä, että rikos on tapahtunut, niin voit tehdä poliisille tutkintaspyynnön, jos eduskunnalla ei ole omaa kantelunkäsittelyä ensin. Suomessa on vallan kolmijako, ja oikeuslaitos on toinen niistä, ja sitten voit tietysti ottaa yhteyttä myös pressaan, ja avustaja sitten päättää alustavasti - hänellä on se valta.
Sanningen, troligtvis.
Nej, folk skriver inte under.
Mera sånt här.
Aldrig sånt kan få folket med sig.
Ei muuta voi todeta.
Där har varit röstning i riksdagen.
Mycket litet dem också.
Löjligt.
Mycket märkligt.
ei sentään...
Nej, aldrig.
Täten voi sanoa.
nou hätä....
Här vi ser det.
uskon.
Helt klart fenno ljuger.
Se on totta.
HEP!
Auta asiaa.
npöpa
ccc
No onhan se aina niin.
Kummallisia vertauksia aivan erilaisten valtioiden välillä, eikä aktiivi ymmärrä mitään?
Mikä on erona? Toisessa on suuri suomenkielinen enemmistö ollut aina ja 1300-luvulta lähtien pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Toisessa on ollut ruotsinkielinen enemmistö jostain 1000-luvulta lähtien ja suuri suomenkielinen vähemmistö aina.
Kummasta olisi pitänyt tulla kaksikielinen? 😂
On sulla höpinät....:-D
Varför ska det alltid sneglas på vad Sverige gör ?
Man undrar hur aktiva tänker? Tror de att Sverige är också tvåspråkig land?
Maanikko mikä maanikko.
"Kummasta olisi pitänyt tulla kaksikielinen" Helppo; Suomesta.
Puutaheinää maaniset latelee, kun mitään muuta ei ole.
Ressukat aivan pihalla elämästä....
Inte bryr sig Sverige heller om hur Finland har ordnat sitt samhälle ,undervisning och politik.
De går sin egen väg.
Om de ännu tror att vi måste gå i Sveriges ledband ?
Visst de tänker så.
Lillebrorskomplex ?
Säkert det.
Vi ska lära dom lite grann.
De beundrar Sverige.
Fel vägen de går.
Kanske någon känner sig som undersåtar till konungariket Sverige ?
Allt borde klarna så småningom.
Varför inte bara vara nöjd med Finlands egna beslut,varför alltid jämföra med andra länder.
Varför?
De fattar så litet.
Ehkä fenno ei ymmärrä olevansa vapaassa maassa?
De förstår så lite, nästan int nånting.
Tietämätön fenno on karsea tapaus.
Suomalaiset itse halusivat sitä.
Mycket märkligt beteende.
Eivät suostu näkemäään tosiasioita.
Suomi oli pitkään Ruotsin (autonominen osa)valtio, mutta pakkoruotsia ei ole koskaan ollut, koska ruotsi on vasta vuodesta 2009 ollut Ruotsin virallinen kieli, ja me ollaan oltu itsenäisiä sitä ennen.
Ahvenella (suomalaisia) (tavallaan Suomen sotasaalista Ruotsilta, koska Suomi puolusti Ahventa kakkosessa Venäjää vastaan) on autonomia, ja poistivat pakkosuomen (ja enemmän tai vähemmän pakkointin - heitä pitää kuitenkin puolustaa - ja sinne ei saa muuttaa, ja ei pärjää suomella - saattaa olla myös osin laitonta).
Suomi taas ei näytä olevan "autonominen" (kunnat/kaupungit) itsensä suhteen millään muulla Suomen alueella, paitsi mitä mm. pakkoenkkuun tulee, joka ei ole virallinen (silti kuullakseni pakko mm. pääkaupunkiseudulla). Olen tosin varma, että vain alueellinen pakkoruotsi tulee olemaan, mutta siihen voi mennä vielä muutama sukupolvi.
Asia on siten saletti muuallakin päin maailmaa, ja Suomessa prosentit on niin alhaiset, ettei se ole edes kysymys, ja jos siihen lisää vielä sen, kuinka moni puhuu suomessa lähinnä ruotsia, se prosentti on 1-2%, ja heillä on pakkosuomi, ja asuvat silloin jossain ja käyttävät vain ruotsia. Muut ruottalaiset haluaa kyllä palvelunsa suomeksi, jos vastassa on vain pakkoruotsitettu, koska osaa vähemmän kuin Svensson osaa suomea.
Löjligt beteende.
Opetetaan kieliaktiivia.
Suuri todennäköisyys siihen.
Tästä kielifennolle tietoisku!
Men vi erbjuder.
Haipakkaa.
Joissakin maissa on hyvä kielipolitiikka joissakin huono.
Suomessa aivan perseestä.
Lähtökohta pitäisi olla ensisijaisesti kansan enemmistön etu, vähemmistön etua unohtamatta. Mielestäni hyvä kielipolitiikka on Slovakiassa joka on hyvä vertailukohde siinäkin mielessä että Slovakian ja Unkarin suhde historiallisesti vastaa Ruotsin ja Suomen suhdetta. Myös väestöjen määrät ovat samat.
Slovakiassa unkari ei ole 'kansalliskieli' eikä maassa ole 'pakkounkarin' opetusta ja vaatimusta virkoihin.
Ruotsinkielen asema on Suomessa saavutettu korruption avulla eikä nauti kansan enemmistön suosiota. Kuitenkaan isot puolueet eivät ota asiakseen sen aseman muuttamista. Se korruptio.... Vai luuletteko että he rakkaudesta ruotsinkieleen eivät tee mitään sen eteen että ruotsin asema muutettaisiin paikallisen vähemmistökielen asemaan?
Vem har valt riksdagsledamoterna ? Så usla att alla går att "köpa " ?
Märklikt är det? Alla får pengar och gör vad SFP vill?
Alla kniper käft och är nöjda ?Alla andra som inte fått pengar också ?
Det undrar man nog när man läser alla korruptionsteorier som här postas.
Är det inte kriminellt att korruptera folk?
Kriminellt att anklaga utan bevis också.
Alla vet att det är bara lögn.
Bara barnsligheten och sånt.
Säg det? Märkligt.
Säg det.
Aktiivin lapselliset hölmöilyt on hassuja.
Ehkä Slovakiaan pitää saada pakkounkari? En ole tutustunut asiaan. Korruptio; voisitko valaista todistein? Vai onko se vaan sun sana siitä, että niiden aivot on korruptoituneet?
Miksi kielimaanikko ei tätä tajua?!
Just.
Korjaus:
Yksikielisessä Ruotsissa ei tietenkään voi olla sama
kielipolitiikka, kuin yksikielisessä Suomessa.
Oletko kuullut koskaan esim. perustuslaista? Ota selvää Suomen ja Ruotsin eroista kielien suhteen.
Grundlagen är ett okänt begepp ?
Outoa, kun aktiivi kuvittelee Suomen ja Ruotsin olevan samanlaisia perustuslain mukaan? Ruotsihan on aina ollut yksikielinen ja Suomi aina kaksikielinen. Eikö tämä jo pitäisi ymmärtää?
Det går inte fram till de aktiva.
Aktiva anser att man inte behöver bry sig om varken grundlagen eller andra lagar,de finns bara på papper.
Enemmistö onneksi on eri mieltä aktiivin kanssa perustuslaista.
Tiedämme hyvin, että perustuslaki ei ole luonnonlaki vaan ihmisen säätämä. Virheelliset lait voi korjata.
Perustuslaki ei ole tavallinen laki, ei sitä noin vain muuteta eduskunnan enemmistöllä.
Tarvitaan 5/6 enemmistö, eli jos muut puolueet kuin RKP tekisivät kerrankin oikein, se saataisiin muutettua.
Muut puolueet, eli enemmistö tekee oikein, eli perustuslaki on ja pysyy.
" Ruotsihan on aina ollut yksikielinen ja Suomi aina kaksikielinen."
Ai silloinkin kun se oli yksikielisesti ruotsinkielinen?
:)))
Perustuslaki ei ole mikään ongelma, vaan kielilaki yms tavalliset lait.
Eikä perustuslakien muutoskaan 5/6 enemmistöä tarvitse.
Paitsi kiireellisenä.
Enligt fennomanerna behöver man inte bry sig om grundlagen.
He eivät tiedä mitä puhuvat, sitä se vain on.
Ovat kyllä pahasti pihalla todellisuudesta.
SUURI enemmistö on fennoa vastaan.
Se on totta, ihan oikeesti.
Yritä vielä kerran uudestaan. Hep.
Det intresserar inte fanatiker.
De vill istället inbilla sakerna, de lever i egen drömvärld.
Tyvärr så.
Etkö halua ymmärtää?...
Olet tosi fiksu...
Aikamoista .
Monen muun ohella myös se.
Hyvin ymmärretty.
Ongelmasi kielilaista saat pitää, se on vain sun.
Murhe on oma valinta. Jep.
Perustuslaki, kielilaki. Oletko kullut mamujen saamasta poikeusluvasta olla osaamatta ruotsia, jota ei sitten tarvii opiskella, ja korkeakoulutuksessakin he saavat vapautuksen noin 80%:ssa tapauksia, joka kai riippuu koulutuksesta, esim. hoitoalalla ja merenkulussa tuskin saa, ainakaan rannikoilla.
Saa mahdollisesti (kohdemaasta riippuen) toki duunia, jos tutkintotodistus on muualta ja maan tunnustama - tai joutuu (lisäksi) tekee kokeen, joka testaa taidot, esim. jenkeissä suomalainen ainakin terveydenhoitoalalla, ja sitten voi olla alan sanasto, joka tosin teknisillä aloilla on usein enkuksi jo suomessa, jos ei opinnot enemmän tai vähemmän, ja toisaalta ne ei ehkä niin välitä onko tekniikan sanasto hallinnassa.
Aivan, ei muuta.
Se onki maa yksi- tai useampi kielinen on poliitikkojen päätettävissä. Suomesta päätettiin perustuslakia sorvatessa tehdä kaksikielinen mutta olisi voitu tehdä yksikielinenkin. Ei Suomessa ole ruotsinkielisiä sen enempää kuin Ruotsissa suomenkielisiä.
En stor del av de finskspråkiga är ändå invandrare från 1960 -1970 talet.
Ja molemmissa maissa on enemmistödemokratia.
Se on sama Suomessa ja Ruotsissa, mut pitää ymmärtää erot joita on paljon.
Entä sitten? Ruotsin teollisuus kävi oikein Suomessa asti värväämässä heitä töihin ja he tekivät Ruotsissa vuosikymmeniä töitä ja maksoivat veroja, ja monella asuu siellä jo lastenlapsia.
Mutta maiden erilaisuus on selvääkin selvempi.
Suomi ja Ruotsi on kuin omena ja appelsiini, hedelmiä kummatkin, mut täysin erilaisia.
Mikä niistä eroista on kielipoliittisesti ratkaiseva?
Ruotsissa ei ole koskaan tavallisen kansan sekä ns. ylemmän luokan keskuudessa käytetty suomen kieltä, niinkuin täällä Suomessa ruotsia. Se on yksi suuri ero.
Maat todellakin eroaa selvästi toisistaan, vaikka joskus on oltu sama valtiokin.
Vertailu on hyvin ontuvaa kuningaskunnan ja tasavallan välillä.
Hyvä kun tunnustetaan, että pakkoruotsi on olemassa siksi, että meillä on perinteisesti ollut ruotsinkielinen eliitti.
Älä kieroile.
Ruotsihan ei ole Suomi, se pitää nyt ymmärtää jo ihan aluksi.
On vaikeaa niin erilaisia laittaa samaan koriin.
Saamelaiset ei ollut eliittiä.
Ovat kuitenkin sisko ja pikkuveli.
Ruotsalaisia Suomessa oli kuitenkin paljon enemmän kuin saamelaisia, että eliitti-argumentti ei itsessään todistu. Jos samelaisia olisi ollut yhtä paljon ja ruotsalaisia vastaavasti vähemmän, niin saama olisi 2-kielinen ja ruotsi olisi unohdettu.
Ruotsissa ei ole ollut riittävästi suomalaisia, ja nyt kun on selvä, että on, niin suomi on virallinen vähemmistökieli Ruotissa, ja 18 5 (aluetta) on virastossa mahis (käyttää kai tulkkia). Eli, ja tämä on tärkeää, Ruotsissa on noin taattu suomalaisen viralliset palvelut, ja ilman sitä, että heillä on pakkosuomi! Ja kyseinen koskee vain noita (alueita).
Kyseinen ehdotus ei kuitenkaan kevannut Suomen kansaedustajille, vaikka se toimii ja on järkevin - tai järkevin on luopua suomesta, mutta niin järkeviä ei olla vielä ainakaan satoihin vuosiin.
Pakkoruotsi tosin tulee poistumaan, ja ottaa mallia Ruotsista, Kanadasta, Jenkeistä ja muualtakin. Varsinkin Ruotsista, kuten täällä yleensä tehdään. Kansainvälisyys kolisuttelee ovia niin vahvasti, että ei mene sataakaan vuotta, kun pakkoruotsi poistuu, vaikka maa jäisikin alueellisesti 2-kieliseksi.
Enkku, se on toinen virallinen ehkä jo samoihin aikoihin, ja paperit on saanut enkuksi monessa virastossa jo pitkään. Moni EU-maa vielä änkyttää, jos käyttää enkkua, mutta jos yrittää niiden kielellä, ne kuulema voi vapautua puhumaan enkuksikin, ja sitä ennen sanoo, etteivät osaa, jos kysyy.
Sitähän se on, ei toimi.
'Yksikielisessä' Ruotsissa on vähemmän suhteessa äidinkieleltään ruotsinkielisiä kuin 'kaksikielisessä' Suomessa äidinkieleltään suomenkielisiä.
Kysymys on politiikasta. Lait voidaan muuttaa ja tähän tulee pyrkiä, suomi ainoaksi viralliseksi kieleksi.
Onpa sekava perustelua taas kerran, aivan hölmöä.
Ei kelpaa perusteluksi.
Ranskassa on enemmän arabiankielisiä, kuin joissakin maissa, joissa arabia on yksi virallisista kielistä. Silti arabiaa ei olla ottamassa edes vähemmistökieleksi Ranskassa.
Näin tehdään kaikissa maissa. Maahanmuuttajakieliä puhuvat kotoutetaan maan omilla kielillä.
Arabiahan olisi aivan vieras kieli Ranskassa, kun taas Suomessa on aina puhuttu ruotsiakin.
Näin juuri. Siksi arabiaa ei oteta edes vähimmistökieleksi Ranskassa. Se ei kuulu 'alkuperäisiin' kieliin.
Vem ska ändra lagen ?
Majoritet, men vill dom?
Suomessa on kaksi virallista kieltä:
Toinen on Saame ja toinen on Suomi?!
Eikö tämä nyt mene näitten länsisuomalaisten kalloon?
Vai pitääkö tästä nyt pystyttää uusi SOTA?
Emme todellakaan elä enää 1700 lukua missä esi-esi Isäni
eli nimimerkillä "kuninkaan sotilas".
Ne sodat on sodittu.
Me jälkeläiset olemme nyt suomalaisia sekä saamelaisia?
Kolmatta linjaa ei ole eikä tule koskaan olemaan?!
Saame ei ole mikään virallinen kieli Suomessa.
Maahanmuuttajat eivät koskaan saa omasta kielestään virallista. Siksi esim Baltian maissa on vain omat kielet virallisena, vaikka monin paikoin enemmistönä on venäjänkieliset. Katsotaan että he ovat maahanmuuttajia, jotka ovat tulleet Neuvosoliiton miehityksen aikana. Kun Suomi itsenäistyi meillä oli suuri ruotsinkielinen vähemmistö. Samoin sivistyneistön kieli oli ruotsi. Katsottiin että ruotsinkieliset olivat alkuperäiskansaa, joten he säilyttivät virallisen kielen aseman. Meillä pitkään olikin ruotsi ainoa virallinen kieli. Vasta Venäjän vallan alla suomesta tuli ruotsin ohella virallinen kieli vuonna 1863.
Suomalaiset mokasi sotkemalla kieliopillisesti huonon kielen mukaan, jonka sanatkin ovat ei-kansainvälisiä. Suomalaiset Ruotsissa, miten sen nyt ottaa, kun ovat sama maa. Ruotsi on ollut olemassa ainakin jonkun 800v, kun Suomi sen sijaan on vasta noin 100v, jota ennen olimme Ruotsia. Jos emme mene sitä pidemmälle, olemme ruotsalaisia (ja norjalaisia), paitsi viimeiset 100v. Jos Venäjää ei laske kuvioon, jonka alla olimme jonkun 100v sitä ennen. Geeniperimämme on vain puoliksi ruotsalainen, ja kuinkaa montaa alkuperäistä suomalaista se koskee, en tiedä, mutta kokonaisprosentti on noin 50%. Paljonko Ruotsissa suomalaista genistöä, niin paljon vähemmän, kun heitä on paljon enemmän.
Saamen kieli on virallinen suomen ohella Lapissa Enontekiön, Inarin, Utsjoen ja pohjois-Sodankylän alueilla.
Saamen murteet eivät ole virallisia, vain yksi.
Miksi Suomi ei voi olla virallisesti yksikielinen mutta Ruotsi ei voi muuta ollakaan? Molemmilla mailla on yhteinen historia, paljon taloudellista ja poliittista yhteistyötä ja merkittävä naapurimaan kieltä puhuva vähemmistö.
Miksi pitäisi matkia Ruotsia? Tämä on Suomi, itsenäinen valtio ja teemme itse päätöksemme.
Olen aika skeptinen sen suhteen että Suomen kielipolitiikka olisi yksin oikea ja useimpien muiden maiden väärä.
Kuka väittää et muiden tapa on väärä?
Olisiko sittenkin hieno asia, kun suomalaiset itse saavat päättää asiansa?
Ei kielipolitiikkaa voida tehdä siten, että apinoidaan muiden maiden malleja summa mutikassa. Kielipolitiikkaa perustuu aina vallitsevaan tilanteeseen ja niihin tarpeisiin, joita kullakin maalla on. Jossain maassa voi toimia se, että pakotetaan englanti kaikille 1. kieleksi. Näin etenkin maissa, joissa englanti ei vielä osata yleisesti. Meillä tällainen strategia luotiin 50 vuotta sitten, ja sen aika jo ohi. Nyt panostetaan muuhunkin kielitaitoon.
Pitää muistaa huolehtia omien kieltemme tulevaisuudesta, suomen ja ruotsin.
Suomi ei ole Pohjolan kuningas.
Ruotsi on määrännyt Suomeen 2-kielisyyden joskus vuonna 1000, ja koska ne on isompi maa, on se demokraattisesti säilytetty.
Enkku on käytännössä pakollinen yleissivistävä aine, kun taas EU-kielet ei; edes 200M saksa, koska EU:ssa on liian vaarallista elää ÄO70-80 epäeettisistä mamuista johtuen. Jos halutaan lähteä hakemaan muuta pakkokieltä, se perustuu maihin, joihin kannattaa muuttaa, että pääsee täältä helvetistä pois, ja monesta syystä.
Koska länsi on paras, ja EU on poisluettu, jää vain enkkumaat ja Norja, eli norja pakolliseksi, joka on lähes ruotsia, joka monelle riittääkin Norjassa, ja muille voi olla etu. Pohjolasta pääsee helpommin toiseen Pohjolan maahan, kun taas enkkulaan (joka yleissivistävä kieli myös) tarvii sponsorisopimuksen tarveammatteineen, ja lausuminen ja sanojen opiskelu on norjaan verrattuna ainakin kaksinkertainen urakka.
Ja jos 2-kielinen syntyjään, kuten on järkevää, niin valinta on Norja, ja jos haluaa aurinkoa, niin Australia, ja niiden välillä voi silloin pallotellakin. Muulta osin, varsinkin teknisillä aloilla tarveammatein, ja terveydenhuoltoallalla (Norja, Australia, ja sen verran tarpeessa, että Kanada ja USA, vaikka ranska ja espanja onkin myös vastassa) enkku ajaa asiansa, muttei tosin takaa, että enkkumahan pääsee, mutta niitä on monia, ja teknisellä puolella ei pääsääntöisesti tarvii kuin enkkua kohdemaassakaan.
Muissa maissa lukemat perustuu alueellisuuteen prosentteineen, joka proposal hylättiin Suomessa. Suomessa on lisänä Ruotsi ja Pohjola naapureina, jotka on isompiakin. Jenkeissä on latinalainen Amerikka alla, kun taas Kanadassa on paljon ranskalaisia itärannikolla. EU:ssa on vastaavaa esim. Saksassa, Tanskassa, Ranskassa jne.
Ruotsi on täysin erilainen valtio kuin Suomi, vaikka joskus kuuluimmekin yhteen jopa.
Tämän ymmärtää jokainen normaali.
Joku kulttuuriero on selvä, mutten nyt muista mikä. On kuitenkin elänyt rauhassa kauemmin, että kermaperseitä on enemmän.
Kulttuuriero on tunnetusti marginaalinen Pohjolassa; se on selvä se, jokaiselle normaalille. Se tekee yhteiselosta erityisen hunajaisen, ja mitä pikimmin muutumme liittovaltioksi, jossa skandinavian kieli (parhaat palat), sitä parempi meille - Norja ei diggaa (eivät ole pilanneet maataan ja eivät omaa velkaa ja ovat omavaraisia energiassa, plus öljy), ellei saa erityislupia (sitä varten eivät ole EU:ssakaan, ja nauttivat sen sijaan erikoisluvista suhteessa Pohjolaan ja EU:hun, ja mm. jenkkeihin), ja muulta osin olemme jo Pohjola omin oikeuksineen, jotka lähes EU-tasoa - vain vähän paremmat. Geneettisesti olemme puoliksi ruotsalaisia, johtuen tuhannen vuoden kuuluvuudestamme Ruotsiin. Mutta suurin yhteneväisyys on politiikka, kulttuuri, talous.
Mutta eikö ole merkillistä että yksikielisessä niin erilaisessa ruotsissa kuitenkin on ihan suomenkielisiä kouluja ja päiväkoteja ja palveluja suomen kielellä?
Mitä merkillistä siinä on, et vähemmistöistä pidetään huolta?
Tosi hyvä kysymys.
Hyi. Suurruotsin laulujuhlat Skanssenilta on pakolla tungettu suomenkielisten ohjelmien joukkoon, kuka on tällaisen pakkoruotsituksen takana? Rkp:n myyrät!
Suomi on ruotsalainen. Onneksi.
Ei voikaan, vaikka miten kieliaktiivi tätäkin asiaa vääntää ja kääntää.
Emme apinoi muita missään. Olemme mm. koulutuksen huippumaa. Meidän ei tarvitse apinoida.
Se oli ennen kuin mamut tuli Suomeen.
Meillä Suomessa on parempi peruskoulu kuin Ruotsissa, joten emme matki myöskään muiden koulujärjestelmiä.
Ruotsissa on oppiluokissa luovutettu valta oppilaille, opetus kärsii pahasti siitä.
Kuka kärsii, kuka ei; eikö Suomessa ole jotain vastaavaa? Mulle se olisi ihan sopivaa, omata esim. 80%:n vapauden, ja tekisin sitten vaikka juttuja eri aiheista oman valintani mukaan oppiaineen sisällä. Toki tiettu ohjaus on säilytettävä, tai ei tee mitään. Opin myös itsenäisesti. Tästä voimmekin siirtyä tasoryhmiin, jossa kullekin omanlaisensa tyyli ja kykyjensä mukaan. Liekö kasvatustieteen vastuulla tietää ja ohjata?
Suomessakin on luokissa nykyään meno kamalaa, i-padeja räplätään liikaa.
Emme ole koskaan matkineet Ruotsia kouluopetuksessa. Siihen ei ole syytä, koska olemme parempia.
Ruotsi kärsii kouluissa selvästi liian suuresta maahanmuutosta.
Ei varsinkaan Suomi, jossa peruskoulutus on parempaa kuin muissa Pohjoismaissa.
Toivotaan et jatkossakin opetustaso on korkea.
Vertaaminen Ruotsia Suomeen on tyhmää. Varsinkin kielipolitiikassa, täyttä ymmärtämättömyyttä.
Todellakin, emme ole enää osa Svean maata.
Arabian kieli on Ruotsissa pakollinen.
Ruotsissa ei ole sama tilanne kuin Suomessa, se on yksikielinen valtio.
Erityisasema suomen kielellä.
Suomen ja Ruotsin ero ei ole siinä, että ei olisi sama määrä suomalaisia ja ruotsalaisia suhteessa, vaan siinä, että Ruotsin ainoa virallinen kieli on ruotsi (2009), ja se johtuu historiasta, että suomen pienuudesta naapurina ja Pohjolassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi#Kielet
https://en.wikipedia.org/wiki/Sweden#Language
.
Tämä selvä.
Ota ruotti kun meet ekalle luokalle ja ota vain pakon alla toinen kieli ja yritä saada se norjana, että et käy koulussa kuin kokeissa.
Jos ei onnistu, ota enkku mahdollisimman myöhään, koska voi olla hyödyksi. Muutto tietenkin Norjaan ja toissijaisesti Ruotsiin suomalaisalueelle, eli kai lappiin Ruotsin.
Miksi Ruotsi sitten on "yksikielinen"? Siellähän on suomalaistaustaisia enemmän kuin Suomessa suomenruotsalaisia, puhumattakaan sitten isosta määrästä muualta maahan muuttaneita.
Historia.
Itseasiassa Ruotsista tuli virallisesti yksikielinen vasta EU:n liittymisen myötä. Sitä ennen maassa ei ollut laissa määriteltyä virallista kieltä/kieliä.
Laki määrää. Jos laissa asia määrätään, niin sillä ei ole mitään merkitystä, moniko oikeasti puhuu sitä kieltä. Esimerkiksi jos suomessa laissa määrättäisiin maan virallisiksi kieliksi suomi ja esperanto, niin näin olisi, vaikka yksikään ei käyttäisi esperantoa.
Miksi sitten Suomessa ei voida säätää lakia että maa on yksikielinen?
No säädä sitten.
Sinut tuntien tuon "yhden kielen" pitää olla tietenkin pyhä pakkoenglanti ei suomi.
Valitettavasti minulla ei ole diktaattorin valtuuksia vaan joudun kysymään siihen apua muilta äänestäjiltä.
Oletkos koskaan kokeillut että osaatko kirjoittaa lauseen jossa ei ole sanaa pakkoenglanti? Aika helppoa kun siihen tottuu, ja toisaalta antaa paljon mahdollisuuksia elämään. Voi tehdä valveillaoloaikana muutakin kuin häiritä kielikeskusteluja netissä.
Nyt taidat vihdoin tajuta miltä omat postauksesi vaikuttavat meistä muista.
Miksi käsite pakkoenglanti häiritsee sinua?
Miksi et voi myöntää että englannista on tullut haitta- ja pakkokieli?
Koska teet oikean johtopäätöksen siitä ettei tuota apua oke tullut kymmeniin vuosiin, pakkoenglannittaja?
Jahas, taas tällä ylimielisellä linjalla. Sitä se pakkoenglanti teettää.
Olisiko orjien vapautusta ja yleistä äänioikeuttakin vaativien ihmisten pitänyt luovuttaa ensimmäiseen vastoinkäymiseen?
No pystyithän sentään yhden lauseen kahdesta kirjoittamaan ilman p-sanaa. Siitä se lähtee.
Lisää pakkoenglannittajan toisia halventavaaa ylimielisyyttä.
Pakkoenglannille ei näemmä ole järkiperusteita.
Me olemme pakkoenglannin orjia tätänykyä. Miksi haluat rajoittaa englannin arvostelua?
Sen kun länkytät vaan, kukaan ei sinua usko eikä ketään kiinnosta.
Tietenkin verratessa pitää verrata toisiin kaksikielisiin tai useakielisiin maihin.
Suomi ja ruotsi on kautta historian olleet pääkielet täällä.
Ruotsissa ei ole RKP:n kaltaista kiristyspuoluetta.
Älä naurata, pikkupuolue ei voi 'kiristää' enemmistöä.
Kyllä voi jos enemmistöön tarvitaan sen tuki.
Demokratiaa se vain on; yhteistyössä päätetään, ei sanella.
Onhan tämä tietysti kaikille aivan selvää.
Tämähän on ihan selvää kaikille.
Missä mielessä Ruotsi on yksikielinen?
Jaakko Leinonen
Silokkaantie 9 c 46
40640 Jyväskylä
Näinhän se on.
Hyvä ettei se ole niin.