kielipolitiikka, kuin kaksikielisessä Suomessa. Molemmat valtiot ja muutkin maat tekevät itselleen parhaiten katsomaansa poliittisia päätöksiä. Kukaan ei matki toista valtiota, missään ei ole ihan samanlaista toimintaa jonkun toisen kanssa.
Yksikielisessä Ruotsissa ei tietenkään voi olla sama
Anonyymi
340
1290
Vastaukset
- Anonyymi
Joku ei usko et vähemmistö ei sanele enemmistölle mitä tehdään Suomessa? Mikä vaivaa jos kuvittelee ja luulee 5%:n vähemmistön määräävän suomalaisia?
- Anonyymi
Hyvä tiedottaa hieman kieliaktiiville...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tiedottaa hieman kieliaktiiville...
Inte bryr de sig om fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte bryr de sig om fakta.
De bryr sig varken om lagar eller fakta,endast deras egna mission är den rätta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De bryr sig varken om lagar eller fakta,endast deras egna mission är den rätta.
Paatuneita valehtelijoita, ihan täysin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De bryr sig varken om lagar eller fakta,endast deras egna mission är den rätta.
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
- Anonyymi
2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois. Ihmeellistä että tämä tahto ei suodatu Kokoomuksen, Keskustan, Sdp:n, vihreiden, kristillisten ja vasemmistoliiton vaaliohjelmiin?
Onko totta että eräs ruotsinkielinen säätiö 'kouluttaa' kaikkien puolueiden (paitsi PS:n) nuoria nousevia kykyjä Pohjanmaalla jossain kursseilla? Tarkoitus on koulia näistä broilereista myötämielisiä ruotsinkielen asemalle. Samalla myös saa ura nostetta vaalirahoituksen ym. Myötä. Tämäkin jo selittää paljon miksi kielipolitiikan tilanne on Suomessa niin sairas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte bryr de sig om fakta.
Försök ändå....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois. Ihmeellistä että tämä tahto ei suodatu Kokoomuksen, Keskustan, Sdp:n, vihreiden, kristillisten ja vasemmistoliiton vaaliohjelmiin?
Onko totta että eräs ruotsinkielinen säätiö 'kouluttaa' kaikkien puolueiden (paitsi PS:n) nuoria nousevia kykyjä Pohjanmaalla jossain kursseilla? Tarkoitus on koulia näistä broilereista myötämielisiä ruotsinkielen asemalle. Samalla myös saa ura nostetta vaalirahoituksen ym. Myötä. Tämäkin jo selittää paljon miksi kielipolitiikan tilanne on Suomessa niin sairas."2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois" Se on vale, ei edes kielialoite saanut nimiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois" Se on vale, ei edes kielialoite saanut nimiä.
Enemmistön on todettu vastustavan pakkoruotsia useissa kyselyssä. Kansalaisaloitteita on turha tehdä koska eduskunta kyllä tietää tämän mutta ei välitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistön on todettu vastustavan pakkoruotsia useissa kyselyssä. Kansalaisaloitteita on turha tehdä koska eduskunta kyllä tietää tämän mutta ei välitä.
Eduskunta ei välitä? Eduskunta on äänestetty asioista päättämään, etkö ymmärrä mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paatuneita valehtelijoita, ihan täysin.
När man skriver propaganda ,då är lögner tillåtna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistön on todettu vastustavan pakkoruotsia useissa kyselyssä. Kansalaisaloitteita on turha tehdä koska eduskunta kyllä tietää tämän mutta ei välitä.
Har de aktiva röstat på fel personer ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tiedottaa hieman kieliaktiiville...
Inte läser de aldrig annat än sina egna kedjor om pakkoruotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta ei välitä? Eduskunta on äänestetty asioista päättämään, etkö ymmärrä mitään?
Ymmärrän tietysti, mutta kielipolitiikka pidetään tarkoituksella pois vaalikoneista, vaalipaneeleista ja poliittisesta keskustelusta muutenkin. Kerran Kokoomuksen nuoret äänestivät tahollaan pakkoruotsin nurin, jolloin puolueen johdon piti kiireesti ojentaa heitä. En tiedä paljonko puolueet saavat rahaa ruotsinkielisiltä säätiöiltä,, mutta varmas on se, että RKP otetaan joka hallitukseen koska se tukee ihan mitä tahansa hallitusohjelmaa kunhan pakkoruotsi pysyy ja etenee. Eli jos hallituspuolueet eivät ole saaneet vaaleissa riittävää enemmistöä oppositioon nähden, voi aina saada RKP:n mukaan kumileimasimeksi. Ei tämä ole aitoa demokratiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois. Ihmeellistä että tämä tahto ei suodatu Kokoomuksen, Keskustan, Sdp:n, vihreiden, kristillisten ja vasemmistoliiton vaaliohjelmiin?
Onko totta että eräs ruotsinkielinen säätiö 'kouluttaa' kaikkien puolueiden (paitsi PS:n) nuoria nousevia kykyjä Pohjanmaalla jossain kursseilla? Tarkoitus on koulia näistä broilereista myötämielisiä ruotsinkielen asemalle. Samalla myös saa ura nostetta vaalirahoituksen ym. Myötä. Tämäkin jo selittää paljon miksi kielipolitiikan tilanne on Suomessa niin sairas.Vem berättade,pappas arbetskamrater ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vem berättade,pappas arbetskamrater ?
Kanske, eller nån annan drömpersonen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistön on todettu vastustavan pakkoruotsia useissa kyselyssä. Kansalaisaloitteita on turha tehdä koska eduskunta kyllä tietää tämän mutta ei välitä.
Varför fick Blå Framtid ingen framgång det partiet som riktigt öppet jobbade för svenskfritt Finland ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
Aktiivin onneton 'tehtävä' on yritys ruotsalaisuuden poisto Suomesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistön on todettu vastustavan pakkoruotsia useissa kyselyssä. Kansalaisaloitteita on turha tehdä koska eduskunta kyllä tietää tämän mutta ei välitä.
Höpöhöpö, enemmistö on vaaleissa äänestänyt ja se pätee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tiedottaa hieman kieliaktiiville...
Aktiivi tietää paremmin palstan ansiosta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
När man skriver propaganda ,då är lögner tillåtna.
Fennopropaganda är sjukligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Har de aktiva röstat på fel personer ?
Eller så röstar de inte alls (inte blev det någon framtid för Terhos de Blåa.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eller så röstar de inte alls (inte blev det någon framtid för Terhos de Blåa.)
Terho on aivan kateisiin joutunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Har de aktiva röstat på fel personer ?
Därför är de så sura och bottenbrända.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois" Se on vale, ei edes kielialoite saanut nimiä.
Det beror ju på hur man frågar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det beror ju på hur man frågar.
Juuri niin on, kysymysten asettelulla voi muuttaa kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
Språkstrid mellan finsk - och svenskspråkiga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför fick Blå Framtid ingen framgång det partiet som riktigt öppet jobbade för svenskfritt Finland ?
Dom var barnsliga, så var det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte bryr de sig om fakta.
Det är som att tala med väggen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois. Ihmeellistä että tämä tahto ei suodatu Kokoomuksen, Keskustan, Sdp:n, vihreiden, kristillisten ja vasemmistoliiton vaaliohjelmiin?
Onko totta että eräs ruotsinkielinen säätiö 'kouluttaa' kaikkien puolueiden (paitsi PS:n) nuoria nousevia kykyjä Pohjanmaalla jossain kursseilla? Tarkoitus on koulia näistä broilereista myötämielisiä ruotsinkielen asemalle. Samalla myös saa ura nostetta vaalirahoituksen ym. Myötä. Tämäkin jo selittää paljon miksi kielipolitiikan tilanne on Suomessa niin sairas.Kyllä olet väärässä pahoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte bryr de sig om fakta.
Se on kummaa jos ei ymmärrä Suomen ja Ruotsin eroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Försök ändå....
Ruotsi ei ole Suomi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tiedottaa hieman kieliaktiiville...
Åland är också enspråkigt svenskt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
De försöker omvända folket till till fennomanism.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De försöker omvända folket till till fennomanism.
Kanske, men det går inte?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivin onneton 'tehtävä' on yritys ruotsalaisuuden poisto Suomesta.
De måste fortsätta nu bara när det inte ännu efter åratals jobbande blivit något resultat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tiedottaa hieman kieliaktiiville...
Det är som att tala med väggen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
De försöker frälsa folket från svenskan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De bryr sig varken om lagar eller fakta,endast deras egna mission är den rätta.
Hela tiden inlägg om hur "andra länder " har det. Andra länder har inte fennomaner heller.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistön on todettu vastustavan pakkoruotsia useissa kyselyssä. Kansalaisaloitteita on turha tehdä koska eduskunta kyllä tietää tämän mutta ei välitä.
Vore det inte skäl rösta på "rätta representanter "till riksdagen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Har de aktiva röstat på fel personer ?
I över 50 år ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I över 50 år ?
De va på maken....!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
Omvända finska folket till den rätta tron,fennomanismen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför fick Blå Framtid ingen framgång det partiet som riktigt öppet jobbade för svenskfritt Finland ?
Det förstår man inte riktigt,där fanns ju alla förutsättningar till framgång.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
Mera spaltutrymme här på forumet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tiedottaa hieman kieliaktiiville...
Det gillar de inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistön on todettu vastustavan pakkoruotsia useissa kyselyssä. Kansalaisaloitteita on turha tehdä koska eduskunta kyllä tietää tämän mutta ei välitä.
Varför gör inte majoriteten något konkret ,röstar på kandidater som lovar att slopa obligatorisk skolsvenska tex, ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De bryr sig varken om lagar eller fakta,endast deras egna mission är den rätta.
Fanatiker brukar jobba på det sättet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte bryr de sig om fakta.
Inte vill de läsa sådant.
- Anonyymi
Endast fennaktiv tror det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paatuneita valehtelijoita, ihan täysin.
Ljuga får man.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois" Se on vale, ei edes kielialoite saanut nimiä.
Inte stämmer det säkert med verkligheten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
Svenskfritt Finland är slutmålet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svenskfritt Finland är slutmålet.
Men sånt sker aldrig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omvända finska folket till den rätta tron,fennomanismen.
Aitosuomalaisuus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Har de aktiva röstat på fel personer ?
Man måste vara säker på att ens kandidat har "rätta åsikter ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
De försöker omvända folket till fennotron.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Har de aktiva röstat på fel personer ?
Det finns kanske inte så många som är språkaktiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det finns kanske inte så många som är språkaktiva.
Det är sant.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tiedottaa hieman kieliaktiiville...
Tro nu inte att de bryr sig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tro nu inte att de bryr sig.
Men iaf.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kummaa jos ei ymmärrä Suomen ja Ruotsin eroja.
Todellakin, ehkä kielifennon jakelu mättää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De bryr sig varken om lagar eller fakta,endast deras egna mission är den rätta.
Sekter godkänner också endast den egna sanningen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
När man skriver propaganda ,då är lögner tillåtna.
Amen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tiedottaa hieman kieliaktiiville...
Det vill de inte höra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tiedottaa hieman kieliaktiiville...
Fastän det nu är som att tala med väggen,inte går det fram.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fastän det nu är som att tala med väggen,inte går det fram.
Deras förmåga är litet begränsat tydligen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför fick Blå Framtid ingen framgång det partiet som riktigt öppet jobbade för svenskfritt Finland ?
De borde ju ha fått en jordskredsseger ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De borde ju ha fått en jordskredsseger ?
Ei Sininen Tulevaisuus taida osallistua enää vaaleihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Åland är också enspråkigt svenskt.
Det är så och kanske all evighet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Har de aktiva röstat på fel personer ?
Varje gång tydligen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varje gång tydligen.
Om de nu röstar alls.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivin onneton 'tehtävä' on yritys ruotsalaisuuden poisto Suomesta.
Kanske man måste önska lycka till ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivin onneton 'tehtävä' on yritys ruotsalaisuuden poisto Suomesta.
Det är heltidsjobb.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
Nya anhängare förstås.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nya anhängare förstås.
De är desperada, de vet att finskatalande stöder inte deras hat mot svenskan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte läser de aldrig annat än sina egna kedjor om pakkoruotsi.
De tjatar och tjatar samma propaganda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är så och kanske all evighet.
Fenno kan inte göra nånting åt det!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Endast fennaktiv tror det.
Fennona har inte stödet från folk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
När man skriver propaganda ,då är lögner tillåtna.
Det hör till.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
Omvända alla till fennoreligionen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De bryr sig varken om lagar eller fakta,endast deras egna mission är den rätta.
Missionärer som planerar att omvända folket till fennomanism.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De tjatar och tjatar samma propaganda.
Men utan att nå nånting.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De bryr sig varken om lagar eller fakta,endast deras egna mission är den rätta.
"Gudliga personer "har sin egen tro.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Har de aktiva röstat på fel personer ?
Alltid opålitliga som sviker sina vallöften.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois. Ihmeellistä että tämä tahto ei suodatu Kokoomuksen, Keskustan, Sdp:n, vihreiden, kristillisten ja vasemmistoliiton vaaliohjelmiin?
Onko totta että eräs ruotsinkielinen säätiö 'kouluttaa' kaikkien puolueiden (paitsi PS:n) nuoria nousevia kykyjä Pohjanmaalla jossain kursseilla? Tarkoitus on koulia näistä broilereista myötämielisiä ruotsinkielen asemalle. Samalla myös saa ura nostetta vaalirahoituksen ym. Myötä. Tämäkin jo selittää paljon miksi kielipolitiikan tilanne on Suomessa niin sairas.Varför syns de människorna aldrig i verkligheten ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois" Se on vale, ei edes kielialoite saanut nimiä.
Fick det senaste initiativet ca.3000 underskrifter ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fick det senaste initiativet ca.3000 underskrifter ?
Ei mennyt oikein hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paatuneita valehtelijoita, ihan täysin.
Lögn efter lögn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistön on todettu vastustavan pakkoruotsia useissa kyselyssä. Kansalaisaloitteita on turha tehdä koska eduskunta kyllä tietää tämän mutta ei välitä.
Var finns det svart på vitt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Var finns det svart på vitt ?
Frågan är felställt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
När man skriver propaganda ,då är lögner tillåtna.
Fenno är sånt lögnhals.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hela tiden inlägg om hur "andra länder " har det. Andra länder har inte fennomaner heller.
Vertailut on huonoja muihin, erilaisiin maihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois" Se on vale, ei edes kielialoite saanut nimiä.
Inte har det här nya heller någon framgång.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paatuneita valehtelijoita, ihan täysin.
Nu snattar man andras texter också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Frågan är felställt.
Miksei fenno tajua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lögn efter lögn.
Inte hälsosamt hobby.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De försöker frälsa folket från svenskan.
Julistamalla kieroa totuuttaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois. Ihmeellistä että tämä tahto ei suodatu Kokoomuksen, Keskustan, Sdp:n, vihreiden, kristillisten ja vasemmistoliiton vaaliohjelmiin?
Onko totta että eräs ruotsinkielinen säätiö 'kouluttaa' kaikkien puolueiden (paitsi PS:n) nuoria nousevia kykyjä Pohjanmaalla jossain kursseilla? Tarkoitus on koulia näistä broilereista myötämielisiä ruotsinkielen asemalle. Samalla myös saa ura nostetta vaalirahoituksen ym. Myötä. Tämäkin jo selittää paljon miksi kielipolitiikan tilanne on Suomessa niin sairas.Men varför gör folket ingenting ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men varför gör folket ingenting ?
Bra fråga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De bryr sig varken om lagar eller fakta,endast deras egna mission är den rätta.
Lögner däremot är populära.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De försöker omvända folket till till fennomanism.
Det lyckas åtminstone inte,tack och lov.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois" Se on vale, ei edes kielialoite saanut nimiä.
Inte det senaste som började i är i juni heller
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
Uppmärksamhet och spalten fylld med egna kedjor.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uppmärksamhet och spalten fylld med egna kedjor.
Taktik är det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De försöker frälsa folket från svenskan.
Folket vill inte?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte bryr de sig om fakta.
De håller på med sina egna "fakta".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man måste vara säker på att ens kandidat har "rätta åsikter ".
Kanska svårt är sånt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta ei välitä? Eduskunta on äänestetty asioista päättämään, etkö ymmärrä mitään?
Aktiva har röstat på fel personer som nu sitter i riksdagen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
De vill locka nya anhämgare.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det vill de inte höra.
Fennoaktiv har svårt att lära, tyvärr.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför gör inte majoriteten något konkret ,röstar på kandidater som lovar att slopa obligatorisk skolsvenska tex, ?
De är fanatiska, kan inte tänka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är heltidsjobb.
Kovaa on aktiivilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men utan att nå nånting.
Aldrig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men sånt sker aldrig.
Ei todellakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är heltidsjobb.
Åtminstone i detta spalten...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man måste vara säker på att ens kandidat har "rätta åsikter ".
Kanske men sånt är ensidigt tänkande.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennona har inte stödet från folk.
Har aldrig haft det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Deras förmåga är litet begränsat tydligen.
Som vi ser här....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missionärer som planerar att omvända folket till fennomanism.
Ei ehkä onnistu ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julistamalla kieroa totuuttaan.
Pelkkää tollomaista jankkaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man måste vara säker på att ens kandidat har "rätta åsikter ".
Fenno hittar aldrig såna som han själv.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De försöker frälsa folket från svenskan.
Huonosti menee fennolla, mikään ei onnaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför gör inte majoriteten något konkret ,röstar på kandidater som lovar att slopa obligatorisk skolsvenska tex, ?
Ei se auta, koska kukaan ehdokas ei ole ruotsivihaaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Deras förmåga är litet begränsat tydligen.
Jag sku säga att mycket.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Därför är de så sura och bottenbrända.
No, vaalit on ens vuonna taas....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Språkstrid mellan finsk - och svenskspråkiga.
Aktiivi lietsoo kielivihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hela tiden inlägg om hur "andra länder " har det. Andra länder har inte fennomaner heller.
Bra att de härjar bara i detta spalten. De vågar inte annat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Frågan är felställt.
Vääristelyillä kieroillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det vill de inte höra.
Ei kysytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Har de aktiva röstat på fel personer ?
År efter år.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De håller på med sina egna "fakta".
Fennon fakta on propagandaa ja valeita. Siinä kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De försöker frälsa folket från svenskan.
Epäonnistuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De är desperada, de vet att finskatalande stöder inte deras hat mot svenskan.
Ensamma spammar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekter godkänner också endast den egna sanningen .
Fanatiska fennona är det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"deras egna mission är den rätta" men vad då 'mission'? vad dom försöker att nå med skitpropagandan?
Se on tosiaankin ihan arvoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lögn efter lögn.
Sitä joka päivä ja yö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är heltidsjobb.
Dag och natt en rar fenno tjatar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aldrig.
Just det!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nya anhängare förstås.
Intoa piisaa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missionärer som planerar att omvända folket till fennomanism.
Aiheuttavat itselleen harmia ja vaikeuksia, ei muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De vill locka nya anhämgare.
Men ingen är intresserat tror jag.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekter godkänner också endast den egna sanningen .
Lähes sairaalloista toimintaa sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovaa on aktiivilla.
Liian vaikea lapsuus kai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dom var barnsliga, så var det.
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
När man skriver propaganda ,då är lögner tillåtna.
Propagandans grund ärlögn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistön on todettu vastustavan pakkoruotsia useissa kyselyssä. Kansalaisaloitteita on turha tehdä koska eduskunta kyllä tietää tämän mutta ei välitä.
Edustajat on eliittiä, ja tietyillä ansioilla ovat sinne valikoituneet, ja ainakin osa yliopiston kautta sopivalla koulutuksella motiiveineen.
Jotta he edustaisivat kansaa, heidän olisi ajateltava kuin kansan enemmistö, eikä kuin he itse haluavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"2/3 osaa kansasta haluaa pakkoruotsin pois" Se on vale, ei edes kielialoite saanut nimiä.
Ei enää kiinnostanut; edllinen taisi saada 60t-ääntä, ja tulos oli sen verran selvä, ettei ollut syytä uusia. Aluellisesta pakosta nyt kun sellainen on enkunkin suhteen ja mamuilla voi olla anottuna vapautus ruotsista (voi liityä siihen, että kumpikaan vanhempi ei ole suomalainen?), niin on enemmän ammuksia tarkastella myös ruotsin alueellista pakkoa uudelleen. Ruotsiaa suomi samalla 5%:n väkimäärällä on virallinen minikieli, ja palvelua saa virastoissa suomeksi osalla alueita, ja se onnistuu ilman pakkosuomea.
Eli missä on perusteet pakkoruotsille Suomessa - pelkässä pohjoismaalaisuudessa ja kulttuuriperinnössäkö? Miten pohjoismaalaisuus voi aiheuttaa pakkoruotsin? Jos joku menee alalle, esim. opiskelee pääministeriksi, niin hän voi valita kutosella tai kasilla tai lukiossa ruotsin.
Kulttuuriperimää ei voida puolustaa 95%:n enemmistön pakkoruotsittamisella, joka on ihmisoikeusrikos, että sitäkin kautta voi pyrkiä poistamaan alueettoman pakkoruotsin, siis joukkokanteena viemällä asia kaikkien oikeustasojen läpi ja viimeisenä EU:n tuomioistumeen, joka tosin saattaa samaten tukea kulttuuria, mutta lienee objektiivisempi kuin Suomi, ja en näe, että hyväksyy 95:n orjuuttamista kulttuurisyistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän tietysti, mutta kielipolitiikka pidetään tarkoituksella pois vaalikoneista, vaalipaneeleista ja poliittisesta keskustelusta muutenkin. Kerran Kokoomuksen nuoret äänestivät tahollaan pakkoruotsin nurin, jolloin puolueen johdon piti kiireesti ojentaa heitä. En tiedä paljonko puolueet saavat rahaa ruotsinkielisiltä säätiöiltä,, mutta varmas on se, että RKP otetaan joka hallitukseen koska se tukee ihan mitä tahansa hallitusohjelmaa kunhan pakkoruotsi pysyy ja etenee. Eli jos hallituspuolueet eivät ole saaneet vaaleissa riittävää enemmistöä oppositioon nähden, voi aina saada RKP:n mukaan kumileimasimeksi. Ei tämä ole aitoa demokratiaa.
Jos olet mieltä, että rikos on tapahtunut, niin voit tehdä poliisille tutkintaspyynnön, jos eduskunnalla ei ole omaa kantelunkäsittelyä ensin. Suomessa on vallan kolmijako, ja oikeuslaitos on toinen niistä, ja sitten voit tietysti ottaa yhteyttä myös pressaan, ja avustaja sitten päättää alustavasti - hänellä on se valta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är så och kanske all evighet.
Sanningen, troligtvis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte har det här nya heller någon framgång.
Nej, folk skriver inte under.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är sant.
Mera sånt här.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missionärer som planerar att omvända folket till fennomanism.
Aldrig sånt kan få folket med sig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Frågan är felställt.
Ei muuta voi todeta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta ei välitä? Eduskunta on äänestetty asioista päättämään, etkö ymmärrä mitään?
Där har varit röstning i riksdagen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte läser de aldrig annat än sina egna kedjor om pakkoruotsi.
Mycket litet dem också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nu snattar man andras texter också.
Löjligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
År efter år.
Mycket märkligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Sininen Tulevaisuus taida osallistua enää vaaleihin?
ei sentään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanske, men det går inte?
Nej, aldrig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omvända alla till fennoreligionen.
Täten voi sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julistamalla kieroa totuuttaan.
nou hätä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fenno kan inte göra nånting åt det!
Här vi ser det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensamma spammar.
uskon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är som att tala med väggen.
Helt klart fenno ljuger.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennon fakta on propagandaa ja valeita. Siinä kaikki.
Se on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det vill de inte höra.
HEP!
- Anonyymi
Kummallisia vertauksia aivan erilaisten valtioiden välillä, eikä aktiivi ymmärrä mitään?
Mikä on erona? Toisessa on suuri suomenkielinen enemmistö ollut aina ja 1300-luvulta lähtien pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Toisessa on ollut ruotsinkielinen enemmistö jostain 1000-luvulta lähtien ja suuri suomenkielinen vähemmistö aina.
Kummasta olisi pitänyt tulla kaksikielinen? 😂- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Mikä on erona? Toisessa on suuri suomenkielinen enemmistö ollut aina ja 1300-luvulta lähtien pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Toisessa on ollut ruotsinkielinen enemmistö jostain 1000-luvulta lähtien ja suuri suomenkielinen vähemmistö aina.
Kummasta olisi pitänyt tulla kaksikielinen? 😂On sulla höpinät....:-D
- Anonyymi
Varför ska det alltid sneglas på vad Sverige gör ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför ska det alltid sneglas på vad Sverige gör ?
Man undrar hur aktiva tänker? Tror de att Sverige är också tvåspråkig land?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sulla höpinät....:-D
Maanikko mikä maanikko.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Mikä on erona? Toisessa on suuri suomenkielinen enemmistö ollut aina ja 1300-luvulta lähtien pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Toisessa on ollut ruotsinkielinen enemmistö jostain 1000-luvulta lähtien ja suuri suomenkielinen vähemmistö aina.
Kummasta olisi pitänyt tulla kaksikielinen? 😂"Kummasta olisi pitänyt tulla kaksikielinen" Helppo; Suomesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sulla höpinät....:-D
Puutaheinää maaniset latelee, kun mitään muuta ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puutaheinää maaniset latelee, kun mitään muuta ei ole.
Ressukat aivan pihalla elämästä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför ska det alltid sneglas på vad Sverige gör ?
Inte bryr sig Sverige heller om hur Finland har ordnat sitt samhälle ,undervisning och politik.
De går sin egen väg. - Anonyymi
Om de ännu tror att vi måste gå i Sveriges ledband ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Om de ännu tror att vi måste gå i Sveriges ledband ?
Visst de tänker så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Om de ännu tror att vi måste gå i Sveriges ledband ?
Lillebrorskomplex ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lillebrorskomplex ?
Säkert det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte bryr sig Sverige heller om hur Finland har ordnat sitt samhälle ,undervisning och politik.
De går sin egen väg.Vi ska lära dom lite grann.
- Anonyymi
De beundrar Sverige.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte bryr sig Sverige heller om hur Finland har ordnat sitt samhälle ,undervisning och politik.
De går sin egen väg.Fel vägen de går.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför ska det alltid sneglas på vad Sverige gör ?
Kanske någon känner sig som undersåtar till konungariket Sverige ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanske någon känner sig som undersåtar till konungariket Sverige ?
Allt borde klarna så småningom.
- Anonyymi
Varför inte bara vara nöjd med Finlands egna beslut,varför alltid jämföra med andra länder.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De beundrar Sverige.
Varför?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fel vägen de går.
De fattar så litet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför inte bara vara nöjd med Finlands egna beslut,varför alltid jämföra med andra länder.
Ehkä fenno ei ymmärrä olevansa vapaassa maassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Visst de tänker så.
De förstår så lite, nästan int nånting.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man undrar hur aktiva tänker? Tror de att Sverige är också tvåspråkig land?
Tietämätön fenno on karsea tapaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kummasta olisi pitänyt tulla kaksikielinen" Helppo; Suomesta.
Suomalaiset itse halusivat sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De beundrar Sverige.
Mycket märkligt beteende.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mycket märkligt beteende.
Eivät suostu näkemäään tosiasioita.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Mikä on erona? Toisessa on suuri suomenkielinen enemmistö ollut aina ja 1300-luvulta lähtien pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Toisessa on ollut ruotsinkielinen enemmistö jostain 1000-luvulta lähtien ja suuri suomenkielinen vähemmistö aina.
Kummasta olisi pitänyt tulla kaksikielinen? 😂Suomi oli pitkään Ruotsin (autonominen osa)valtio, mutta pakkoruotsia ei ole koskaan ollut, koska ruotsi on vasta vuodesta 2009 ollut Ruotsin virallinen kieli, ja me ollaan oltu itsenäisiä sitä ennen.
Ahvenella (suomalaisia) (tavallaan Suomen sotasaalista Ruotsilta, koska Suomi puolusti Ahventa kakkosessa Venäjää vastaan) on autonomia, ja poistivat pakkosuomen (ja enemmän tai vähemmän pakkointin - heitä pitää kuitenkin puolustaa - ja sinne ei saa muuttaa, ja ei pärjää suomella - saattaa olla myös osin laitonta).
Suomi taas ei näytä olevan "autonominen" (kunnat/kaupungit) itsensä suhteen millään muulla Suomen alueella, paitsi mitä mm. pakkoenkkuun tulee, joka ei ole virallinen (silti kuullakseni pakko mm. pääkaupunkiseudulla). Olen tosin varma, että vain alueellinen pakkoruotsi tulee olemaan, mutta siihen voi mennä vielä muutama sukupolvi.
Asia on siten saletti muuallakin päin maailmaa, ja Suomessa prosentit on niin alhaiset, ettei se ole edes kysymys, ja jos siihen lisää vielä sen, kuinka moni puhuu suomessa lähinnä ruotsia, se prosentti on 1-2%, ja heillä on pakkosuomi, ja asuvat silloin jossain ja käyttävät vain ruotsia. Muut ruottalaiset haluaa kyllä palvelunsa suomeksi, jos vastassa on vain pakkoruotsitettu, koska osaa vähemmän kuin Svensson osaa suomea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De beundrar Sverige.
Löjligt beteende.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietämätön fenno on karsea tapaus.
Opetetaan kieliaktiivia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De fattar så litet.
Suuri todennäköisyys siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför inte bara vara nöjd med Finlands egna beslut,varför alltid jämföra med andra länder.
Tästä kielifennolle tietoisku!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De förstår så lite, nästan int nånting.
Men vi erbjuder.
- Anonyymi
Joissakin maissa on hyvä kielipolitiikka joissakin huono.
Suomessa aivan perseestä.
Lähtökohta pitäisi olla ensisijaisesti kansan enemmistön etu, vähemmistön etua unohtamatta. Mielestäni hyvä kielipolitiikka on Slovakiassa joka on hyvä vertailukohde siinäkin mielessä että Slovakian ja Unkarin suhde historiallisesti vastaa Ruotsin ja Suomen suhdetta. Myös väestöjen määrät ovat samat.
Slovakiassa unkari ei ole 'kansalliskieli' eikä maassa ole 'pakkounkarin' opetusta ja vaatimusta virkoihin.
Ruotsinkielen asema on Suomessa saavutettu korruption avulla eikä nauti kansan enemmistön suosiota. Kuitenkaan isot puolueet eivät ota asiakseen sen aseman muuttamista. Se korruptio.... Vai luuletteko että he rakkaudesta ruotsinkieleen eivät tee mitään sen eteen että ruotsin asema muutettaisiin paikallisen vähemmistökielen asemaan?- Anonyymi
Vem har valt riksdagsledamoterna ? Så usla att alla går att "köpa " ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vem har valt riksdagsledamoterna ? Så usla att alla går att "köpa " ?
Märklikt är det? Alla får pengar och gör vad SFP vill?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Märklikt är det? Alla får pengar och gör vad SFP vill?
Alla kniper käft och är nöjda ?Alla andra som inte fått pengar också ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vem har valt riksdagsledamoterna ? Så usla att alla går att "köpa " ?
Det undrar man nog när man läser alla korruptionsteorier som här postas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det undrar man nog när man läser alla korruptionsteorier som här postas.
Är det inte kriminellt att korruptera folk?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Är det inte kriminellt att korruptera folk?
Kriminellt att anklaga utan bevis också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kriminellt att anklaga utan bevis också.
Alla vet att det är bara lögn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alla vet att det är bara lögn.
Bara barnsligheten och sånt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alla kniper käft och är nöjda ?Alla andra som inte fått pengar också ?
Säg det? Märkligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alla kniper käft och är nöjda ?Alla andra som inte fått pengar också ?
Säg det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bara barnsligheten och sånt.
Aktiivin lapselliset hölmöilyt on hassuja.
- Anonyymi
Ehkä Slovakiaan pitää saada pakkounkari? En ole tutustunut asiaan. Korruptio; voisitko valaista todistein? Vai onko se vaan sun sana siitä, että niiden aivot on korruptoituneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alla kniper käft och är nöjda ?Alla andra som inte fått pengar också ?
Miksi kielimaanikko ei tätä tajua?!
Korjaus:
Yksikielisessä Ruotsissa ei tietenkään voi olla sama
kielipolitiikka, kuin yksikielisessä Suomessa.- Anonyymi
Oletko kuullut koskaan esim. perustuslaista? Ota selvää Suomen ja Ruotsin eroista kielien suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut koskaan esim. perustuslaista? Ota selvää Suomen ja Ruotsin eroista kielien suhteen.
Grundlagen är ett okänt begepp ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Grundlagen är ett okänt begepp ?
Outoa, kun aktiivi kuvittelee Suomen ja Ruotsin olevan samanlaisia perustuslain mukaan? Ruotsihan on aina ollut yksikielinen ja Suomi aina kaksikielinen. Eikö tämä jo pitäisi ymmärtää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa, kun aktiivi kuvittelee Suomen ja Ruotsin olevan samanlaisia perustuslain mukaan? Ruotsihan on aina ollut yksikielinen ja Suomi aina kaksikielinen. Eikö tämä jo pitäisi ymmärtää?
Det går inte fram till de aktiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Grundlagen är ett okänt begepp ?
Aktiva anser att man inte behöver bry sig om varken grundlagen eller andra lagar,de finns bara på papper.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiva anser att man inte behöver bry sig om varken grundlagen eller andra lagar,de finns bara på papper.
Enemmistö onneksi on eri mieltä aktiivin kanssa perustuslaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut koskaan esim. perustuslaista? Ota selvää Suomen ja Ruotsin eroista kielien suhteen.
Tiedämme hyvin, että perustuslaki ei ole luonnonlaki vaan ihmisen säätämä. Virheelliset lait voi korjata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedämme hyvin, että perustuslaki ei ole luonnonlaki vaan ihmisen säätämä. Virheelliset lait voi korjata.
Perustuslaki ei ole tavallinen laki, ei sitä noin vain muuteta eduskunnan enemmistöllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki ei ole tavallinen laki, ei sitä noin vain muuteta eduskunnan enemmistöllä.
Tarvitaan 5/6 enemmistö, eli jos muut puolueet kuin RKP tekisivät kerrankin oikein, se saataisiin muutettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaan 5/6 enemmistö, eli jos muut puolueet kuin RKP tekisivät kerrankin oikein, se saataisiin muutettua.
Muut puolueet, eli enemmistö tekee oikein, eli perustuslaki on ja pysyy.
Anonyymi kirjoitti:
Outoa, kun aktiivi kuvittelee Suomen ja Ruotsin olevan samanlaisia perustuslain mukaan? Ruotsihan on aina ollut yksikielinen ja Suomi aina kaksikielinen. Eikö tämä jo pitäisi ymmärtää?
" Ruotsihan on aina ollut yksikielinen ja Suomi aina kaksikielinen."
Ai silloinkin kun se oli yksikielisesti ruotsinkielinen?
:)))Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki ei ole tavallinen laki, ei sitä noin vain muuteta eduskunnan enemmistöllä.
Perustuslaki ei ole mikään ongelma, vaan kielilaki yms tavalliset lait.
Eikä perustuslakien muutoskaan 5/6 enemmistöä tarvitse.
Paitsi kiireellisenä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Grundlagen är ett okänt begepp ?
Enligt fennomanerna behöver man inte bry sig om grundlagen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enligt fennomanerna behöver man inte bry sig om grundlagen.
He eivät tiedä mitä puhuvat, sitä se vain on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He eivät tiedä mitä puhuvat, sitä se vain on.
Ovat kyllä pahasti pihalla todellisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistö onneksi on eri mieltä aktiivin kanssa perustuslaista.
SUURI enemmistö on fennoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SUURI enemmistö on fennoa vastaan.
Se on totta, ihan oikeesti.
- Anonyymi
Yritä vielä kerran uudestaan. Hep.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut koskaan esim. perustuslaista? Ota selvää Suomen ja Ruotsin eroista kielien suhteen.
Det intresserar inte fanatiker.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det intresserar inte fanatiker.
De vill istället inbilla sakerna, de lever i egen drömvärld.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De vill istället inbilla sakerna, de lever i egen drömvärld.
Tyvärr så.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Perustuslaki ei ole mikään ongelma, vaan kielilaki yms tavalliset lait.
Eikä perustuslakien muutoskaan 5/6 enemmistöä tarvitse.
Paitsi kiireellisenä.Etkö halua ymmärtää?...
- Anonyymi
Olet tosi fiksu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä vielä kerran uudestaan. Hep.
Aikamoista .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Grundlagen är ett okänt begepp ?
Monen muun ohella myös se.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
" Ruotsihan on aina ollut yksikielinen ja Suomi aina kaksikielinen."
Ai silloinkin kun se oli yksikielisesti ruotsinkielinen?
:)))Hyvin ymmärretty.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Perustuslaki ei ole mikään ongelma, vaan kielilaki yms tavalliset lait.
Eikä perustuslakien muutoskaan 5/6 enemmistöä tarvitse.
Paitsi kiireellisenä.Ongelmasi kielilaista saat pitää, se on vain sun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmasi kielilaista saat pitää, se on vain sun.
Murhe on oma valinta. Jep.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muut puolueet, eli enemmistö tekee oikein, eli perustuslaki on ja pysyy.
Perustuslaki, kielilaki. Oletko kullut mamujen saamasta poikeusluvasta olla osaamatta ruotsia, jota ei sitten tarvii opiskella, ja korkeakoulutuksessakin he saavat vapautuksen noin 80%:ssa tapauksia, joka kai riippuu koulutuksesta, esim. hoitoalalla ja merenkulussa tuskin saa, ainakaan rannikoilla.
Saa mahdollisesti (kohdemaasta riippuen) toki duunia, jos tutkintotodistus on muualta ja maan tunnustama - tai joutuu (lisäksi) tekee kokeen, joka testaa taidot, esim. jenkeissä suomalainen ainakin terveydenhoitoalalla, ja sitten voi olla alan sanasto, joka tosin teknisillä aloilla on usein enkuksi jo suomessa, jos ei opinnot enemmän tai vähemmän, ja toisaalta ne ei ehkä niin välitä onko tekniikan sanasto hallinnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki, kielilaki. Oletko kullut mamujen saamasta poikeusluvasta olla osaamatta ruotsia, jota ei sitten tarvii opiskella, ja korkeakoulutuksessakin he saavat vapautuksen noin 80%:ssa tapauksia, joka kai riippuu koulutuksesta, esim. hoitoalalla ja merenkulussa tuskin saa, ainakaan rannikoilla.
Saa mahdollisesti (kohdemaasta riippuen) toki duunia, jos tutkintotodistus on muualta ja maan tunnustama - tai joutuu (lisäksi) tekee kokeen, joka testaa taidot, esim. jenkeissä suomalainen ainakin terveydenhoitoalalla, ja sitten voi olla alan sanasto, joka tosin teknisillä aloilla on usein enkuksi jo suomessa, jos ei opinnot enemmän tai vähemmän, ja toisaalta ne ei ehkä niin välitä onko tekniikan sanasto hallinnassa.Aivan, ei muuta.
- Anonyymi
Se onki maa yksi- tai useampi kielinen on poliitikkojen päätettävissä. Suomesta päätettiin perustuslakia sorvatessa tehdä kaksikielinen mutta olisi voitu tehdä yksikielinenkin. Ei Suomessa ole ruotsinkielisiä sen enempää kuin Ruotsissa suomenkielisiä.
- Anonyymi
En stor del av de finskspråkiga är ändå invandrare från 1960 -1970 talet.
- Anonyymi
Ja molemmissa maissa on enemmistödemokratia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja molemmissa maissa on enemmistödemokratia.
Se on sama Suomessa ja Ruotsissa, mut pitää ymmärtää erot joita on paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En stor del av de finskspråkiga är ändå invandrare från 1960 -1970 talet.
Entä sitten? Ruotsin teollisuus kävi oikein Suomessa asti värväämässä heitä töihin ja he tekivät Ruotsissa vuosikymmeniä töitä ja maksoivat veroja, ja monella asuu siellä jo lastenlapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Ruotsin teollisuus kävi oikein Suomessa asti värväämässä heitä töihin ja he tekivät Ruotsissa vuosikymmeniä töitä ja maksoivat veroja, ja monella asuu siellä jo lastenlapsia.
Mutta maiden erilaisuus on selvääkin selvempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta maiden erilaisuus on selvääkin selvempi.
Suomi ja Ruotsi on kuin omena ja appelsiini, hedelmiä kummatkin, mut täysin erilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ja Ruotsi on kuin omena ja appelsiini, hedelmiä kummatkin, mut täysin erilaisia.
Mikä niistä eroista on kielipoliittisesti ratkaiseva?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niistä eroista on kielipoliittisesti ratkaiseva?
Ruotsissa ei ole koskaan tavallisen kansan sekä ns. ylemmän luokan keskuudessa käytetty suomen kieltä, niinkuin täällä Suomessa ruotsia. Se on yksi suuri ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa ei ole koskaan tavallisen kansan sekä ns. ylemmän luokan keskuudessa käytetty suomen kieltä, niinkuin täällä Suomessa ruotsia. Se on yksi suuri ero.
Maat todellakin eroaa selvästi toisistaan, vaikka joskus on oltu sama valtiokin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maat todellakin eroaa selvästi toisistaan, vaikka joskus on oltu sama valtiokin.
Vertailu on hyvin ontuvaa kuningaskunnan ja tasavallan välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa ei ole koskaan tavallisen kansan sekä ns. ylemmän luokan keskuudessa käytetty suomen kieltä, niinkuin täällä Suomessa ruotsia. Se on yksi suuri ero.
Hyvä kun tunnustetaan, että pakkoruotsi on olemassa siksi, että meillä on perinteisesti ollut ruotsinkielinen eliitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun tunnustetaan, että pakkoruotsi on olemassa siksi, että meillä on perinteisesti ollut ruotsinkielinen eliitti.
Älä kieroile.
- Anonyymi
Ruotsihan ei ole Suomi, se pitää nyt ymmärtää jo ihan aluksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertailu on hyvin ontuvaa kuningaskunnan ja tasavallan välillä.
On vaikeaa niin erilaisia laittaa samaan koriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun tunnustetaan, että pakkoruotsi on olemassa siksi, että meillä on perinteisesti ollut ruotsinkielinen eliitti.
Saamelaiset ei ollut eliittiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsihan ei ole Suomi, se pitää nyt ymmärtää jo ihan aluksi.
Ovat kuitenkin sisko ja pikkuveli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa ei ole koskaan tavallisen kansan sekä ns. ylemmän luokan keskuudessa käytetty suomen kieltä, niinkuin täällä Suomessa ruotsia. Se on yksi suuri ero.
Ruotsalaisia Suomessa oli kuitenkin paljon enemmän kuin saamelaisia, että eliitti-argumentti ei itsessään todistu. Jos samelaisia olisi ollut yhtä paljon ja ruotsalaisia vastaavasti vähemmän, niin saama olisi 2-kielinen ja ruotsi olisi unohdettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa ei ole koskaan tavallisen kansan sekä ns. ylemmän luokan keskuudessa käytetty suomen kieltä, niinkuin täällä Suomessa ruotsia. Se on yksi suuri ero.
Ruotsissa ei ole ollut riittävästi suomalaisia, ja nyt kun on selvä, että on, niin suomi on virallinen vähemmistökieli Ruotissa, ja 18 5 (aluetta) on virastossa mahis (käyttää kai tulkkia). Eli, ja tämä on tärkeää, Ruotsissa on noin taattu suomalaisen viralliset palvelut, ja ilman sitä, että heillä on pakkosuomi! Ja kyseinen koskee vain noita (alueita).
Kyseinen ehdotus ei kuitenkaan kevannut Suomen kansaedustajille, vaikka se toimii ja on järkevin - tai järkevin on luopua suomesta, mutta niin järkeviä ei olla vielä ainakaan satoihin vuosiin.
Pakkoruotsi tosin tulee poistumaan, ja ottaa mallia Ruotsista, Kanadasta, Jenkeistä ja muualtakin. Varsinkin Ruotsista, kuten täällä yleensä tehdään. Kansainvälisyys kolisuttelee ovia niin vahvasti, että ei mene sataakaan vuotta, kun pakkoruotsi poistuu, vaikka maa jäisikin alueellisesti 2-kieliseksi.
Enkku, se on toinen virallinen ehkä jo samoihin aikoihin, ja paperit on saanut enkuksi monessa virastossa jo pitkään. Moni EU-maa vielä änkyttää, jos käyttää enkkua, mutta jos yrittää niiden kielellä, ne kuulema voi vapautua puhumaan enkuksikin, ja sitä ennen sanoo, etteivät osaa, jos kysyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vaikeaa niin erilaisia laittaa samaan koriin.
Sitähän se on, ei toimi.
- Anonyymi
'Yksikielisessä' Ruotsissa on vähemmän suhteessa äidinkieleltään ruotsinkielisiä kuin 'kaksikielisessä' Suomessa äidinkieleltään suomenkielisiä.
Kysymys on politiikasta. Lait voidaan muuttaa ja tähän tulee pyrkiä, suomi ainoaksi viralliseksi kieleksi.- Anonyymi
Onpa sekava perustelua taas kerran, aivan hölmöä.
- Anonyymi
Ei kelpaa perusteluksi.
Ranskassa on enemmän arabiankielisiä, kuin joissakin maissa, joissa arabia on yksi virallisista kielistä. Silti arabiaa ei olla ottamassa edes vähemmistökieleksi Ranskassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kelpaa perusteluksi.
Ranskassa on enemmän arabiankielisiä, kuin joissakin maissa, joissa arabia on yksi virallisista kielistä. Silti arabiaa ei olla ottamassa edes vähemmistökieleksi Ranskassa.Näin tehdään kaikissa maissa. Maahanmuuttajakieliä puhuvat kotoutetaan maan omilla kielillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kelpaa perusteluksi.
Ranskassa on enemmän arabiankielisiä, kuin joissakin maissa, joissa arabia on yksi virallisista kielistä. Silti arabiaa ei olla ottamassa edes vähemmistökieleksi Ranskassa.Arabiahan olisi aivan vieras kieli Ranskassa, kun taas Suomessa on aina puhuttu ruotsiakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arabiahan olisi aivan vieras kieli Ranskassa, kun taas Suomessa on aina puhuttu ruotsiakin.
Näin juuri. Siksi arabiaa ei oteta edes vähimmistökieleksi Ranskassa. Se ei kuulu 'alkuperäisiin' kieliin.
- Anonyymi
Vem ska ändra lagen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vem ska ändra lagen ?
Majoritet, men vill dom?
Suomessa on kaksi virallista kieltä:
Toinen on Saame ja toinen on Suomi?!
Eikö tämä nyt mene näitten länsisuomalaisten kalloon?
Vai pitääkö tästä nyt pystyttää uusi SOTA?
Emme todellakaan elä enää 1700 lukua missä esi-esi Isäni
eli nimimerkillä "kuninkaan sotilas".
Ne sodat on sodittu.
Me jälkeläiset olemme nyt suomalaisia sekä saamelaisia?
Kolmatta linjaa ei ole eikä tule koskaan olemaan?!- Anonyymi
Saame ei ole mikään virallinen kieli Suomessa.
- Anonyymi
Maahanmuuttajat eivät koskaan saa omasta kielestään virallista. Siksi esim Baltian maissa on vain omat kielet virallisena, vaikka monin paikoin enemmistönä on venäjänkieliset. Katsotaan että he ovat maahanmuuttajia, jotka ovat tulleet Neuvosoliiton miehityksen aikana. Kun Suomi itsenäistyi meillä oli suuri ruotsinkielinen vähemmistö. Samoin sivistyneistön kieli oli ruotsi. Katsottiin että ruotsinkieliset olivat alkuperäiskansaa, joten he säilyttivät virallisen kielen aseman. Meillä pitkään olikin ruotsi ainoa virallinen kieli. Vasta Venäjän vallan alla suomesta tuli ruotsin ohella virallinen kieli vuonna 1863.
- Anonyymi
Suomalaiset mokasi sotkemalla kieliopillisesti huonon kielen mukaan, jonka sanatkin ovat ei-kansainvälisiä. Suomalaiset Ruotsissa, miten sen nyt ottaa, kun ovat sama maa. Ruotsi on ollut olemassa ainakin jonkun 800v, kun Suomi sen sijaan on vasta noin 100v, jota ennen olimme Ruotsia. Jos emme mene sitä pidemmälle, olemme ruotsalaisia (ja norjalaisia), paitsi viimeiset 100v. Jos Venäjää ei laske kuvioon, jonka alla olimme jonkun 100v sitä ennen. Geeniperimämme on vain puoliksi ruotsalainen, ja kuinkaa montaa alkuperäistä suomalaista se koskee, en tiedä, mutta kokonaisprosentti on noin 50%. Paljonko Ruotsissa suomalaista genistöä, niin paljon vähemmän, kun heitä on paljon enemmän.
- Anonyymi
Saamen kieli on virallinen suomen ohella Lapissa Enontekiön, Inarin, Utsjoen ja pohjois-Sodankylän alueilla.
- Anonyymi
Saamen murteet eivät ole virallisia, vain yksi.
- Anonyymi
Miksi Suomi ei voi olla virallisesti yksikielinen mutta Ruotsi ei voi muuta ollakaan? Molemmilla mailla on yhteinen historia, paljon taloudellista ja poliittista yhteistyötä ja merkittävä naapurimaan kieltä puhuva vähemmistö.
- Anonyymi
Miksi pitäisi matkia Ruotsia? Tämä on Suomi, itsenäinen valtio ja teemme itse päätöksemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi matkia Ruotsia? Tämä on Suomi, itsenäinen valtio ja teemme itse päätöksemme.
Olen aika skeptinen sen suhteen että Suomen kielipolitiikka olisi yksin oikea ja useimpien muiden maiden väärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aika skeptinen sen suhteen että Suomen kielipolitiikka olisi yksin oikea ja useimpien muiden maiden väärä.
Kuka väittää et muiden tapa on väärä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka väittää et muiden tapa on väärä?
Olisiko sittenkin hieno asia, kun suomalaiset itse saavat päättää asiansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka väittää et muiden tapa on väärä?
Ei kielipolitiikkaa voida tehdä siten, että apinoidaan muiden maiden malleja summa mutikassa. Kielipolitiikkaa perustuu aina vallitsevaan tilanteeseen ja niihin tarpeisiin, joita kullakin maalla on. Jossain maassa voi toimia se, että pakotetaan englanti kaikille 1. kieleksi. Näin etenkin maissa, joissa englanti ei vielä osata yleisesti. Meillä tällainen strategia luotiin 50 vuotta sitten, ja sen aika jo ohi. Nyt panostetaan muuhunkin kielitaitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kielipolitiikkaa voida tehdä siten, että apinoidaan muiden maiden malleja summa mutikassa. Kielipolitiikkaa perustuu aina vallitsevaan tilanteeseen ja niihin tarpeisiin, joita kullakin maalla on. Jossain maassa voi toimia se, että pakotetaan englanti kaikille 1. kieleksi. Näin etenkin maissa, joissa englanti ei vielä osata yleisesti. Meillä tällainen strategia luotiin 50 vuotta sitten, ja sen aika jo ohi. Nyt panostetaan muuhunkin kielitaitoon.
Pitää muistaa huolehtia omien kieltemme tulevaisuudesta, suomen ja ruotsin.
- Anonyymi
Suomi ei ole Pohjolan kuningas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko sittenkin hieno asia, kun suomalaiset itse saavat päättää asiansa?
Ruotsi on määrännyt Suomeen 2-kielisyyden joskus vuonna 1000, ja koska ne on isompi maa, on se demokraattisesti säilytetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kielipolitiikkaa voida tehdä siten, että apinoidaan muiden maiden malleja summa mutikassa. Kielipolitiikkaa perustuu aina vallitsevaan tilanteeseen ja niihin tarpeisiin, joita kullakin maalla on. Jossain maassa voi toimia se, että pakotetaan englanti kaikille 1. kieleksi. Näin etenkin maissa, joissa englanti ei vielä osata yleisesti. Meillä tällainen strategia luotiin 50 vuotta sitten, ja sen aika jo ohi. Nyt panostetaan muuhunkin kielitaitoon.
Enkku on käytännössä pakollinen yleissivistävä aine, kun taas EU-kielet ei; edes 200M saksa, koska EU:ssa on liian vaarallista elää ÄO70-80 epäeettisistä mamuista johtuen. Jos halutaan lähteä hakemaan muuta pakkokieltä, se perustuu maihin, joihin kannattaa muuttaa, että pääsee täältä helvetistä pois, ja monesta syystä.
Koska länsi on paras, ja EU on poisluettu, jää vain enkkumaat ja Norja, eli norja pakolliseksi, joka on lähes ruotsia, joka monelle riittääkin Norjassa, ja muille voi olla etu. Pohjolasta pääsee helpommin toiseen Pohjolan maahan, kun taas enkkulaan (joka yleissivistävä kieli myös) tarvii sponsorisopimuksen tarveammatteineen, ja lausuminen ja sanojen opiskelu on norjaan verrattuna ainakin kaksinkertainen urakka.
Ja jos 2-kielinen syntyjään, kuten on järkevää, niin valinta on Norja, ja jos haluaa aurinkoa, niin Australia, ja niiden välillä voi silloin pallotellakin. Muulta osin, varsinkin teknisillä aloilla tarveammatein, ja terveydenhuoltoallalla (Norja, Australia, ja sen verran tarpeessa, että Kanada ja USA, vaikka ranska ja espanja onkin myös vastassa) enkku ajaa asiansa, muttei tosin takaa, että enkkumahan pääsee, mutta niitä on monia, ja teknisellä puolella ei pääsääntöisesti tarvii kuin enkkua kohdemaassakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka väittää et muiden tapa on väärä?
Muissa maissa lukemat perustuu alueellisuuteen prosentteineen, joka proposal hylättiin Suomessa. Suomessa on lisänä Ruotsi ja Pohjola naapureina, jotka on isompiakin. Jenkeissä on latinalainen Amerikka alla, kun taas Kanadassa on paljon ranskalaisia itärannikolla. EU:ssa on vastaavaa esim. Saksassa, Tanskassa, Ranskassa jne.
- Anonyymi
Ruotsi on täysin erilainen valtio kuin Suomi, vaikka joskus kuuluimmekin yhteen jopa.
- Anonyymi
Tämän ymmärtää jokainen normaali.
- Anonyymi
Joku kulttuuriero on selvä, mutten nyt muista mikä. On kuitenkin elänyt rauhassa kauemmin, että kermaperseitä on enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän ymmärtää jokainen normaali.
Kulttuuriero on tunnetusti marginaalinen Pohjolassa; se on selvä se, jokaiselle normaalille. Se tekee yhteiselosta erityisen hunajaisen, ja mitä pikimmin muutumme liittovaltioksi, jossa skandinavian kieli (parhaat palat), sitä parempi meille - Norja ei diggaa (eivät ole pilanneet maataan ja eivät omaa velkaa ja ovat omavaraisia energiassa, plus öljy), ellei saa erityislupia (sitä varten eivät ole EU:ssakaan, ja nauttivat sen sijaan erikoisluvista suhteessa Pohjolaan ja EU:hun, ja mm. jenkkeihin), ja muulta osin olemme jo Pohjola omin oikeuksineen, jotka lähes EU-tasoa - vain vähän paremmat. Geneettisesti olemme puoliksi ruotsalaisia, johtuen tuhannen vuoden kuuluvuudestamme Ruotsiin. Mutta suurin yhteneväisyys on politiikka, kulttuuri, talous.
- Anonyymi
Mutta eikö ole merkillistä että yksikielisessä niin erilaisessa ruotsissa kuitenkin on ihan suomenkielisiä kouluja ja päiväkoteja ja palveluja suomen kielellä?
- Anonyymi
Mitä merkillistä siinä on, et vähemmistöistä pidetään huolta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä merkillistä siinä on, et vähemmistöistä pidetään huolta?
Tosi hyvä kysymys.
- Anonyymi
Hyi. Suurruotsin laulujuhlat Skanssenilta on pakolla tungettu suomenkielisten ohjelmien joukkoon, kuka on tällaisen pakkoruotsituksen takana? Rkp:n myyrät!
- Anonyymi
Suomi on ruotsalainen. Onneksi.
- Anonyymi
Ei voikaan, vaikka miten kieliaktiivi tätäkin asiaa vääntää ja kääntää.
- Anonyymi
Emme apinoi muita missään. Olemme mm. koulutuksen huippumaa. Meidän ei tarvitse apinoida.
- Anonyymi
Se oli ennen kuin mamut tuli Suomeen.
- Anonyymi
Meillä Suomessa on parempi peruskoulu kuin Ruotsissa, joten emme matki myöskään muiden koulujärjestelmiä.
- Anonyymi
Ruotsissa on oppiluokissa luovutettu valta oppilaille, opetus kärsii pahasti siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa on oppiluokissa luovutettu valta oppilaille, opetus kärsii pahasti siitä.
Kuka kärsii, kuka ei; eikö Suomessa ole jotain vastaavaa? Mulle se olisi ihan sopivaa, omata esim. 80%:n vapauden, ja tekisin sitten vaikka juttuja eri aiheista oman valintani mukaan oppiaineen sisällä. Toki tiettu ohjaus on säilytettävä, tai ei tee mitään. Opin myös itsenäisesti. Tästä voimmekin siirtyä tasoryhmiin, jossa kullekin omanlaisensa tyyli ja kykyjensä mukaan. Liekö kasvatustieteen vastuulla tietää ja ohjata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka kärsii, kuka ei; eikö Suomessa ole jotain vastaavaa? Mulle se olisi ihan sopivaa, omata esim. 80%:n vapauden, ja tekisin sitten vaikka juttuja eri aiheista oman valintani mukaan oppiaineen sisällä. Toki tiettu ohjaus on säilytettävä, tai ei tee mitään. Opin myös itsenäisesti. Tästä voimmekin siirtyä tasoryhmiin, jossa kullekin omanlaisensa tyyli ja kykyjensä mukaan. Liekö kasvatustieteen vastuulla tietää ja ohjata?
Suomessakin on luokissa nykyään meno kamalaa, i-padeja räplätään liikaa.
- Anonyymi
Emme ole koskaan matkineet Ruotsia kouluopetuksessa. Siihen ei ole syytä, koska olemme parempia.
- Anonyymi
Ruotsi kärsii kouluissa selvästi liian suuresta maahanmuutosta.
- Anonyymi
Ei varsinkaan Suomi, jossa peruskoulutus on parempaa kuin muissa Pohjoismaissa.
- Anonyymi
Toivotaan et jatkossakin opetustaso on korkea.
- Anonyymi
Vertaaminen Ruotsia Suomeen on tyhmää. Varsinkin kielipolitiikassa, täyttä ymmärtämättömyyttä.
- Anonyymi
Todellakin, emme ole enää osa Svean maata.
- Anonyymi
Arabian kieli on Ruotsissa pakollinen.
- Anonyymi
Ruotsissa ei ole sama tilanne kuin Suomessa, se on yksikielinen valtio.
- Anonyymi
Suomen ja Ruotsin ero ei ole siinä, että ei olisi sama määrä suomalaisia ja ruotsalaisia suhteessa, vaan siinä, että Ruotsin ainoa virallinen kieli on ruotsi (2009), ja se johtuu historiasta, että suomen pienuudesta naapurina ja Pohjolassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi#Kielet
https://en.wikipedia.org/wiki/Sweden#Language
.- Anonyymi
Tämä selvä.
- Anonyymi
Ota ruotti kun meet ekalle luokalle ja ota vain pakon alla toinen kieli ja yritä saada se norjana, että et käy koulussa kuin kokeissa.
Jos ei onnistu, ota enkku mahdollisimman myöhään, koska voi olla hyödyksi. Muutto tietenkin Norjaan ja toissijaisesti Ruotsiin suomalaisalueelle, eli kai lappiin Ruotsin. - Anonyymi
Miksi Ruotsi sitten on "yksikielinen"? Siellähän on suomalaistaustaisia enemmän kuin Suomessa suomenruotsalaisia, puhumattakaan sitten isosta määrästä muualta maahan muuttaneita.
- Anonyymi
Historia.
Itseasiassa Ruotsista tuli virallisesti yksikielinen vasta EU:n liittymisen myötä. Sitä ennen maassa ei ollut laissa määriteltyä virallista kieltä/kieliä. - Anonyymi
Laki määrää. Jos laissa asia määrätään, niin sillä ei ole mitään merkitystä, moniko oikeasti puhuu sitä kieltä. Esimerkiksi jos suomessa laissa määrättäisiin maan virallisiksi kieliksi suomi ja esperanto, niin näin olisi, vaikka yksikään ei käyttäisi esperantoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki määrää. Jos laissa asia määrätään, niin sillä ei ole mitään merkitystä, moniko oikeasti puhuu sitä kieltä. Esimerkiksi jos suomessa laissa määrättäisiin maan virallisiksi kieliksi suomi ja esperanto, niin näin olisi, vaikka yksikään ei käyttäisi esperantoa.
Miksi sitten Suomessa ei voida säätää lakia että maa on yksikielinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten Suomessa ei voida säätää lakia että maa on yksikielinen?
No säädä sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten Suomessa ei voida säätää lakia että maa on yksikielinen?
Sinut tuntien tuon "yhden kielen" pitää olla tietenkin pyhä pakkoenglanti ei suomi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No säädä sitten.
Valitettavasti minulla ei ole diktaattorin valtuuksia vaan joudun kysymään siihen apua muilta äänestäjiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinut tuntien tuon "yhden kielen" pitää olla tietenkin pyhä pakkoenglanti ei suomi.
Oletkos koskaan kokeillut että osaatko kirjoittaa lauseen jossa ei ole sanaa pakkoenglanti? Aika helppoa kun siihen tottuu, ja toisaalta antaa paljon mahdollisuuksia elämään. Voi tehdä valveillaoloaikana muutakin kuin häiritä kielikeskusteluja netissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkos koskaan kokeillut että osaatko kirjoittaa lauseen jossa ei ole sanaa pakkoenglanti? Aika helppoa kun siihen tottuu, ja toisaalta antaa paljon mahdollisuuksia elämään. Voi tehdä valveillaoloaikana muutakin kuin häiritä kielikeskusteluja netissä.
Nyt taidat vihdoin tajuta miltä omat postauksesi vaikuttavat meistä muista.
Miksi käsite pakkoenglanti häiritsee sinua?
Miksi et voi myöntää että englannista on tullut haitta- ja pakkokieli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti minulla ei ole diktaattorin valtuuksia vaan joudun kysymään siihen apua muilta äänestäjiltä.
Koska teet oikean johtopäätöksen siitä ettei tuota apua oke tullut kymmeniin vuosiin, pakkoenglannittaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkos koskaan kokeillut että osaatko kirjoittaa lauseen jossa ei ole sanaa pakkoenglanti? Aika helppoa kun siihen tottuu, ja toisaalta antaa paljon mahdollisuuksia elämään. Voi tehdä valveillaoloaikana muutakin kuin häiritä kielikeskusteluja netissä.
Jahas, taas tällä ylimielisellä linjalla. Sitä se pakkoenglanti teettää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska teet oikean johtopäätöksen siitä ettei tuota apua oke tullut kymmeniin vuosiin, pakkoenglannittaja?
Olisiko orjien vapautusta ja yleistä äänioikeuttakin vaativien ihmisten pitänyt luovuttaa ensimmäiseen vastoinkäymiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahas, taas tällä ylimielisellä linjalla. Sitä se pakkoenglanti teettää.
No pystyithän sentään yhden lauseen kahdesta kirjoittamaan ilman p-sanaa. Siitä se lähtee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pystyithän sentään yhden lauseen kahdesta kirjoittamaan ilman p-sanaa. Siitä se lähtee.
Lisää pakkoenglannittajan toisia halventavaaa ylimielisyyttä.
Pakkoenglannille ei näemmä ole järkiperusteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko orjien vapautusta ja yleistä äänioikeuttakin vaativien ihmisten pitänyt luovuttaa ensimmäiseen vastoinkäymiseen?
Me olemme pakkoenglannin orjia tätänykyä. Miksi haluat rajoittaa englannin arvostelua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me olemme pakkoenglannin orjia tätänykyä. Miksi haluat rajoittaa englannin arvostelua?
Sen kun länkytät vaan, kukaan ei sinua usko eikä ketään kiinnosta.
- Anonyymi
Tietenkin verratessa pitää verrata toisiin kaksikielisiin tai useakielisiin maihin.
- Anonyymi
Suomi ja ruotsi on kautta historian olleet pääkielet täällä.
- Anonyymi
Ruotsissa ei ole RKP:n kaltaista kiristyspuoluetta.
- Anonyymi
Älä naurata, pikkupuolue ei voi 'kiristää' enemmistöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä naurata, pikkupuolue ei voi 'kiristää' enemmistöä.
Kyllä voi jos enemmistöön tarvitaan sen tuki.
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .18010500Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde523615Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja543381- 642895
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2212281- 1162223
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252053Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671658Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t221486Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121396