Tämän päivän Itä-Hämeessä ovat kaupunginhallituksen puheenjohtaja sekä sosiaali ja terveysjohtaja ajamassa Heinolaa Hykyyn,mitä mieltä olette asiasta?
Heinola Hykyyn?
Anonyymi
35261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kh:n pj. Kirsi Lehtimäki on Hykyn työntekijä,” sen lauluja laulat, kenen leipää syöt”.
En äänestä koskaan enää K Lehtimäkeä.
Taidat äänestää itseäsi <3 Onnea ja menestystä
Hykyn työntekijänä ja luottamusmiehenä olen vastustanut julkisesti lomautuksia ja käynyt asiasta julkista keskustelua.
Olen käynyt julkista keskustelua Hykyssä suunniteltavasta yhteisyrityksestä ja ollut vahvasti kriittinen.
Voi aiheellisesti kysyä, mitä lauluja laulan. Tunnen toimintaa hyvässä ja huonossa.
Kovassa talouspaineessa on syntynyt hyvääkin kehittämistä.
Toteamus: "Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt." - ei istu, jos tuntee toimintaani.
Minulla on valtakunnan tasolla erilaisia luottamustehtäviä, joissa asioita katsotaan eri näkökulmista. Pohdin aina asioita samaan aikaan monista näkökulmista.
Esimerkiksi sote-uudistukseen liittyviä asioita on eri rooleissa seurannut tiiviisti toistakymmentä vuotta.
En ole ollut koskaan ehdokkaana, enkä ole ensi vaaleissakaan.
Kyllä teitä p.päitä on ihan riittävästi tarjolla.
Menestystä 👍
Minä voisin asettua ehdolle. Olisin vielä enemmän p.pää. Ja ärsyttäisin tahallani hyvävelikerhoa ja sitä tukevia hyödyllisiä hölmöjä. Ai niin, hyvävelikerho antaa just sen verran möhelöille että heidän tuevansa on taattu. :D
Sama juttu en äänestä minäkään,oliskohan tulevat kunnallisvaalit jo mielessä.Kova hinku olisi vissiin mennä hykyyn kun vähän väliä Lehtimäki ottaa asian esille,oliskohan ehä parempia virkoja mielessä?
Jos pidetään poliitikkojen edusta kiinni, niin ei mennä HYKY:yyn.
Mutta jos potilaiden etu on kyseessä, niin ei ole muuta mahdollisuutta.
Itse vältän Hykyn palveluja jo nyt. Onneksi on valinnanvapaus. Kehotan kaikkia käyttämään sitä, voi valita parhaita hoitopaikkoja.
Sote-uudistuksen myötä palvelut ovat siirtymässä - ei niitä erikseen olla siirtämässä.
Siksi haastan keskustelua ja edunvalvontaa.
Pää pois pensaasta.
Lähes sama kommentti löytyy FB-keskustelustakin ja siihen on myös ylilääkäritasoinen vastaus henkilölle, jioka kannusti valinnanvapauden laajaan käyttöön sekä jonojen kasvamista ihmetteleville.
Kopioitu ylilääkärin vastauksesta FB:sta: "Lisääntynyt valinnanvapauden käyttö tarkoittaa, että Phhyky ja viime kädessä kunnat maksavat joka tapauksessa -joskus kalliimman hinnan..."
Missä saat erikoissairaanhoitoa ja mitä se sinulle maksaa?
Itselläni on vain ja pelkästään huonoja kokemuksia koko Hykystä.Heinolan terveyskeskuksesta sen sijaan on vain hyvää sanottavaa mm.erikoislääkärin ja terveyskeskuslääkärien taholta.
Samaa mieltä, esim akuutti 24 on todellakin surkea paikka.
Kokemuksia on molemmista sekä Heinolan terveyskeskuksesta, sairaalasta ja Päijät-Hämeen keskussairaalan ensiavusta ja osastolta, leikkaussalista. Pelkkää hyvää sanottavaa keskussairaalan hoidosta ja leikkaustoimenpiteestä, sen sijaan monta miinusta Heinolan sairaalan hoitotyöstä: kova oli kiire, liian vähän päteviä hoitajia. Lääkäreitä ei osastolla juuri näkynyt. Mautonta ruokaa odotettiin käytävällä tuntikaupalla.
Taitaa olla Hykyn hlökunnan edustajan kommentteja.
Eihän noi kokemukset Hykystä hyviä ole, sen muutaman kerran kun niitä palveluja on joutunut elämänsä aikana käyttämään. Hullua on sinne ryntäillä, odotetaan jos järki voittaisi vielä valtionhallinnossa ja koko sote menisi nurin. Tämä tiedoksi Hykyn työntekijöille Lehtimäki ja Varjo, jotka voimakkaasti ajavat Heinolaa Hykyn.
Samaa mieltä, pelottaa jos joutuisi Akuutti 24:lle toisen kerran, eka kertaa riittää reissu kesti
Heinolasta ja takaisin hlöautolla 12,5 h. Reilu 11 h akuutissa. Onneksi pääsin seuraavana päivänä yksityiselle ja sain hyvää hoitoa.
Tänään 16.7 Lehtimäki korjailee tiistain lehdessä ollutta kirjoitustaan ja tekee osaasyylliseksi Itä-Häme lehden ja kertoo hänen kirjoituksensa osittain johtuneen lehden taittovirheestä????Lisäksi hän kertoo kirjoituksensa menneen ihmisten tunteisiin,tottakai se menee tunteisiin onhan asia tärkeä juuri heinolalaisille jotka joutuvat käyttämään terveyspalveluja,on huoli siitä että missä terveyspalveluja saadaan tulevaisuudessa saako palvelut Heinolassa vai keskussairaalassa.
Lisäksi jutun loppupuolella hän aivan selvästi kirjoittaa hykystä siihen malliin jossa selvästi tulee esiin hänen halukkuutensa hykyyn liittymisestä.
Hyvä, että joku uskaltaa puhua asioista oikealla tavalla. Heinolassa halutaan pitää pää pensaassa ja reakoidaan, kun kakka on housussa. Hyvä Lehtimäki ja muut asian esilleottajat.
Huomioikaa, että Kh:n pj. Kirsi Lehtimäki on Hykyn pääluottamusmies.
Tämän vuoksi Lehtimäki ajaa Heinolaa Hykyyn, käsittämätön kaksoisrooli !
Onneksi hän on jäävi päättämään asioista Heinolassa.
Hykyn työntekijänä minulle ei ole etua tai haittaa siitä, missä Heinolan peruspalvelut ovat.
Toisin on monissa asioissa monella muulla.
Heinolassa päätetään enimmäkseen Heinolan asioista ja niitä kytköksiä löytyy paljon enemmän.
Edustan Hykyssä siellä työskenteleviä hoitoalan ihmisiä.
Se, miten Heinola järjestää palvelunsa - ei vaikuta niihin, joita edustan.
En edelleenkään aja Heinolaa Hykyyn.
En myöskään työnnä päätä syvemmälle pensaaseen.
Silloin, kun muutoksia tapahtuu valtakunnan päätösten seurauksena, pitää aktivoitua.
E
14.7.2020 - ei ollut minun kirjoitukseni - vaan toimittajan, joka oli laittanut otsikoksi sitaatin, josta olin haastattelusitaatteja tarkastaessani sanonut - ettei ole minun ajatukseni. - en ole siirtämässä palveluja Hykyyn - haluan keskustellua siitä, mitä tarkoittaa meille palveluiden siirtyminen Hykyyn sote-uudistuksen myötä.
Kuten tässäkin ketjussa näkyy - keskustelua ei haluta - se hämmentää - Miksi ihmeessä suurella todennäköisyydellä toteutuvasta muutoksesta ei voi puhua.
Päätös ei ole Heinolan vaan me olemme osa valtakunnan tason kokonaisuutta.
Sote-uudistukselle on tarve ja perustelut. Myöskään Heinola ei omin avuin selviydy tulevaisuudessa kestämättömällä vauhdilla kasvavista sote-kuluista.
Nyt tärkeä hetki tehdä lisääntyvässä määrin yhteistyötä ja edunvalvontaa - eikä hyssytellä ja odotella sote-uudistuksen kariutumista. Ellei siinä onnistu tämä hallitus, työtä jatkaa seuraava hallitus.
Kaupunkia ja palveluita täytyy kehittää - myös puolustaa pidemmällä tähtäimellä kuin muutama vuoden päähän tähyten. / Kirsi Lehtimäki
Kiitos niina kommentista. Pää pensaassa lausahdus sopii sinun suuhusi paremmin
No ilmankos,eipä tarvitse sitten ihmetellä intoa hykyn puolesta.
Voi teitä keskustelun vastustajat. Tunnetteko olevanne häviöllä jo tässä vaiheessa, vaalit vasta ensi vuonna.
Heinolan terkkari säästää.
Potilaat kotiutetaan HYKY:stä pikapikaa omaan kuntoutussairaalaamme, jossa kuntoutetaan ainoastaan yhdensuuntaiseen matkaan kuluja säästäen ja kahvitunneista kiinni pitäen.
Toivon pilkahduksia Heinolassa: kh pj uskaltaa esittää, että täällä saa keskustella. Tähän astihan valtaapitävän puoluerajat ylittävän eliitin ilmoittamista kannoista poikkeavia mielipiteitä ei ole rangaistuksetta saanut esittää. Lievin rangaistusmuoto on ollut huomiotta jättäminen ja ankarammasta päästä julkinen leimaaminen. Keskusteluun ohjeita antoi kunnallisneuvos Hilden ja perätöntä positiivisuutta suitsutti elinvoimajohtaja.
Lehtimäki totesi ihan oikein: sote ja sen mukana maakunta tulee, onko Heinola valmis keskusteluun tulevaisuudesta. Heinola on puolustanut sinänsä hyvin toimivaa perusterveydenhuoltoaan ja kalliisti Coronarialta ostettuja palveluita julistammalla ne pyhiksi ja häväistykseksi kaiken, mikä uhkaa pienen mutta pippurisen kaupungin oikeaksi päätettyjä linjauksia. Lehtimäki uskaltaa kuitekin - varsin arvovaltaiselta paikalta - sanoa sen totuuden, että maakunta aikanaan päättää siitä, mitä palveluita, missä laajuudessa ja laadussa sen alueella tulee olemaan eikä Heinolalla ole varaa jäädä pois tästä valmistelusta. Onko Lehtimäki yksin vai onko demarien ja ylipuoluerajojen eliitti murtumassa? Ainakin kokoomuksen nimissä esiintyy useampia pikkuryhmiä ja vielä yksi Heinolan parhaaksi.
Tulossa on mielenkiintoinen asemiin ajo kunnallisvaaleihin. Mistä puhutaan ja mistä ei. Onko kysymys Hykystä vain hämäystä sille, että talousarvioseminaarissa ja talousarviosta päätettäessä ei tarvitse/ole rohkeutta tehdä itsestäänkään selviä linjauksia talouden tasapainottamiseksi?
Kirjoitan Kirsi Lehtimäkenä ja vastaan mieluiten itsenäni ja keskustelun ihmisten kanssa. Nimimerkkien taakse on helppo mennä huutelemaan valheita.
1. En ole ajamassa Heinolaa Hykyyn.
2. Haastan keskustelua sote-uudistuksen tuomista muutoksista.
3. En ole työntämässä päätäni syvemmälle pensaaseen vaan haluan tietää mahdollisista vaikutuksista.
4. Heinolalle on ollut hyvä päätös pysyä itsenäisenä peruspalveluiden osalta.
5. Loputtomiin ei voi pelata ja aikaa ja toivoa, että epävarmuutta aiheuttavat valtakunnan tason suunnitelmat menevät ohi.
6. Sote-uudistusta ovat omista lähtökohdistaan ajaneet kaikki puolueet. Nyt sitä luotsaa oma puolueeni. Toivon, että sote-uudista saadaan eteenoäin. Jos nyt ei onnistuta, on seuraava yritys todennäköisesti oikeistolaisempi. Pidän nykyistä edellistä parempana.
7. Nyt tarvitaan maakunnallista edunvaltontaa eikä iänikuista hannaamista. Pitää ymmärtää aikaa.
8. Arvostan omia palveluitamme ja teen oman osuuteni edunvalvonnassa ja Heinolan palveluiden turvaamisesta.
Keskustellaan reilummin imilla nimillä
Kirjoitin edellä toivonpilkahduksesta Heinolassa, kun kh pj toivoo keskustelua. Samaa toivoa herätti myös Lehtimäen selkärankainen esiintyminen vuokra-asiassa. Asiattomista kommenteista huolimatta tämän palstan merkitys on juuri siinä, että jokaisella on mahdollisuus anonyymisti esittää asiansa. Kiinnitin huomiota siihen, että Heinolan valtaapitävä eliitti suvaitsee keskustelun vain myötämielisesti tai heidän määrittämistään asoista. Kirsi Lehitmäki (?) myös viittaa epäsuorasti tähän todetessaan kommentissaan, että "kytköksiä löytyy Heinolasta enemmän". Rohkeasti sanottu - kunhan joku vielä rohkenisi avaamaan tuon!
Jatka itsenäisesti keskustelevalla kurssilla Kirsi Lehtimäki!
Miksi toivot keskustelua, etkä avaa asiaa enempää?
Kerro mitkä ne hyödyt ja haitat on? Lisäksi avaa kustannusvaikutuksia jonkin toisen muuttotappiollisen kriisikunnan kokemuksista liittymällä isompaan karttaan?
Kalastelet kummankin puolen ääniä sanomalla jotain ja sitten toista.
Lehtimäki aloittanut vaalikampanjansa myös täällä 24 palstalla.
Välillä omalla nimellä. Turhaa, juna meni jo.
Heinolan junaat tarvitaankin ihan uusia voimia!
Kun sote-uudistus toteutuu, niin nykyinen kuntahallinto puolittuu. Kuntien nykyisin saamat valtion avut puolittuvat. Valtionavuista puolet (tai enemmänkin) jaetaan maakunnille sote-palvelujen järjestämiseksi.
Miten paljon maakuntien järjestämät sote-palvelut tulevat maksamaan? Sehän riippuu siitä järjestäjästä. Jos yksityiset pääomasijoittajat järjestävät maakunnissa terveyspalvelut, niin terveyspalveluista tulee terveys bisnestä, jossa voitot kerätään pääomasijoittajille. Pääomasijoittajat eivät sijoita harvaan asuttujen alueiden, vanhusvoittoisten terveyspalveluihin.
Valinnanvapaus yksityisen järjestämään erikoissairaanhoitoon ei tule olemaan mahdollista kalleutensa takia, minkä vuoksi erikoissairaanhoidon tulisi olla julkista ja kaikkien tarvitsevien saatavilla.
Viime hallituskaudella tehtiin pilottikokeiluja valinnanvapaudesta muun muassa Jyväskylässä. Tuolloin yksityinen terveysfirma lopetti pilotin huonosti kannattavana ja kaikki asiakkaat siirrettiin kunnalliseen.
Asiakkaiden pisteytys, minkä perusteella kapitaatiomaksut määrättiin, oli hyvin arveluttavaa. Ehkäpä nykyinen hallitus on ottanut edeltäjänsä piloteista, kapitaatiomaksuina, pisteytyksistä ym. oppia ja nyt soten rakenneuudistusta tehtäisiin sairaiden asiakkaiden, myös monisairaiden vanhusten ehdoilla ja hyväksi.
Kaikki vaihtoon!