Juu...kyllä 10 000 hengen kaupunki

Anonyymi

josta väki vähenee tasaisesti, ja joka huojuu kaatumispisteen partaalla, tarvitsee nimenomaan lisää maahanmuuttajia. Sillä pelastetaan Lieksa.

Mistä näitä urveloita riittää, "lisää maahanmuuttajia" sano.

84

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mitä sinun näkemyksesi mukaan Lieksaan tarvitaan?

      • Anonyymi

        Kysyn vain yhyesti että mitä ne lisää tänne tulevat mamut Lieksassa pelastaisi?


      • Anonyymi

        Ei ainakaan niitä pankon inssejä. Väitti i jollain olevan inssin paperit. Lupasi esittää ne. Missähän ne paperit viipyy kerro pankko?


      • Anonyymi

        Miksi et lähtenyt pankko pellolle? Lupaisit lähteä mielellään ja iloisin mielin. Kertoisit nyt. Tai valehtelit taas kerran tietoisesti. Kuten mamu takseista.


      • Anonyymi

        Lieksaan tarvitaan oikeita yrittäjiä,teollisuuden työpaikkoja . Yrittäjiä jotka kehittäisivät matkailua ja toisivat työpaikkoja tälle alalle. Lieksassakin olisi potentiaalia kasvaa ja kehittyä. Mutta maahanmuuttajien tänne tai minnekään muuallekaan roudaamisella ei alueita kehitetä, päinvastoin , muutamien suojatyöpaikkojen takia ei Lieksaa pidä kurjistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksaan tarvitaan oikeita yrittäjiä,teollisuuden työpaikkoja . Yrittäjiä jotka kehittäisivät matkailua ja toisivat työpaikkoja tälle alalle. Lieksassakin olisi potentiaalia kasvaa ja kehittyä. Mutta maahanmuuttajien tänne tai minnekään muuallekaan roudaamisella ei alueita kehitetä, päinvastoin , muutamien suojatyöpaikkojen takia ei Lieksaa pidä kurjistaa.

        No kerrotko nyt neropatti minkä alan firmoja ajattelit sinne korpeen saavasi?
        Ne sikäläiset vötkelöt eivät pysty töihin, eikä niitä kukaan siis palkkaa.
        Tajunnet, että siellä ei ole saatavana motivoitunutta työvoimaa, eikä sitä sinne kannata muualta kuskata, koska ei ne siellä viihdy. Vapaa-ajan tekemisen puute on huutava. Teillä ei ole muuta kuin metsää ja villieläimiä. Nykynuorista aika harvalle riittää sen kylän ajanvietetarjonta, Liehu ja jäähalli ei riitä edes alkupaloiksi.

        Fiksuimmat lähtee sinne missä on työtä ja tulevaisuutta.
        Minä olen työosuuteni tehnyt, eikä mikään enää pidätellyt, joten jätin sen kylän.
        Lieksa joutaa hiipua pois, aivan kuten suurin osa näistä syrjäseutujen kunnista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerrotko nyt neropatti minkä alan firmoja ajattelit sinne korpeen saavasi?
        Ne sikäläiset vötkelöt eivät pysty töihin, eikä niitä kukaan siis palkkaa.
        Tajunnet, että siellä ei ole saatavana motivoitunutta työvoimaa, eikä sitä sinne kannata muualta kuskata, koska ei ne siellä viihdy. Vapaa-ajan tekemisen puute on huutava. Teillä ei ole muuta kuin metsää ja villieläimiä. Nykynuorista aika harvalle riittää sen kylän ajanvietetarjonta, Liehu ja jäähalli ei riitä edes alkupaloiksi.

        Fiksuimmat lähtee sinne missä on työtä ja tulevaisuutta.
        Minä olen työosuuteni tehnyt, eikä mikään enää pidätellyt, joten jätin sen kylän.
        Lieksa joutaa hiipua pois, aivan kuten suurin osa näistä syrjäseutujen kunnista.

        No mikä ongelma tuossa sinulla on? Eihän sinun tarvitse täällä kärvistellä työttömänä joten koita rauhoittua ja anna toisten olla täällä jos ne haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerrotko nyt neropatti minkä alan firmoja ajattelit sinne korpeen saavasi?
        Ne sikäläiset vötkelöt eivät pysty töihin, eikä niitä kukaan siis palkkaa.
        Tajunnet, että siellä ei ole saatavana motivoitunutta työvoimaa, eikä sitä sinne kannata muualta kuskata, koska ei ne siellä viihdy. Vapaa-ajan tekemisen puute on huutava. Teillä ei ole muuta kuin metsää ja villieläimiä. Nykynuorista aika harvalle riittää sen kylän ajanvietetarjonta, Liehu ja jäähalli ei riitä edes alkupaloiksi.

        Fiksuimmat lähtee sinne missä on työtä ja tulevaisuutta.
        Minä olen työosuuteni tehnyt, eikä mikään enää pidätellyt, joten jätin sen kylän.
        Lieksa joutaa hiipua pois, aivan kuten suurin osa näistä syrjäseutujen kunnista.

        On sinulla harvinaisen paha olo. surullista , kun lukee tuota oksennustasi tänne palstalle. Nyt on puhe tänne jonkun haluavista matuista. noilla tämä pikku kaupunki ei ainakaan elvy. jotain muuta tarvitsisi kehittää, esim. otenkin täytyisi matkailua elvyttää, niinkuin ehdotin jo aiemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerrotko nyt neropatti minkä alan firmoja ajattelit sinne korpeen saavasi?
        Ne sikäläiset vötkelöt eivät pysty töihin, eikä niitä kukaan siis palkkaa.
        Tajunnet, että siellä ei ole saatavana motivoitunutta työvoimaa, eikä sitä sinne kannata muualta kuskata, koska ei ne siellä viihdy. Vapaa-ajan tekemisen puute on huutava. Teillä ei ole muuta kuin metsää ja villieläimiä. Nykynuorista aika harvalle riittää sen kylän ajanvietetarjonta, Liehu ja jäähalli ei riitä edes alkupaloiksi.

        Fiksuimmat lähtee sinne missä on työtä ja tulevaisuutta.
        Minä olen työosuuteni tehnyt, eikä mikään enää pidätellyt, joten jätin sen kylän.
        Lieksa joutaa hiipua pois, aivan kuten suurin osa näistä syrjäseutujen kunnista.

        Kerropas miten se hiipuminen tapahtuu? Tapetaanko täältä asukkaat pikkuhiljaa ja vaivihkaa, vai annetaanko heidän kuolla luonnollisesti, eikä kukaan uusi asukas saa tulla tänne?
        Tämä sama tehtäisiin ainakin viidellekymmenelle kunnalle. Olisihan se ihan ennenkuulumatonta koko maailmassa. Vai hiipuisiko niin, että kaikki täällä asuvat tyyrättäisiin väkisin ruuhkasuomen johonkin lähiöön kerrostalokasarmeihin. Vuokra olisi tonnin kieppeillä per luukku, pystytkö maksamaan tai et, omapa on asiasi.
        Mitä ihmettä pitäisi olla, että ihminen viihtyy?? Olen luullut viihtymiseen riittävän työpaikan ja omakotitalon, siinä on puitteet viihtymiselle. Olen asunut pääkaupungissa vuosia, enkä ole sielläkään käyttänyt sen kummempia viihdykkeitä kuin täälläkään. Pitääkö viihtymiseen ihmisten olla päällekkäin ja allekkain betonipunkkereissa, pitääkö tungeksia ratikoissa ja busseissa joka aamu ja ilta tai pitääkö käyttää työmatkaan puolitoista tuntia körötellen ruuhkassa? Onko viihdyttävää kierrellä hehtaarihalleissa ruokaostoksilla tai katselemassa kaiken maailman tavaraa ja sälää, jota et tarvitse ja johon ei ole edes varaa? Jos et ole ihastunut oopperaan, balettiin etkä teatteriinkaan miksi niitä kaipaisi?
        En ole kuullut vapaa-ajan tekemisen puutteen täällä huutelevan, ymmärtääkseni normaali ihminen tekee vapaallaan mitä haluaa, ihan oman mielensä mukaan ilman kenenkään käskemättä tai ohjaamatta. Jos ei huvita tehdä mitään, sekin käy, onko pakko koko ajan olla jonkin kimpussa "harrastamassa" jotakin? Voin itsestäni sanoa, että en harrasta mitään erikoisesti ja näinkin pärjää, tekee mitä milloinkin tai sitten ei.
        Mikä ongelma tässä on? Antaa kunkin olla missä haluaa ja loput lähtekööt sinne "muualle", niinhän se on aina ollut. Tosin sielläkin on omat työttömänsä, joten työmaata ei saata aueta kohtakaan, mutta eipä se mitään, kunhan on vain "muualla".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sinulla harvinaisen paha olo. surullista , kun lukee tuota oksennustasi tänne palstalle. Nyt on puhe tänne jonkun haluavista matuista. noilla tämä pikku kaupunki ei ainakaan elvy. jotain muuta tarvitsisi kehittää, esim. otenkin täytyisi matkailua elvyttää, niinkuin ehdotin jo aiemmin.

        Matkailu ei elätä kuin osaa yrittäjiä kokovuoden. Ja Lieksassa ei ketään. Kävin heinäkuun alussa sataman grillissä. Tilauksesta meni n 45min kun sain ateria. Oli vain yksi kokki. Ja jonottajia paljon. Joku ravintolan pitäjä voimme vuonna laittoi parhaaseen Loma aikaan ravintolan kiinni. Joten jospa nämäkin nykyiset saataisiin palvelemaan. Ja tätä biotöhnä juttua kannattaa vain tosi tyhmät. Tulee vain kalliiksi veronmaksajille. Ei ole tähän ostajia,eikä käyttäjiä. Jos olisi biotöhnä "tehdas" olisi jo pyörimässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matkailu ei elätä kuin osaa yrittäjiä kokovuoden. Ja Lieksassa ei ketään. Kävin heinäkuun alussa sataman grillissä. Tilauksesta meni n 45min kun sain ateria. Oli vain yksi kokki. Ja jonottajia paljon. Joku ravintolan pitäjä voimme vuonna laittoi parhaaseen Loma aikaan ravintolan kiinni. Joten jospa nämäkin nykyiset saataisiin palvelemaan. Ja tätä biotöhnä juttua kannattaa vain tosi tyhmät. Tulee vain kalliiksi veronmaksajille. Ei ole tähän ostajia,eikä käyttäjiä. Jos olisi biotöhnä "tehdas" olisi jo pyörimässä.

        Itse viime kesänä sataaman grilliltä kävin ostamassa ruokaa,oli vain 1 työntekijä ja tyttöparka aivan hepakassa. Minulta kävi pariin otteeseen kysymässä olenko tehny tilauksen,,kerroin että olen tehnyt tilauksen ja maksanutkin sen.
        Tilauksesta siihen että sain ruuan kesti 1h10min.
        Olin tosi ärtynyt mutta vain siihen että päivällä ollut joku tapahtuma satamassa ja sit illaksi laitetaan 1 henkilö työvuoroon. Ilma oli tosi lämmin, aurinkoinen. Tottakai silloin myös ihmisiä liikkuu. En voinut muuta kuin taputtaa olkapäälle ja sanoa et koeta jaksaa työvuorosi loppuun. Näytti et tyttörukka rupeaa itkemään. Kovasti teki pahaa nuoren naisen vuoksi. Mutta olipa sit viimeinen kerta kun siinä grillillä asioin.
        Hampurilaisessa pihvi oli aivan selvästi kaupan einespihvejä. ( en syö eineksiä mutta kerran kiireessä joutunu turvautumaan eineksiin)
        Oli viimesen päälle "erikoinen" hampurilainen. Eikö omistaja osaa varautua kunnolla että kunnon tuotteita riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerrotko nyt neropatti minkä alan firmoja ajattelit sinne korpeen saavasi?
        Ne sikäläiset vötkelöt eivät pysty töihin, eikä niitä kukaan siis palkkaa.
        Tajunnet, että siellä ei ole saatavana motivoitunutta työvoimaa, eikä sitä sinne kannata muualta kuskata, koska ei ne siellä viihdy. Vapaa-ajan tekemisen puute on huutava. Teillä ei ole muuta kuin metsää ja villieläimiä. Nykynuorista aika harvalle riittää sen kylän ajanvietetarjonta, Liehu ja jäähalli ei riitä edes alkupaloiksi.

        Fiksuimmat lähtee sinne missä on työtä ja tulevaisuutta.
        Minä olen työosuuteni tehnyt, eikä mikään enää pidätellyt, joten jätin sen kylän.
        Lieksa joutaa hiipua pois, aivan kuten suurin osa näistä syrjäseutujen kunnista.

        Ei tule ikävä tuommosia pellejä ;) työurasi tehnyt... hehhee sossun luukulta olet kaljarahat viikottain käyny , siinä uraa:)


    • Anonyymi

      Kerro miten pelastettaisi lisämamuilla ja mitä?

      • Anonyymi

        Eihän matuista ole minkään pelastajiksi. Päinvastoin. Mikä ihmeen logiikka sisältyy siihen, kun meillä on työttömyys se mikä on ja sitä kauhistelaan, otetaan lisää työttömiä, silläkö kunta pelastuu? Sehän tuplaa työttömyyden. Kun matu lorvii ilman työtä koko ikänsä, onko arvokkaampaa työttömyyttä kuin suomalaisen työttömyys? Matun työttömyys on vielä kalliimpaa kuin kantiksen. On tervetulorahaa, asunnon kalustus ja varustelu, jokaiselle harkinnanvaraista milloin mihinkin tarpeeseen, vuokran maksaminen , koulutus (?), lomarahat, asianajokulut, nämä nyt ainakin. Miten tällaiset ihmiset olisivat siunaukseksi ja mitä hyötyä heistä olisi mihinkään. Työtön kantis saattaakin päästä työhön edes joskus, mutta matua ei ota kukaan eikä matu lähde mihinkään, kun ei ole edes ikinä tehnyt mitään ns. työtä.
        On turhaa länkyttää matujen pelastavan Suomen, päinvastoin, jos nyt on vaikeaa, se vain tuplaantuu ottamalla lisää ulkomaan uroksia eläteiksi.


    • Anonyymi

      Täällä etelän suuressa kaupungissa n.40% sosiaaliturvamenoista menee mamuille, se on hurja prossa. Mutta paljonko menee Lieksassa, sitä ei varmaan haluta kertoa, jos edes tiedetään.

      Ja vaikka esim. virolaiset ja venäläiset sopeutuvat(toisin kuin muslimit), niin hekin ovat saamapuolella. Näin varmasti myös Lieksassa.

      • Anonyymi

        Kyllä lieksa täytyy tulla omillaan suomalaisilla perusjunteilla toimeen, kaikki muut mietteet on täyttä huijausta ja silmänkääntöä.


      • Anonyymi

        "Täällä etelän suuressa kaupungissa n.40% sosiaaliturvamenoista menee mamuille, se on hurja prossa. Mutta paljonko menee Lieksassa, sitä ei varmaan haluta kertoa, jos edes tiedetään...."

        Äläs puhu paskaa. Selasin läp ko. menot H.gin, Vantaa ja Espoon osalta 2016-2018 (2019 ei ole vielä saatavana). Tuo mainitsemasi % on suurimmassakin kunnassa alle kymmenen. Satunnaisesti on jonkinaikaa saattanut olla yli 20, mutta tilastokelpoisesti ei - siis koko vuodelle jakaen . Otahan reppana asioista selvää ja lopeta valehtelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Täällä etelän suuressa kaupungissa n.40% sosiaaliturvamenoista menee mamuille, se on hurja prossa. Mutta paljonko menee Lieksassa, sitä ei varmaan haluta kertoa, jos edes tiedetään...."

        Äläs puhu paskaa. Selasin läp ko. menot H.gin, Vantaa ja Espoon osalta 2016-2018 (2019 ei ole vielä saatavana). Tuo mainitsemasi % on suurimmassakin kunnassa alle kymmenen. Satunnaisesti on jonkinaikaa saattanut olla yli 20, mutta tilastokelpoisesti ei - siis koko vuodelle jakaen . Otahan reppana asioista selvää ja lopeta valehtelu.

        Laitahan linkkiä näihin pk-seudun tilastoihin.Ilman sitä kommenttisi on vain ilmanaikoista vihervasemmistolaista öyhötystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitahan linkkiä näihin pk-seudun tilastoihin.Ilman sitä kommenttisi on vain ilmanaikoista vihervasemmistolaista öyhötystä.

        Ai minunko pitäisi linkittää jotain kumotakseni sinun valheesi? Putosiko vati seinältä päähäsi vai oletko syntymänuija?
        Näytähän ensin se 40% ja keskustellaan sitten lisää.
        Sen verran voin vinkata, että erilaisia tilastoja löytyy mm. Tilastokeskuksen tietokannoista. Hakeminen vaatii vähän enemmän osaamista, mutta sinullahan sitä on (?).
        Minä jouduin pelaamaan noiden kanssa työni vuoksi, joten osaan kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai minunko pitäisi linkittää jotain kumotakseni sinun valheesi? Putosiko vati seinältä päähäsi vai oletko syntymänuija?
        Näytähän ensin se 40% ja keskustellaan sitten lisää.
        Sen verran voin vinkata, että erilaisia tilastoja löytyy mm. Tilastokeskuksen tietokannoista. Hakeminen vaatii vähän enemmän osaamista, mutta sinullahan sitä on (?).
        Minä jouduin pelaamaan noiden kanssa työni vuoksi, joten osaan kyllä.

        Et siis pysty tai halua esittää vastaväitteellesi linkkiä,vaikka nyt esiinnyt jo tilastojen asiantuntija.
        Joten turhanpäiväistä höpinää on vastauksesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Täällä etelän suuressa kaupungissa n.40% sosiaaliturvamenoista menee mamuille, se on hurja prossa. Mutta paljonko menee Lieksassa, sitä ei varmaan haluta kertoa, jos edes tiedetään...."

        Äläs puhu paskaa. Selasin läp ko. menot H.gin, Vantaa ja Espoon osalta 2016-2018 (2019 ei ole vielä saatavana). Tuo mainitsemasi % on suurimmassakin kunnassa alle kymmenen. Satunnaisesti on jonkinaikaa saattanut olla yli 20, mutta tilastokelpoisesti ei - siis koko vuodelle jakaen . Otahan reppana asioista selvää ja lopeta valehtelu.

        Paskapuhetta , minä selasin nuo pöytäkirjat oikeasti läpi ja prosentti on oikeasti tuo 40 ! suvakki koettaa sievistellä asiaa !


      • Anonyymi

        Siitä ei puhuta. Ei edes tiedetä, paljonko matuja on. Kaikki matuihin liittyvä on salaista, kun on se vaitiolovelvollisuus, jonka taakse pitää piiloutua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai minunko pitäisi linkittää jotain kumotakseni sinun valheesi? Putosiko vati seinältä päähäsi vai oletko syntymänuija?
        Näytähän ensin se 40% ja keskustellaan sitten lisää.
        Sen verran voin vinkata, että erilaisia tilastoja löytyy mm. Tilastokeskuksen tietokannoista. Hakeminen vaatii vähän enemmän osaamista, mutta sinullahan sitä on (?).
        Minä jouduin pelaamaan noiden kanssa työni vuoksi, joten osaan kyllä.

        Tässä juttua vuodelta 2018. Luvut ovat siis tosiaan korkeita, ja todennäköisesti tulee vaan kasvamaan.

        "Espoossa jaKauniaisissa oli viime vuonna Kelan mukaan 17 638 toimeentuloasiakasta, joista 38,9 prosenttia puhui äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia. Vantaalla vastaava luku oli 35,9 prosenttia yhteensä 18722 asiakkaasta ja Helsingissä 31,3 prosenttia yhteensä 54 033 asiakkaasta.

        Koko pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista 33,7 prosenttia oli vieraskielisiä.

        Luvut ovat huomattavan korkeita, sillä espoolaisista ja helsinkiläisistä on vieraskielisiä 13,5 prosenttia ja vantaalaisista 14,4 prosenttia.

        Suurimmat vieraskielisten ryhmät toimeentulotukipäätöksissä ovat Kelan tilastojen mukaan venäjän-, arabian-, somalin- ja vironkieliset.

        https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1511613


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Täällä etelän suuressa kaupungissa n.40% sosiaaliturvamenoista menee mamuille, se on hurja prossa. Mutta paljonko menee Lieksassa, sitä ei varmaan haluta kertoa, jos edes tiedetään...."

        Äläs puhu paskaa. Selasin läp ko. menot H.gin, Vantaa ja Espoon osalta 2016-2018 (2019 ei ole vielä saatavana). Tuo mainitsemasi % on suurimmassakin kunnassa alle kymmenen. Satunnaisesti on jonkinaikaa saattanut olla yli 20, mutta tilastokelpoisesti ei - siis koko vuodelle jakaen . Otahan reppana asioista selvää ja lopeta valehtelu.

        Nyt otti viherpunaiselle koville. No, tuo 40% hesassa oli yläkanttiin, mutta antoi kyllä osviittaa.


      • Anonyymi
        hammerhead kirjoitti:

        Tässä juttua vuodelta 2018. Luvut ovat siis tosiaan korkeita, ja todennäköisesti tulee vaan kasvamaan.

        "Espoossa jaKauniaisissa oli viime vuonna Kelan mukaan 17 638 toimeentuloasiakasta, joista 38,9 prosenttia puhui äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia. Vantaalla vastaava luku oli 35,9 prosenttia yhteensä 18722 asiakkaasta ja Helsingissä 31,3 prosenttia yhteensä 54 033 asiakkaasta.

        Koko pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista 33,7 prosenttia oli vieraskielisiä.

        Luvut ovat huomattavan korkeita, sillä espoolaisista ja helsinkiläisistä on vieraskielisiä 13,5 prosenttia ja vantaalaisista 14,4 prosenttia.

        Suurimmat vieraskielisten ryhmät toimeentulotukipäätöksissä ovat Kelan tilastojen mukaan venäjän-, arabian-, somalin- ja vironkieliset.

        https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1511613

        Selvää tekstiä.


      • Anonyymi
        hammerhead kirjoitti:

        Tässä juttua vuodelta 2018. Luvut ovat siis tosiaan korkeita, ja todennäköisesti tulee vaan kasvamaan.

        "Espoossa jaKauniaisissa oli viime vuonna Kelan mukaan 17 638 toimeentuloasiakasta, joista 38,9 prosenttia puhui äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia. Vantaalla vastaava luku oli 35,9 prosenttia yhteensä 18722 asiakkaasta ja Helsingissä 31,3 prosenttia yhteensä 54 033 asiakkaasta.

        Koko pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista 33,7 prosenttia oli vieraskielisiä.

        Luvut ovat huomattavan korkeita, sillä espoolaisista ja helsinkiläisistä on vieraskielisiä 13,5 prosenttia ja vantaalaisista 14,4 prosenttia.

        Suurimmat vieraskielisten ryhmät toimeentulotukipäätöksissä ovat Kelan tilastojen mukaan venäjän-, arabian-, somalin- ja vironkieliset.

        https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1511613

        No siinähän tuolle epäilijälle tuli faktaa, ei taida vastata.


      • Anonyymi
        hammerhead kirjoitti:

        Tässä juttua vuodelta 2018. Luvut ovat siis tosiaan korkeita, ja todennäköisesti tulee vaan kasvamaan.

        "Espoossa jaKauniaisissa oli viime vuonna Kelan mukaan 17 638 toimeentuloasiakasta, joista 38,9 prosenttia puhui äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia. Vantaalla vastaava luku oli 35,9 prosenttia yhteensä 18722 asiakkaasta ja Helsingissä 31,3 prosenttia yhteensä 54 033 asiakkaasta.

        Koko pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista 33,7 prosenttia oli vieraskielisiä.

        Luvut ovat huomattavan korkeita, sillä espoolaisista ja helsinkiläisistä on vieraskielisiä 13,5 prosenttia ja vantaalaisista 14,4 prosenttia.

        Suurimmat vieraskielisten ryhmät toimeentulotukipäätöksissä ovat Kelan tilastojen mukaan venäjän-, arabian-, somalin- ja vironkieliset.

        https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1511613

        On kyllä todella karmeita lukuja, ja velkaa otetaan.


      • Anonyymi
        hammerhead kirjoitti:

        Tässä juttua vuodelta 2018. Luvut ovat siis tosiaan korkeita, ja todennäköisesti tulee vaan kasvamaan.

        "Espoossa jaKauniaisissa oli viime vuonna Kelan mukaan 17 638 toimeentuloasiakasta, joista 38,9 prosenttia puhui äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia. Vantaalla vastaava luku oli 35,9 prosenttia yhteensä 18722 asiakkaasta ja Helsingissä 31,3 prosenttia yhteensä 54 033 asiakkaasta.

        Koko pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista 33,7 prosenttia oli vieraskielisiä.

        Luvut ovat huomattavan korkeita, sillä espoolaisista ja helsinkiläisistä on vieraskielisiä 13,5 prosenttia ja vantaalaisista 14,4 prosenttia.

        Suurimmat vieraskielisten ryhmät toimeentulotukipäätöksissä ovat Kelan tilastojen mukaan venäjän-, arabian-, somalin- ja vironkieliset.

        https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1511613

        Pelkästään Helsinki maksaa kustannuksia mamuista 690 miljoonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai minunko pitäisi linkittää jotain kumotakseni sinun valheesi? Putosiko vati seinältä päähäsi vai oletko syntymänuija?
        Näytähän ensin se 40% ja keskustellaan sitten lisää.
        Sen verran voin vinkata, että erilaisia tilastoja löytyy mm. Tilastokeskuksen tietokannoista. Hakeminen vaatii vähän enemmän osaamista, mutta sinullahan sitä on (?).
        Minä jouduin pelaamaan noiden kanssa työni vuoksi, joten osaan kyllä.

        Siinnäpä suvakki valehtelee ja paljon. Ei usko itsekkään juttuansa. Tosiaan Jospa antaisi oiket % . Etkä ole asiantuntija etkä pelaa lukujen kanssa. Ja pelaat vaan tasku biljardia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Täällä etelän suuressa kaupungissa n.40% sosiaaliturvamenoista menee mamuille, se on hurja prossa. Mutta paljonko menee Lieksassa, sitä ei varmaan haluta kertoa, jos edes tiedetään...."

        Äläs puhu paskaa. Selasin läp ko. menot H.gin, Vantaa ja Espoon osalta 2016-2018 (2019 ei ole vielä saatavana). Tuo mainitsemasi % on suurimmassakin kunnassa alle kymmenen. Satunnaisesti on jonkinaikaa saattanut olla yli 20, mutta tilastokelpoisesti ei - siis koko vuodelle jakaen . Otahan reppana asioista selvää ja lopeta valehtelu.

        Summa summarum, 40 % on siis edelleen voimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä todella karmeita lukuja, ja velkaa otetaan.

        Entäpä Lieksan tilanne.


    • Anonyymi

      Suomessa 50 vaikeuksissa olevan kunnan listalla oleminen ei paljon imartele.

      • Anonyymi

        Onpahan 49 samassa tai huonommassa asemassa olevaa. Jos Lieksa tekisi konkurssin, niin olisi ensimmäinen. Ei mikään kunta voi lakata olemasta olemassa. Osaltaan matut ovat vaikuttaneet Lieksan imagoon, ovat lyöneet kiilaa asukkaiden välille, tehneet naurettavaksi koko kunnan, saaneet kuntalaiset näyttämään tyhmiltä. Kyllä älytönkin tajuaa, ettei matujen kutsuminen voi johtaa muuhun kuin vaikeuksiin. Miten ihmeessä matut voisivat pelastaa Lieksan? Eihän heistä ole kuin kuluja, ei heille ole täällä työtä, eikä heistä ole minkäänlaiseen työhön. On kestämätöntä, että niinkin iso joukko kuin heitä on, vain pelkästään oleskelee ja elätyskulut ovat valtaisat.
        Vaikka kuinka jankutetaan, että heille annetaan vain samat edut kuin suomalaiselle työttömälle, sitä ei usko kukaan. He saavat todellakin samat edut mutta entäs täydentävät edut? Ne harkinnan varaiset?
        Ei voi olla mahdollista normipäivärahoilla pitää sitä elintasoa, mikä heillä on. Alkuun oli ajokorttibuumi. Kymmenet somalikollit kävivät autokoulun, lukutaidottomat, kirjalliset tulkin välityksellä. Epäilyjä rehellisyydestä oli, mutta eipä se tainnut poikia mitään. Sitten ilmaantui autoja työttömille kolleille. Siihen asti kaikki olivat saaneet polkupyörät. Perheessä jokaisella oli omansa. Lastenvaunuja haettiin Joensuusta ihan reippaita määriä, eikä mitään haluamalla. Myös kaksosten ja kolmosten kiesejä oli liikenteessä.
        Samanaikaisesti suomalaiselle äidille sanottiin, että ulkoiluta vauvaasi korissa tai laatikossa, kun hän kysyi apua vaunujen ostoon.
        Ainakin yhdellä perheellä oli kunnon tila-auto, viranomainen totesi vain, että iso perhe tarvitsee isomman auton päästäkseen liikkumaan.
        Eipä ole ihmeellistä, että tavan tallaaja on ihmeissään, miksi näitä mitään tekemättömiä hyysätään ja suositaan. Mitä hyötyä oleskelijoista on? Kolmattakymmentä vuotta mennyt, matut ovat osittain vaihtuneet, sama tyyli jatkunut. Kukaan ei heitä ota palkkalistoilleen, eikä työintoa eikä -taitoa ole.
        Nyt intoillaan Märäjälahden puolesta, siitä ei luovuta millään. Siellä ei taida olla yhtään lieksalaista työssä, jos vaikka olisikin, ne työt eivät tuota yhtään mitään, joten antaa mennä vain. Sen taru saa loppua, se on ensimmäinen hyvä asia matutuksessa, askel oikeaan suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpahan 49 samassa tai huonommassa asemassa olevaa. Jos Lieksa tekisi konkurssin, niin olisi ensimmäinen. Ei mikään kunta voi lakata olemasta olemassa. Osaltaan matut ovat vaikuttaneet Lieksan imagoon, ovat lyöneet kiilaa asukkaiden välille, tehneet naurettavaksi koko kunnan, saaneet kuntalaiset näyttämään tyhmiltä. Kyllä älytönkin tajuaa, ettei matujen kutsuminen voi johtaa muuhun kuin vaikeuksiin. Miten ihmeessä matut voisivat pelastaa Lieksan? Eihän heistä ole kuin kuluja, ei heille ole täällä työtä, eikä heistä ole minkäänlaiseen työhön. On kestämätöntä, että niinkin iso joukko kuin heitä on, vain pelkästään oleskelee ja elätyskulut ovat valtaisat.
        Vaikka kuinka jankutetaan, että heille annetaan vain samat edut kuin suomalaiselle työttömälle, sitä ei usko kukaan. He saavat todellakin samat edut mutta entäs täydentävät edut? Ne harkinnan varaiset?
        Ei voi olla mahdollista normipäivärahoilla pitää sitä elintasoa, mikä heillä on. Alkuun oli ajokorttibuumi. Kymmenet somalikollit kävivät autokoulun, lukutaidottomat, kirjalliset tulkin välityksellä. Epäilyjä rehellisyydestä oli, mutta eipä se tainnut poikia mitään. Sitten ilmaantui autoja työttömille kolleille. Siihen asti kaikki olivat saaneet polkupyörät. Perheessä jokaisella oli omansa. Lastenvaunuja haettiin Joensuusta ihan reippaita määriä, eikä mitään haluamalla. Myös kaksosten ja kolmosten kiesejä oli liikenteessä.
        Samanaikaisesti suomalaiselle äidille sanottiin, että ulkoiluta vauvaasi korissa tai laatikossa, kun hän kysyi apua vaunujen ostoon.
        Ainakin yhdellä perheellä oli kunnon tila-auto, viranomainen totesi vain, että iso perhe tarvitsee isomman auton päästäkseen liikkumaan.
        Eipä ole ihmeellistä, että tavan tallaaja on ihmeissään, miksi näitä mitään tekemättömiä hyysätään ja suositaan. Mitä hyötyä oleskelijoista on? Kolmattakymmentä vuotta mennyt, matut ovat osittain vaihtuneet, sama tyyli jatkunut. Kukaan ei heitä ota palkkalistoilleen, eikä työintoa eikä -taitoa ole.
        Nyt intoillaan Märäjälahden puolesta, siitä ei luovuta millään. Siellä ei taida olla yhtään lieksalaista työssä, jos vaikka olisikin, ne työt eivät tuota yhtään mitään, joten antaa mennä vain. Sen taru saa loppua, se on ensimmäinen hyvä asia matutuksessa, askel oikeaan suuntaan.

        Ihan samaa olen ihmetellyt ja kirjoittanutkin mielipiteeni et miten ihmeessä näillä tulijoilla on varaa kaikkeen uuteen. No hehän saavat harkinnanvaraisena ja ennaltaehkäisevänä kaikenlaisia tukia. Mutta saako meikäläiset ? Ei saa . Itselleni on tullut hylättyä päätöstä vaikka olisi ollut todella pakottava tarve saada apua,tukea.
        Millä ihmeen varoilla he ylläpitävät autoja kun eivät käy töissäkään ? Kun jo vakituisessa työsuhteessa olevalla menee mielettömät määrät rahaa auton ylläpitämiseen vuodessa. Mutta auto on välttämätön jos meinaat töissä käydä kun asut kymmenien kilometrien päässä työpaikastasi. Moni sanonut ettei perheessä olis kahta autoa mutta olosuhteuden pakosta on pakko olla. Niin nämä mitään tekemättömät ajavat autoillaan vaikka ei esim keskustaan ole montaa kilometriä. Joutasivat kävelemään.
        Ja JOS heillä oon omia varoja kotimaastaan lähdettäessä niin kustantaisivat elantonsa niillä varoilla ensin vaihdettuaan rahat euroihin.
        Kantaväestön asukkaan täytyy toimittaa tiliotteet saadakseen tukia. Jos näillä on rahaa tilillä tai omaisuutta niin annettava hylkäävä päätös. Tai myytävä omaisuuttaan esim auto. Näin sanotaan kantaväestön asukkalle.
        Tosi paksut kultaiset kaulaketjut kaulassa roikkuu monella miehellä. Millähän rahoilla nekin on ostettu ?
        Mamut ei pelasta yhtäkään kaupunkia Suomessa. Koska eivät käy töissä.
        Itsellä terveys mennyt siihen pisteeseen etten kykene töissä olemaan,töitä tekemään. Töitä kyllä olisi.
        Vastaanottokeskukset kiinni vain ja mamut palaamaan kotimaahansa.
        Nuoret kollit tänne tulee ja jättävät äidit,sisarensa,perheensä kotimaahansa. Perusteluna ettei naiset kestä niin rankkaa matkaa kulkea tänne meidän rakkaseen kotimaamme. Mutta perhe kotimaasta unohtuu kun tänne pääsevät.
        Kyllä naiset ja lapset pitäisi ensin tänne tuoda ja miehet kotimaataan puolustamaan ja rakentamaan. Naiset ja pienet lapset ovat haavoittuvassa asemassa.
        Mutt AINA tulee vain liki 20v nuoria jätkiä tänne rilluttelemaan.
        Puhutaan että alaikäisiä lapsia Suomi ottaa mutta ei nää tulijat kyllä alaikäisiä ole.
        Osaavat kyllä kusettaa Suomen viranomaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samaa olen ihmetellyt ja kirjoittanutkin mielipiteeni et miten ihmeessä näillä tulijoilla on varaa kaikkeen uuteen. No hehän saavat harkinnanvaraisena ja ennaltaehkäisevänä kaikenlaisia tukia. Mutta saako meikäläiset ? Ei saa . Itselleni on tullut hylättyä päätöstä vaikka olisi ollut todella pakottava tarve saada apua,tukea.
        Millä ihmeen varoilla he ylläpitävät autoja kun eivät käy töissäkään ? Kun jo vakituisessa työsuhteessa olevalla menee mielettömät määrät rahaa auton ylläpitämiseen vuodessa. Mutta auto on välttämätön jos meinaat töissä käydä kun asut kymmenien kilometrien päässä työpaikastasi. Moni sanonut ettei perheessä olis kahta autoa mutta olosuhteuden pakosta on pakko olla. Niin nämä mitään tekemättömät ajavat autoillaan vaikka ei esim keskustaan ole montaa kilometriä. Joutasivat kävelemään.
        Ja JOS heillä oon omia varoja kotimaastaan lähdettäessä niin kustantaisivat elantonsa niillä varoilla ensin vaihdettuaan rahat euroihin.
        Kantaväestön asukkaan täytyy toimittaa tiliotteet saadakseen tukia. Jos näillä on rahaa tilillä tai omaisuutta niin annettava hylkäävä päätös. Tai myytävä omaisuuttaan esim auto. Näin sanotaan kantaväestön asukkalle.
        Tosi paksut kultaiset kaulaketjut kaulassa roikkuu monella miehellä. Millähän rahoilla nekin on ostettu ?
        Mamut ei pelasta yhtäkään kaupunkia Suomessa. Koska eivät käy töissä.
        Itsellä terveys mennyt siihen pisteeseen etten kykene töissä olemaan,töitä tekemään. Töitä kyllä olisi.
        Vastaanottokeskukset kiinni vain ja mamut palaamaan kotimaahansa.
        Nuoret kollit tänne tulee ja jättävät äidit,sisarensa,perheensä kotimaahansa. Perusteluna ettei naiset kestä niin rankkaa matkaa kulkea tänne meidän rakkaseen kotimaamme. Mutta perhe kotimaasta unohtuu kun tänne pääsevät.
        Kyllä naiset ja lapset pitäisi ensin tänne tuoda ja miehet kotimaataan puolustamaan ja rakentamaan. Naiset ja pienet lapset ovat haavoittuvassa asemassa.
        Mutt AINA tulee vain liki 20v nuoria jätkiä tänne rilluttelemaan.
        Puhutaan että alaikäisiä lapsia Suomi ottaa mutta ei nää tulijat kyllä alaikäisiä ole.
        Osaavat kyllä kusettaa Suomen viranomaisia.

        Helkkarin hyvin kirjoitettu !


      • Anonyymi

        Kuntia on ihan liikaa muutenkin, 310 kuntaa ja jokaisessa on omat kallispalkkaiset suojatyöpaikkansa. P-Karjalassa on nyt 12 kuntaa ja 13 kuntaa ensi vuodesta lähtien kun Heinävesi liittyy remmiin, se on liikaa kriisikuntia näin kuihtuneessa maakunnassa. 2-4 kuntaa riittäisi ihan hyvin, tällä hetkellä kunnallisveroja joudutaan nostamaan monessa kunnassa kun tuottavat työpaikat vähenee koko ajan ja suhteettoman raskas kuntaorganisaatio vaatii polttoainetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpahan 49 samassa tai huonommassa asemassa olevaa. Jos Lieksa tekisi konkurssin, niin olisi ensimmäinen. Ei mikään kunta voi lakata olemasta olemassa. Osaltaan matut ovat vaikuttaneet Lieksan imagoon, ovat lyöneet kiilaa asukkaiden välille, tehneet naurettavaksi koko kunnan, saaneet kuntalaiset näyttämään tyhmiltä. Kyllä älytönkin tajuaa, ettei matujen kutsuminen voi johtaa muuhun kuin vaikeuksiin. Miten ihmeessä matut voisivat pelastaa Lieksan? Eihän heistä ole kuin kuluja, ei heille ole täällä työtä, eikä heistä ole minkäänlaiseen työhön. On kestämätöntä, että niinkin iso joukko kuin heitä on, vain pelkästään oleskelee ja elätyskulut ovat valtaisat.
        Vaikka kuinka jankutetaan, että heille annetaan vain samat edut kuin suomalaiselle työttömälle, sitä ei usko kukaan. He saavat todellakin samat edut mutta entäs täydentävät edut? Ne harkinnan varaiset?
        Ei voi olla mahdollista normipäivärahoilla pitää sitä elintasoa, mikä heillä on. Alkuun oli ajokorttibuumi. Kymmenet somalikollit kävivät autokoulun, lukutaidottomat, kirjalliset tulkin välityksellä. Epäilyjä rehellisyydestä oli, mutta eipä se tainnut poikia mitään. Sitten ilmaantui autoja työttömille kolleille. Siihen asti kaikki olivat saaneet polkupyörät. Perheessä jokaisella oli omansa. Lastenvaunuja haettiin Joensuusta ihan reippaita määriä, eikä mitään haluamalla. Myös kaksosten ja kolmosten kiesejä oli liikenteessä.
        Samanaikaisesti suomalaiselle äidille sanottiin, että ulkoiluta vauvaasi korissa tai laatikossa, kun hän kysyi apua vaunujen ostoon.
        Ainakin yhdellä perheellä oli kunnon tila-auto, viranomainen totesi vain, että iso perhe tarvitsee isomman auton päästäkseen liikkumaan.
        Eipä ole ihmeellistä, että tavan tallaaja on ihmeissään, miksi näitä mitään tekemättömiä hyysätään ja suositaan. Mitä hyötyä oleskelijoista on? Kolmattakymmentä vuotta mennyt, matut ovat osittain vaihtuneet, sama tyyli jatkunut. Kukaan ei heitä ota palkkalistoilleen, eikä työintoa eikä -taitoa ole.
        Nyt intoillaan Märäjälahden puolesta, siitä ei luovuta millään. Siellä ei taida olla yhtään lieksalaista työssä, jos vaikka olisikin, ne työt eivät tuota yhtään mitään, joten antaa mennä vain. Sen taru saa loppua, se on ensimmäinen hyvä asia matutuksessa, askel oikeaan suuntaan.

        No sehän nyt Lieksan vasemmistoa varsinkin harmittaa kun luulivat, että somalit jollain tapaa rikastuttavat paikkaa. Nyt kun naiivitkin ovat tajunneet, että somalit ovat rasite, niin ollaan hiljaa. Täällä vaan heti haukutaan, jos niistä jotain kerrotaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samaa olen ihmetellyt ja kirjoittanutkin mielipiteeni et miten ihmeessä näillä tulijoilla on varaa kaikkeen uuteen. No hehän saavat harkinnanvaraisena ja ennaltaehkäisevänä kaikenlaisia tukia. Mutta saako meikäläiset ? Ei saa . Itselleni on tullut hylättyä päätöstä vaikka olisi ollut todella pakottava tarve saada apua,tukea.
        Millä ihmeen varoilla he ylläpitävät autoja kun eivät käy töissäkään ? Kun jo vakituisessa työsuhteessa olevalla menee mielettömät määrät rahaa auton ylläpitämiseen vuodessa. Mutta auto on välttämätön jos meinaat töissä käydä kun asut kymmenien kilometrien päässä työpaikastasi. Moni sanonut ettei perheessä olis kahta autoa mutta olosuhteuden pakosta on pakko olla. Niin nämä mitään tekemättömät ajavat autoillaan vaikka ei esim keskustaan ole montaa kilometriä. Joutasivat kävelemään.
        Ja JOS heillä oon omia varoja kotimaastaan lähdettäessä niin kustantaisivat elantonsa niillä varoilla ensin vaihdettuaan rahat euroihin.
        Kantaväestön asukkaan täytyy toimittaa tiliotteet saadakseen tukia. Jos näillä on rahaa tilillä tai omaisuutta niin annettava hylkäävä päätös. Tai myytävä omaisuuttaan esim auto. Näin sanotaan kantaväestön asukkalle.
        Tosi paksut kultaiset kaulaketjut kaulassa roikkuu monella miehellä. Millähän rahoilla nekin on ostettu ?
        Mamut ei pelasta yhtäkään kaupunkia Suomessa. Koska eivät käy töissä.
        Itsellä terveys mennyt siihen pisteeseen etten kykene töissä olemaan,töitä tekemään. Töitä kyllä olisi.
        Vastaanottokeskukset kiinni vain ja mamut palaamaan kotimaahansa.
        Nuoret kollit tänne tulee ja jättävät äidit,sisarensa,perheensä kotimaahansa. Perusteluna ettei naiset kestä niin rankkaa matkaa kulkea tänne meidän rakkaseen kotimaamme. Mutta perhe kotimaasta unohtuu kun tänne pääsevät.
        Kyllä naiset ja lapset pitäisi ensin tänne tuoda ja miehet kotimaataan puolustamaan ja rakentamaan. Naiset ja pienet lapset ovat haavoittuvassa asemassa.
        Mutt AINA tulee vain liki 20v nuoria jätkiä tänne rilluttelemaan.
        Puhutaan että alaikäisiä lapsia Suomi ottaa mutta ei nää tulijat kyllä alaikäisiä ole.
        Osaavat kyllä kusettaa Suomen viranomaisia.

        Sitä harkinnanvaraista nimenomaan saavat, ja siitä ei saa kertoa paljonko sitä mamuille jaellaan. Suomalainen työtön harvoin mitään harkinnanvaraista saa.

        Ja se on ihan totta että tuo porukka osaa vedättää ja vaatia, hyvät ja naiivit sossutädit sitten antaa.

        Somalitkin voisi aivan hyvin lähteä takaisin kotimaahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sehän nyt Lieksan vasemmistoa varsinkin harmittaa kun luulivat, että somalit jollain tapaa rikastuttavat paikkaa. Nyt kun naiivitkin ovat tajunneet, että somalit ovat rasite, niin ollaan hiljaa. Täällä vaan heti haukutaan, jos niistä jotain kerrotaan.

        Somalit tuovat rahaa paikalliselle liike-elämälle melkoisesti, se taas säteilee koko paikkakunnan hyvinvointiin. Ketä kiinnostaa vaikka niiden tienestit tulisi valtion kassasta, sehän on pelkästään hyvä juttu jos valtion varoja saadaan kohdennettua Lieksalle paremmin tällä tavalla. Nyt pitää ajatella Lieksan etua eikä sortua rasistiseen öyhöttämiseen mikä on verhoiltu verojargonin taakse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Somalit tuovat rahaa paikalliselle liike-elämälle melkoisesti, se taas säteilee koko paikkakunnan hyvinvointiin. Ketä kiinnostaa vaikka niiden tienestit tulisi valtion kassasta, sehän on pelkästään hyvä juttu jos valtion varoja saadaan kohdennettua Lieksalle paremmin tällä tavalla. Nyt pitää ajatella Lieksan etua eikä sortua rasistiseen öyhöttämiseen mikä on verhoiltu verojargonin taakse.

        Niistä rahoista hyötyy Nuutinen ja Lidl, ei muut. Kummankaan liikevaihtoon tuskin vaikuttaisi mitään, vaikka eivät niitä saisikaan. Lisänähän se on rikkakin rokassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Somalit tuovat rahaa paikalliselle liike-elämälle melkoisesti, se taas säteilee koko paikkakunnan hyvinvointiin. Ketä kiinnostaa vaikka niiden tienestit tulisi valtion kassasta, sehän on pelkästään hyvä juttu jos valtion varoja saadaan kohdennettua Lieksalle paremmin tällä tavalla. Nyt pitää ajatella Lieksan etua eikä sortua rasistiseen öyhöttämiseen mikä on verhoiltu verojargonin taakse.

        Heillä työttömillä onkin tuplat rahaa käytössä kuin suomalaisilla työttömillä. He ovatkin herranansaa ja kunniakansalaisia, jotka ovat täällä vain koristeina. He jatkavat täällä samanlaista elämää kuin kotimaassaan, eli oleskelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Somalit tuovat rahaa paikalliselle liike-elämälle melkoisesti, se taas säteilee koko paikkakunnan hyvinvointiin. Ketä kiinnostaa vaikka niiden tienestit tulisi valtion kassasta, sehän on pelkästään hyvä juttu jos valtion varoja saadaan kohdennettua Lieksalle paremmin tällä tavalla. Nyt pitää ajatella Lieksan etua eikä sortua rasistiseen öyhöttämiseen mikä on verhoiltu verojargonin taakse.

        Elikkä lisää mitään osaamattomia somaleita vaan kaupunkiin, niin kaikki järjestyy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niistä rahoista hyötyy Nuutinen ja Lidl, ei muut. Kummankaan liikevaihtoon tuskin vaikuttaisi mitään, vaikka eivät niitä saisikaan. Lisänähän se on rikkakin rokassa.

        Cittarissakin on paremmat valikoimat somalien ansiosta, mitä enemmän kulutusta niin sitä enemmän tavaraa kannattaa pitää myynnissä. Lieksan citymarket taitaa olla koko Suomen pienin citymarket, jos somaleita ei olisi niin voi olla että cittarista tulisi supermarket ja valikoimat suppenisi melkoisesti. Pelkällä eläkeläisten vaivaisella kulutuksella lieksalaiset yritykset olisi helisemässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elikkä lisää mitään osaamattomia somaleita vaan kaupunkiin, niin kaikki järjestyy?

        Lisää kuluttajia tarvitaan ehdottomasti, Lieksassa väestö ikääntyy ja väkiluku laskee semmoista tahtia että vain maahanmuuttajat voi enää auttaa Lieksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Cittarissakin on paremmat valikoimat somalien ansiosta, mitä enemmän kulutusta niin sitä enemmän tavaraa kannattaa pitää myynnissä. Lieksan citymarket taitaa olla koko Suomen pienin citymarket, jos somaleita ei olisi niin voi olla että cittarista tulisi supermarket ja valikoimat suppenisi melkoisesti. Pelkällä eläkeläisten vaivaisella kulutuksella lieksalaiset yritykset olisi helisemässä.

        Miksi eläkelläisillä on vähempi rahaa kuin mamuilla vaikka mamut ei tee töitä, mistä se tuloero johtuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi eläkelläisillä on vähempi rahaa kuin mamuilla vaikka mamut ei tee töitä, mistä se tuloero johtuu?

        Eläkeläiset ei enää kuluta samalla tavalla kuin nuoremmat ikäluokat, rahaa löytyy varmasti monelta eläkkeellä olevalta mutta sitä ei laiteta kiertoon tai sitten lähdetään kylpylälomalle muulle paikkakunnalle, ruotsinlaivalle taikka etelän lämpöön. Yhtä kaikki rahaa ei juuri kuluteta Lieksan palveluihin, somalit laajentaa kulutuspohjaa mistä moni paikallinen yrittäjä on hyvin mielissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Cittarissakin on paremmat valikoimat somalien ansiosta, mitä enemmän kulutusta niin sitä enemmän tavaraa kannattaa pitää myynnissä. Lieksan citymarket taitaa olla koko Suomen pienin citymarket, jos somaleita ei olisi niin voi olla että cittarista tulisi supermarket ja valikoimat suppenisi melkoisesti. Pelkällä eläkeläisten vaivaisella kulutuksella lieksalaiset yritykset olisi helisemässä.

        Ihan tavalliset valikoimat riittävät tavallisille lieksalaisille, milläs ne köyhät työttömät ja vielä köyhemmät eläkkeellä olijat kovin eksoottisia herkkuja ostaisivat. Ihan pelkästä marketistakin saa syömisensä ja juomansa.
        Eipä noilla issoillakaan ole kuin kymmenen pakettia a 2 kg vehnäjauhoja, kymmenkunta pakettia hienosokeria, viisi kiloa riisiä ja tottakai banaaneja koko poppoolle sekä jotain vihreää.
        Ei ole kovin kaksista, normaaliin leivontaan tarpeet. Sitäpaitsi, voisi issojen cittarissa olla aika vähissä meikäläisen ostamiset. Maassa maan tavalla tai maasta ulos. Siis mieluiten ulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Cittarissakin on paremmat valikoimat somalien ansiosta, mitä enemmän kulutusta niin sitä enemmän tavaraa kannattaa pitää myynnissä. Lieksan citymarket taitaa olla koko Suomen pienin citymarket, jos somaleita ei olisi niin voi olla että cittarista tulisi supermarket ja valikoimat suppenisi melkoisesti. Pelkällä eläkeläisten vaivaisella kulutuksella lieksalaiset yritykset olisi helisemässä.

        Sepäs onkin heidän ainut ansionsa, erittäin merkittävä sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää kuluttajia tarvitaan ehdottomasti, Lieksassa väestö ikääntyy ja väkiluku laskee semmoista tahtia että vain maahanmuuttajat voi enää auttaa Lieksaa.

        Kukas ne täällä elättää, jos tänne jää vain issat ja eläkkeellä olevat??
        Pitääkö eläkkeistä perittävää veroa vielä nostaa, että issat saisivat purtavaa hampaittensa väliin?
        Eläkkeistä rohmutaan reilusti enemmän veroa kuin vastaavan kokoisesta palkasta. Miltä kuulostaa 33%? Se on kuin sivutulon prosentti, vaikka muuta tuloa ei ole kuin eläke.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää kuluttajia tarvitaan ehdottomasti, Lieksassa väestö ikääntyy ja väkiluku laskee semmoista tahtia että vain maahanmuuttajat voi enää auttaa Lieksaa.

        Jos matuja tunkeutuu eläteiksi semmoista tahtia kuin täällä väkiluku vähenee, niin piru perii koko Lieksan. Täsr tähän tulee Suomen Mogadishu aika pikaisesti. Onhan Mähköllä valmiina se avenue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeläiset ei enää kuluta samalla tavalla kuin nuoremmat ikäluokat, rahaa löytyy varmasti monelta eläkkeellä olevalta mutta sitä ei laiteta kiertoon tai sitten lähdetään kylpylälomalle muulle paikkakunnalle, ruotsinlaivalle taikka etelän lämpöön. Yhtä kaikki rahaa ei juuri kuluteta Lieksan palveluihin, somalit laajentaa kulutuspohjaa mistä moni paikallinen yrittäjä on hyvin mielissään.

        Mistä ne somalit tai yleensä matut saa sitä rahaa jota laittavat autoihin ja syytävät pelikoneisiin jos ne ei ole eläkkeellä tai ei käy töissä? Tavan tallaaja tai pieneläkelläinen ei sossun tuloilla ostele autoja eikä pelaile pelejä juopottelusta puhumattakkaan jos aikoo maksa laskunsa ja syödäkkin päivittäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Somalit tuovat rahaa paikalliselle liike-elämälle melkoisesti, se taas säteilee koko paikkakunnan hyvinvointiin. Ketä kiinnostaa vaikka niiden tienestit tulisi valtion kassasta, sehän on pelkästään hyvä juttu jos valtion varoja saadaan kohdennettua Lieksalle paremmin tällä tavalla. Nyt pitää ajatella Lieksan etua eikä sortua rasistiseen öyhöttämiseen mikä on verhoiltu verojargonin taakse.

        Veronmaksajia kyllä kiinnostaa, minne ne verorahat menevät. Kun ne työnnetään matujen p....seeseen, on sama kuin tuönnettäisiin vaikka uuniin.
        Valtion rahat = meidän kaikkien yhteisiä, ei esim. Sannamarin tai demarien.
        Jos/Kun veronmaksajat vähenevät ja elätettävät lisääntyvät, tilanne on se että etuuksista karsitaan. Siihen ollaan menossa näiden etelän ilopillerien ansiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elikkä lisää mitään osaamattomia somaleita vaan kaupunkiin, niin kaikki järjestyy?

        Niin jotkut näyttää luulevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veronmaksajia kyllä kiinnostaa, minne ne verorahat menevät. Kun ne työnnetään matujen p....seeseen, on sama kuin tuönnettäisiin vaikka uuniin.
        Valtion rahat = meidän kaikkien yhteisiä, ei esim. Sannamarin tai demarien.
        Jos/Kun veronmaksajat vähenevät ja elätettävät lisääntyvät, tilanne on se että etuuksista karsitaan. Siihen ollaan menossa näiden etelän ilopillerien ansiosta.

        Mieluummin rahaa Lieksan maahanmuuttajille kuin Helsingin herroille ja rouville. Elätettävien osuus lieksalaisista vain kasvaa jatkossakin kun työttömiä ja eläkeläisiä on koko ajan enemmän, Lieksalla ei ole toivoa ilman maahanmuuttajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin rahaa Lieksan maahanmuuttajille kuin Helsingin herroille ja rouville. Elätettävien osuus lieksalaisista vain kasvaa jatkossakin kun työttömiä ja eläkeläisiä on koko ajan enemmän, Lieksalla ei ole toivoa ilman maahanmuuttajia.

        Eläkkeellä olevia ei tarvitse elättää, he tulevat toimeen omillaan. Kun on painanut duunia vuosikymmenet, kyllä eläkkeellään elää edes jotenkin, jotkut jopa hyvin.
        Ne maalaiset, joilla on pieni eläke, kun ovat olleet kotitöillä ja/tai tehneet maatyötä, myykööt metsiään ja tanhuviaan. Turha niitä on säästellä. Tarkoitushan on, että ihminen elää eläkkeellään, eikä joudu sossun luukulle.
        Ei eläkkeellä olevia voi verrata työttömiin tai matuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin rahaa Lieksan maahanmuuttajille kuin Helsingin herroille ja rouville. Elätettävien osuus lieksalaisista vain kasvaa jatkossakin kun työttömiä ja eläkeläisiä on koko ajan enemmän, Lieksalla ei ole toivoa ilman maahanmuuttajia.

        Sittenkö on toivoa, kun on vaikka tuhat matua, kaikki yht.kunnan elätettäviä? Siitä on toivo kaukana. Jos kollit rantautuvat tänne parikymppisinä, vetelehtivät jouten neljäkymmentä vuotta, sitten maamme maksaa heille kansaneläkettä vaikka päälle kaksikymmentä vuotta.
        Paljonkohan on euroissa matun elätys tullut maksamaan, ilmainen asunto ja muut herkut päälle laskettuna.
        Sittenkö rupeaa toivoa olemaan?
        Kurjimmastakin työnsyrjijästä on enemmän toivoa kuin elättimatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkkeellä olevia ei tarvitse elättää, he tulevat toimeen omillaan. Kun on painanut duunia vuosikymmenet, kyllä eläkkeellään elää edes jotenkin, jotkut jopa hyvin.
        Ne maalaiset, joilla on pieni eläke, kun ovat olleet kotitöillä ja/tai tehneet maatyötä, myykööt metsiään ja tanhuviaan. Turha niitä on säästellä. Tarkoitushan on, että ihminen elää eläkkeellään, eikä joudu sossun luukulle.
        Ei eläkkeellä olevia voi verrata työttömiin tai matuihin.

        Nykyiset työssäkäyvät kustantaa nykyiset eläkkeet suurelta osin, eläkemaksut on olleet niin pieniä ennen vanhaan ettei niillä ole katettu nykyisiä eläkkeitä mitenkään. Moni ehtii olla eläkkeellä 20-30v nykyään ja jotkut nauttii reilusti isompaa eläkettä vuosikausia kuin moni saa palkkaa. Eläkeläisten osuus väestöstä on jatkuvassa kasvussa Suomessa, Lieksassa ollaan jo melkein kestämättömällä tasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Somalit tuovat rahaa paikalliselle liike-elämälle melkoisesti, se taas säteilee koko paikkakunnan hyvinvointiin. Ketä kiinnostaa vaikka niiden tienestit tulisi valtion kassasta, sehän on pelkästään hyvä juttu jos valtion varoja saadaan kohdennettua Lieksalle paremmin tällä tavalla. Nyt pitää ajatella Lieksan etua eikä sortua rasistiseen öyhöttämiseen mikä on verhoiltu verojargonin taakse.

        Jos saisivat pelkän päivärahan tai vain normaalin toimeentuloavun sossusta, ei niillä elävä voi tuoda kauppiaalle "melkoisesti"rahaa. Ne ovat pikkuroposia suomalaiselle, ei ne isommiksi muutu issan lompsassa.
        Isommaksi muuttuvat, kun jaetaan harkinnan varaista. Kun kiltti sossun täti myöntää jotain ennalta ehkäisevää tai kiireellistä rahallista apuaan, uskoen vakaasti issan kertoiluun ja että tämä euromäärä ratkaisee jonkin pahan ongelman tai puutteen issan elämästä, joko odotettavissa olevan tai akuutin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyiset työssäkäyvät kustantaa nykyiset eläkkeet suurelta osin, eläkemaksut on olleet niin pieniä ennen vanhaan ettei niillä ole katettu nykyisiä eläkkeitä mitenkään. Moni ehtii olla eläkkeellä 20-30v nykyään ja jotkut nauttii reilusti isompaa eläkettä vuosikausia kuin moni saa palkkaa. Eläkeläisten osuus väestöstä on jatkuvassa kasvussa Suomessa, Lieksassa ollaan jo melkein kestämättömällä tasolla.

        Miten niin? Samahan se on, onko työssä vai onko eläkkeellä, molemmat elättävät itsensä. Matut ovat elättejä kehdosta hautaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin? Samahan se on, onko työssä vai onko eläkkeellä, molemmat elättävät itsensä. Matut ovat elättejä kehdosta hautaan.

        Eläkeläiset ei varsinaisesti tuota enää lisäarvoa yhteiskunnalle kuten työssäkäyvät, etenkin 10 vuotta eläkkeellä olleet ovat saamapuolella itsekin. Eläkemaksut on moninkertaisia vanhoihin aikoihin verrattuna kun nykyään eläkeläisiä on niin paljon ja niiden eläkkeisiin tarvitaan rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukas ne täällä elättää, jos tänne jää vain issat ja eläkkeellä olevat??
        Pitääkö eläkkeistä perittävää veroa vielä nostaa, että issat saisivat purtavaa hampaittensa väliin?
        Eläkkeistä rohmutaan reilusti enemmän veroa kuin vastaavan kokoisesta palkasta. Miltä kuulostaa 33%? Se on kuin sivutulon prosentti, vaikka muuta tuloa ei ole kuin eläke.

        Olisiko niin päin, että matut elättäisivät eläkkeen nauttijat? Matuhan ovat kaikki tunnetusti kaikki työssä ja koneinssien liksa on huippuluokkaa. Eihän tässä ole hätäpäivää. Eikun lisää vain issoja ja kumpp. tuovat meille vaurautta ja rikkautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyiset työssäkäyvät kustantaa nykyiset eläkkeet suurelta osin, eläkemaksut on olleet niin pieniä ennen vanhaan ettei niillä ole katettu nykyisiä eläkkeitä mitenkään. Moni ehtii olla eläkkeellä 20-30v nykyään ja jotkut nauttii reilusti isompaa eläkettä vuosikausia kuin moni saa palkkaa. Eläkeläisten osuus väestöstä on jatkuvassa kasvussa Suomessa, Lieksassa ollaan jo melkein kestämättömällä tasolla.

        Miten edellinen sukupolvi on elänyt ja tullut juttuun ilman näitä nykyisiä 40- ikäisiä pätkätyöläisiä? Kukin sukupolvi maksaa eläkkeestään sen minkä pitää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten edellinen sukupolvi on elänyt ja tullut juttuun ilman näitä nykyisiä 40- ikäisiä pätkätyöläisiä? Kukin sukupolvi maksaa eläkkeestään sen minkä pitää.

        Eläkeläisiä on ollut reilusti vähemmän vaikka 90-luvulla kuin nykyään, lisäksi suuret ikäluokat on olleet suhmuroimassa itselleen vaikka millaisia etuja itselleen vuosien varrella. Eläkeläisiä on todella paljon nykyään ja niiden eläkkeisiin tarvitaan rahaa, siksi nykyisillä työssäkäyvillä on niin kovat eläkemaksut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntia on ihan liikaa muutenkin, 310 kuntaa ja jokaisessa on omat kallispalkkaiset suojatyöpaikkansa. P-Karjalassa on nyt 12 kuntaa ja 13 kuntaa ensi vuodesta lähtien kun Heinävesi liittyy remmiin, se on liikaa kriisikuntia näin kuihtuneessa maakunnassa. 2-4 kuntaa riittäisi ihan hyvin, tällä hetkellä kunnallisveroja joudutaan nostamaan monessa kunnassa kun tuottavat työpaikat vähenee koko ajan ja suhteettoman raskas kuntaorganisaatio vaatii polttoainetta.

        Ei ole nykyihmisten vika, jos kuntia on liikaa ja mikä sitten on liikaa ja mikä tarpeeksi? Kunnat on perustettu ennen meitä, eihän niitä uusia ole ilmaantunut. Pitäähän kunnanjohtajalle olla työtä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeläiset ei enää kuluta samalla tavalla kuin nuoremmat ikäluokat, rahaa löytyy varmasti monelta eläkkeellä olevalta mutta sitä ei laiteta kiertoon tai sitten lähdetään kylpylälomalle muulle paikkakunnalle, ruotsinlaivalle taikka etelän lämpöön. Yhtä kaikki rahaa ei juuri kuluteta Lieksan palveluihin, somalit laajentaa kulutuspohjaa mistä moni paikallinen yrittäjä on hyvin mielissään.

        Eläkeläiset kuluttavat saman kuin työläiset, koululaiset, virkanaiset ja uskovaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeläiset ei varsinaisesti tuota enää lisäarvoa yhteiskunnalle kuten työssäkäyvät, etenkin 10 vuotta eläkkeellä olleet ovat saamapuolella itsekin. Eläkemaksut on moninkertaisia vanhoihin aikoihin verrattuna kun nykyään eläkeläisiä on niin paljon ja niiden eläkkeisiin tarvitaan rahaa.

        Matutko sitten tuottavat lisäarvoa yht.kunnalle? Paremminkin arvottomuutta. Niitä ei tarvita , kutsutaan sitten jos tarvista ilmenee. Niihin uppoaa niin paljon massia, etteivät eläkeporukat pysty niitä elättämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeläisiä on ollut reilusti vähemmän vaikka 90-luvulla kuin nykyään, lisäksi suuret ikäluokat on olleet suhmuroimassa itselleen vaikka millaisia etuja itselleen vuosien varrella. Eläkeläisiä on todella paljon nykyään ja niiden eläkkeisiin tarvitaan rahaa, siksi nykyisillä työssäkäyvillä on niin kovat eläkemaksut.

        Valtahan se on teilläkin suhmuroida, siitä vain. Kukin katsoo vain oman etunsa, näin se vain on.
        Kun olette niin hemmetin viisaita joka asiassa tehkää makkarasta mieleksenne. Ainakin olette nauttineet ilmaisesta elämästä, meillä ei ollut TT.korvauksia eikä asuntotukia. Työssä oli pakko olla, ei ollut varaa valita, mikä vain oli kelvattava.
        Minkä ikäisenä eläkkeellä olo olisi lopetettava? Pitäisikö viisi vuotta eläkkeellä riittää, sen jälkeen nappi otsaan. Voisi kääntää niinkin, viisi vuotta työtä vailla, sama kohtelu. Ei ole tuottava yksilö, poistettava muonavahvuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtahan se on teilläkin suhmuroida, siitä vain. Kukin katsoo vain oman etunsa, näin se vain on.
        Kun olette niin hemmetin viisaita joka asiassa tehkää makkarasta mieleksenne. Ainakin olette nauttineet ilmaisesta elämästä, meillä ei ollut TT.korvauksia eikä asuntotukia. Työssä oli pakko olla, ei ollut varaa valita, mikä vain oli kelvattava.
        Minkä ikäisenä eläkkeellä olo olisi lopetettava? Pitäisikö viisi vuotta eläkkeellä riittää, sen jälkeen nappi otsaan. Voisi kääntää niinkin, viisi vuotta työtä vailla, sama kohtelu. Ei ole tuottava yksilö, poistettava muonavahvuudesta.

        Ennen vanhaan oikeita töitä on löytynyt kenelle tahansa kunhan on viitsinyt kävellä työpaikan ovesta sisään ja esitellä itsensä, varmasti on napattu porukkaa hommiin ihan kadultakin. Nykyään käsketään tekemään hakemus netissä eikä sitä välttämättä edes katsota läpi ikinä kun vähiin avoimiin paikkoihin on paljon hakijoita ja ilman suhteita on vaikea erottua hakijamassasta. Kaikenlaisilla leikkityöpaikoilla sitten siistitään tilastoja mutta eihän se ratkaise todellista ongelmaa eli työpaikkapulaa.

        Työttömyys on koko ajan yleistyvä trendi, asiat on oikeastaan aika hyvin tällä hetkellä jos miettii että millainen työllisyystilanne on vaikka 20v päästä.

        Eläkejärjestelmä on laadittu aikana jolloin ihmiset kuoli nuorempina eikä eläkkettä siis nautittu erityisen pitkään. Nykyään moni ehtii olla eläkkeellä 20-30v ja jotkut saa isompaa eläkettä useiden vuosien ajan kuin moni saa palkkaa.


    • Anonyymi

      Tarvitaan lisää taksikuskeja, niillä on yleensä lapsia yhden pikkubussin verran.

    • Anonyymi

      Ihanko oikeasti olen elänyt tämän vihamielisen, kunnottoman, tietämättömän, sivistymättömän ja kouluttamattoman porukan sakissa lapsuuteni ja osan nuoruuttani? Jumalalle kiitos, että pääsin pois. Ei koskaan enää Lieksaan vai mikä Lietsu se nykyisin on.

      • Anonyymi

        Niin kuin Ankeinen/Hämäläinen totesi, parempi lähteä Lieksasta ja koskelta, ennen kuin elämänhalu katoaa kokonaan. Tulevaisuudessa syrjäkylille jää muutama banjonsoittaja ja keskustan valtaa villieläimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuin Ankeinen/Hämäläinen totesi, parempi lähteä Lieksasta ja koskelta, ennen kuin elämänhalu katoaa kokonaan. Tulevaisuudessa syrjäkylille jää muutama banjonsoittaja ja keskustan valtaa villieläimet.

        Olet varmaan löytnyt edellisen kirjoittajan kanssa onnen etelästä jossa elämä on helpompaa.


      • Anonyymi

        Kiitos sinulle ,että häippäsit, ei olla kaivattu. Olet just se sivistymätön, kouluttamaton ja mistään tietämätön, sen kertoo kirjoituksesi. Olisit mennyt samantien sinne sivistyksen kehtoon, nimittäin Afrikan mantereelle , josta.tänne tulee sivistynyttä, korkeasti koulutettua urospuolista työvoiman paikkaajaa. Olisit ollut siellä ns. vaihto-oppilaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuin Ankeinen/Hämäläinen totesi, parempi lähteä Lieksasta ja koskelta, ennen kuin elämänhalu katoaa kokonaan. Tulevaisuudessa syrjäkylille jää muutama banjonsoittaja ja keskustan valtaa villieläimet.

        Tottahan täältä ihmiset lähtee kun on niin huonot pomot.


    • Anonyymi

      Tuskin siellä viihtyisi edes sotaa pakenevat mamut.

      • Anonyymi

        Ei ne viihdykkään kun ne tulee tänne loisimaan ilmeisen elätyksen houkuttamana.


      • Anonyymi

        Joskus on vain viihdyttävä missä vain. Ei kai matut viihtymisen vuoksi matkaile.
        Mistä he tietäisi, viihtyvätkö täällä kylmässä ja pimeässä. Aika kaukaa on viihdytystä haettava, ihan toiselta mantereelta asti. Miten ne afrikaanit ovat viihtyneet siellä maailman sivu ja nyt yhtäkkiä ei viihdytä. Onhan se järkyttävää, jos immeinen ei viihdy, varsinkin silloin, jos mistään ei heru maksua pelkästä olemassa olosta. Siispä on lähdettävä soutamaan Eurooppaan, kertomaan, ettei viihdy siellä, mistä sattuu olemaan kotoisin ja missä suku ja enon ottolapset majailevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus on vain viihdyttävä missä vain. Ei kai matut viihtymisen vuoksi matkaile.
        Mistä he tietäisi, viihtyvätkö täällä kylmässä ja pimeässä. Aika kaukaa on viihdytystä haettava, ihan toiselta mantereelta asti. Miten ne afrikaanit ovat viihtyneet siellä maailman sivu ja nyt yhtäkkiä ei viihdytä. Onhan se järkyttävää, jos immeinen ei viihdy, varsinkin silloin, jos mistään ei heru maksua pelkästä olemassa olosta. Siispä on lähdettävä soutamaan Eurooppaan, kertomaan, ettei viihdy siellä, mistä sattuu olemaan kotoisin ja missä suku ja enon ottolapset majailevat.

        Kyllä ne vaan kummasti viihtyy ja se vielä lisää viihtyvyyttä kun saa kaikkea tekemättä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne vaan kummasti viihtyy ja se vielä lisää viihtyvyyttä kun saa kaikkea tekemättä mitään.

        Niinpä. Me olemme se huvipuisto, jonne ovat tulleet viihtymään. Me viihdytämme heitä rahoittamalla kaiken. Koulunkäynnin, päiväkodit, asunnot, uimahallit, kuntosalit, vapaat matkat, ilmaiset terveyden ja sairaanhoidot, rokotukset, huonekalut, lastenvaunut, polkupyörät, jne. kaikki mitä normaalisti työssä käyvällä suomalaisella on , tosin itse maksettuna. Kun matu on täysin palvellut, valtio palkitsee hänet myöntämällä kansaneläkkeen. Sen saavat myös kaikki tappomiehet, raiskaajat ja muut rötöstelijät, jotka ovat rikastaneet tämän totisien ihmisten maan totista kulttuuria.


    • Anonyymi

      Niin kuin Ankeinen/Hämäläinen totesi, parempi lähteä Lieksasta ja koskelta, ennen kuin elämänhalu katoaa kokonaan. Tulevaisuudessa syrjäkylille jää muutama banjonsoittaja ja keskustan valtaa villieläimet.

      EI SAA SANOA MAAHANMUUTTAJIAMME VILLIELÄIMIKSI VAIKKA TULEVATKIN VILLISTÄ VIITAKOSTA KUN ON VILLIJÄ ELÄIMIÄ MEILLÄKIN METSISSÄ.

      • Anonyymi

        Villit ja vapaat!!


      • Anonyymi

        Banjo soi kuin syvä joki -elokuvassa


    • Anonyymi

      Nythän alkavat kerätä kuntavaaleihin ehdokkaita. Kaikki nuoret ja innokkaat mukaan. Myös etelän paluumuuttajat, joilla tuntuu riittävän ideoita joka lähtöön.

      • Anonyymi

        Matuja kunnan johtoelimiin ja äkkiä! Koneinsseillä säteilee!


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3280
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2852
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      22
      2676
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2628
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      20
      2496
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2345
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1803
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1747
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      37
      1620
    10. Dear mies,

      Hymyiletkö ujosti, koska näet minut? 😌
      Ikävä
      18
      1466
    Aihe