Miksi täällä on huono ilmapiiri

Sitä se on ilimanpilluu.

Eiköhän palsta ole läpileikkaus ihmisistä yleensä.
Joillekin on sydämen asiana paheksua persuja ja maahanmuuttokriittisiä.
Toisilla taas on tärkeintä haukkua suvakkeja.
Onkohan kovin sivistynyttä kaivaa aina nämä persu-suvakki vastakohdat esiin.
Se ainakin lisää eripuraa.

Tätä tälläaista odotellessa....
“Ensin ne huutavat kerran viikossa, sitten viisi kertaa viikossa ja lopuksi viisi kertaa päivässä”

Lueppas mitä kirjoitit, ja kerro mitä löysit omasta kirjoituksestasi.

Olikos muuten nuo Suomenkin "suur-miehet" lähes kaikki patsaansa näköisiä ?

https://yle.fi/uutiset/3-6951324

En tiennyt et tuokin "suur-mies" olikin musta ? (Siis jos on näköispatsas)
Ilmankos noita patsaita aikovat poistaa katukuvasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä tälläaista odotellessa....
“Ensin ne huutavat kerran viikossa, sitten viisi kertaa viikossa ja lopuksi viisi kertaa päivässä”

Lueppas mitä kirjoitit, ja kerro mitä löysit omasta kirjoituksestasi.

Olikos muuten nuo Suomenkin "suur-miehet" lähes kaikki patsaansa näköisiä ?

https://yle.fi/uutiset/3-6951324

En tiennyt et tuokin "suur-mies" olikin musta ? (Siis jos on näköispatsas)
Ilmankos noita patsaita aikovat poistaa katukuvasta.

Lue lisää

Aika hitaita täällä ollaan. Tuokin uutinen on vuodelta 2013,
Koettakaapas päästä tälle vuosikymmenelle.

Olen raristi ja natsi, en kuitenkaan sinunlailla.

Ruotsissa on Aatu ja Mengele onko sinulle tavallaan hurmio???

Asut Ruotsissa kuin minäkin----Mengele tappaa ja olet hurmiossa????


Kaikilla ihmisillä on oikeus elämään ei rikollisilla tavoilla kuin Ruotsissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen raristi ja natsi, en kuitenkaan sinunlailla.

Ruotsissa on Aatu ja Mengele onko sinulle tavallaan hurmio???

Asut Ruotsissa kuin minäkin----Mengele tappaa ja olet hurmiossa????


Kaikilla ihmisillä on oikeus elämään ei rikollisilla tavoilla kuin Ruotsissa.

Lue lisää

En tunne tuttaviasi Aatua enkä Mengeleä, joista voisin olla hurmiossa.
En tunne olevani hurmiossa muutenkaan, muuten vain ihan hyvä olo tässä oman itseni seurassa.

Tellukka kirjoitti:

En tunne tuttaviasi Aatua enkä Mengeleä, joista voisin olla hurmiossa.
En tunne olevani hurmiossa muutenkaan, muuten vain ihan hyvä olo tässä oman itseni seurassa.

Pieni järki sinulla kuin se on siis olet nollea,,, men musiik...





https://www.youtube.com/watch?v=0ppLBdIn-Eg

Ethän sinä ole kuin 68v.

Muistiko rosaliinmaissiilla pettää kun ikäänsä kyselee?

Jotenkin tullut raskaammaksi,
kaikenlainen kepeys on kyllä kadonnut.
Muinoin oli kinaa ja toraa vaan se oli jotenkin erilaista.

Opettele tulemaan toimeen ihmisten kanssa, heidänkin joilla on erilainen mielipide ja näkemys kuin sinulla.
Useimmiten vika löytyy omasta suvaitsemattomuudesta ja ymmärryksen puutteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele tulemaan toimeen ihmisten kanssa, heidänkin joilla on erilainen mielipide ja näkemys kuin sinulla.
Useimmiten vika löytyy omasta suvaitsemattomuudesta ja ymmärryksen puutteesta.

Lue lisää

Unohdit Pertikki -sanan edestä..............

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit Pertikki -sanan edestä..............

Teksti sopii ihan kaikille palstalle kirjoittaville!

"Kyllä ihminen saa olla oma itsensä".
Niinkö ?!

Ano 09:39 Sinun mielestäsi siis rasistinen häirikkö saa häiriköidä ja solvata
muita jatkuvasti ?

Minun mielestäni ei, palstalla on säännöt:
Loukkaava, tässä tapauksessa rasistinen vihakirjoittelu, on kielletty.

Ilmoitan ne aina ylläpidolle. Toivon, että muutkin tekevät niin,
koska yksi ilmoitus ei hevin tehoa.

Rasismille pitää olla nolla-toleranssi.
Se parantaisi ilmapiiriä välittömästi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä ihminen saa olla oma itsensä".
Niinkö ?!

Ano 09:39 Sinun mielestäsi siis rasistinen häirikkö saa häiriköidä ja solvata
muita jatkuvasti ?

Minun mielestäni ei, palstalla on säännöt:
Loukkaava, tässä tapauksessa rasistinen vihakirjoittelu, on kielletty.

Ilmoitan ne aina ylläpidolle. Toivon, että muutkin tekevät niin,
koska yksi ilmoitus ei hevin tehoa.

Rasismille pitää olla nolla-toleranssi.
Se parantaisi ilmapiiriä välittömästi.

Lue lisää

Ano 09,39 !
Mielestäni en esittäny rasimin hyväksymistä, enkä myös hyväksy sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ano 09,39 !
Mielestäni en esittäny rasimin hyväksymistä, enkä myös hyväksy sitä.

Kuka tai keitä ovat palstan "vanhimmat"?
Itse olen anona pyörähdellyt ensin viiskymppisissä satunnaisesti kaiketi osapuin 15 vuotta.
Alkuajoilta ei juuri muista nimimerkkejä; korppis nimenä ja Paloman familian erimielisyydet , niiden julkinen puntarointi palstalla .

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tai keitä ovat palstan "vanhimmat"?
Itse olen anona pyörähdellyt ensin viiskymppisissä satunnaisesti kaiketi osapuin 15 vuotta.
Alkuajoilta ei juuri muista nimimerkkejä; korppis nimenä ja Paloman familian erimielisyydet , niiden julkinen puntarointi palstalla .

Lue lisää

Jonkun vuoden kauemmin on tullut poikettua tilanteita seuraamassa. Korppis ja Paloma ovat jaksaneet pitää riitaa yllä missä vain liikkuvat. Keskustelutaidottomuus näkyy edelleen, vaikka joku uusi tekee rohkeasti aloitteen, niin niin vanhat kuppikuntalaiset
ruokakuntineen ja viisauksineen tallaavat alleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä ihminen saa olla oma itsensä".
Niinkö ?!

Ano 09:39 Sinun mielestäsi siis rasistinen häirikkö saa häiriköidä ja solvata
muita jatkuvasti ?

Minun mielestäni ei, palstalla on säännöt:
Loukkaava, tässä tapauksessa rasistinen vihakirjoittelu, on kielletty.

Ilmoitan ne aina ylläpidolle. Toivon, että muutkin tekevät niin,
koska yksi ilmoitus ei hevin tehoa.

Rasismille pitää olla nolla-toleranssi.
Se parantaisi ilmapiiriä välittömästi.

Lue lisää

Tässä on yksi ongelma ja se on sana rasismi. Silläkin on niin monta merkitystä kun palstalta löytyy kirjoittajia. Ja lisäksi tulee sen sadat tulkinnat.
Olen huomannut , että jos vain kirjoitan sanan Halla-aho tai Purra tai vaikkapa sanan perussuomalainen, niin heti pöllähtää niskaan eräät rasismisyytöksillään, vaikka aihe ei olisi lainkaan rasistinen.Katsos kun valtakunnansyyttäjälläkään ei ole yksiselitteistä vastinetta sanalle .

Anonyymi kirjoitti:

Jonkun vuoden kauemmin on tullut poikettua tilanteita seuraamassa. Korppis ja Paloma ovat jaksaneet pitää riitaa yllä missä vain liikkuvat. Keskustelutaidottomuus näkyy edelleen, vaikka joku uusi tekee rohkeasti aloitteen, niin niin vanhat kuppikuntalaiset
ruokakuntineen ja viisauksineen tallaavat alleen.

Lue lisää

Korppiksen, alias Korpikirjailijan muistan, kuinka hän ilakoi, kun oli esiintynyt miehenä ja toiset ei tunnistanut häntä. Siis pelkkää ilkeilyjä kaikille.

Nyt hän on siirtynyt tuonne Noja-tuoliin 80 ´palstalle ja oletin, että olisi rauhoittunut, mutta ei todellakaan. "Sievästi" hän yrittää sinne kirjoitella, mutta samat haasteet on, että, kun kysyn, niin ei vastata ja jos en kysy, niin silti vastataan.

Olisiko mahdollista, että siellä on sittenkin "joku" , jota Kristallipallo ei näytä, joten katiskaa veteen ja arvailemaan?

Hänellähän on se Kristallipallo, josta hän tunnistaa kaikki kirjoittajat, jotka stalkkaavat häntä, jota on vain yksi? Harmi vain, että tämä yksi vaihtuu melkein viikottain ja nyt olikin Leski2, tuolta 60 palstalta joka oli ujuttanut itsensä tuonne 80 palstalle?

Jotenkin huvittavaa hänen arvailunsa, jotka usein menee pieleen, mutta eihän se katiskakaan aina anna kalaa!

Palomasta ei ole "pahaa sanottavaa", kuin hänen yltiöpäinen Kolumbia kirjoituksensa ja toisaalta mielestäni aivan väärä kuvitelma nyky Suomesta ja meidän tilanteesta, mutta onhan se ymmärrettävää, jos käy harvoin täällä ja vain määrätyissä sukulaisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ano 09,39 !
Mielestäni en esittäny rasimin hyväksymistä, enkä myös hyväksy sitä.

En ole huomannut täällä raisismia aikoihin. Saattaa joskus ollakin kun en lue läheskään kaikkia ketjuja.
Myös kantasuomalaisiin kohdistuva rasismi on yhtä tuomittavaa.
Rasismia nähdään kaikkialla kun tutkitaan suurennuslasilla jos olisi jossain varomaton repliikki.
En ole rasisti, päinvastoin, toivotin tervetulleeksi taas uudet asukkaat kyläämme.
Eivät he täällä kauan viihdy, haluavat ruuhkasuomeen kuten aikaisemmatkin.

Kolumbiassa

Se liittyi Ploman sisaruksiin, muistaakseni veljeen ja sen eukkoon. Ploma voisi avata muistiaan uteliaille , miten juttu kulki loppupelissä.

Anonyymi kirjoitti:

Se liittyi Ploman sisaruksiin, muistaakseni veljeen ja sen eukkoon. Ploma voisi avata muistiaan uteliaille , miten juttu kulki loppupelissä.

Mitä varten sinulle pitäisi kertoa mitään..palomankaan, siksikö etä pääset sorkkimaan ja vääntelemään asioita.persus

Se sabotoija on friidu, kyllä huruksz rakkaansa tunnistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se sabotoija on friidu, kyllä huruksz rakkaansa tunnistaa.

Yx mummeli puolustaa, ja kehuu kilvan savolaista Pertikkää, haukkuen vainoojiksi muita.

Anonyymi kirjoitti:

Yx mummeli puolustaa, ja kehuu kilvan savolaista Pertikkää, haukkuen vainoojiksi muita.

Sillä on kristiinapallo jota se lukee

Anonyymi kirjoitti:

Se sabotoija on friidu, kyllä huruksz rakkaansa tunnistaa.

Eiköhän se ole ent. nimim. halla-ahonäänestäjä44 eli seonnut persu ?
Vaikuttaa mieheltä, nainen ei voi olla niin m*lkku.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on kristiinapallo jota se lukee

MIlenkiintoista . ... hmh....

Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?

Palsta ei taatusti muutu yhtään paremmaksi eli kiinnostavammaksi (ja keskustelevammaksi) sillä että sinua "saa haukkua ihan miten haluaa".
Sinun henkilökohtainen "tarpeesi" kirjoittaa perussuomalaisista omia henkilökohtaisia ja enimmäkseen todella typerästi ja usein hyvin loukkaavasti yleistäviä "haukkumisiasi" on paitsi erittäin rasittavaa ja kyllästyttävää myös tämän meidän yhteisen keskustelupalstamme tahallista? 'yksipuolistamista' ja köyhdyttämistä.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?

Palsta ei taatusti muutu yhtään paremmaksi eli kiinnostavammaksi (ja keskustelevammaksi) sillä että sinua "saa haukkua ihan miten haluaa".
Sinun henkilökohtainen "tarpeesi" kirjoittaa perussuomalaisista omia henkilökohtaisia ja enimmäkseen todella typerästi ja usein hyvin loukkaavasti yleistäviä "haukkumisiasi" on paitsi erittäin rasittavaa ja kyllästyttävää myös tämän meidän yhteisen keskustelupalstamme tahallista? 'yksipuolistamista' ja köyhdyttämistä.

Bessie

Lue lisää

Hyvin sanottu B, toivottavasti viestisi menee perille tajuntaan saakka!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?

Palsta ei taatusti muutu yhtään paremmaksi eli kiinnostavammaksi (ja keskustelevammaksi) sillä että sinua "saa haukkua ihan miten haluaa".
Sinun henkilökohtainen "tarpeesi" kirjoittaa perussuomalaisista omia henkilökohtaisia ja enimmäkseen todella typerästi ja usein hyvin loukkaavasti yleistäviä "haukkumisiasi" on paitsi erittäin rasittavaa ja kyllästyttävää myös tämän meidän yhteisen keskustelupalstamme tahallista? 'yksipuolistamista' ja köyhdyttämistä.

Bessie

Lue lisää

Komppaan Bessie. Terävästi ilmaisit kantani.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?

Palsta ei taatusti muutu yhtään paremmaksi eli kiinnostavammaksi (ja keskustelevammaksi) sillä että sinua "saa haukkua ihan miten haluaa".
Sinun henkilökohtainen "tarpeesi" kirjoittaa perussuomalaisista omia henkilökohtaisia ja enimmäkseen todella typerästi ja usein hyvin loukkaavasti yleistäviä "haukkumisiasi" on paitsi erittäin rasittavaa ja kyllästyttävää myös tämän meidän yhteisen keskustelupalstamme tahallista? 'yksipuolistamista' ja köyhdyttämistä.

Bessie

Lue lisää

Kristiinapallon omistaja ja provo ( mies) joka hyökkää niiden kahden kimppuun stalkaten peukuttavat savolaista kehuen, stalkkari vaanii, jotta saisi riidat räjähtämään savolaisen innostuessa heittelemään pökköä pesään

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?

Palsta ei taatusti muutu yhtään paremmaksi eli kiinnostavammaksi (ja keskustelevammaksi) sillä että sinua "saa haukkua ihan miten haluaa".
Sinun henkilökohtainen "tarpeesi" kirjoittaa perussuomalaisista omia henkilökohtaisia ja enimmäkseen todella typerästi ja usein hyvin loukkaavasti yleistäviä "haukkumisiasi" on paitsi erittäin rasittavaa ja kyllästyttävää myös tämän meidän yhteisen keskustelupalstamme tahallista? 'yksipuolistamista' ja köyhdyttämistä.

Bessie

Lue lisää

Olen samaa mieltä Bessien kanssa.
Hän on maltillinen kirjoittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?

Palsta ei taatusti muutu yhtään paremmaksi eli kiinnostavammaksi (ja keskustelevammaksi) sillä että sinua "saa haukkua ihan miten haluaa".
Sinun henkilökohtainen "tarpeesi" kirjoittaa perussuomalaisista omia henkilökohtaisia ja enimmäkseen todella typerästi ja usein hyvin loukkaavasti yleistäviä "haukkumisiasi" on paitsi erittäin rasittavaa ja kyllästyttävää myös tämän meidän yhteisen keskustelupalstamme tahallista? 'yksipuolistamista' ja köyhdyttämistä.

Bessie

Lue lisää

Nyt haukut väärää puuta, kyllä ne on persut jotka seuraavat jotka stalkkaavat Pertikin jokaista kommenttia, luepa hieman tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt haukut väärää puuta, kyllä ne on persut jotka seuraavat jotka stalkkaavat Pertikin jokaista kommenttia, luepa hieman tarkemmin.

Täysin totta joka sanasi!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt haukut väärää puuta, kyllä ne on persut jotka seuraavat jotka stalkkaavat Pertikin jokaista kommenttia, luepa hieman tarkemmin.

"Nyt haukut väärää puuta" ?! Oletko todellakin noin yksinkertainen?

Osoitin eilen 18:42 kirjoittamani viestin suoraan sille nimimerkille jonka eilen 17:20 kirjoittamasta viestistä ja myös hänen aikaisemmasta kirjoittelustaan tällä palstalla halusin oman mielipiteeni kertoa (suoraan hänelle itselleen). Tiedä sinun vääristä puistasi ja niiden haukkumisista, mihin liet eksynyt, minä kyllä lähetin mielipiteeni täsmälleen oikeaan osoitteeseen.

Hyvin typerältä kuulostaa myös tuo stalkkaamisesta syyttely, keskustelupalstalla.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt haukut väärää puuta" ?! Oletko todellakin noin yksinkertainen?

Osoitin eilen 18:42 kirjoittamani viestin suoraan sille nimimerkille jonka eilen 17:20 kirjoittamasta viestistä ja myös hänen aikaisemmasta kirjoittelustaan tällä palstalla halusin oman mielipiteeni kertoa (suoraan hänelle itselleen). Tiedä sinun vääristä puistasi ja niiden haukkumisista, mihin liet eksynyt, minä kyllä lähetin mielipiteeni täsmälleen oikeaan osoitteeseen.

Hyvin typerältä kuulostaa myös tuo stalkkaamisesta syyttely, keskustelupalstalla.

Bessie

Lue lisää

On herännyt epäilys että pertikki kirjoittelee itse nuo itseään kehuvat viestit, jopa vastaa itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

On herännyt epäilys että pertikki kirjoittelee itse nuo itseään kehuvat viestit, jopa vastaa itselleen.

Mee hoitoon, minä kehun pertikkiä enkä ole hän.

Anonyymi kirjoitti:

Mee hoitoon, minä kehun pertikkiä enkä ole hän.

Mnuustakin Prtikki kirjoittaa asiallisesti. Persujen piikittely näyttäytyy vähän "yli", mutta mitäpä PS-sakkia kehuskelemaankaan. Jokaisella on oikeus oltava heistä oma näkemyksensä.
Jokaisessa puolueessa on hyvii ja huonoi jäsenii. Mm. PS:n Sheikki Laakso on puolueen uusia. Hän on aloitteellinen, ahkera ja SUOMEN etuja ajava kansanedustaja, yksi hyvis mainitakseni.

Ihme epäilyjä, en poistata yhtikäs mitään!!!
En stalkkaa ketään, olen just sitä mieltä mitä olen en tee sinun määräystesi mukaan!!

Taidat olla aika nuori tai sitten huonomuistinen.
Veikko Vennako oli oikealla asialla Maaseudun puolueensa kanssa.
Soinikin vielä.
Nyt kaikki heittää kuperkeikkaa eikä solidaarisuudesta tietoakaan, vaikka kaikilla meillä on yltäkylläisesti kaikkea. Ainakin olisi, jos emme olisi pillanneet elämäämme ja/tai perintöjämme, joita ahkerat vanhempamme kovalla työllä olivat hankkineet.

Nyt on vallalla rajatkiinni-politiikka ettei kukaan vaan "veisi" meiltä mitään.
Huonosti siinä käy kun kukaan nuorista ei enää viitsi lapsia tehdä.
Väkeä tarvitaan tämän yhteiskunnan ja elämän ylläpitoon. Se on saletti.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla aika nuori tai sitten huonomuistinen.
Veikko Vennako oli oikealla asialla Maaseudun puolueensa kanssa.
Soinikin vielä.
Nyt kaikki heittää kuperkeikkaa eikä solidaarisuudesta tietoakaan, vaikka kaikilla meillä on yltäkylläisesti kaikkea. Ainakin olisi, jos emme olisi pillanneet elämäämme ja/tai perintöjämme, joita ahkerat vanhempamme kovalla työllä olivat hankkineet.

Nyt on vallalla rajatkiinni-politiikka ettei kukaan vaan "veisi" meiltä mitään.
Huonosti siinä käy kun kukaan nuorista ei enää viitsi lapsia tehdä.
Väkeä tarvitaan tämän yhteiskunnan ja elämän ylläpitoon. Se on saletti.

Lue lisää

"Nyt on vallalla rajatkiinni-politiikka"

Mistäs tuollaista tietoa löytyy ?

"Vuoden alusta toukokuun loppuun, eli viiden ensimmäisen kuukauden aikana Ruotsiin on tullut 6 296 hakijaa, Suomeen 1 352, Norjaan 573 ja Tanskaan 269 turvapaikanhakijaa. "

Niin miten sinä kerrot tai tietäisit että nyt olisi "vallalla rajatkiinni-politiikka" ?

"Huonosti siinä käy kun kukaan nuorista ei enää viitsi lapsia tehdä."

Kyllähän tuo samanlainen politiikka oli jo meidän ikäisillä eli plus 70 v, ei suomalaiset naiset olleet enää meidän nuoruudessa valmiita olemaan synnytyskoneita, ja KIELSIVÄT YLI 80 000 miespuoliselta hankkia vaimoja ulkomailta ?!
Katsos, kun naisia oli noin paljon vähemmän kun nuoria miehiä toisen maailman sodan jälkeen Suomessa! Niin miten siinä teet lapsia, kun on tällainen femakko-järjestelmä ?!

Tosin näyttäähän se olevan tänäänkin niin että suomalainen mies ei saisi tuoda ulkomaista naista Suomeen ?! Ja jos joku sattuukin sellaisen saada Suomeen, niin nehän on "postimyytiluetteloista" hankittuja kuten olen kuullut kerrottavan.

Eli, kyllä täällä Suomessa on ollut riittävästi siittäjiä, synnyttäjä TÄMÄ maa kaipaa .
Ei kaiken maailman läpsyjä kuten nyt saamme seurata sivusta tätä sossujen ja kokoomuslaisten politiikkaa.

Kuulehan pertikki. Kenellä se levy on jäänyt päälle.
Ollaan jouduttu kyllästymiseen asti lukemaan noita maahanmuutto ja persu valituksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulehan pertikki. Kenellä se levy on jäänyt päälle.
Ollaan jouduttu kyllästymiseen asti lukemaan noita maahanmuutto ja persu valituksiasi.

"ollaan"?????kuka muu kuin sinä????

Anonyymi kirjoitti:

"ollaan"?????kuka muu kuin sinä????

Eräälle puolueelle on jäänyt matulevy pyörimään totaallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"ollaan"?????kuka muu kuin sinä????

Pertikki, sinua lukuun ottamatta hyvin, hyvin harva.

Anonyymi kirjoitti:

Pertikki, sinua lukuun ottamatta hyvin, hyvin harva.

Luulovaivaa?

Mitä paskaa jauhat..

Kerro jokin asia joka ei ole poliittinen helposti? en väittele tästä vaan olen kiinnostunut

esim. kirjallisuus
donner on umpipoliittinen laskuri ja sen käsitykset sekoja maailmasta vaikka hän on varakkaan suvun vesa mutta poliitikkona huithapeli
jos kirjoitan että en pidä narsistin poliittisen pellen kirjoituksista
niin onko se poliittinen toteamus

Anonyymi kirjoitti:

Kerro jokin asia joka ei ole poliittinen helposti? en väittele tästä vaan olen kiinnostunut

esim. kirjallisuus
donner on umpipoliittinen laskuri ja sen käsitykset sekoja maailmasta vaikka hän on varakkaan suvun vesa mutta poliitikkona huithapeli
jos kirjoitan että en pidä narsistin poliittisen pellen kirjoituksista
niin onko se poliittinen toteamus

Lue lisää

Donner on jo kuollu.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro jokin asia joka ei ole poliittinen helposti? en väittele tästä vaan olen kiinnostunut

esim. kirjallisuus
donner on umpipoliittinen laskuri ja sen käsitykset sekoja maailmasta vaikka hän on varakkaan suvun vesa mutta poliitikkona huithapeli
jos kirjoitan että en pidä narsistin poliittisen pellen kirjoituksista
niin onko se poliittinen toteamus

Lue lisää

Kaikki ihmisiä sattuvat asiat ovat politiikkaa,
niinhän se menee,
meillä on mielipiteitä aatteista ja ideologioista ja kaiken maailman asioista, tiedetään ko asiasta jotain tai ei mitään, niin näillä palstaoilla voi aina mielipiteensä esittää,
mutta tällaisella yleispalstalla karsastan kyllä puoluepolitiikkaa,
yleensä siitä vaan tahtoo tulla ikävää uupas-eipäs jankkaamista.

Kun noin Donnerista kirjoitat, niin sehän on sun mielipiteesi,
poliittiseksi toteamukseksi sen voi todeta siltä osin,
koska käytät sana 'poliittinen' tuossa mielipiteessäsi.

Politikka sanaan liitetään nykyään niin 'helposti' pyrkimys vaikuttamiseen.

Mä voisin sanoa päin pläsiä että riimitykset on pikkulasten tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mä voisin sanoa päin pläsiä että riimitykset on pikkulasten tasoa.

"Anonyymi"

Sellaisiakin on oltava.
Täällähän lukee paljon mummoja joilla on lapsen-lapsia.
Mummot riimittelevät sitten lapsille.
On aina hyväksi, kun kaikessa osaa olla moni-puolinen.

H.

huruksz kirjoitti:

"Anonyymi"

Sellaisiakin on oltava.
Täällähän lukee paljon mummoja joilla on lapsen-lapsia.
Mummot riimittelevät sitten lapsille.
On aina hyväksi, kun kaikessa osaa olla moni-puolinen.

H.

Lue lisää

Lapsenlapseni osaavat riimitellä huomattavasti paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsenlapseni osaavat riimitellä huomattavasti paremmin.

"Anonyymi"

Anna siis heidän jatkaa.
Pidä heidät erossa minun aloitukseni riimeistä.
Ei se minua yhtään vaivaa.

H.

huruksz kirjoitti:

"Anonyymi"

Anna siis heidän jatkaa.
Pidä heidät erossa minun aloitukseni riimeistä.
Ei se minua yhtään vaivaa.

H.

Voit olla varma että pidän!!!!

"Sanoja sanotaan, joita ei kasvotusten koskaan sanoittaisi, naapurisovun, perhesovun, yhteisön sovun takia"

Mistähän sinä tuon voit tietää?

On mennyt vituralleen touhu palstoilla tuon hoitoa tarvitsevan takia. Moisioon ukko!

Anonyymi kirjoitti:

"Sanoja sanotaan, joita ei kasvotusten koskaan sanoittaisi, naapurisovun, perhesovun, yhteisön sovun takia"

Mistähän sinä tuon voit tietää?

No vaikka esimerkiksi ihan vain tästä aloituksesta poimittuja:
"Lapsenlapseni osaavat riimitellä huomattavasti paremmin"
"Mä voisin sanoa päin pläsiä että riimitykset on pikkulasten tasoa."
"Mitä paskaa jauhat.."
"En tunne tuttaviasi Aatua enkä Mengeleä, joista voisin olla hurmiossa."
"Mee hoitoon, minä kehun pertikkiä enkä ole hän."
"Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?"
"Hyvin typerältä kuulostaa myös..."

Nämä ovat kuitenkin siitä siistimmästä päästä esimerkkejä miten anonyyminä sanotaan asioita mitä ei kasvotusten varmastikaan sanottaisi, paitsi ehä suuressa vihatilassa.

Paloma, hyvän kuvauksen teit Pertsasta. Listasta oikeastaan puuttui vain valehtelu.

- ei H-44 -

Anonyymi kirjoitti:

Paloma, hyvän kuvauksen teit Pertsasta. Listasta oikeastaan puuttui vain valehtelu.

- ei H-44 -

Ihmettelen miksi Pertikkiä vihaat ja valehtelet hänestä,
siksikö että sinä olet persu ?

Pertikki kun on vastakohtasi, hän on tietävä ja asiallinen ja myös ihmisarvojen puolustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen miksi Pertikkiä vihaat ja valehtelet hänestä,
siksikö että sinä olet persu ?

Pertikki kun on vastakohtasi, hän on tietävä ja asiallinen ja myös ihmisarvojen puolustaja.

Lue lisää

Ei minun tarvitse olla persu nähdäkseni Pertsan sivistymättömyyden ja valehtelun. En voi sietää valehtelevia ihmisiä.
Palon luonnehdinnassa viehätti erityisesti "moukkamaisuus".

Lisäksi on osoittautunut natsiksi.
"persut pakko sterilisoitava ettei geeniperimä leviä väestöön."
Nähtävästi sinunkin mielestä tämä on ihmisarvojen puolustamista.

- ei H-44 -

Paloma01 kirjoitti:

No vaikka esimerkiksi ihan vain tästä aloituksesta poimittuja:
"Lapsenlapseni osaavat riimitellä huomattavasti paremmin"
"Mä voisin sanoa päin pläsiä että riimitykset on pikkulasten tasoa."
"Mitä paskaa jauhat.."
"En tunne tuttaviasi Aatua enkä Mengeleä, joista voisin olla hurmiossa."
"Mee hoitoon, minä kehun pertikkiä enkä ole hän."
"Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?"
"Hyvin typerältä kuulostaa myös..."

Nämä ovat kuitenkin siitä siistimmästä päästä esimerkkejä miten anonyyminä sanotaan asioita mitä ei kasvotusten varmastikaan sanottaisi, paitsi ehä suuressa vihatilassa.

Lue lisää

Tiedoksi sinulle Paloma.

Koska tahansa ja kenelle tahansa vertaiselleni (en siis esim. lapselle tai oikeasti yksinkertaiselta/hyvin tietämättömältä jne. vaikuttavalle aikuiselle.) sanoisin kasvotusten nuo minun kommenteistani poimimasi "Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?" ja "Hyvin typerältä kuulostaa myös...".
Edellyttää tietysti sopivan laatuista ja kestoista vuorovaikutustilannetta jossa toinenkin on jo sanonut yhtä ja toista. Tai yhtä ja samaa.
Ja vielä varmuuden vuoksi: Voin kyllä olla sanomattakin ja vähän turhankin kilttinä ihmisenä usein olenkin.
"Suuri vihatila" on minulle aivan vieras olotila, en ole vihaa tuntevaa tyyppiä. Sinulle suuri vihatila on ilmeisesti tuttu kun kerran arvelet kanssaihmistenkin vihatiloissaan sanovan asioita ja vilpittömän uteliaana kysynkin mikä saa sinut suureen vihatilaan?

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi sinulle Paloma.

Koska tahansa ja kenelle tahansa vertaiselleni (en siis esim. lapselle tai oikeasti yksinkertaiselta/hyvin tietämättömältä jne. vaikuttavalle aikuiselle.) sanoisin kasvotusten nuo minun kommenteistani poimimasi "Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?" ja "Hyvin typerältä kuulostaa myös...".
Edellyttää tietysti sopivan laatuista ja kestoista vuorovaikutustilannetta jossa toinenkin on jo sanonut yhtä ja toista. Tai yhtä ja samaa.
Ja vielä varmuuden vuoksi: Voin kyllä olla sanomattakin ja vähän turhankin kilttinä ihmisenä usein olenkin.
"Suuri vihatila" on minulle aivan vieras olotila, en ole vihaa tuntevaa tyyppiä. Sinulle suuri vihatila on ilmeisesti tuttu kun kerran arvelet kanssaihmistenkin vihatiloissaan sanovan asioita ja vilpittömän uteliaana kysynkin mikä saa sinut suureen vihatilaan?

Bessie

Lue lisää

Paloman kiukunpuuska iskee , jos hänen arvostamiaan latinokirjailijoita nimittelee sosialisteiksi.
Olisi kai pitänyt sanoa kommunisteiksi, jota useimmat ihannoivat.

Anonyymi kirjoitti:

Paloma, hyvän kuvauksen teit Pertsasta. Listasta oikeastaan puuttui vain valehtelu.

- ei H-44 -

Eipä tainnut olla yhtään ainutta sitaattia Pertikiltä. Saa sanoa kärkevästikin, mutta sivistyneesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi sinulle Paloma.

Koska tahansa ja kenelle tahansa vertaiselleni (en siis esim. lapselle tai oikeasti yksinkertaiselta/hyvin tietämättömältä jne. vaikuttavalle aikuiselle.) sanoisin kasvotusten nuo minun kommenteistani poimimasi "Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?" ja "Hyvin typerältä kuulostaa myös...".
Edellyttää tietysti sopivan laatuista ja kestoista vuorovaikutustilannetta jossa toinenkin on jo sanonut yhtä ja toista. Tai yhtä ja samaa.
Ja vielä varmuuden vuoksi: Voin kyllä olla sanomattakin ja vähän turhankin kilttinä ihmisenä usein olenkin.
"Suuri vihatila" on minulle aivan vieras olotila, en ole vihaa tuntevaa tyyppiä. Sinulle suuri vihatila on ilmeisesti tuttu kun kerran arvelet kanssaihmistenkin vihatiloissaan sanovan asioita ja vilpittömän uteliaana kysynkin mikä saa sinut suureen vihatilaan?

Bessie

Lue lisää

Ei tule nyt mieleen mikä saisi minut niin vihaiseksi että alkaisin nimittelemään ihmisiä (jopa tuntemattomia) typeriksi tai yksinkertaisiksi. En ole sitä tyyppiä joka loukkaantuessaan purkaa vihaansa toiseen ihmiseen, verbaalisesti tai fyysisesti. Minä kävelen pois ja käännän selkäni ihmisille jotka käyttäytyvät todella tyhmästi minua kohtaan. Suureen vihatilaan voisin tulla jos näkisin jonkun kohtelevan esim. lasta tai muuten puolustuskyvytöntä ihmistä julmasti tai epäoikeudenmukaisesti. Silloinkin hillitsisin vihani ja puuttuisin asiaan nimittelemättä ja tekemättä luonneanalyysejä ao. henkilöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Paloman kiukunpuuska iskee , jos hänen arvostamiaan latinokirjailijoita nimittelee sosialisteiksi.
Olisi kai pitänyt sanoa kommunisteiksi, jota useimmat ihannoivat.

En minä edes tiedä arvostamieni latinokirjailijoiden poliittisia vakaumuksia. García Marquez oli Fidel Castron hyvä ystävä, mutta miten kommunisti hän on tai oli, ei aavistustakaan. Isabel Allende tuskin on edes sosialisti, Hänhän asuu Kaliforniassa. Jotkut ruotsalaiset kirjailijat ovat kommunisteja ja ylpeitä siitä.

Paloma01 kirjoitti:

Eipä tainnut olla yhtään ainutta sitaattia Pertikiltä. Saa sanoa kärkevästikin, mutta sivistyneesti.

Ollu mökillä pois koneen ääreltä nauttimassa erittäin hienosta kesäpäivästä.

Kritiikkini on tiedossa muutenkin..

Pertikki kirjoitti:

Ollu mökillä pois koneen ääreltä nauttimassa erittäin hienosta kesäpäivästä.

Kritiikkini on tiedossa muutenkin..

Voi olla että olen väärässä. mutta minun mielestäni palstan ilmapiiri ei kärsi niinkään siitä että eriäviä mielipiteitä, esim politiikasta, vaan siitä että miten näitä asioita tuodaan julki. Jos ei pysty keskustelemaan (anonyymistikin) muiden kanssa loukkaamatta ja nimittelemättä muita niin kannattaa miettiä miten se oma panos keskustelussa hyödyttää muita osaanottajia ja etenkin miten se vie eteenpäin keskustelua.
(En minäkään ehkä kaikkein ensimmäisenä menisi äänestämään populisteja valtaan, mutta henkilökohtaisella tasolla tulen hyvin toimeen esim. naapureideni kanssa joiden tiedän äänestävän sverigedemokraatteja)

Paloma01 kirjoitti:

Voi olla että olen väärässä. mutta minun mielestäni palstan ilmapiiri ei kärsi niinkään siitä että eriäviä mielipiteitä, esim politiikasta, vaan siitä että miten näitä asioita tuodaan julki. Jos ei pysty keskustelemaan (anonyymistikin) muiden kanssa loukkaamatta ja nimittelemättä muita niin kannattaa miettiä miten se oma panos keskustelussa hyödyttää muita osaanottajia ja etenkin miten se vie eteenpäin keskustelua.
(En minäkään ehkä kaikkein ensimmäisenä menisi äänestämään populisteja valtaan, mutta henkilökohtaisella tasolla tulen hyvin toimeen esim. naapureideni kanssa joiden tiedän äänestävän sverigedemokraatteja)

Lue lisää

Lisään vielä ettei tulisi väärinkäsitystä, että sinä et mielestäni kuulu niihin jotka torpedoivat keskusteluja.

Paloma01 kirjoitti:

Lisään vielä ettei tulisi väärinkäsitystä, että sinä et mielestäni kuulu niihin jotka torpedoivat keskusteluja.

No joo,,väliin vois jättää vastaamatta ja väliin tuntuu ettei löydä tarpeeksi kärkeviä sanoja.
Väliin tuntee itsensä Don Quijoteksi tappelemassa tuulimyllyjä vastaan, onneksi on saman henkisiä.
Persuilla on geeninsä, persuilu vaatii omanlaisensa luonteen johon sivistynyt ei kykene edes yrittämällä.

Se tällä kertaa tässä ketjussa kuitenkin perästä kuuluu tovin kuluttua, viimeistään aamulla.

Paloma01 kirjoitti:

No vaikka esimerkiksi ihan vain tästä aloituksesta poimittuja:
"Lapsenlapseni osaavat riimitellä huomattavasti paremmin"
"Mä voisin sanoa päin pläsiä että riimitykset on pikkulasten tasoa."
"Mitä paskaa jauhat.."
"En tunne tuttaviasi Aatua enkä Mengeleä, joista voisin olla hurmiossa."
"Mee hoitoon, minä kehun pertikkiä enkä ole hän."
"Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?"
"Hyvin typerältä kuulostaa myös..."

Nämä ovat kuitenkin siitä siistimmästä päästä esimerkkejä miten anonyyminä sanotaan asioita mitä ei kasvotusten varmastikaan sanottaisi, paitsi ehä suuressa vihatilassa.

Lue lisää

Jos joku minulle (kieli poskessa vai kännissä?) sanoisi livessä:

""Ruotsissa on Aatu ja Mengele onko sinulle tavallaan hurmio???
Asut Ruotsissa kuin minäkin----Mengele tappaa ja olet hurmiossa????"""

Niin kyllä minä siihen vastaisin aivan hyvin niinkuin täälläkin olematta mitenkään """suuressa vihatilassa""":

"""En tunne tuttaviasi Aatua enkä Mengeleä, joista voisin olla hurmiossa.
En tunne olevani hurmiossa muutenkaan, muuten vain ihan hyvä olo tässä oman itseni seurassa."""

En näe siinä mitään sellaista mitä en voisi sanoa ollessani kasvotusten hänen kanssaan. En näe siinä myöskään mitään loukkaavaa, en hänen enkä omassa kommentissani. Normaalia huulenheittoa minun ja "Artsin" kesken. Jos se sinua jotenkin loukkasi, herkkätunteinen kun olet, niin se on oma ongelmasi.

Tunnetkos sinä, Paloma, sitten Ruotsista jonkun Aatun ja Mengelin?

Paloma01 kirjoitti:

Ei tule nyt mieleen mikä saisi minut niin vihaiseksi että alkaisin nimittelemään ihmisiä (jopa tuntemattomia) typeriksi tai yksinkertaisiksi. En ole sitä tyyppiä joka loukkaantuessaan purkaa vihaansa toiseen ihmiseen, verbaalisesti tai fyysisesti. Minä kävelen pois ja käännän selkäni ihmisille jotka käyttäytyvät todella tyhmästi minua kohtaan. Suureen vihatilaan voisin tulla jos näkisin jonkun kohtelevan esim. lasta tai muuten puolustuskyvytöntä ihmistä julmasti tai epäoikeudenmukaisesti. Silloinkin hillitsisin vihani ja puuttuisin asiaan nimittelemättä ja tekemättä luonneanalyysejä ao. henkilöstä.

Lue lisää

Tuo kommenttisi oli niin hauska, että se pitäisi oikein säästää tulevia tilanteita varten

Minun kokemukseni sinusta näillä palstoilla on, ettei sinua tarvitse paljonkaan provosoida ("kieli poskessa"), kun menetät malttisi ja alat nimittelemään. Hyvin lyhytpinnaisen kuvan olen sinusta saanut.

Paloma01 kirjoitti:

No vaikka esimerkiksi ihan vain tästä aloituksesta poimittuja:
"Lapsenlapseni osaavat riimitellä huomattavasti paremmin"
"Mä voisin sanoa päin pläsiä että riimitykset on pikkulasten tasoa."
"Mitä paskaa jauhat.."
"En tunne tuttaviasi Aatua enkä Mengeleä, joista voisin olla hurmiossa."
"Mee hoitoon, minä kehun pertikkiä enkä ole hän."
"Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?"
"Hyvin typerältä kuulostaa myös..."

Nämä ovat kuitenkin siitä siistimmästä päästä esimerkkejä miten anonyyminä sanotaan asioita mitä ei kasvotusten varmastikaan sanottaisi, paitsi ehä suuressa vihatilassa.

Lue lisää

Joko se paloman paussi päättyi?
Olet melkonen Nalkuttaja!!

Paloma01 kirjoitti:

No vaikka esimerkiksi ihan vain tästä aloituksesta poimittuja:
"Lapsenlapseni osaavat riimitellä huomattavasti paremmin"
"Mä voisin sanoa päin pläsiä että riimitykset on pikkulasten tasoa."
"Mitä paskaa jauhat.."
"En tunne tuttaviasi Aatua enkä Mengeleä, joista voisin olla hurmiossa."
"Mee hoitoon, minä kehun pertikkiä enkä ole hän."
"Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Pertikki?"
"Hyvin typerältä kuulostaa myös..."

Nämä ovat kuitenkin siitä siistimmästä päästä esimerkkejä miten anonyyminä sanotaan asioita mitä ei kasvotusten varmastikaan sanottaisi, paitsi ehä suuressa vihatilassa.

Lue lisää

Kysymys kuului: Mistä sinä voit tietää, ettei ihmiset sano kasvotustenkin noin.

Anonyymi kirjoitti:

Joko se paloman paussi päättyi?
Olet melkonen Nalkuttaja!!

Palstan ja kirjoittajien arvostelu on Paloman lempiaihe.

(kaiketi hän silä yrittää nostaa omaa minäänsä ylös siinä onnistumatta)

Anonyymi kirjoitti:

Palstan ja kirjoittajien arvostelu on Paloman lempiaihe.

(kaiketi hän silä yrittää nostaa omaa minäänsä ylös siinä onnistumatta)

Jokainen täällä arvostelee jostain, mieti mitä sanoit.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuului: Mistä sinä voit tietää, ettei ihmiset sano kasvotustenkin noin.

Omasta kokemuksestani pitkän elämäni aikana. Ei ole normaalia aikuisten välistä keskustelua. En ole koskaan kuullut kenenkään aikuisen, terveen, "normaalin" aikuisen puhuvan toisen, vieläpä tuntemattoman" ihmisen kanssa noin loukkaavasti.
***
Kokonaan toinen asia on Tellukan tuossa toisessa kommentissa mainitsema kavereiden ja hyvien tuttujen keskeinen läppä. Mutta täällä, yleisellä keskustelupalstalla, ei kukaan ole antanut kenellekään sellaisia vapauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan ja kirjoittajien arvostelu on Paloman lempiaihe.

(kaiketi hän silä yrittää nostaa omaa minäänsä ylös siinä onnistumatta)

Kaksi taas loukkaavaa kommenttia Anonyymilta:
Ensimmäisessä minua syytetään "nalkuttamisesta", kun vain otin kantaa toisen aloitukseen jossa kysytään juuri mistä johtuu palstan huono ilmapiiri.
***
Toisessa minua yritettiin lytätä koska arvostelen palstaa ja sen ilmapiiriä. Aiheellista ja asiallista ja etenkin aloitukseen liittyvää tekstiä.
***
Olen paussilla paussilta. Kohta katoan taas ainakin muutamaksi päiväksi. Käyn toki lukemassa onko mitään kiinnostavia keskusteluja menossa, ellei, niin siirryn muihin harrastuksiin joksikin aikaa.

Paloma01 kirjoitti:

Kaksi taas loukkaavaa kommenttia Anonyymilta:
Ensimmäisessä minua syytetään "nalkuttamisesta", kun vain otin kantaa toisen aloitukseen jossa kysytään juuri mistä johtuu palstan huono ilmapiiri.
***
Toisessa minua yritettiin lytätä koska arvostelen palstaa ja sen ilmapiiriä. Aiheellista ja asiallista ja etenkin aloitukseen liittyvää tekstiä.
***
Olen paussilla paussilta. Kohta katoan taas ainakin muutamaksi päiväksi. Käyn toki lukemassa onko mitään kiinnostavia keskusteluja menossa, ellei, niin siirryn muihin harrastuksiin joksikin aikaa.

Lue lisää

Olen seurannut palstoja kymmenisen vuotta ja huomannut sinun paloma pyrkivän opastamaan, ohjeistamaan, neuvomaan, arvostelemaan ja jopa määräilemään kuinka palstalla pitää kirjoittaa ja käyttäytyä.
Ei liene sinun tehtäväsi, keskity omiin sepustuksiisi.

Paloma01 kirjoitti:

Omasta kokemuksestani pitkän elämäni aikana. Ei ole normaalia aikuisten välistä keskustelua. En ole koskaan kuullut kenenkään aikuisen, terveen, "normaalin" aikuisen puhuvan toisen, vieläpä tuntemattoman" ihmisen kanssa noin loukkaavasti.
***
Kokonaan toinen asia on Tellukan tuossa toisessa kommentissa mainitsema kavereiden ja hyvien tuttujen keskeinen läppä. Mutta täällä, yleisellä keskustelupalstalla, ei kukaan ole antanut kenellekään sellaisia vapauksia.

Lue lisää

No me lapset pikkusen villiinnyttiin, kun luultiin tarhatädin olevan hermojenlepuutuspaussilla.
Kumpikaan meistä ei loukkaantunut, niin miksi se sinua loukkasi?
Ei ainakaan vaikuttanut loukkaantuneelta hänkään mitenkään, koska laittoi minulle vastauksena hienoa hanurimusiikkia. Olikin niin nostalginen kappale 50 vuoden takaa, että vei ajatukseni kauaksi nuoruuteen ja ensimmäiseen syksyyni Ruotsissa ja unohduin kuuntelemaan muitakin sen aikaisia kappaleita tuupilta.

https://www.youtube.com/watch?v=G4Zs0eg_lRk

"""Mutta täällä, yleisellä keskustelupalstalla, ei kukaan ole antanut kenellekään sellaisia vapauksia."""
Nähtävästi ovat ihan luvallisia kommentteja, koska ei niitä poistettukaan ole.

Paloma01 kirjoitti:

Kaksi taas loukkaavaa kommenttia Anonyymilta:
Ensimmäisessä minua syytetään "nalkuttamisesta", kun vain otin kantaa toisen aloitukseen jossa kysytään juuri mistä johtuu palstan huono ilmapiiri.
***
Toisessa minua yritettiin lytätä koska arvostelen palstaa ja sen ilmapiiriä. Aiheellista ja asiallista ja etenkin aloitukseen liittyvää tekstiä.
***
Olen paussilla paussilta. Kohta katoan taas ainakin muutamaksi päiväksi. Käyn toki lukemassa onko mitään kiinnostavia keskusteluja menossa, ellei, niin siirryn muihin harrastuksiin joksikin aikaa.

Lue lisää

Tämä ei suinkaan ole ensimmäinen kerta, kun arvostelet muita kirjoittajia.

Olet tehnyt lukuisia aloituksia palstasta jne......, että semmoisia loukkauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen seurannut palstoja kymmenisen vuotta ja huomannut sinun paloma pyrkivän opastamaan, ohjeistamaan, neuvomaan, arvostelemaan ja jopa määräilemään kuinka palstalla pitää kirjoittaa ja käyttäytyä.
Ei liene sinun tehtäväsi, keskity omiin sepustuksiisi.

Lue lisää

Ei todellakaan ole tehtäväni ja jos olisi, niin tulisi rekisteröitymispakko ja jokainen "törkyturpa" joutuisi vastuuseen puhumisistaan.
En ole koskaan pyrkinyt "määräilemään", mutta olen toki ilmaissut mielipiteitäni siitä millaista olisin toivonut tämän palstakeskustelun olevan. Ja tulen tekemään niin jatkossakin.
Minun pointtini ole se että anonyymeinä sallimme itsellemme sellaisia vapauksia kommunikoinnissa muiden kanssa joita emme livessä voisi edes ajatella. Paitsi ehkä kun tunnemme keskustelukaverimme ja tiedämme että hän ymmärtää huumoriani ja ehkä meillä on jonkinlainen pinttynyt keskinäinen tapa puhua puolliloukkaavasti toisillemme, mukamas huumorin varjolla. (Suomeksi sitä sanotaan ehkä "piilovi'''uiluksi, minä tunnen sen paremmin englanninkielisellä termillä "passive-aggressive" kommunikaatiomuoto.

Anonyymi kirjoitti:

Joko se paloman paussi päättyi?
Olet melkonen Nalkuttaja!!

Olisi hänen jo aika vapautua siitä tarhatätiroolistaan ja alkaa vihdoin viettämään rentoja eläkepäiviään. Mutta kerran tarhatäti, niin aina tarhatäti.
Ammattivamma tuo toisten ojentaminen ja nalkutus.

Anonyymi kirjoitti:

Mä voisin sanoa päin pläsiä että riimitykset on pikkulasten tasoa.

Tämähän on mielenkiintoista,
nyt saatiin palstalle riimikriitikko,
varmaan parhaasta päästä, koska on perehtynyt pienten lasten riimeihin.
Ne taitavat olla kaikki sieltä Kirsi Kunnaksen satulippaasta, vai olisiko Frööpelin palikoita pienet kuunnelleet.

No, ei tunnu kovin pätevältä sittenkään,
kun ei osaa sanoa muuta kuin sanan "taso"
ja senkin tasottomasti anonyymina.

Aidon kriitikon pitäisi osata kertoa mikä siinä pikkulasten tasossa on niin superhyvää. että kehtaat verrata ja vielä kommentoida päin pläsiä.
Ei sano mitään rytmistä, ei sanvalinnoista ei ideasta, joten pysyköön vaan siellä pikkulasten riimityksissä.

Sitä paitsi, se joka päin pläsiä asiansa sanoo, ei yleensä sanokaan yhtään mitään, vaan purkaa vain pahaa omaa oloaa.,
kuvittelee itsensä niin rohkeaksi, niin tosi rohkeaksi, että ihan "päin pläsiä", siinäpä olisikin hyvä idea seuraavaan riimiin.

Paloma01 kirjoitti:

En minä edes tiedä arvostamieni latinokirjailijoiden poliittisia vakaumuksia. García Marquez oli Fidel Castron hyvä ystävä, mutta miten kommunisti hän on tai oli, ei aavistustakaan. Isabel Allende tuskin on edes sosialisti, Hänhän asuu Kaliforniassa. Jotkut ruotsalaiset kirjailijat ovat kommunisteja ja ylpeitä siitä.

Lue lisää

"Isabel Allende tuskin on edes sosialisti, Hänhän asuu Kaliforniassa."
Kalifornia on enemmistöltään demokraatteja ja demokannattajista puolet kannattaa sosialismia tai kommunismia.
Kalifornia asuinpaikkana ei merkitse kapitalistia.

Anonyymi kirjoitti:

"Isabel Allende tuskin on edes sosialisti, Hänhän asuu Kaliforniassa."
Kalifornia on enemmistöltään demokraatteja ja demokannattajista puolet kannattaa sosialismia tai kommunismia.
Kalifornia asuinpaikkana ei merkitse kapitalistia.

Lue lisää

USA:ssa ei ole juuri lainkaan kommunisteja. Demokraatit ovat poliittisessa kompassissa keskustasta oikealle, lähellä Suomen kokoomusta. "Sosialistit" ovat lähinnä nykyisiä sosiaalidemokraatteja ja heit' on lähinnä New Yorkissa ja Itärannikon suurissa kaupungeissa.
Mistähän "faux news"-lähteestä erheelliset tietosi ovat?
Allende on porvarispeheestä ja suvusta. Ei työläistaustaa.

Paloma01 kirjoitti:

Ei todellakaan ole tehtäväni ja jos olisi, niin tulisi rekisteröitymispakko ja jokainen "törkyturpa" joutuisi vastuuseen puhumisistaan.
En ole koskaan pyrkinyt "määräilemään", mutta olen toki ilmaissut mielipiteitäni siitä millaista olisin toivonut tämän palstakeskustelun olevan. Ja tulen tekemään niin jatkossakin.
Minun pointtini ole se että anonyymeinä sallimme itsellemme sellaisia vapauksia kommunikoinnissa muiden kanssa joita emme livessä voisi edes ajatella. Paitsi ehkä kun tunnemme keskustelukaverimme ja tiedämme että hän ymmärtää huumoriani ja ehkä meillä on jonkinlainen pinttynyt keskinäinen tapa puhua puolliloukkaavasti toisillemme, mukamas huumorin varjolla. (Suomeksi sitä sanotaan ehkä "piilovi'''uiluksi, minä tunnen sen paremmin englanninkielisellä termillä "passive-aggressive" kommunikaatiomuoto.

Lue lisää

ja taas tuollainen loukkaava nimitys!

Paloma01 kirjoitti:

Kaksi taas loukkaavaa kommenttia Anonyymilta:
Ensimmäisessä minua syytetään "nalkuttamisesta", kun vain otin kantaa toisen aloitukseen jossa kysytään juuri mistä johtuu palstan huono ilmapiiri.
***
Toisessa minua yritettiin lytätä koska arvostelen palstaa ja sen ilmapiiriä. Aiheellista ja asiallista ja etenkin aloitukseen liittyvää tekstiä.
***
Olen paussilla paussilta. Kohta katoan taas ainakin muutamaksi päiväksi. Käyn toki lukemassa onko mitään kiinnostavia keskusteluja menossa, ellei, niin siirryn muihin harrastuksiin joksikin aikaa.

Lue lisää

"""Olen paussilla paussilta. Kohta katoan taas ainakin muutamaksi päiväksi. Käyn toki lukemassa onko mitään kiinnostavia keskusteluja menossa, ellei, niin siirryn muihin harrastuksiin joksikin aikaa."""

Joo, käväsehän sitten taas (itsesi palstanvalvojaksi korottamassasi ominaisuudessa) pyllistämässä palstalle ja palstalaisille, jos näet tiiraillessasi jotain yhtä paljon sinua kiinnostavia kommentteja kuin nytkin.

Paloma01 kirjoitti:

Ei todellakaan ole tehtäväni ja jos olisi, niin tulisi rekisteröitymispakko ja jokainen "törkyturpa" joutuisi vastuuseen puhumisistaan.
En ole koskaan pyrkinyt "määräilemään", mutta olen toki ilmaissut mielipiteitäni siitä millaista olisin toivonut tämän palstakeskustelun olevan. Ja tulen tekemään niin jatkossakin.
Minun pointtini ole se että anonyymeinä sallimme itsellemme sellaisia vapauksia kommunikoinnissa muiden kanssa joita emme livessä voisi edes ajatella. Paitsi ehkä kun tunnemme keskustelukaverimme ja tiedämme että hän ymmärtää huumoriani ja ehkä meillä on jonkinlainen pinttynyt keskinäinen tapa puhua puolliloukkaavasti toisillemme, mukamas huumorin varjolla. (Suomeksi sitä sanotaan ehkä "piilovi'''uiluksi, minä tunnen sen paremmin englanninkielisellä termillä "passive-aggressive" kommunikaatiomuoto.

Lue lisää

Samalta kommentoijalta samassa ketjussa:

"""Ei tule nyt mieleen mikä saisi minut niin vihaiseksi että alkaisin nimittelemään ihmisiä (jopa tuntemattomia)"""

"""Ei todellakaan ole tehtäväni ja jos olisi, niin tulisi rekisteröitymispakko ja jokainen "törkyturpa" joutuisi vastuuseen puhumisistaan."""

Tellukka kirjoitti:

Samalta kommentoijalta samassa ketjussa:

"""Ei tule nyt mieleen mikä saisi minut niin vihaiseksi että alkaisin nimittelemään ihmisiä (jopa tuntemattomia)"""

"""Ei todellakaan ole tehtäväni ja jos olisi, niin tulisi rekisteröitymispakko ja jokainen "törkyturpa" joutuisi vastuuseen puhumisistaan."""

Lue lisää

En todellakaan viitannut keneenkään palstalaiseen erityisesti, mutta jos kenkä sopii, niin laita vain jalkaan ja kävele eteenpäin korskeana.

Paloma01 kirjoitti:

USA:ssa ei ole juuri lainkaan kommunisteja. Demokraatit ovat poliittisessa kompassissa keskustasta oikealle, lähellä Suomen kokoomusta. "Sosialistit" ovat lähinnä nykyisiä sosiaalidemokraatteja ja heit' on lähinnä New Yorkissa ja Itärannikon suurissa kaupungeissa.
Mistähän "faux news"-lähteestä erheelliset tietosi ovat?
Allende on porvarispeheestä ja suvusta. Ei työläistaustaa.

Lue lisää

”Itse asiassa sosialismista on tulossa valtavirtaa: elokuussa Gallup-tutkimuslaitoksen kyselyssä enemmistö demokraattien tukijoista sanoi kannattavansa sosialismia tai näkevänsä sen myönteisenä asiana, kapitalismin suosion jäädessä alle 50 prosenttiin. Suurinta suosio oli odotetusti nuoressa, 18–29-vuotiaiden ikäryhmässä.”

”Tapaamisissa puhutellaan toisia ”tovereiksi”, keskustellaan Karl Marxista ja viljellään vallankumoustermejä. Demokraattiset sosialistit eivät siis ole sama asia kuin vaikka Suomen sosiaalidemokraatit, vaan sosialismissaan jyrkempiä. Punaisessa lipussa on tutun ruusun lisäksi myös nyrkin kuva.”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005865003.html

Ylläolevat äänestivät Sandersia, kun enempää vasemmalla olevaa ehdokasta ei ollut.
Esivaalissa Hilleri sai 51,x % äänistä ja Sanders 48,x. Hillerille tuli kiire estää Sandersin valinta puolueen ehdokkaaksi ja käskytti puolueen lopettaa Sandersin julkisten esiintymisten tukeminen. Se kävi ilmi Hillerin vuodetuista sähköposteista.

Hilleri voitti ehdokkuuden vain näillä törkeillä kepulikonsteilla Sandersin kampanjan menetettyä puolueen rahallisen tuen ja mainonnan. Noin hilkulla esivaalin menettänyt Sanders olisi hyvin todnäk menestynyt Hilleriä paremmin varsinaisessa vaalissa.

- ei H-44 -

Paloma01 kirjoitti:

En todellakaan viitannut keneenkään palstalaiseen erityisesti, mutta jos kenkä sopii, niin laita vain jalkaan ja kävele eteenpäin korskeana.

Ethän sinä, kun tavalliseen tuttuun tapasi taas kerrankin yleistit kaikki anonyymit (rekisteröitymät)"törkyturviksi".

Olikin minipaussi sinulla tällä kertaa.
Ai niin joo, löysit sitä jotain sinua kiinnostavaa palstalta.

maissii kirjoitti:

Tämähän on mielenkiintoista,
nyt saatiin palstalle riimikriitikko,
varmaan parhaasta päästä, koska on perehtynyt pienten lasten riimeihin.
Ne taitavat olla kaikki sieltä Kirsi Kunnaksen satulippaasta, vai olisiko Frööpelin palikoita pienet kuunnelleet.

No, ei tunnu kovin pätevältä sittenkään,
kun ei osaa sanoa muuta kuin sanan "taso"
ja senkin tasottomasti anonyymina.

Aidon kriitikon pitäisi osata kertoa mikä siinä pikkulasten tasossa on niin superhyvää. että kehtaat verrata ja vielä kommentoida päin pläsiä.
Ei sano mitään rytmistä, ei sanvalinnoista ei ideasta, joten pysyköön vaan siellä pikkulasten riimityksissä.

Sitä paitsi, se joka päin pläsiä asiansa sanoo, ei yleensä sanokaan yhtään mitään, vaan purkaa vain pahaa omaa oloaa.,
kuvittelee itsensä niin rohkeaksi, niin tosi rohkeaksi, että ihan "päin pläsiä", siinäpä olisikin hyvä idea seuraavaan riimiin.

Lue lisää

Voi voi, nuinko pahoin osui🤣

Paloma01 kirjoitti:

Ei tule nyt mieleen mikä saisi minut niin vihaiseksi että alkaisin nimittelemään ihmisiä (jopa tuntemattomia) typeriksi tai yksinkertaisiksi. En ole sitä tyyppiä joka loukkaantuessaan purkaa vihaansa toiseen ihmiseen, verbaalisesti tai fyysisesti. Minä kävelen pois ja käännän selkäni ihmisille jotka käyttäytyvät todella tyhmästi minua kohtaan. Suureen vihatilaan voisin tulla jos näkisin jonkun kohtelevan esim. lasta tai muuten puolustuskyvytöntä ihmistä julmasti tai epäoikeudenmukaisesti. Silloinkin hillitsisin vihani ja puuttuisin asiaan nimittelemättä ja tekemättä luonneanalyysejä ao. henkilöstä.

Lue lisää

"Ei tule nyt mieleen mikä saisi minut niin vihaiseksi että alkaisin nimittelemään ihmisiä (jopa tuntemattomia) typeriksi tai yksinkertaisiksi. En ole sitä tyyppiä joka loukkaantuessaan purkaa vihaansa toiseen ihmiseen, verbaalisesti tai fyysisesti. Minä kävelen pois ja käännän selkäni ihmisille jotka käyttäytyvät todella tyhmästi minua kohtaan. Suureen vihatilaan voisin tulla jos näkisin jonkun kohtelevan esim. lasta tai muuten puolustuskyvytöntä ihmistä julmasti tai epäoikeudenmukaisesti. Silloinkin hillitsisin vihani ja puuttuisin asiaan nimittelemättä ja tekemättä luonneanalyysejä ao. henkilöstä."

Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Paloma?
On vain ja ainoastaan sinun oman luetun ymmärtämisesi ja tulkintojesi tuottama tuo ajatus, että esimerkiksi minä olisin kirjoittanut kommenttini vihaisena ja siinä sitten vihaani purkaessani sortunut vielä nimittelemäänkin. Niinhän sinä nyt tunnut sanovan, vähät välittämättä siitä että jo sanoin sinulle etten tunne vihaa tai ole vihainen? Varmuuden vuoksi; en myöskään ole täällä purkamassa pahaa oloani tms., sellaistakaan tunnetta (paha olo) minulla ei koskaan ole ollut.
Halutessasi olisit voinut vaikkapa lukea koko tekstini uudelleen ja miettiä sitten että mitä minä oikeastaan loppujen lopulta sanoin (tai yritin sanoa), mikä oli se todellinen viestini ja mitkä olivat vain pikku tehosteita. Mutta ei, sinä tartuit juuri noihin asian kannalta epäoleellisiin vaikkakin tietysti harkiten kirjoitettuihin tehosteisiin ja jumituit niihin. Miksiköhän muuten?

Mikään tai kukaan ei estä sinua itseäsi toimimasta toimimasta tämän palstan vuorovaikutustilanteissa täsmälleen samalla tavalla kuin sanot toimivasi 'elävän elämän' vuorovaikutustilanteissa ja kasvokkain kohtaamisissa?
Noin yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kaikki se mikä toimii (jos aina edes toimii) 'elävässä elämässä' ei välttämättä toimi yleisellä ja yhteisellä keskustelupalstalla vaan on sille jopa haitallista.

"kävelen pois ja käännän selkäni ihmisille jotka käyttäytyvät todella tyhmästi minua kohtaan".
Tässä kirjoitetussa ympäristössäkinkö?! Just joo.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tule nyt mieleen mikä saisi minut niin vihaiseksi että alkaisin nimittelemään ihmisiä (jopa tuntemattomia) typeriksi tai yksinkertaisiksi. En ole sitä tyyppiä joka loukkaantuessaan purkaa vihaansa toiseen ihmiseen, verbaalisesti tai fyysisesti. Minä kävelen pois ja käännän selkäni ihmisille jotka käyttäytyvät todella tyhmästi minua kohtaan. Suureen vihatilaan voisin tulla jos näkisin jonkun kohtelevan esim. lasta tai muuten puolustuskyvytöntä ihmistä julmasti tai epäoikeudenmukaisesti. Silloinkin hillitsisin vihani ja puuttuisin asiaan nimittelemättä ja tekemättä luonneanalyysejä ao. henkilöstä."

Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Paloma?
On vain ja ainoastaan sinun oman luetun ymmärtämisesi ja tulkintojesi tuottama tuo ajatus, että esimerkiksi minä olisin kirjoittanut kommenttini vihaisena ja siinä sitten vihaani purkaessani sortunut vielä nimittelemäänkin. Niinhän sinä nyt tunnut sanovan, vähät välittämättä siitä että jo sanoin sinulle etten tunne vihaa tai ole vihainen? Varmuuden vuoksi; en myöskään ole täällä purkamassa pahaa oloani tms., sellaistakaan tunnetta (paha olo) minulla ei koskaan ole ollut.
Halutessasi olisit voinut vaikkapa lukea koko tekstini uudelleen ja miettiä sitten että mitä minä oikeastaan loppujen lopulta sanoin (tai yritin sanoa), mikä oli se todellinen viestini ja mitkä olivat vain pikku tehosteita. Mutta ei, sinä tartuit juuri noihin asian kannalta epäoleellisiin vaikkakin tietysti harkiten kirjoitettuihin tehosteisiin ja jumituit niihin. Miksiköhän muuten?

Mikään tai kukaan ei estä sinua itseäsi toimimasta toimimasta tämän palstan vuorovaikutustilanteissa täsmälleen samalla tavalla kuin sanot toimivasi 'elävän elämän' vuorovaikutustilanteissa ja kasvokkain kohtaamisissa?
Noin yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kaikki se mikä toimii (jos aina edes toimii) 'elävässä elämässä' ei välttämättä toimi yleisellä ja yhteisellä keskustelupalstalla vaan on sille jopa haitallista.

"kävelen pois ja käännän selkäni ihmisille jotka käyttäytyvät todella tyhmästi minua kohtaan".
Tässä kirjoitetussa ympäristössäkinkö?! Just joo.

Bessie

Lue lisää

"Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Paloma?"
Olen todellakin noin yksinkertainen että kun minulle esitetään kysymyksiä yritän vastata niihin suoraan ja vääntelemättä ja kääntelemättä asiaa.
Tässä kirjoitetussa ympäristössä tämä selän kääntäminen ja pois käveleminen toimii huonommin; siksi minuakin pystyy täällä provoisoimaan antamaan samalla mitalla takaisin. Lahkjeisiini pyrkii takertumaan jotain takiaisia täällä kahlatessani. Kyllä se on melkein kuin stalkkaamista, kun 160 ilmoituksesta koko etusivu on yhdeltä ainoalta rekisteröidyltä nimimerkiltä- Ja ne kaikki on vihamielisiä, halveksivia, provoja.

Anonyymi kirjoitti:

”Itse asiassa sosialismista on tulossa valtavirtaa: elokuussa Gallup-tutkimuslaitoksen kyselyssä enemmistö demokraattien tukijoista sanoi kannattavansa sosialismia tai näkevänsä sen myönteisenä asiana, kapitalismin suosion jäädessä alle 50 prosenttiin. Suurinta suosio oli odotetusti nuoressa, 18–29-vuotiaiden ikäryhmässä.”

”Tapaamisissa puhutellaan toisia ”tovereiksi”, keskustellaan Karl Marxista ja viljellään vallankumoustermejä. Demokraattiset sosialistit eivät siis ole sama asia kuin vaikka Suomen sosiaalidemokraatit, vaan sosialismissaan jyrkempiä. Punaisessa lipussa on tutun ruusun lisäksi myös nyrkin kuva.”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005865003.html

Ylläolevat äänestivät Sandersia, kun enempää vasemmalla olevaa ehdokasta ei ollut.
Esivaalissa Hilleri sai 51,x % äänistä ja Sanders 48,x. Hillerille tuli kiire estää Sandersin valinta puolueen ehdokkaaksi ja käskytti puolueen lopettaa Sandersin julkisten esiintymisten tukeminen. Se kävi ilmi Hillerin vuodetuista sähköposteista.

Hilleri voitti ehdokkuuden vain näillä törkeillä kepulikonsteilla Sandersin kampanjan menetettyä puolueen rahallisen tuen ja mainonnan. Noin hilkulla esivaalin menettänyt Sanders olisi hyvin todnäk menestynyt Hilleriä paremmin varsinaisessa vaalissa.

- ei H-44 -

Lue lisää

Tuo Ilta-Sanomien artikkeli oli pari vuotta vanha ja toimittaja hehkutti siinä vasemmiston menestystä vaaleissa antaen sen kuvan että demokraattinen puolue on muuttumassa kommustiseksi aivan amerikkalaisten silmien edessä. Tätä visiota ovat äärioikeiston äänitorvet jo toitottaneet kauan ja yrittävät sillä pelotella ihmisiä äänestämään äärioikeistoa ja Trumpia.
Tosiasiassa DSA on vain pisara meressä, n. 70 000 jäsentä USA:n kokoisessa maassa ei ole mikään mahtitekijä, mutta se että nimenomaan nuoret (millenials) ovat sankoin joukoin kannattamassa sosiaalidemokratiaa on kiinnostavaa kehitystä ja että heidän kannattajistaan suurin osa asuu itärannikolla, etenkin New Yorkissa, on selvää.

Olen joskus lukaissut Sandersin vaaliohjelman ja siinä ei puhuta mitään kommunismista; pelkkää sosiaalidemokratiaa ja neoliberalismia rajoittavaa järkipuhetta.

Paloma01 kirjoitti:

"Oletko tosiaan noin yksinkertainen, Paloma?"
Olen todellakin noin yksinkertainen että kun minulle esitetään kysymyksiä yritän vastata niihin suoraan ja vääntelemättä ja kääntelemättä asiaa.
Tässä kirjoitetussa ympäristössä tämä selän kääntäminen ja pois käveleminen toimii huonommin; siksi minuakin pystyy täällä provoisoimaan antamaan samalla mitalla takaisin. Lahkjeisiini pyrkii takertumaan jotain takiaisia täällä kahlatessani. Kyllä se on melkein kuin stalkkaamista, kun 160 ilmoituksesta koko etusivu on yhdeltä ainoalta rekisteröidyltä nimimerkiltä- Ja ne kaikki on vihamielisiä, halveksivia, provoja.

Lue lisää

ja nimittely jatkuu...

Paloma01 kirjoitti:

Tuo Ilta-Sanomien artikkeli oli pari vuotta vanha ja toimittaja hehkutti siinä vasemmiston menestystä vaaleissa antaen sen kuvan että demokraattinen puolue on muuttumassa kommustiseksi aivan amerikkalaisten silmien edessä. Tätä visiota ovat äärioikeiston äänitorvet jo toitottaneet kauan ja yrittävät sillä pelotella ihmisiä äänestämään äärioikeistoa ja Trumpia.
Tosiasiassa DSA on vain pisara meressä, n. 70 000 jäsentä USA:n kokoisessa maassa ei ole mikään mahtitekijä, mutta se että nimenomaan nuoret (millenials) ovat sankoin joukoin kannattamassa sosiaalidemokratiaa on kiinnostavaa kehitystä ja että heidän kannattajistaan suurin osa asuu itärannikolla, etenkin New Yorkissa, on selvää.

Olen joskus lukaissut Sandersin vaaliohjelman ja siinä ei puhuta mitään kommunismista; pelkkää sosiaalidemokratiaa ja neoliberalismia rajoittavaa järkipuhetta.

Lue lisää

Oleellinen ja mielipidevapaa määrä on, että puolet demoista äänesti sosialistiksi itsensä nimittänyttä Sandersia. On neljännes koko kansasta ja se on paljon USAssa.
Idän sosialismin romahdettua tyhjiö täyttyy nyt lännessä.

Kalifornian äänistä eniten sai Sanders.

Eiköhän nyt ole hieman vellit ja puurot sekaisin, ja ehkä hieman liian suuret luulot vaikutus mahdollisuuksistanne, teidät voidaan pannata näiltä sivuila kokonaan, missäs sitten kitisette?

Niitä kamelikuskeja on rantaunut myös Suomeen.
Oli varmaan drometaarin kuljettajana toiminut sekin taxikuski, joka Hesan Jakomäessä puukotti asiakasta, kun oli eri mieltä asiakkaan kanssa, niin sapeli vaan heilumaan.
Media puhui ulkomaalaisesta kuljettajasta, miten lie aiempi kokemus kuin kakskyttyräisistä?

Anonyymi kirjoitti:

Niitä kamelikuskeja on rantaunut myös Suomeen.
Oli varmaan drometaarin kuljettajana toiminut sekin taxikuski, joka Hesan Jakomäessä puukotti asiakasta, kun oli eri mieltä asiakkaan kanssa, niin sapeli vaan heilumaan.
Media puhui ulkomaalaisesta kuljettajasta, miten lie aiempi kokemus kuin kakskyttyräisistä?

Lue lisää

Kajon ulkolaisten taksikuskien hyysärifirma meni konkurssiin pandemian aikana

eli täysin alipalkatuilla matuilla jotka eivät osaa suomea eivätkä tunne osoitteita

Muutaman kirjoitusvirheen huomasin, olkoon, asia on tärkeämpi kuin pisteet, pilkut ja liikalyönnit.

Sulla taitaa pää seota vainoharhoista kun yrität pysyä kärryillä kuka kirjoittaa mitä.
Olet hakoteillä, sen voin sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla taitaa pää seota vainoharhoista kun yrität pysyä kärryillä kuka kirjoittaa mitä.
Olet hakoteillä, sen voin sanoa.

Täs säst alkkari puolus taa itseään jäätyään kiinni

Miksi pitää arvostella nimimerkkiä käyttävää. Arvostelut kirjoituksista on alaarvoisia .

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää arvostella nimimerkkiä käyttävää. Arvostelut kirjoituksista on alaarvoisia .

Eihän se ole kiellettyä toistaiseksi; niin että anonyymi arvostelee rekatulla kirjoittavaa.
Kun keltainen neste nousee yli prilliaisatason, on sitä hyvä sivusta yrittää lasettaa. ihan sääntöjen mukaista.