Turvemaita on Suomen pelloista 260 000 hehtaaria eli 11 prosenttia, mutta ne tuottavat 60 %:a peltojen kasvihuonekaasupäästöistä.
On ikävää, että järjestelmä ohjaa viljelijää tukien saamiseksi esimerkiksi tekemään ojitusinvestointeja huonoille turvemaille. Niillä taataan se, että pelto on iso päästölähde vuosikymmenet eteenpäin.
- Luke
On ikävää, että järjestelmä ohjaa viljelijää tukien saamiseksi esimerkiksi tekemään ojitusinvestointeja huonoille turvemaille. Niillä taataan se, että pelto on iso päästölähde vuosikymmenet eteenpäin.
- Luke
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maatalous on vihervasemmiston mediapolitiikan kestokohde.
Vähästä 60 prossaa eioo paljoo.
On käsittämätöntä, että Suomen ilmastomuutoksen torjuntasuunnitelmat kohdistetaan virheellisesti lähes kokonaan kotimaiseen maataloustuotantoon.
Maataloustuen menetykset viljelijälle kompensoidaan täysmääräisesti. Lisäksi tarjotaan reipasta porkkanaa, esim 3 000€/h, vuosittain.
Suomen voimakkaasti vähenevä viljelijäkunta on helppo maali poliitikkojen mediaiskuille.
Kukaan ei nouse puolustamaan kotimaista ruuantuotantoa.
Valitettavasti akateeminen maataloustutkimuskin on vaihtanut leiriä.
Tutkijan työpaikka on varmempi, kun ollaan punavihreän ympäristöliikkeen hegemonisen ryhmäajattelun suojassa.
Maatalous+tuottaa+n.+30%+maamme+kasvihuonepäästöistä.+
Yhteiskunnan+ylläpitämänä.
Suomen energiantuotanto, liikenne maalla, merellä ja ilmassa, väylät, rakentaminen, kaupungit, asuminen ja suomalaisen ihmisen tapa elää, eivät ole ilmeisesti ollenkaan ensisijaisia ilmaston lämpenemisen torjunnassa.
70%+tulee+sit+muualta.+On+siinsit+leikkausvaraa.+Toimenpiteitä+orotellessa.
Maatalous+edustaa+kuitenkin+vaivaista+3%+osuutta+BKTsta...+
Eli+maatalous+on+valtava+päästöjenaiheuttaja+suhteessa+tuotannonarvoon.
Juu, ja vertaapa maanteiden määrään. Tai kauppojen määrään. Tai mitä vaan hölmömpää keksit.
Kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa.
Kun turvemaalle kaivetaan ojaa, niin rupee höyryään hiilidi oksidia. Jos ei kaiveta, vaan annetaan nevan olla veten vallassa, kuplii metaania, joka on co taki pahempi kaasu.
Ja selittäkääs puistokemistit, kun suohan on ravinneköyhää, sammalta ja käkkyrää mäntyä pukkaa, mutta kun kaivetan oja, niin kyllä löytyy vedestä kaikkee ravinnetta, mitä maa vaan jaksaa kantaa, että mites se sillee? Mitävarte ne kaikki herkut on siinne suon alle jemmattu?