Nopeus ja energia

Joskus ollut tälläkin palstalla juttua nopeudesta ja energiasta. Tällainen hauska laskelma osui kohdalleen siitä millainen energiamäärä on pienelläkin esineellä suurissa nopeuksissa.

Lähes valonnopeutta kiitävällä neulalla on sama energia kuin 43 tuhannella tonnilla TNT:tä, eli 43 miljoonan kilon verran kyseistä räjähdettä.
https://www.youtube.com/watch?v=OxHWImyWBKM

Toinen vertauskuvallinen laskelma oli joskus että 20% valonnopeudesta kiitävän kärpäsen energia riittäisi heittämään sadantonnin painoisen kappaleen Maan pinnalta kymmenien kilometrien korkeuteen.

Samat lainalaisuudet pätee tietenkin kaikkii massallisiin kappaleisiin. Suuriin nopeuksiin kiihdytettäessä ja niistä hidastettaessa tarvitaan valtavat määrät energiaa.

Jonkin laskelman mukaan koko universumin energiamäärä ei riittäisi kiihdyttämään suurta avaruusalusta liki valonnopeuteen.

Toinen ongelma on että avaruus ei ole tyhjä. Jo 20% valonnopeudessa säteily ja hiukkaset tuhoaisi sekä aluksen että sen mahdollisen miehistön.

On laskeskeltu että ihminen menomatkalla Marsiin on syöpäpotilas 90% varmuudella perille päästyään. Ja Mars on ihan tuossa naapurissa. Lento Marsiin niin sanottua Hohmannin ellipsiä pitkin vie noin 260 päivää nykyisillä raketeilla.

Jos olisi uskominen skeptikkoja, tai siihen että tulevaisuudessa ei keksitä mitään parempaa propulsiota kuin ilotulitusraketti, niin ihminen voisi unohtaa avaruuden valloittamisen tykkänään.

Musk on sitä mieltä, että avaruus tullaan valloittamaan. Ei meidän aikanamme, mutta ensiaskeleet on jo otettu.

Uskon että avaruuden valloitus vaatii suuria oivalluksia, uusia Einsteineja ja Muskeja. Vastaus saattaa löytyä myös avaruusvierailtamme, tai kenties se tieto on jo joidenkin hallussa.

Koska ne ovat täällä, niin jollakin keinollahan ne on tänne tulleet. Yllä mainituista syistä on äärimmäisen epätodennäköistä, että se keino on mikään meidän tuntemamme.

Ei tuolta lennellä tuhansia vuosia millään häkkyröillä valovuosien takaa. On jokin oikotie ja sitä käytetään ahkerasti. Varmaan ihminenkin käyttää sitä jonakin päivänä.
1144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ihminen on kaukana avaruuden valloituksista. Se mitä maassa pidämme nopeana, ei ole sitä avaruudessa eikä edes nopeimmallakaan ihmisen rakentamalla avaruusaluksella tee kosmisissa mittasuhteissa matkaa juuri mihinkään. https://www.youtube.com/watch?v=PmmHfhwFlQQ
Voyager 1 on matkannut 43 vuotta ja on 13 valotunnin päästä maasta. Jupiterin linkorata antoi sille lisää haipakkaa 1979 vuonna.
Ihmisen mittakaavassa ja teknologiseen kehitystasoomme nähden näiden saavutuksista on oltava ylpeitä. Ne jatkavat matkaansa vielä silloinkin kun aurinkomme on sammunut. Mukanaan viestit myös alieneille. Olivatko nämä tiedemiehet höperöitä ufouskovaisia, jotka keksivät viestit laittaa mukaan ja miksei kukaan aikansa skeptikko estänyt heitä ja haukkunut heitä?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/14/varoitus-tama-kuva-saattaa-jarkyttaa-maailmankuvaasi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Helläkoukku kirjoitti:

Joskus ollut tälläkin palstalla juttua nopeudesta ja energiasta. Tällainen hauska laskelma osui kohdalleen siitä millainen energiamäärä on pienelläkin esineellä suurissa nopeuksissa.

Lähes valonnopeutta kiitävällä neulalla on sama energia kuin 43 tuhannella tonnilla TNT:tä, eli 43 miljoonan kilon verran kyseistä räjähdettä.
https://www.youtube.com/watch?v=OxHWImyWBKM

Toinen vertauskuvallinen laskelma oli joskus että 20% valonnopeudesta kiitävän kärpäsen energia riittäisi heittämään sadantonnin painoisen kappaleen Maan pinnalta kymmenien kilometrien korkeuteen.

Samat lainalaisuudet pätee tietenkin kaikkii massallisiin kappaleisiin. Suuriin nopeuksiin kiihdytettäessä ja niistä hidastettaessa tarvitaan valtavat määrät energiaa.

Jonkin laskelman mukaan koko universumin energiamäärä ei riittäisi kiihdyttämään suurta avaruusalusta liki valonnopeuteen.

Toinen ongelma on että avaruus ei ole tyhjä. Jo 20% valonnopeudessa säteily ja hiukkaset tuhoaisi sekä aluksen että sen mahdollisen miehistön.

On laskeskeltu että ihminen menomatkalla Marsiin on syöpäpotilas 90% varmuudella perille päästyään. Ja Mars on ihan tuossa naapurissa. Lento Marsiin niin sanottua Hohmannin ellipsiä pitkin vie noin 260 päivää nykyisillä raketeilla.

Jos olisi uskominen skeptikkoja, tai siihen että tulevaisuudessa ei keksitä mitään parempaa propulsiota kuin ilotulitusraketti, niin ihminen voisi unohtaa avaruuden valloittamisen tykkänään.

Musk on sitä mieltä, että avaruus tullaan valloittamaan. Ei meidän aikanamme, mutta ensiaskeleet on jo otettu.

Uskon että avaruuden valloitus vaatii suuria oivalluksia, uusia Einsteineja ja Muskeja. Vastaus saattaa löytyä myös avaruusvierailtamme, tai kenties se tieto on jo joidenkin hallussa.

Koska ne ovat täällä, niin jollakin keinollahan ne on tänne tulleet. Yllä mainituista syistä on äärimmäisen epätodennäköistä, että se keino on mikään meidän tuntemamme.

Ei tuolta lennellä tuhansia vuosia millään häkkyröillä valovuosien takaa. On jokin oikotie ja sitä käytetään ahkerasti. Varmaan ihminenkin käyttää sitä jonakin päivänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu