Luulin, että meidän välillämme olisi jotain todellista, mutta ei.
Luulin, että olisit oikeasti ollut kiinnostunut minusta. Taisin olla pahasti väärässä. Kuvittelet varmaan, että tein kaiken vain ”huvin vuoksi”. Et tule koskaan tietämään sen työn määrää, mitä olen tehnyt vuoksesi.
Kaikki tämä ilmeisesti vain hukkaan heitettyä?
Ihan turhaa.
Miksi meidän piti edes kohdata?’
Haluaisin unohtaa sinut kokonaan, mutten pysty. Tiedän että leikit tunteillani ja sait siitä jotain nautintoa. Tiedän että sinulla on joku toinen. Miksi satutit minua, antamalla toisen käsityksen asiasta? Ja miksi et voi suoraan kertoa, etten ole sinulle mitään muuta kuin somekaveri. Teet minusta naurettavan sillmissäsi. Haluaisitko että joku toinen toimisi samoin sinua kohtaan? Haluaisitko itse tuntea sen tuskan, miltä toisen tunteiden leikkimisen kohteena oleminen tuntuu?
Luulin, että olisit oikeasti ollut kiinnostunut minusta. Taisin olla pahasti väärässä. Kuvittelet varmaan, että tein kaiken vain ”huvin vuoksi”. Et tule koskaan tietämään sen työn määrää, mitä olen tehnyt vuoksesi.
Kaikki tämä ilmeisesti vain hukkaan heitettyä?
Ihan turhaa.
Miksi meidän piti edes kohdata?’
Haluaisin unohtaa sinut kokonaan, mutten pysty. Tiedän että leikit tunteillani ja sait siitä jotain nautintoa. Tiedän että sinulla on joku toinen. Miksi satutit minua, antamalla toisen käsityksen asiasta? Ja miksi et voi suoraan kertoa, etten ole sinulle mitään muuta kuin somekaveri. Teet minusta naurettavan sillmissäsi. Haluaisitko että joku toinen toimisi samoin sinua kohtaan? Haluaisitko itse tuntea sen tuskan, miltä toisen tunteiden leikkimisen kohteena oleminen tuntuu?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei tämä voi olla sinulta, en kuitenkaan pääse ohi. Mikä on todellista, mikä ei, jos joka paikkaan sattuu, pelkästä ikävästä, vaikenemisesta. Tosiasiat, järki ja tunteet riitelevät, välillä toinen voittaa, hetken rauha. Kunnes taas jotain, 'olen naurettava'. Ollut ajatuksissa vain yksi, lämmin sylisi, vaikka tiennyt sen utopistiseksi. En ole mustasukkainen, vaikka on ollut monta seikkaa, joiden vuoksi tuntenut itseni pelinappulaksi, silti toivo nostanut tunteita, että olisin tärkeä sinulle. Tiedän sinun tehneen paljon, onko se hyvän tekemistä, heikomman puolesta, vai merkitsenkö sinulle itsenäni. Olet nähnyt vain rohkeampina hetkinä täällä, itkut itken hiljaa, itseni kokoamisessa välillä tekemistä. Tästäkin päivästä pitäisi saada jotain elettävää.
No tämä ei ainakaan mulle ollu.
Eikä minullekaan, aloittaja.
Oletko 9: 36 m vai n?
Rakkauteen ei voi ketään pakottaa. Ei se toimi niin. Jos toinen ei tunne samoin kuin sinä, et voi asialle yhtään mitään. Niele se, ja mene eteenpäin. Nuole haavasi ja jatka elämää.
Usein näkee näitä itsesäälisiä vuodatuksia joissa itketään miten kaikki on toisen syy, kun tunteisiin ei vastata. Ajan hukkaa ja typerää. Ehkäpä opit jotain uutta tästäkin. Kaikkein huonoin ja surkein vaihtoehto on se, että toinen alistuu esittämään valheellisesti tunteita joita ei ole, säälistä. Et kai sellaista halua?
Luitko sinä lainkaan alotusta?! Siis näitä ilkeitä, typeriä viestejä täällä riittää. Tietenkään rakkauteen ei voi ketään pakottaa, mutta ite ainakin alotuksesta luin, että on tapahtunut paljon muutakin. Rakkauteen pakottaminen ja leikkiminen on pikkasen eri asia. Ite kyllä sydämeni pohjasta toivon, että tommoset tyypit sais kunnolla maistaa lääkettään. Tunteilla ei sovi leikkiä. Eroja tulee, rakkauksia syttyy ym.missä sydämiä särkyy ilman leikkimisiäkin. Se on elämää, mutta tahallaan leikkiminen.
Mielestäni aloituksesta sai sen kuvan, että se tunteilla leikkijä on antanut ymmärtää hänellä olevan tunteita ja haluavansa aloittajan kanssa jotain. Sellainen on tunteilla leikkimistä.
Näin ei kannattaisi täällä kirjoittaa, jos ei ole keskusteltu oikeassa elämässä asioista.
Jos aloittaja olet tosissasi tuota mieltä niin miksi et laittanut tietoa oliko tämä naiselta miehelle vai toisinpäin? Miksi aiheutat pahaa mieltä monille syyttömille?
Onko domino-efekti, jota toistetaan, kunnosuu omalle kohdalle? Jotkut tiedän toimivan näin katkeroituessaan.
Annahan kun arvaan, olet änkenyt itsesi jonkun naikkosen somekaveriksi ja nähnyt ihan niin paljon vaivaa, että olet keksinyt peiteidentiteetin tms muuten ottanut selvää mikä koiraharrastaja kannattaa sanoa olevansa
Miksi kommentoitte ja arvuuttelette sellaista, mistä ette voi mitään tietää?
Tuskinpa tulet saamaan tyhjäpäistä kummempaa vastausta kysymykseesi.
Sivusta tämä.
Oletko se mies ap joka otti yhteyttä ja lähetti parin lauseen jälkeen runkkuvideon?
Ihmisestä itsestään riippuu miten muut häntä kohtelevat. Kukaan ei kohtele huonosti, jollei itse anna mahdollisuutta. Toista ei voi syyllistää omista tunteistaan, eikä odotuksistaan. Pettymykset kuuluvat elämään.
Se on niin helppo kommentoida toisen ajatuksia tietämättä asiasta yhtään mitään.
Luulo ei ole tiedon väärti. Ei kannata mennä liian syvälle kuplaan ennen kuin on ottanut selvää toisen tunteista.
Aloittajahan kertoi, että toinen oli antanut ymmärtää tunteita olevan. Tunteilla leikkijöitä on paljon ja silti ap saa useita negatiivisia kommentteja, joissa kerrotaan vian olevan hänessä.
"Luulin"
Etkö näe tuota sanaa missään kohdassa aloituksessa kun luet sen?
Voidaanko silloin olettaa että toinen olisi ihan tarkoituksella antanut ymmärtää tunteita olevan jos aloittaja itse puhuu luulosta?
Voihan tuon ymmärtää niinkin, että toinen on antanut ymmärtää tunteita olevan, mutta sitten paljastuikin ettei niitä ollutkaan. Ja aloittaja luuli, että niitä oli, mutta olikin vain esitystä tms.
Millä tavalla voi antaa kuvan että tunteita löytyy? :/
En tosiaan ole aloittaja, mutta voihan toinen jopa sanoa, että tunteita löytyy. Ja kyllä, jotkut miehet valehtelee niin päästäkseen sänkyyn jonkun naisen kanssa. Muuten esim. jatkuva sydänten käyttäminen viesteissä tai ihanaksi kehuminen antaa helposti sen kuvan. Tai jos haluaa viettää todella paljon aikaa yhdessä muutenkin kuin kaverillisesti tai seksin merkeissä, lähettelee paljon viestejä joissa toivoo toisen olevan vieressään jne. Jos kasaantuu paljon tämän tyylisiä juttuja, niin onhan se selvää, että toinen luulee tunteita olevan. Ja mitä pidempään näitä merkkejä antaa, sen enemmän tulee kuva, että tunteita olisi. Jos mietit omaa käytöstäsi toisen näkökulmasta, niin luultavasti ymmärrät, jos olet antanut sellaisen kuvan. Kuvittele itsesi hänen tilalleen ja mieti olisitko itse ajatellut tunteita olevan.
Öh, toi oli mä ennen kuin empatia kehittyi jostain aivojeni sopukoista. Olin silloin ennen mulk naisia kohtaan.
Sinä et vastannut aloittajalle, vaan ainoastaan ymäripyöreää puutaheinää jostain naisten lehdestä. Mulle on melko turha yrittää kertoa miten toimia akkojen kanssa.
T. 19:07
Milläs tavalla sinua on leikitetty sen toimesta?
Miehelle kirjoittaisin, että aluksi kun kohdattiin ensimmäisiä kertoja en ajatellut sinua mitenkään erikoisena. Et jäänyt mieleen ja et kiinnostanut minua mitenkään. Ne teot mitä teit on lämmittänyt ajatusta sinusta vasta myöhemmin kun tutustuttiin. Ajan kuluessa olen etsinyt jotain sellaista ihmistä, joka herättäisi minun tunteeni eloon ja olen saanut vain vääriä ihmisiä kohdalleni. Toivoinkin todella, että se joku tulisi vastaan ja myöhemmin sinä tulitkin uudestaan ja se muutti käsityksen sinusta kokonaan. Sinusta tuli täysin tyhjästä yllättäen merkittävä ihminen minulle. Olet hyvin huomaavainen ja välittävä.
En todellakaan halua enää leikkiä kenenkään tunteilla enkä roikottaa ketään ympärilläni. Se on sikamaista ja jos joku tekisi minulle niin, niin murhaisin. Anteeksi siis edelleen mutta päätökseni ei muutu. Valan myös päätökseni sementtiin niin se ei tuuliviirimäisesti muutu. Voit luottaa siihen. Teen kaiken eteesi, jotta sinä pääsisit eteenpäin. Se on minulle tärkeää.
Me olemme miehen kanssa vain hyviä tuttuja. Ei siis kyse ole mistään rakkaudesta tai muustakaan suuremmasta. Olen vain viehättynyt hänen persoonastaan ja siitä kuka hän on. Hän halusi minut elämäänsä joten en ole roikkunut missään. Ei ole kyse mistään sellaisesta, että pitäisi päästä eteenpäin.
Ei ole aloittajan kommentti tuo ylempi.
Aiempi kuulosti osittain tutulta.
Tuo kyseinen kommentti ei ollut aloittajalta? Mitä tuttua ensimmäisessä kommentissa on?
En siis kirjoittanut aloittajana vaan vastaajana aloitukseen.
Voihan sitä olla missävain , kenenkanssa vain ja sitten pasahtaa paksuksi. Sehän on tietenkin muiden vika?
Ei tarkoitus loukata, mutta etkö itsekin leiki kirjoittelemalla tänne? Toimikaa hyvät ihmiset siellä oikeassa elämässä, älkääkö eläkö mielikuvituksen varassa täällä.
Ei sitä samanaikaisesti voi kovinkaan moni paksuksi pukata.
Yhteen iltaan/yöhön kävisi mieheltä helposti, mutta.. Niin, rotuerot...
Mies laitoitko jo vaipat ,että voit alkaa
jodlaamaan niin vihreä seksuaalinen tasa-arvo toteutuu.
Plaah plaah, ei tuota samaa
Sinussa on koomikon vikaa, minussa kertomisen vikaa, älä pilaa elämääsi, voit olla ihan hyvin kaverini myöhemmin elämässäni. Voisin auttaa sinua myöhemmin elämässäsi kun olet vanha ja raihnainen, mutta maan hiljaisena minusta ei ole kenellekään hyötyä, varsinkaan sinulle.
Tarkoitan sinua A.
Vastaus tässä Sulle: se mikä on mun kanssa somea someksi jää. Mun todellinen elämä on ja taphtuu irl, ei missään somessa. Siksi mun elämä on soljunut eteenpäin sillä aikas irl kun olet somessa haaveilkut jostakin, mikä nyt, valitettavasti sitten jäi sulle somehaaveiluksi.
Sinä leikit toisen tunteilla, jos annat ymmärtää tykkääväsi. Vaikka se olisikin vain somessa, se on silti leikkimistä. Miksi toimit niin?