lpitää paikkansa, vai onko Ilta-Lehtikin vain juorulehti ?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/00fc8ca0-5192-411c-9952-c8d6fd519061
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/00fc8ca0-5192-411c-9952-c8d6fd519061
Voiko tämä
Anonyymi
103<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
On myös sitä totuudesta vain kerrotaan toisella tavalla, yle on virallisempi.
Siitähän meillä on vain Sonjan omat sanat, että häneltä meni yöunet.
Sen paikkansapitävyyden tietää vain hän itse tai sellainen, joka on ollut vieressä vahtimassa hänen nukkumistaan/valvomistaan.
Kyllä tuo kaikki muu siinä on, ei pelkästään Sonjan kertomaa, vaan muittenkin hoitajien, lääketieteen professorien ja potilaskertomuksen lukeneitten omaisten kertomaa.
Varmasti pitää paikkansa että varsinkin pandemian alkuvaiheessa tehtiin runsaasti virheratkaisuja vanhusten hoidossa, osaltaan varmaan siksi että ne rutiinit ja hoitomenetelmät mihin oltiin totuttu eivät enää olleetkaan parhaita mahdollisia ja hyvin sairaille vanhuksille aloitettiin palliatiivinen hoito liian aikaisin. Mitään tarkoituksellisuutta ei asiaan varmastikaan liittynyt, mutta paljon kohua on tuon suomalaisen sairaanhoitajan "paljastuksista" noussut.
Ei pelkästään hänen "paljastuksistaan".
Vanhusten omaiset ovat järjestäytyneet vaatimaan selvitystä asiaan, vaatimaan oikeutta, kuinka heidän aikaisemmin aivan pirteitä vanhuksiaan on eutanisoitu vanhustenhoidossa edes ilmoittamatta omaisille, saatika sitten kysymättä heidän hyväksyntäänsä.
""" hyvin sairaille vanhuksille aloitettiin palliatiivinen hoito liian aikaisin."""
Älä jauha sontaa, kun tiedät vain siitä yhdestä, joka oli kuolemankielissä jo aikaisemmin, ennenkuin sai koronan.
Tuhansia aivan liikuntakykyisiä pirteitä vanhuksia eutanisoitiin heti kun saivat koronan tai oikeammin sen tyyppisiä flunssaoireita (testattuhan heitä ei), kun pääteltiin, ettei tuon ikäinen siitä selviä kuitenkaan.
Eikä se ollut pelkästään pandemian alkuaikoina, vaan sitä jatkui kuukausitolkulla. Jatkunee vieläkin.
Palliatiiviseen hoitoon (=tapettavaksi) määräyksiä antaneet lääkärit pesevät tegnellimäisesti käsiään ja väittävät hoitohenkilökunnan ymmärtäneen väärin heidän määräyksensä. Onkohan siis niillä lääkäreillä ollut vähän hoono rootsi vai miksi hoitohenkilökunta olisi ymmärtänyt niin väärin, mitä he ovat käskeneet tekemään.
Sinäkin saisit mahdollisesti apua vainoharhoisi jos kävisit kysymässä alan ammattilaiselta. Minä en voi muuta kuin ihmetellä oletko tosissasi vai et kun levittelet tuollaista soopaa, vai oletko joku ruotsidemokraattien värväämä trolli ("Onkohan siis niillä lääkäreillä ollut vähän hoono rootsi") kun et joko halua tai et pysty suodattamaan saamaasi tietoa asiallisesti ilman vihapuheita.
Palliaativen hoito ei todellakaantarkoita "tapettvaksi" vaan saattohoidon tarkoituksena on lievittää kipuja ja tehdä siirtymävaiheesta tuonpuoliseen mahdollisimman tuskaton. Ei se ole eutanasiointia eikä "tappamista".
(Keskustelin pitkään tässä hiljakkoin tukholmalaisen rouvan kanssa joka työskentelee vanhusten parissa ja kertoi miten pirteitä ja hyväkuntoisia monet coronapotilaat ovat ja miten ei todellakaan mitään hyötyä siitä että hyväkuntoinen vanhus nukutetaan ja laitetaan hengityskoneeseen, ellei siihen ole tarvetta. )
Kukaan ei ole kieltänytkään että kaikki olisi mennyt oikein, varsinkin pandemian alkuvaiheessa, mutta käsittääkseni opiksi on otettu ja korjauksia rutiineihin tehty.
Valitettavasti se ei ole minun vainoharhaani, vaan tämän päivän realismia Ruotsissa.
Voi kun olisikin vain minun vainoharhaani, niin kaikkihan olisi hyvin.
Puhuit siis jonkun rouvan kanssa respiraattorista. Lisähapen antaminen ei ole välttämättä samaa kuin respiraattori, jossa potilas nukutetaan.
Sen ymmärtää, ettei iältään vanha ihminen respiraattoria hevin kestä, kun ei kaikki nuoremmatkaan, mutta kun niille ei vanhustenhoidossa annettu lisähappea, eikä sen puutteessa viety sairaalaankaan sitä saamaan.
Esim. tällaisesta happihoidosta (tai lisähappimaskista) olisi ollut kysymys eikä hengityskoneesta missä nukutetaan.
https://www.hengitysliitto.fi/fi/hengityssairaudet/apuvalineet-laakitys/happihoidon-apuvalineet
Mitään sellaista niille ei annettu vaikka se olisi pelastanut satojen (tuhansienkin ) vielä elinvoimaisten vanhusten hengen, vaan heidät laitettiin suoralta saatohoitoon.
"""Palliaativen hoito ei todellakaantarkoita "tapettvaksi" vaan saattohoidon tarkoituksena on lievittää kipuja ja tehdä siirtymävaiheesta tuonpuoliseen mahdollisimman tuskaton."""
Siitähän onkin kysymys, että miksi heidät määrättiin palliatiiviseen hoitoon noin vain; lopetettiin nesteytys ja ravinnon antaminen ja ympättiin täyteen morfiinia ja morfiinin kanssa annettua rauhoittavaa, joka lamauttaa hengityksen, vaikka he olisivat suurin osa selviytyneet, jos olisivat saaneet lisähappea, nestettä ja ravintoa.
"""Saa sanoa kärkevästikin, mutta sivistyneesti."""
Ja sama kommentoija sitten silleen sivistyneesti:
"""Sinäkin saisit mahdollisesti apua vainoharhoisi jos kävisit kysymässä alan ammattilaiselta."""
Onhan se hyvä saada tällaista sivistyksen oppituntia meidän "törkyturpien".
Se on sit DN-lehtikin vainoharhainen, mutta onneksi yksi rouva tietää.
Tegnellin tyyli on "kustannustehokasta".
Kustannustehokkuus on "päivän sana".
"Attendo & esperitkin" "hoitavat" vanhuksia mahdollisimman kustannustehokkaasti,
joka osoittautui pahimmillaan kaltoinkohteluksi.
Yli 20 tapausta tutkittiin oliko "kustannustehokkuus" yhtä kuin kuolemantuottamus.
Tuloksia ei ole julkisuudessa näkynyt....
Tällä rouvalla on pitkä kokemus vanhusten kanssa työskentelystä, lähihoitaja ammatiltaan.
Lähihoitajien osaaminen ja lääketieteellinen ymmärtäminen on mitä on, monet ovat pystymetsästä työllisyyskoulutettua porukkaa, joista osalle lääkemittojen laskeminen tuottaa "tenkka poon".
😂😂😂
Eikä hän silti tiedä, mikä ero on pelkällä lisähapen antamisella ja hengityskoneella (respiraattorilla).
No hän on nähtävästi yksi niitä vanhustenhoitajia, jotka päättelevät, että jos ei ihminen tule kestämään nukutettuna respiraattorissa, niin hänelle ei sitten muutenkaan voi lisähappea antaa.
Olisikohan hänelle jo aiheellista jonkunlainen lisäkurssitus.
Just testing....
mutta sinä se vaan jaksat roikkua perässäni ja moittia sanoinpa mitä tahansa.
Emme keskustelleet mistään erityisistä hoitotoimenpiteistä, vaan millaista on työskennellä vanhusten parissa näin coronan aikaan. Ja ihan kantaruotsalainen.
***
Turhaa jäkättämistä ja valittamista miten väärin ja miten virheellistä hoidot on olleet. Pelkkää slandaalinhakuista asioiden kärjistämistä, koska kaikki tiedämme että virheitä on tapahtunut, mutta on eri asia sanoa ja ottaa vastuulleen ne hyvin valitettavat virheet mitkä ovat tulleet jopa kohtalokkaiksi hoidokeille, kuin tulla syyttelemään ketään tieten tahtoen kuolemaantuottamuksesta, vanhuksien "tappamisesta".
Miten se teidän keskustelunne sitten liittyy ketjun aloitukseen, koska ette vanhusten hoitotoimenpiteistä mitään keskustelleet vaikka keskustelittekin pitkään (siellä juhannusjuhlissa ja pikku hiprakassa lämmitettävän uima-altaan äärellä?)?
No tässä nyt puhuu professori Yngve Gustafson. Kantaruotsallainen hänkin vaikka ei tukholmalainen (mikä varmaan olisi ollut pikkusen tasokkaampaa).
Mutta mitäpä ne professorit mistään tietävät enemmän kuin pitkäaikaisen kokemuksen omaava lähihoitaja (tyttäresi anoppiko?)
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GGk664/de-nast-intill-avlivar-de-gamla
"Du kallade behandlingen som de här äldre fick för dödshjälp, snarare än vård?
– Ja, jag skulle nog nästan kunna tänka mig att använda ännu starkare begrepp. Att det är näst intill att de här människorna avlivas. Det är i princip ett hundraprocentigt sätt, ungefär som elektriska stolen. Det är ungefär lika effektivt."
Keuhkokuume on vanhuksen yleisin kuolinsyy, turha siitä on oikeusjuttuja nostaa jos omainen siihen menehtyy, tehohoitokaan ei aina/usein pelasta kuolemalta.
Eri sairaus kun korona.
Tehdäänkö keuhkokuumeesta diagnoosi puhelimitse potilasta tapaamatta ja laitetaan suoralta saattohoitoon, kun potilas vielä pystyy syömään, juomaan ja liikkumaankin itse edes kokeilematta, josko se olisi bakteerin aiheuttamaa ja siihen purisi antibiootit?
Palliatiivista hoitoa on mitä ilmeisemmin "sovellettu".
Jospa niille onkin annettu Kolombialaista höpöheinää...
Pm Löfven vakuuttunut ruotsalaisten pandemiataktiikan ylivettaisuudesta, kuten myös ruskeeverinen naisministeri sanoo muitten maitten vääristelevän sekä panettelevan.
Kyllä nuo svenssonit ovat ärsyttävän omahyväistä väkee. Muuurrrh!
Kuka vain yksittäinen ihminen "pitkällä kokemuksella" voi kertoilla ihan mitä vain.
"Pitkä kokemus" ei ole mikään tae totuudesta.
Taitaa olla paremminkin niin, että ne joilla ei ole mitään perusteluja tai uskottavia perusteluja
vetoavat "pitkään kokemukseen".
Opinto-ohjaajat kuulemma suosittelevat monesti somalityttöjä sekä muita mamu-oppilaita lähihoitajaksi, niin nyt on useat mamut katsovat sen jonkinasteen rasismiksi, kun tahtoisivat lääkikseen hakeutua, vaikka ei ole resursseja todistuksen eikä oppimisen osalta.
Sehän se on suuntaus ainakin täällä, että työnnetään lähihoitajakoulutukseen tai tarhatädiksi työttömät.
Yhdelle annettiin valittavaksi ja hän valikoi lähihoitajakoulutuksen, koska "inhosi vauvanpaskan hajua". Likkani yritti häntä käännyttää ja kysyi, tietääkö se onneton mitä lähihoitajan työhön sitten kuuluu. Toinen oli varma, ettei hän ainakaan paskavaippoja joudu vaihtamaan, kun hänestä tulee undersköterska (=lähihoitaja).
Sitten tuli harjoitteluun meno tuohon vanhainkodille, niin oli ihan harmaana naamaltaan ja sanoi oksentavansa pelkästä vanhusten hajustakin siellä.
Että sellaisten hoidettavaksi sitä sitten.
En tunne tarvetta selitellä omia kirjoituksiani sen enempää, mutta sen vain totean että sinulla Tellukka on ihmeellinen tarve yrittää todistaa koko ajan miten olet enemmän ajan tasalla, tiedät kaikesta enemmän kuin muut, tai ainakin minä. Uskon kyllä että seuraat uutisia ja mediaa enemmän kuin minä, jonka elämässä kuitenkin on paljon muutakin sisältöä.
Toinen asia on että tunnut hyysäävän jonkinlaista sairaanomaista ylenkatsetta ja epäluuloja lastenkasvatusalan valinneille, johtunee ilmeisesti jostain vanhasta traumasta. Lapsesi eivät viihtyneet esikoulussa? Syrjittinkö heitä? Olen myös havainnut työssä vielä ollessani että juuri monet siivoojat kantavat esikouluopettajille jonkinlaista salaista kaunaa tai kateutta. Oletko joskus joutunut sovittamaan omaa työtäsi esikoulun aktiviteetteihin ja ajatellut että kyllä minäkin osaisin opettaa lapsia ja paremmin kuin nuo? Että nuo naiset eivät kerää edes leluja lattialta tai nosta tuoleja ruokapöydille (jos joskus on unohtunut, koska esikoulujen henkilökunta yleensä yrittää helpottaa siivoojien työtä mahdollisimman pitkälle.)
No niin, päivän terapiasessio Tellukalle onnyt loppu, uudet haasteet kutsuvat.
Voi herranjestas sentään, miten alas sinä voitkaan vajota.
Herranpieksut, kysymyshän on vertaistuesta näinä pahoina aikoina.
Eikö tunnu turhauttavalta joutua myöntämään, että ei sinusta ole terapeutiksi, kun sessiosi menevä kerran toisensa jälkeen ihan hukkaan.
Lapsiani ei ole tarhattu, enkä ole koskaan siivonnut lastentarhassa. Tiedän kollegojani, jotka ovat mutta eivät kauan, koska ne paikat kuuluvat olevan kaikkein paskimpia siivottavia, kun lapsille ei nähtävästi opeteta minkäänlaista siisteyttä siellä; töhritään paikat ikkunoita myöten väreillä, muovailuvahoilla, liimalla ... Kuinka niin "helpottaa" siivoojien työtä, sillä tuo lelujen kerääminen ja tuolien nostelu ei todellakaan kuulu siivoojalle.
Noo, hänhän on kirjoittanut aikaisemmin, ettei hän koskaan alennu sellaiseen, että tekisi toisista luonneanalyysejä niinkuin palstan "törkyturvat" tekevät.
Nämä psykoanalyysit nähtävästi ovat enemmän hänen bravuuriaan.
"Lapsiani ei ole tarhattu" kirjoittaa Tellukka tuossa ylempänä kuin kyseessä olisivat ketunpoikaset. Valtaosa vanhemmista jonottaa esikoulupaikkoja lapsilleen, koska on moneen kertaan todistettu fakta että esikoulun käyneillä lapsilla on rutkasti etumatkaa kehityksessä (etenkin kognitiivisessa ja sosiaalisessa ) verrattuna kotona kouluikään saakka tai vieläpä päivä-äitien luona hoidettuihin lapsiin.
Lapset keräävät yleensäkin itse omat lelunsa. Tuolien nostelussa esikoulujen henkilökunta on sopinut auttavansa siivoojia, joiden työ on usein raskaampaa, etenkin jos siihen kuuluisi vielä nostelua joka rasittaa selkää. Esikoulun henkilökunnan selkien rasittamisesta ei kukaan välitä, koska liittomme on ollut heikompi ajamaan asiaamme.
Niin just. Kettuja tarhataan, mutta ei ihmislapsia pitäisi tarhata.
Meidän kunnassa ainakin on suuntaus se, että perhepäiväkodeista on paljon enemmän kysyntää kuin mitä niitä on. Mutta lisää tulee. Lastensa parasta ajattelevat suosivat lapsilleen kodikasta ja rauhallisempaa ilmapiiriä, yksityiskohtaisempaa huomioimista, mieluummin kuin stressaavaa tarhaa, joissa on suuret lapsiryhmät.
Kyllä ne perhepäivähoitajat ovat alalle kurssitettuja nekin ja järjestävät tapaamisia toisten perhepäivähoitajien ja heidän hoitolastensa kanssa järjestäen heille erilaisia aktiviteetteja myös kotinsa ulkopuolella. Pelkästään positiivisia kokemuksia minulla perhepäivähoidosta. Oppivat lapset normaalia äänenkäyttöäkin, eikä puhumaan huutamalla niinkuin tarhatut lapset, joitten pitää huutaa tarhassa saadakseen äänensä kuuluville sen metelin yli ja yrittäen kiinnittää huomiota itseensä.
No siivouksesta sitten.
Siivoaja tekee, mitä asiakas on tilannut ja mistä maksaa. Ja kaikkihan haluavat mahdollisimman halvan siivouksen. Jos asiakas on tilannut extrana tuolien nostelun ja lelujen keräämisen säästääkseen tarhatätien selkää, niin tottahan se siivoajalta hoituu, mutta maksaa enemmän, koska sellainen vie enemmän aikaa siivotessa. Standardisiivoukseen sellainen ei kuulu.
Ikävää että kokemuksesi esikoulusta ovat noin negatiivisia. Onneksi suurin osa vanhemmista arvostaa sitä työtä jota koulutetut alan ammattilaiset tekevät ja tulokset näkyvät kaikissa Opettajien liiton tutkimuksissa. Päivä-äitien koulutus ei ole yleisesti yhtä hyvä (nopeasti kurssitettuja työttömiä kotiäitejä) ja kunnassa jos olin itse työssä vuodesta 1987-2012 päivä-äitien lukumäärä laski jatkuvasti ja lopuksi heitä oli vain kourallinen. Pienemmille lapsille ja lapsille joilla on kehityshäiriöitä, neurologisia tai muita oppimista ja sopeutumista vaikeuttavia ongelmia päivä-äitien pienet ryhmät ovat varmasti hyvä ratkaisu, etenkin jos he saavat asiaankuuluvaa erityisopetusta tai sosiaalista totuttautumista ryhmätyöhön.
En ole havainnut esikoululasten puhuvan kovemmalla äänellä kuin kotilasten tai päivä-äitien hoidokkien ja heillä esiintyy huomattavasti vähemmän kontaktivaikeuksia , ujoutta, epävarmuutta sosiaalisissa tilanteissa. (Omia havaintojani)
***
Niin ja siivouksesta; en ole ollut edes tietoinen että siivojat ja siivousfirmat ottavat eri taksan jos joutuvat nostamaan jotain lattialta. Ettei tuolien nostaminen kuulu standardisiivoukseen sen tiesin kyllä ja olen sitä mieltä että etenkin pienten lasten kanssa työskentelevät rasittuvat fyysisesti aivan yhtä paljon kuin siivoojat. Kouluissa taas oppilaat itse nostavat tuolinsa pulpettien tai kirjoituspöytien päälle .
Sinua siis harmittaa, ettei sinua tarhattu lapsena.
Olisit varmaan menestynyt paremmin elämässäsi, jos olisit saanut viettää päivät laitoksessa, etkä kotona? Sinusta ei olisi tullut noin ujo ja epävarma sosiaalisissa tilanteissa?
Vai onko sinulla "kehityshäiriöitä, neurologisia tai muita oppimista ja sopeutumista vaikeuttavia ongelmia" ja siksi sinun oli sopivampaa olla lapsuutesi kotona?
Minä olen onnellinen, ettei minua tarhattu lapsena, vaan sain viettää lapsuuteni vanhempieni, sisarusteni ja naapurin lasten kanssa vapaana, kasvaa omaksi yksilökseni enkä jonkun laitoksen kasvattamaksi tasapääksi. Sain ulkoilla kun ulkoilutti, pitää lepohetken jos väsytti tai olla pitämättä, leikkiä omia leikkejäni ulkona tai sisällä, missä milloinkin huvitti ja puuhailla vanhempieni mukana heidän piha- ja puutarhatöissään ilman mitään kartoitettua ja ohjattua kirjaviisaitten petakookista ohjelmaa.
Wikipedialta:
"Lapsen päivä päiväkodissa koostuu leikistä, jota toteutetaan sekä vapaana leikkinä että ohjattuna toimintana. Aamupala, lounas ja välipala kuuluvat lapsen päivään päiväkodissa. Ulkoilukertoja on päivän mittaan yleensä kaksi, ja niiden väliin sijoittuu lepohetki."
Yhhyh! Puistattaa ajatuskin, että olisin itse tai lapseni joutuneet tuollaiseen tasapäitten laitokseen.
Kaiken kaikkiaan minulle nousee noista tarhoista mielikuva neukkulaisista kolhooseista. Eiköhän se joku sosialistinen systeemi lienekin.
No siitä siivouksesta taas.
Koska nyt sitten sanotkin tietäneesi (vaikka aikaisemmin luulit vain auttaneesi siivoojaa), että se tuolien nosteleminen pöydille ei kuulu standardisiivoukseen, niin olisit painanut päälle työnantajallesi, että olisi maksanut siivousfirmalle lisäajasta, eikä pihtaillut siivouksen hinnasta. Myöhäistä se nyt enää on siitä vaikeroida, kun olet eläkkeellä ja selkäsi lienee jo pilalla siitä tuolien nostelusta.
Minun selkäni ei vaivautunut, sillä osasin oikean nostamistekniikan, jos mitä tarvitsi nostella.
Jonottaa esikoulupaikkoja? Kirjoititkohan nyt ihan höpöjä?
Aloitetaan nyt vaikka siivouksesta, koska tunnut olevan enemmän perillä siitä kuin lastenkasvatuksesta ja esikoulutoiminnasta (joista olet todellakin pihalla kuin lumiukko, täynnä pinttyneitä väärinymmärryksiä ja harhoja, joista aivojesi sopukoissa on tullut totuuksia vastoin kaikkea sekä tieteellistä että empiiristä todistusta ja näyttöä);
selkäni voi hyvin, kiitos kysymästä. Oma tuolien nosteluni on ollut vähäistä, koska olen ollut etupäässä joko suurten lasten osastolla tai sitten viimeiset kymmenen vuotta esikoululuokalla koulun tiloissa,
Palaan vielä hetkeksi tuohon esikoulutoimintaan; sanaa päiväkoti ei enää ainakaan täällä päin ole käytetty vuosiin ja jopa lapsetkin tietävät että he käyvät esikoulua= förskola, eikä heitä ole "tarhautettu" eivät edes mene päiväkotiin ; "dagis" on täysin pois käytöstä mennyt sana. Nämä muutokset varhaiskasvatuksessa tapahtuivat jo yhdeksänkymmentäluvulla ja esikoulut saivat sittemmin oman opetusohjelmansa, jossa tavoitteet varhaiskasvatuksessa sitten yhtenäistettiin. Mutta turhaa minä alan sitä sinulle selittämään, koska et halua tietää asiasta mitään, jota et jo ennestään uskonut tietäväsi.
En voi myöskään käsittää, mistä syystä mitätöit kaiken ammatillisen kokemukseni ja tietoni alalta ja käännät ne minua itsenäni vastaan. Olisin varmaankin hyötynyt jos lapsuudessani olisi ollut mahdollisuus mennä esikouluun; vanhempani yrittivät saada minua jo kuusivuotiaana kouluun, koska olin lukenut sujuvasti jo monta vuotta silloin, mutta kaavoihin jämähtänyt vanha opettaja ei voinut hyväksyä sitä. Ujo ja sosiaalisesti estynyt en todellakaan ole koskaan ollut, joten siinä mielessä en tarvinnut koulua.
Vahvassa istuvat ennakkoluulosi ja harhasi ja turhautuneesi, mutta olet oikeassa, lopetan tämän terapiasession tähän.
https://www.uppsala.se/kommun-och-politik/nyheter-och-pressmeddelanden/tillfalliga-forskoleplatser-loser-platsbrist/
Kyllä täällä joutuu monet vanhemmat odottamaan kuukausitolkulla paikkoja esikouluun.
Ylläoleva linkki on Uppsalasta, mutta tilanne on samma lähes kaikissa kunnissa .
Suomessa se on pakollinen, valitettavasti.
Me puhumme kai eri asiasta.
Esikouluksi kutsumme nykyisin kaikkea alle kouluikäisen varhaiskasvatusta, mitä aikaisemmin sanottiin lastentrahaksi tai päiväkodiksi.
Esikoululuokka on nykyisin koulun tiloissa, mutta vaikka 99 orosenttia lapsista käy sitä sekään ei ole pakollinen, vaan oppivelvollisuus alkaa ekaluokasta.
Miten niin valitettavasti? Esikoulun käyminen antaa lapselle paljon paremman lähtöaseman ja valmiudet koulun alkamiseen kuin kotona oleminen.
Ruotsissa ei tietääkseni ole oppivelvollisuutta vaan kouluvelvollisuus.
Eikös se ole sama asia?
Skolplikt on kaikilla lapsilla.
Oppivelvollisuus onkin sitten paljon naikeampi ja monimutkaisempi asia.
Vanhempasi taisivat olla aika tympeentyneitä sinuun, kun halusivat sinua jo kuusivuotiaana kouluun, että edes muutaman tunnin päivässä olisivat saaneet olla sinusta vapaalla.
Ajattelin vai, kun kirjoitit:
"""En ole havainnut esikoululasten puhuvan kovemmalla äänellä kuin kotilasten tai päivä-äitien hoidokkien ja heillä esiintyy huomattavasti vähemmän kontaktivaikeuksia , ujoutta, epävarmuutta sosiaalisissa tilanteissa. (Omia havaintojani)"""
Sinähän olit sellainen "kotilapsi". Mutta kuitenkin:
"""Ujo ja sosiaalisesti estynyt en todellakaan ole koskaan ollut, joten siinä mielessä en tarvinnut koulua."""
Olikohan ne tekemäsi havainnot siis vääriä kuitenkin. Vai onko taas niin sitä samaa tuttua, että en minä, mutta kaikki muut.
En minä tarhatätien työtä väheksy.
He ovat hyvinkin tarpeellisia yhteiskunnassa, kun vahtivat päivisin lapsia, joitten vanhemmilla ei ole mahdollisuutta pitää heitä kotona, että pääsevät toteuttamaan itseään omassa työssään tai urallaan.
Kaikkein ihanteellisintahan olisi, jos omat vanhemmat (tai ainakin toinen heistä) voisi olla kotona niin kauan kuin lapset ovat pieniä.
Tuo sana "esikoulu" on keksitty pienten lapsiparkojen hämäämiseksi, että heidän pitää mukamas mennä (oppivelvollisuuden alaisesti?) kouluun, kun tosiasiahan on se, että heidät pitää vain jonnekin saada tyrkättyä, että itse pääsee töihin.
Ei pelkästään esikouluun ole jonot, vaikka kuvittelet sen olevan niin suosittu, että oikein jonotetaan sinne.
Kaikkeen lasten päivähoitoon oli jonot jo 80-luvulla, on vieläkin. Tarhaan tarjottiin lapsilleni paikkaa jo muutaman kuukauden päästä äitiysloman loppumisesta. Hylkäsin sen, koska jonotin nimenomaan perhepäivähoitoon, Onneksi kuuluin niihin onnellisiin, että minulla oli mahdollisuus olla lapseni kanssa kotonakin ja jonottaa puoli vuotta perhepäivähoitoon sen jälkeen vielä, kun äitiysloma loppui.
Kaikilla ei ollut yhtä hyvin ja joutuivat itse etsimään privaatisti lapsilleen hoitopaikan siksi aikaa kunnes heidän vuoronsa tuli päivähoitojonossa. Minullakin oli naapurin pikkuinen äitiysloman aikana jonkun kuukauden päivisin luonani, että vanhempansa pääsivät töihinsä, koska heillä ei ollut sitä mummoa, joka olisi vahtinut lasta, niinkuin monilla muilla oli.
Uutisella ja uutisen tulkitsijalla on usein eriäviä mielipiteitä.
Tellukan aloitus, pelkkää tulkintaa uutisesta? ei, vaan oman mielipiteen oikeaksi todistamista; Minä tiedän, muut luulee tietävänsä.
Eipäs kannata kommentoida rouvan aloitteisiin niin, että jotain asiasta sanoisi, saa syyt niskaansa ja tietämättömän leiman. Siis, toteamus vain, riitelyksi se tämäkin.
Mitäköhän tuossa ollaan sanovinaan.
Luin mota kertaa, mutta on niin sekavaa, ettei tuosta saa mitään tolkkua.
Missä Tellukan aloitus?
Joku rouvako tehnyt aloitteen? Ihan ulalla nyt.
Mikä uutinen?
Jos tuota Iltalehden linkkiä tarkoitat uutisena, niin minulle ainakaan siinä ei ole mitään uutista, sillä tuosta on ollut jo kauan. Aloituksen aiheesta kommentoimani ei ole minun mielipiteitäni tai tulkintaani, vaan karua faktaa siitä mitä Ruotsin vanhustenhoidossa on tapahtunut, niin ikävää kuin se onkin.
"juorulehden" uutisessahan oli lopussa linkki ylen uutisiin samasta aiheesta.
Keskustelimme vain noin yleisesti millaista on pikkulapsen äitinä olla työssä vanhusten parissa, näin pandemian aikaan. Emme keskustelleet lehtiartikkeleista emmekä koronan kauhuista , kuin vain ohimennen. Hän tuntui suhtautuvan työhönsä hyvin positiivisesti ja kertoi miten pirteitä sairastuneetkin vanhukset ovat, ainakin osa heistä.
Jokainen tulkitsee omaa todellisuuttaan oman kaavansa mukaan. Me kävimme poimimassa kantarelleja, uimassa meidän rannassa, heittelimme koiralle palloa pihassa ja söimme hyvää ruokaa. Minäkin sain maistella hänen vegaaniherkkujaan.
Tänään tulevat lapsenlapset ja pari tyttöä jotka ovat heidänkoulukavereitaan. Katsotaan montako päivää viihtyvät. Majoitan tytöt piharakennuksen kesähuoneeseen ja jätämme halailemiset ja pussailemiset väliin.
Kauan alalla ollut pikkulapsen äiti?????
Mitä ihmettelemistä siinä on?
Hän on ollut alalla varmaan ainakin viisitoista vuotta vuotta ja tytär on nelivuotias. Nuorehkon ihmisen elämässä se on kohtuullisen pitkä aika.
"""" kertoi miten pirteitä sairastuneetkin vanhukset ovat, ainakin osa heistä.""""
No siitähän se onkin kysymys, että Ruotsin vanhustenhoidossa on niitä sairaita (koronapotilaiksi epäiltyjä) pirteitä vanhuksia laitettu suoralta saattohoitoon vaikka asiallisella hoidolla olisivat eläneet yhtä pirteinä vielä vuosikausia.
Kaikkialla priorisoidaan aina, ei vain pandemioiden aikana, joten tottakai epidemia-ajan kuormittaessa tehohoito-osastoja priorisoidaan myös. Tuota en usko, että "pirteitä" vanhuksia laitetaan suoraan saattohoitoon.
Happihoidon perään taisit tuolla jossain kuuluttaa. Sekään ei kaikille sovi ihan tuosta vain ja sitten jo ollaankin taas kohdassa priorisointi. Kaikki eivät kestä happea ja jos ja kun niin on, niin sitten tarvitaankin erityistä osaamista vaativaa hoitoa joka 'vaatii' paljon potilaaltakin.
Bessie
Ei vieläkään ole kyse tehohoidosta, vaan happivajauksesta kärsiville lisähapesta.
En ole kyllä koskaan kuullut, että happivajauksesta kärsivä ei kestäisi lisähappea.
Onko teillä oma rantakin ? Siis rantatila sinullakin ? Millainen laiturisi on ?
Kylänranta. Kunnan maata, on laitureita, montakin ja kunnallinen uimaranta 150 metriä tontin rajalta. Kesäisin täynnä lomailijoita. Camping myös, toisella puolella tietä.
"....Tarvitaankin erityistä osaamista vaativaa hoitoa joka vaatii paljon potilaaltakin".
Tehohoito-osaston hoitajan perusosaamista on erilaisten elintoimintoja ylläpitävien
laitteitten käytön osaaminen.
"Vaatii"paljon potilaaltakin...?
Potilas on yleensä heikkokuntoisena sedaatiossa pahimman yli,
Ei se tiedä, että siltä mitään vaaditaan.
Johan on jos ei happea kestä. Ilman sitä kuolee äkkiä.
Intubaatio on rankka, jos hengityselimet ovat heikossa kunnossa,
mutta toinen vaihtoehto on kuolla.
Ymmärsin kyllä, mutta kun se happivajauksen hoitaminen pelkästään lisähappea antamalla ei vain aina ole mahdollista. Useimmiten toki on ja tottakai siitä silloin on apuakin, mutta ei pelkällä lisähapella vakavia sairauksia pystytä hoitamaan tai niiden etenemistä pysäyttämään.
Kerta se on ensimmäinenkin. Reippaasti mutkia suoriksi vetäen: ellei ihminen pysty uloshengittämään niin lisähapen antaminen vain huonontaa hänen tilannettaan. Hiilidioksiditason nousu johtaa sekavuuteen, uneliaisuuteen ja lopulta hiilidioksidinarkoosiin. Onhan se toki tukehtumista parempi vaihtoehto (minun mielestäni) jos kuolla kuitenkin pitää, mutta tuossa vaiheessa (sekavuus, uneliaisuus) yleensä aloitetaan jo ne vaativat hoidot. Ellei anneta kuolla.
Omassa hoitotahdossani olen ymmärtääkseni ottanut tämän tapaisenkin tilanteen huomioon ja saisin rauhassa kuolla.
Bessie
Kone hengittää ihmisen puolesta. Sisään ja ulos.
Herraisä!!
Joko ne on sellaisennii konneen keksinynnä!?
Bessie
Missä se ei ole mahdollista, niinkuin suurimmassa osassa ruotsalaista vanhustenhoitoa näyttää olevan niin kehnosti, niin sairaalassa se olisi mahdollista (ilman tehohoitoakin).
Sairaalapaikkojen riittävyydellä täällä on hehkutettu ainakin. Mutta miksi ne ei ole tarkoitettu myös vanhuksille.
Jos uloshengitys on vaikeaa, niin silloin tulee mukaan kuvaan hengitysteitä laajentavaa, niinkuin astmaatikoilla on.
Kaikki yrityksen parantavaan hoitoon on parempi kuin suoralta palliatiivinen hoito (miksiköhän sitä hoidoksi sanotaan), jonka suunta ja päämäärä on vain kylmiö. Ja kun se vielä tapahtuu potilaan tai omaisten tietämättä ja hyväksymättä.
Omaiseni oli teho-osastolla sellaisessa laitteessa viikkokausia, kun hän oli kuolla keuhkoödeemaan.
Kone hengitti hänen puolestaan.
Oletko todellakin noin yksinkertainen, Tellukka?
Pelkkä sairaalapaikka ei auta ketään. Ja edelleen, normaaliaikoinakin priorisoidaan.
"Jos uloshengitys on vaikeaa, niin silloin tulee mukaan kuvaan hengitysteitä laajentavaa, niinkuin astmaatikoilla on." Just joo, on se helppoa kun sen osaa ja viitsii.
Palliatiivisen hoidon asetettu päämäärä ei ole "kylmiö", vaan mahdollisimman hyvä loppuelämä ihmiselle. Hoitosuunnitelmat, linjaukset ja päätökset ovat aina yksilöllisiä.
Bessie
Kyllä se vain on auttanut niitä onnellisia vahuksia, joita sinne on sisään otettu, yleensä vielä kotonaan asuvia, jotka vasta jonottavat sinne vanhustenhoitoon, niinkuin likkani naapurissa asuvaa 90 v ikäistä pariskuntaa.
"""Hoitosuunnitelmat, linjaukset ja päätökset ovat aina yksilöllisiä."""
Niinhän se kuuluisi olla, mutta siitähän onkin kysymys, että Ruotsin vanhustenhoidossa se ei ole mennyt sen oikean linjan mukaan.
Jospa nyt vihdoin saataisiin vanhustenhoidon suurimmat epäkohdat ja niiden korjaaminen tosissaan asialistalle. Ja kuntapäättäjiä sekä hoivakotien johtajia vastaamaan tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Ongelmathan ovat olleet tiedossa jo iät ja ajat, ainakin osittain tiedossa.
Oma veljeni, Söderin kundi henkeen ja vereen, vietti elämänsä viimeiset 11 kuukautta Vintertullen nimisessä vanhainkodissa palliatiivisessa hoidossa. Hän halusi itse sinne ja oli erittäin tyytyväinen saamaansa hoitoon ja kohteluun kaikin tavoin. Palliatiivinen hoito ja ehdoton kieltäytyminen raskaista hoidoista oli hänen oma valintansa jonka hän oli tehnyt jo vielä kotona asuessaan. Siitä huolimatta hänet kyllä vietiin muutaman kerran kiireen kaupalla lähistöllä olevaan sairaalaan ja siellä hän kuolikin. Tavallaan yllättäen ja tavallaan vähän ennen aikojaan mikä ihan varmasti johtui siitä, että hänen molemmat omahoitajansa sattuivat olemaan lomalla/pitkällä vapaalla ja hänestä ei huolehdittu.
Tiedän ettei hänestä huolehdittu riittävästi, sillä hän ehti kertoa sen minulle ja veljelleni kun kävimme 2 päivää ennen kuolemaansa, sisarelleni ja miehelleen seuraavana päivänä ja vielä sisareni miehelle joka tämän takia kävi toisen kerran vielä myöhään illalla, aamulla hän kuoli. En syytä taloa/osastoa tai osaston johtajaa, mutta hänen hoitajaansa (hoitamatta jättäjäänsä) 'syytän'.
Bessie
Että minun piti tämäkin kokea:
Suomi24 70 palstalla hoidetaan Ruotsin Koronapotilaita!
Valituksen voi tehdä Ruotsi:n valtion kansalaistensa terveydestä ja hoidosta vastaaville viranomaisille.
Täällä valittaminen ja syyllisten hakeminen taitaa mennä hukkaan!
Aina vieraassa maassa asuvailla on ollut toisarvoinen osa oman maan kansalaisiin nähden, miksi asut siellä jos et ole tyytyväinen oloihin ja hoitoihin joita siellä annetaan. Jos ei maassa ole, hyvä muuta pois, niin sanotaan maahanmuuttajillekin tällä palstalla, kuten on nähty, mutta minä en heille ole mitään sanonut, saavat asua täällä kn ovat tulleet, sama se palstan valittajalle. tuu tänne, täällä hoidetaan, vai hoidetaanko?
Mikä sinun ahteerisi pisti ?
Kai sentään keskustella saa ?
Keskustelemme me kaukaisemmistakin asioista esimerkiksi Trumpista.
Haluatko kieltää senkin ?
"Aina vieraassa maassa asuvailla on ollut toisarvoinen osa oman maan kansalaisiin nähden"
puhutko omasta kokemuksesta?
Minä en ole koskaan kokenut olevani toisarvoinen missään tahansa vieraassa maassa missä olen asunut. Kielitaitoisena, työkykyisenä ja sopeutuvana olen saanut kuulla olevani hyödyllinen ja ja plussana jokaisessa yhteisössä ja yhteiskunnassa.
***
Nyt on aina sellaisia jotka eivät sopeudu eikä haluakaan kotoutua tai integroitua yhteiskuntaan vaan valittavat ja marmattavat kaikesta ja silloin olisi kyllä parempi jos veisivät valitusvirtensä jonnekin muualle hapattamasta muiden elämää.
***
Ja sitten vielä tämä: kuka on päättänyt että täällä saisi puhua ainoastaan Suomen asioista?
Tuon nyt vielä ymmärrän, että aloituksen aiheeseen nojautuen keskustellaan 70 palstalla koronasairaista vanhuksista.
Jotenkin meidän ikäluokalle ajankohtainen aihe.
Mutta kun samassa ketjussa hoidetaan esikouluikäisiä lapsia ja oikein ammattitaidollakin, jonotetaan esikouluun (vaikka pitäisi olla jo vanhustenhoitojonossa), nostellaan eskarissa tuolejakin ruokapöydille vaikka oltu vuosikausia eläkkeellä.
Kyllä ne Ruotsin vanhustenhoidossa ennenaikaisesti eutanisoidut vanhukset ovat olleet suurimmaksi osaksi ihan näitä kantaruotsalaisia vanhuksia.
En tiedä mistä toisarvoisuudesta höpiset.
Raapi vaan sitä ahteriasi jos kutittaa, minulla ei pistä eikä kirvele!
Mitä kielsin?
Kerrohan?
Luetun ymmärtäminen vaatisi sinullakin krjaamista, tai, rauhoitu ennen kuin vastaat, että tiedät mihin vastaat.
Se joku muu.
Mene vaikka trumppia ääestämään, osoita viisautesi silläkin rintamalla, ihan vapaasti mun puolestani!
Tyhmyyskin on hyve!
Suomen lehdistössä kerrotaan, suurin osa kuolleista bvahuksista on ollut suomilähtöisiä!
Sinun tietotimistosi kertoo omaa tietoasi. Tuskin lukuja annataan julkikaan!
Suomessa ei vanha jää hoitamatta koronan aikana, mutta muuten koko vanhustenhoito täälläkin vaatisi peruteellisen remontin. Perhe on paras hoitaja!
Olet ymmärtänyt sen täysin väärin.
Suurempi prosenttimäärä suomalaissyntyisten joukosta kuin ruotsalaissyntyisten joukosta on kuollut koronaan.
Suomalaissyntyisiä Ruotsissa on vajaat 150 000 (joista noin puolet eläkeikäisiä) ja 145 kuollutta 100 000 henkilöä kohti.
https://sverigesradio.se/artikel/7498774
Laskepas siitä. Minä ainakin näen pelkällä silmällä ilman laskukonettakin, että suomalsissyntyisiä on kuollut koronaan vähän yli 200 henkilöä.
Kaikenkaikkiaan Ruotsissa on kuollut reilut 5000 yli seitenkymppistä koronaan.
Onko 200 suurin osa yli 5000:sta? Ei minun laskupääni mukaan.
Koronaan kuolleitten ikäjakauma ei ole täällä mikään salaisuus.
https://platz.se/coronavirus/?fbclid=IwAR1bBO4SowDcOYAxof0qn8DC4Opg4O5LEabStYsJRYd6tkMt7aF9iKtjCTU#jump-to-age-distribution
Tää ei nyt oikeestaan liity millain lailla aloitukseen, vaan ja minun ja Tellukan välisen sanavaihtoon tuossa ylempänä, mutta mummoikäiset jotka uskovat tietävänsä "kaiken" lastenkasvatuksesta voisivat vilkaista:
Hei sinä kivikauteen jäänyt fossiili, älä anna neuvoja
https://www.kaksplus.fi/blogit/desirenyman/2020/07/10/hei-sina-kivikauteen-jaanyt-fossiili-ala-anna-neuvoja/?fbclid=IwAR32c0Gu1J-3fIsX_fpWIUm3nJ2nbPhdN0QyeDs9a8KscTOIcpVk_VZPqxc
En huomannut tässä ketjussa noita aiheita, jotka tuossa linkissäsi oli.
Sinäkö itse et ole mummoikäinen? Mikä muuten on mummoikä?
Olen paitsi mummoikäinen myös isoäiti eli mummo :)
"Keskustelimme" Tellukan kanssa lasten varhaiskasvatuksesta ja olemme täysin eri mieltä siitä onko parempi kasvattaa vai ei. Tuo otsikko vain oli niin sopiva keskustelulle.
Taitaa tuo sinun "kirjailijaurasi" jäädä keskustelupalstojen täytteeksi.
Ja palstalaisethan sen itse päättävät, keskustellaanko täällä Suomen asioista vai Ruotsin pieleen menneestä hoitotasosta, kolumbialaisista kotiapulaisista ja kaiken tietävistä maailmanmatkaajista.
Mutta koska mekin (tellukka, minä ja monet muutkin jotka emme asu Suomessa) olemme palstalaisia ja kaikki samanarvoisia keskustelijoita, niin saamme keskustella vapaasti siitä mitä meitä satuu kulloinkin huvittamaan.
Kirjani käännös on valmis ladattavaksi todennäköisesti jo tänään. Laittelen sitten kuvia kannesta ja silleen :)
Siinähän laittelet.
Ei voisi vähempää kiinnostaa.
"Ja palstalaisethan sen itse päättävät, keskustellaanko täällä Suomen asioista vai Ruotsin pieleen menneestä hoitotasosta, kolumbialaisista kotiapulaisista ja kaiken tietävistä maailmanmatkaajista."
Oletko todellakin noin yksinkertainen?
Milloin te "palstalaiset" pidätte kokouksen jossa päätätte "keskustellaanko täällä Suomen asioista jne.", minäkin voisin osallistua siihen?
Bessie
EVVK?
Sinähän se olit huolestunut kirjailijanurani edistymisestä.
Minulle se on vain rakas harrastus.
Älä viitsi naurattaa.
Tarhatyöntekijän työ on tosi rasittavaa noolla mamujen kansoittamissa kaupunginosissa, ja sama myös koulujen opettajilla.
Nuo käkkäräpäiset pikisilmät pistävät tätien hermot koetukselle, ja ei siinä kaikki myös kakrujen isät ja veljet ryntäilevät , antamaan ohjeistusta, mitä saa tai ei saa heidän kullanmurulle opettaa.
Pellavapäät ovat helppoja ja kilttejä kuin pyhäkoululaiset niihin verratuna kerrotaan luotettavasti.
Minulle on se ja sama, millä kielellä täällä kirjoitellaan.
Ruotsin-kieltäkin kun osaan.
Kirjoittaakin.
Olenhan kirjoittanut maailmalle paljon harrastuksistani, Rallista, ilmailusta.
Ja ammatistani, Tieto-Tekniikasta.
Po kueenika enckelsproke, ju now?
Jokunen vuosi sitten kyllä mietiskelin höpö-kirjoittamista kauas.
Tulin tulokseen että en minä.
Koti-maani kieli on Suomi.
Miksi blogaisin elämästäni vieraille maille.
Olenhan Suomen kansalainen.
Aika paljon parenpi-arvoinen.
Som dom andra. :)
-
https://www.youtube.com/watch?v=0uj9QeNX6G4
H.
"olette eri mieltä siitä onko parempi kasvattaa vai ei"
Mistä hemmetistä sinä tuon nyt revit tuohon.
Taidat olla itse hiukan yksinkertainen.
Missäs minä olen ollut eri mieltä siitä "onko parempi kasvattaa vai ei"?
Tunnet siis vieläkin itsesi huonosti kasvatetuksi, koska sinua ei ole kasvattaneet kirjaviisaat petakookit, vaan omat vanhempasi.
"huolestunut?"
Sinähän se täällä jaksat naurattaa.
"""Oletko todellakin noin yksinkertainen, Tellukka?"""
"""Oletko todellakin noin yksinkertainen?"""
Kuinka monikertainen lienet, bessie? Kaksinkeratinen, monikertainen, keskinkertainen ..., kun näet täällä näitä yksinkertaisia.
Kuinka noin toisiin verrattuna itseään viisaana pitävä onkin erehtynyt tänne meidän yksinkertaisten joukkoon.
Laitahan taas kirjasi kansi tänne ja pääset valittamaan, että sinun oikea nimesi on stalkattu ja kerrottu julkisesti palstalla.
Aika keskinkertainen taidan olla.
Miten niin "näet täällä näitä yksinkertaisia."? Enhän minä mitään näe, vaan esitän yksinkertaisen kysymyksen...
Mistä päättelet, että pidän itseäni toisiin verrattuna viisaana? Se on taas ihan vain sinun omaa ajatteluasi ja haluasi uskotella muillekin että niin teen. Oikeasti en pidä itseäni kautta linjan muita viisaampana, en ollenkaan. Saatan olla viisaampi kuin joku toinen, mutta enimmäkseen toiset taitavat olla minua viisaampia sillä en ole erityisen viisas ihminen.
Sen verran viisas kuitenkin olen, että en minä erehdyksessä ole "teidän joukkoonne" tullut. Ihan tieten tahtoen ja vasiten minä tänne tulen, enkä edes suorinta tietä vaan yleensä hakukoneen viisaamana.
Bessie
Höh. Oletko noin yksinkertainen?
No lopeta sitten työntymästä toisten lastenkasvatukseen jo viimeiseltään.
Omat vanhemmat hoitavat/kasvattavat omalla vanhempien vaistollaan omat lapsensa kaikkein parhaiten, paremmin kuin vieras ihminen, joka on lukenut lastenhoito-oppaista kuinka lapsia kasvatetaan (milloinkin) ja soveltaa sitä sitten kaikkiin, että varmasti tulisi kaikki lapset samanlaisiksi. Muokkaavat heti pienestä saakka lapsen ja saavat hänet kadottamaan oman itsensä.
Jos joku lapsi änkyröi muuttumasta tasapääksi, niin hänellä katsotaan olevan psyykkisiä häiriöitä, luonnevikainen (jopa potentiaalisen psykopaatin leima isketään häneen), koska oppaissa niin lukee ja hänet pitää kiireesti yrittää saada muuttumaan samanlaiseksi kuin toiset, ettei erotu siitä liivijengilaumasta.
Ilman tuollaisia petakookeja/amatöörisykoloogeja lapset saisivat kehittyä omiksi ainutlaatuisiksi persoonallisuuksikseen.
Luulenpa melkein, että henkisesti omasta itsestään eksyneistä nuorisopsykologian asiakkaista suurin osa on juuri tarhakasvatteja,
Ainoastaan kiihkouskovaiset fundamentalistit jotka pelkäävät esikoulujen ja yleensäkin koulujen maallistavan heidän lapsensa ja iskostamaan heidän päähänsä "vaarallisia" ajatuksia ovat esittäneet tuontyyppisiä mielipiteitä lastenkasvatuksesta.
Onneksi useimmat vanhemmat eivät onnistu "kasvattamaan" lapsiaan omalla tavallaan aivipestyiksi zombieiksi, vaan yhteiskunta tulee väliin ja pelastaa lapsoset omilta vanhemmiltaan.
Kasvatusoppi (pedagogia) ja kehityspsykologia, jota kaikki alan ammattilaiset opiskelevat avartavat ja vapauttavat lasten ajatusmaailmaa ja edesauttavat heitä kehittymään omien edellytyksiensä mukaisesti mahdollisimman "kokonaisiksi" ja tasapainoisiksi nuoriksi ja aikuisiksi
Mutta nyt riittäköön tämä; sinun lapsesi ovat jo aikuisia, samoin minun, mutta minulla on myös lapsenlapsia, joiden kasvatus ja koulu on jatkuvana kiinnostukseni kohteena.
"""vaan yhteiskunta tulee väliin ja pelastaa lapsoset omilta vanhemmiltaan."""
Kuulostaa niin entiseltä Neuvostoliitolta tai Pohjois-Korealta tuo.
Harmittaako sinua siis vieläkin, ettei yhteiskunta tullut väliin ja pelastanut sinut omilta vanhemmiltasi?
Miksiköhän nuorten psyykkiset oireet/ongelmat ovat kasvaneet sitä mukaa, kun lasten tarhaus ja se omilta vanhemmiltaan "pelastaminen" on lisääntynyt. Mietipä sitä.
Eiköhän olisi viisainta, että antaisit jo lastenlastesi omien vanhempien kasvattaa itse omat lapsensa työntämättä nokkaasi väliin, aikuisten kirjoissa kun ovat ja lapset ovat heidän eikä sinun. "Hei sinä kivikauteen jäänyt fossiili, älä anna neuvoja"
Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen, niin tuollaisen kirjoituksen kaivoin esiin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006567766.html?ref=rss
No just.
Tuosta minun aaloituksen aihetta koskevissa kommenteissani on ollut kysymys, sillä se ei ole mikään uusi havainto (uutinen) enää aikoihin ollut Ruotsissa, niin ikävää todellisuutta kuin se onkin, eikä (ikävä kyllä) minua vainoharhaani.
Kyllähän ko. lehti on no. keltaisen- eli sensaatiolehdistön edustaja. Ts. se suurentelee ja vääristelee asiota tehdäkseen niistä väärällä tavalla isompia ihmisten mieliä kuohuttaakseen. Ja ennen muuta myyntiään edistääkseen. - Nm. Totuudenmukaisuus toisarvoista
Iltalehti tai Ilta-Sanomat ei ole sensaatiolehti. Ei niissä asioita suurennella tai vääristellä.
Niistä vain puuttuu kansainväliset ja kotimaiset syvälliset uutiset esim. talousasioista.
Seiska on sensaatiolehti.
Hesari, Dagens Nyheter ja ruotsalainen Läkartidning (Lääkärilehti) ... ?
Minkäs värinen lehti sinulla pitäisi olla, joka sitä samaa asiaa kertoessa olisi luotettavampi? Punainen?
En tunnustta värejä. Hesari ei kuulu iltalehtien kanssa samaan sarjaan. Hesari ei revittele ja otsikoi raflaavasti pieniä, olemattomia, mitättömiä asioita ja aiheita. Ts. hae sensaatiota ihmisten sairaalloisen uteliaisuuden täyttämiseksi. - Nm. Erimielinen
Sitähän minäkin.
Laitan siis uusiksi sen jonkun tuonne jo aikaisemmin laittaman Hesarin linkin samasta aiheesta, jos se sinusta tuntuu luotettavammalle lukea sieltä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006567766.html?ref=rss
Nooo, sattuu sitä paremmissakin piireissä vahinkoja ja sivujuonteita. - Nm. Haittaax se
Tämä ketju on esimerkki kahden ihmisen keskinäisestä riitelystä.
Ei riitelystä vaa mielipiteiden vaihdosta.
Sellainen eikö yleensä kuulu keskusteluun.