Seksuaalirikoksen tutkinnassa ei 16-vuotiaan uhrin kuulemisen jälkeen tehty mitään lähes kahteen vuoteen. Taitaa olla kyseessä eräs tietty naistutkija Itä-Suomen poliisilaitokselta, jonka jutut eivät etene ennen kuin joku muu viranomainen puuttuu asiaan.
Seksuaalirikoksen tutkinta yli kaksi vuotta
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Poliisissakin tieto kulkee nykyisin valon nopeudella. Ei tutkija päätä, kuinka nopeasti jutut etenevät. Jokaisella tutkijalla on esimiehenä tutkinnanjohtaja, joka jokaisen työvuoronsa aluksi avaa tietokoneensa ja katsoo mikä on ryhmän avoinna olevien juttujen tilanne ja syy, jos jonkin jutun tutkinta on viivästynyt.
Kun jonkin jutun tutkinta on viivästynyt, niin siitä vastaa tutkinnanjohtaja, ei aloittajan epäilemä tietty naistutkija.
joukot ilman todellista johtajaa ja laillisuusvalvontaa. Jälkikäteinen sattumavarainen kontrolli kun laimilyönti eli rikos on tapahtunut virkamiehen toiminnan laiminlyönnin johdosta sen osaisen tutkii laillisuusvalvoja, tässä tapauksssa oik.as.mies ja pelastaa virkamiehen antamalla huomautuksen tai muuta vastaavaa jolla ei todellisuudessa ole mitään käytännön merkitystä. Ainoa oikea tapa olisi preventiviisessä mielssä viedä asia syyttäjälle joka syyttää poliisia oikean lainpaikan mukaisesti ja oikeuden päätös on vasta se juridisesti se oikea johon on tyytyminen kun päätös saavuttanut lainvoiman
Jos sinä et tiedä lain paikkaa, jonka perusteella syyttää, niin miten sen syyttäjä tietäisi ?
Omat kokemukseni ovat sellaisia josta huomaa ettei poliisia kiinnosta kuin sakottaminen ja ihmisten rahastaminen. Kahdenvuoden aikana olen tehnyt kolme rikosilmoitusta joista. Kahdesta tuli syyttämättäjättämispäätös tekijää kohtaan (varkaus ja kunnianloukkaus) kolmas oli seksuaalirikos(ei itseäni kohtaan) josta on yli vuosi aikaa ja siitä en ole kuullut vielä mitään. Jälkeenpäin poliisi on hoitanut sellaisia asioita kanssani joista on vain valtiolle hyötyä. Ostin esineen/asian(en tarkemmin paljasta minkä) ihmiseltä joka oli ostanut esineen/asian laillisesti, jonka poliisi oli takavarikoinut ja myyjä oli saanut sen jollain tapaa haltuunsa takavarikon jälkeen. Siitä seurasi poliisioperaatio ja poliisi kertoi minulle että hänet oli hälytetty vapaapäivältään töihin asian vuoksi! Tämä poliisi oli asiallinen , ei siinä mitään mutta menetin ostokseni. Kyse oli halvasta ja epäkuntoisesta esineestä/asiasta. Seuraavat kaksi asiaa ovat sakkoja liikenteessä. Kyse ei ole ylinopeuksista, alkoholista tai huumeista, vaan siitä että kun lakia prikulleen lukee oikein niin on mahdollista sakottaa. Sakkojeni jälkeen kyselin muilta kokemuksia niin osa oli päässyt samoista rikkeistä huomautuksella ja toisille kirjoiteltu sakkoja. Minut on pysäytetty kyseisillä kulkuneuvoilla/yhdistelmillä usein, enkä ole saanut edes huomautuksia. Nykyään poliisit määrätään vain rahastamaan ja muut asiat annetaan olla, paitsi jos kertoilee mielipiteitään niin niistä voi tulla sakkoa. Tosin tämä on oma mielipiteeni ja kunnianloukkauksen syyttämättäjättämispäätöksen perusteena oli ”ei oman mielipiteen esittäminen ei ole lainvastaista”. Joten katsotaan kuinka nyt käy:)