Pitäisikö "finska pinnar" kieltää myös?

Millä tavalla se on halventava, oletko kysynyt eskimoilta?

Olen muuten täällä etelän isossa kaupungissa puhunut joidenkin afrikasta tulleiden kanssa, että on se n-sana halventava. Ja heidän mielestään ei, normaalissa kielenkäytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla se on halventava, oletko kysynyt eskimoilta?

Olen muuten täällä etelän isossa kaupungissa puhunut joidenkin afrikasta tulleiden kanssa, että on se n-sana halventava. Ja heidän mielestään ei, normaalissa kielenkäytössä.

Lue lisää

Se on halventava siksi, koska siirtomaaherrat ovat käyttäneet sitä nimitystä inuiiteista rasistisessa tarkoituksessa.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Se on halventava siksi, koska siirtomaaherrat ovat käyttäneet sitä nimitystä inuiiteista rasistisessa tarkoituksessa.

Milloin kyseessä on rasistinen tarkoitus ja milloin ei? Olenko syyllistynyt rasismiin kun olen nuorempana syönyt suklaamakeisia joiden nimi oli n€€kerisuukko?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin kyseessä on rasistinen tarkoitus ja milloin ei? Olenko syyllistynyt rasismiin kun olen nuorempana syönyt suklaamakeisia joiden nimi oli n€€kerisuukko?

Rasistinen tarkoitus on sitä kun puheella on rasistinen tarkoitus. Esim. kun yritetään väittää, että toisen kansan edustajat olisivat alenpiarvoisempia, kehittymättömämpiä, tyhmempiä, laiskempia, rikollisempia jne.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Se on halventava siksi, koska siirtomaaherrat ovat käyttäneet sitä nimitystä inuiiteista rasistisessa tarkoituksessa.

Innuiitiksikö saa sanoa?
Mistä tietää milloin on rasistinen tarkoitus?
Mitä minä saan sanoa, jos rasisti onkin se mustanaama? Enkö mitään, kun se on mahdottomuus.
Voi hyvänen aika , miten vaikeaa ja hienosäätöä on, ettei vain mustapoika ota nokkiinsa ja lähde pois. Se olisi hirrrrveä menetys.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Rasistinen tarkoitus on sitä kun puheella on rasistinen tarkoitus. Esim. kun yritetään väittää, että toisen kansan edustajat olisivat alenpiarvoisempia, kehittymättömämpiä, tyhmempiä, laiskempia, rikollisempia jne.

Lue lisää

Eikö niin ole? Eilen oli radiossa ohjelmaa Afrikasta. Etenkin Somaliasta. Haastateltiin "liikemiehiä", pitsalähettiä ja jotain turvallisuusmiestä.
Afrikassa ei ole juuri mitään teollisuutta, teepaidatkin tuodaan Taiwanista. Pitsanvääntäjiä kyllä löytyi. Kaikki olivat sitä mieltä, että Somalia on 20 vuotta muuta Afrikkaa jäljellä kehityksestä.
Eikös he ole silloin kehittymättömiä, kun ovat koko maanosansa kehittymättömin maa? Maassa on rauhallista, liekö ammukset loppuneet, oikeasti mitään sotaa siellä ei ole ollutkaan. Jos kertovat olleensa sodassa, se on valehtelua.
Miksi rynnivät maastaan pois, pitäisi korvasta uittaa takaisin, emme tarvitse heitä mihinkään.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Se on halventava siksi, koska siirtomaaherrat ovat käyttäneet sitä nimitystä inuiiteista rasistisessa tarkoituksessa.

Naurettavaa.....

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Rasistinen tarkoitus on sitä kun puheella on rasistinen tarkoitus. Esim. kun yritetään väittää, että toisen kansan edustajat olisivat alenpiarvoisempia, kehittymättömämpiä, tyhmempiä, laiskempia, rikollisempia jne.

Lue lisää

Miksi kenraali Gustaf Hägglundia ei haukuttu rasistiksi, kun sanoi, että "Juutalaiset ovat älyllisesti ylivertaisia arabeihin verrattuna?

- Mistä johtuu, että samoilta Lähi-idän kulmilta lähteneet juutalaiset ja arabit ovat niin eri älykkyyden luokissa, toiset jättiläisiä ja toiset kääpiöitä?

Ei tullut rassesyytöksiä, johtuuko siitä, että hän yksinkertaisesti on oikeassa?

Myös puolueettomat tilastot näyttävät Suomessa, että tietyt mamuryhmät ovat yliedustettuina rikoksissa, varsinkin raiskauksissa. Rkp:n edustaja Eva Biaudet sanoi siihen, että tilastot ovat rasistisia. Ikävät totuudet ovat aina rasismia näille suvakeille.

hammerhead kirjoitti:

Miksi kenraali Gustaf Hägglundia ei haukuttu rasistiksi, kun sanoi, että "Juutalaiset ovat älyllisesti ylivertaisia arabeihin verrattuna?

- Mistä johtuu, että samoilta Lähi-idän kulmilta lähteneet juutalaiset ja arabit ovat niin eri älykkyyden luokissa, toiset jättiläisiä ja toiset kääpiöitä?

Ei tullut rassesyytöksiä, johtuuko siitä, että hän yksinkertaisesti on oikeassa?

Myös puolueettomat tilastot näyttävät Suomessa, että tietyt mamuryhmät ovat yliedustettuina rikoksissa, varsinkin raiskauksissa. Rkp:n edustaja Eva Biaudet sanoi siihen, että tilastot ovat rasistisia. Ikävät totuudet ovat aina rasismia näille suvakeille.

Lue lisää

En tiedä missä yhteydessä Hägglund näin sanoi ja oliko miten näkyvällä foorumilla. Ehkä kukaan ei vain halunnut pahoittaa Hägglundin mieltä vaan antoi ukon paasata. Ilman muuta rasististahan tuo oli.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

En tiedä missä yhteydessä Hägglund näin sanoi ja oliko miten näkyvällä foorumilla. Ehkä kukaan ei vain halunnut pahoittaa Hägglundin mieltä vaan antoi ukon paasata. Ilman muuta rasististahan tuo oli.

Lue lisää

Ihan Iltalehdessä ainakin, muutama vuosi sitten.

Ja jos katsotaan Lähi-Idän maita ja Afrikkaa, niin eihän kehitystä näytä tapahtuvan. Islamilaiset maatkin vetää lähinnä takapakkia, kun ääri-islam on vallannut alaa. Totta kai siellä älykkyydessä, kyvykkyydessä täytyy olla jotain vialla, kun mitään ei tapahdu. Sitten tullaan tänne kerjäämään ilmaista elatusta.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

En tiedä missä yhteydessä Hägglund näin sanoi ja oliko miten näkyvällä foorumilla. Ehkä kukaan ei vain halunnut pahoittaa Hägglundin mieltä vaan antoi ukon paasata. Ilman muuta rasististahan tuo oli.

Lue lisää

Kaikkiha sulle on rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkiha sulle on rasismia.

Tumma kaveri huutelee valkoihoiselle : jauhonaama , maitonaama . Onko tuo rasismia ?

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Se on halventava siksi, koska siirtomaaherrat ovat käyttäneet sitä nimitystä inuiiteista rasistisessa tarkoituksessa.

Netin syövereistä :
Joku on kirjoittanut erittäin hyvän tekstin!!

Olen usein ihmetellyt miksi valkoiset ovat rasisteja eikä mikään muu rotu ole.
Joku viimein sanoi sen. Kuinka moni oikeasti kiinnittää huomiota tähän?

On afroamerikkalaisia, meksikolaisia, aasialaisia amerikkalaisia, arabeja jne ja sitten on vain valkoisia.
Kutsut minua valkoiseksi pojaksi, Crackeriksi, ' Honkey, ' Whitey, ' Luolamies '. Ja se on ok..
Väitätkö, että valkoiset käyttävät paljon väkivaltaa mustia kohtaan?
Miksi ghettot on sitten vaarallisimpia paikkoja asua?

Teillä on United Negro College Fund.
Teillä on Martin Luther King-päivä.
Teillä on musta historiakuu.
Teillä on Cesar Chavez-päivä.
Teillä on Jom Hashoah.
Teillä on Ma ' u al-Nabi.
Teillä on NAACP.
Teillä on BET....
Jos meillä olisi WET (White Entertainment Televisio), olisimme rasisteja.
Jos meillä olisi valkoinen itsenäisyyspäivä, kutsuisit meitä rasisteiksi.
Jos meillä olisi valkoinen historiakuukausi, olisimme rasisteja.
Jos meillä olisi jokin tapahtuma, jossa vain valkoiset voisivat edistää heidän agendaansa/ elämäänsä, olisimme rasisteja.
Jos meillä olisi yliopistorahasto, joka antaisi vain valkoisille opiskelijoille stipendit...
Tiedät, että silloin olisimme rasisteja.
Yhdysvalloissa on yli 60 julkisesti ilmoitettua vain mustien yliopistoa. Mutta jos olisi olemassa vain "valkoisten yliopisto ", se olisi rasistinen yliopisto.

Miljoonat mustat miehet maaliskuussa kertoivat marssineensa rodun ja oikeuksiensa puolesta.
Jos me valkoiset marssimme rotujemme ja oikeuksiemme puolesta, kutsut meitä rasisteiksi.
Olet ylpeä siitä että olet musta, ruskea, keltainen tai vaikka oranssi eikä ole lainkaan väärin ylpeillä siitä.
Mutta kun ilmoitamme valkoisen ylpeytemme, kutsut meitä rasisteiksi.

Sieppaat meitä, poltat autojamme, hakkaat meitä, jopa ammut meidät. Eikä kukaan nosta mellakkaa siitä.
Kun valkoinen poliisi ampuu mustan jengiläisen tai ottaa kiinni mustan huumediilerin, joka pakenee lakia ja aiheuttaa uhan yhteiskunnalle, kutsut häntä rasistiksi ja tappajaksi.

Olen ylpeä siitä että olen valkoinen!
Mutta sinä kutsut minua rasistiksi.
Mistä johtuu, että vain valkoinen voi olla rasisti?

Tässä kirjoituksessa ei ole mitään sopimatonta vaan pelkästään faktaa.
Kuka teistä on tarpeeksi rohkea lähettääkseen sen eteenpäin.
Valitettavasti tuskin monikaan.
Tämä on yksi suurimpia syitä miksi olemme menettäneet suurimman osan ylpeydestämme ja oikeuksistamme myös tässä maassa.
Me emme pidä puoliamme!
Ole ylpeä siitä että olet valkoinen!
Tämä on tarkoitettu jaettavaksi. Meidän on aika alkaa nostamaan "kissa" pöydälle!

Ps....tämä on tosi juttu, näin tämä valitettavasti on tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Innuiitiksikö saa sanoa?
Mistä tietää milloin on rasistinen tarkoitus?
Mitä minä saan sanoa, jos rasisti onkin se mustanaama? Enkö mitään, kun se on mahdottomuus.
Voi hyvänen aika , miten vaikeaa ja hienosäätöä on, ettei vain mustapoika ota nokkiinsa ja lähde pois. Se olisi hirrrrveä menetys.

Lue lisää

Inuiitti on neutraali nimitys joten käytä sitä vaan hyvällä omallatunnolla arktisten alueiden alkuperäisasukkaista. Ei tästä tarvitse väkisin tehdä niin hankalaa, terveellä järjellä pärjää kyllä. Lieksassa ei kai tarvitse olla niin paljon tekemisissä inuiittien kanssa muutenkaan.

Jos mustanaama on rasisti sinua kohtaan, saat ihan vapaasti päättää kuinka siinä tilanteessa käyttäydyt. Sinä kuitenkin tunnut olettavan, että mustanaama on automaattisesti rasisti, mikä on sinun taholtasi ennakkoluuloa ja rasismia häntä kohtaan.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Inuiitti on neutraali nimitys joten käytä sitä vaan hyvällä omallatunnolla arktisten alueiden alkuperäisasukkaista. Ei tästä tarvitse väkisin tehdä niin hankalaa, terveellä järjellä pärjää kyllä. Lieksassa ei kai tarvitse olla niin paljon tekemisissä inuiittien kanssa muutenkaan.

Jos mustanaama on rasisti sinua kohtaan, saat ihan vapaasti päättää kuinka siinä tilanteessa käyttäydyt. Sinä kuitenkin tunnut olettavan, että mustanaama on automaattisesti rasisti, mikä on sinun taholtasi ennakkoluuloa ja rasismia häntä kohtaan.

Lue lisää

Ennakkoluuloa ei ole, tietoa heistä on niin paljon saatavilla. Myös omakohtaista kokemusta on samoin kuin ihan omaa näkemystä. Jos ei kulje laput silmillä, jokainen näkee mitä tapahtuu ja miten. Ennakkoluuloa ei tarvita, kun matut ovat tulleet tapoineen ja olemisineen niin lähelle meitä kaikkia.
Vaikka olemme kaikki saman Luojan luomia, olemme silti niin erilaisia, että on vaikea uskoa kovin harmooniseen yhteiseloon. Miksi pitää vängällä tunkeutua aiheuttamaan harmia ja kaikenlaista sekaannusta ja sitten vielä valittaa, kun on niin ja näin ja ikävänkin on, niin että pitää oikein käydä kuikkimassa siellä, mistä lähdettiin häntä koipien välissä niin kauas kuin mannerta riittää. Silloin pelotti, nyt ei enää, kun ikielätys on taattu.
Juuri tuo elätysvelvollisuus on se, joka jäytää eniten. Miksi valkonaama kelpaa elättäjäksi, vaikka muuten ollaan rasisteja? Me olemme tottuneet siihen, että kukin vastaa itse elätyksestään ja maat vastaavaavat omien asukkaidensa köyhistä ja työttömistä. Miksi siis pitää ruveta elättämään toisten maanosien ihmisiä, joita emme tarvitse ja jotka käyttävät meitä vain hyväkseen. Mitä he antavat meille vastavuoroisesti? Jos jätetään pois rikollisuus, raiskaukset ja sambuusit, ei jäljelle jää mitään mainittavaa.
Jos matu elättää itsensä ja pesueensa ja elää maassa maan tavalla, ei kenelläkään ole mitään häntä vastaan. Meillä on niin paljon työttömiä omasta takaa, että en jaksa uskoa työmarkkinoiden avautuvan matuille ainakaan lähimpään sataan vuoteen, jos silloinkaan.