Näitä esimerkkejä on pilvin pimein, ralli, formula, jääkiekko ym. maailmasta. Ei minkään näköiset yksinkertaiset miehet saavat rahan takia kauniita naisia. No mitäs jos rikas mies menettäisi omaisuutensa? Kuinka moni niistä naisista jäisi varattoman miehen luokse? Epäilen, hyvä jos edes 5 %. Stefu ei toki mikään niiiin rikas, mutta silti hänelläkin huomaa, naiset ovat hänen kanssaan, koska on rahaa, omaisuutta ja on antelias. Esim. Martina, nyt Sofia. Mahtaako nää äijät saada ikinä oikeaa rakkautta. Kaikki perustuu rahaan.
Miksi rikkaaat miehet ottavat naisia, jotka ovat heidän kanssaan vain rahan takia?
Anonyymi
27324154
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 273
Vanhimmat
Raha ja valta on houkuttanut naisia aikojen alusta saakka. Rikkailla ja vaikutusvaltaisilla miehillä on aina ollut kauniita ja nuoria naisia. Miksi näin on, siihen tuskin löytyy täältä vastausta. Ehkä kyse on ainoastaan evoluutiosta ja vaistoista. Nainen haluaa miehen, jolla on menestyjän geenit siirrettäväksi lapsille, sekä mahdollisuuden hyvään elämään. Älkää unohtako, että naiset ovat olleet työelämässä vasta jotain sata vuotta. Se on lyhyt aika tuhansien vuosien historiassa, jossa nainen on aina ollut miehen varassa.
Mutta on edistystäkin tapahtunut. Luin juuri muinaisesta Babylonian hallitsijasta, jolla oli 300 vaimon haaremi. Ei sekään ole miehelle helppoa ollut 😁.
Mitä rakkauteen tulee, niin uskoisin, että nämä molempia hyödyttävät parisuhteet kestävät paremmin kuin perinteiset rakkausavioliitot. Enkä usko etteikö niissäkin rakkautta olisi. Ainakin mitä paria tapausta läheltä seuranneena olen näin havainnut. Kymmeniä vuosia yhdessä, kun muut parit ympärillä eroaa.
Hyvä kommentti, kerrankin saa lukea jotain järkevää tietoa ja hyvin kirjoitettuna, Kiitos 1
Olet+jotenkin+kyllä+hölmö...+ei+voi+muuta+sanoa.+Naisia+on+aina+ollut+työelämässä,+pelloilla,+patojen+ääressä,+vettä+kantamassa,+jne.+Me+ihmiset+tehdään+yhteistyötä.+Ei+tietenkään+raskaana+tai+imettävänä+oleva+nainen+voi+tehdä+100%+työpäivää,+mutta+naisia+on+ollut+tavallisen+työn+lisäksi+myös+korkeassa,+hallitsevassa+asemassa+jo+Egyptin+valtakunnan+aikana.+Katsele+nyt+vähän+tarkemmin+nykyaikaa+ja+historiaa.++Älä+jää+noin+tyhmäksi,+hyvä+ihminen.++Etkö+ole+koskaan+käynyt+Kiinassa,+Afrikassa,+edes+Suomessa,+maaseudulla...?+Et+nähnyt+mitään+dokumentteja+työtä+tekevistä+naisista?+Mahdatko+sinä+pystyä+vesiruukkua+kantamaan+pään+päällä,+monta+kilometriä?+Nainen+on+miehen+varassa+ja+mies+on+naisen+varassa.+Minkä+ihmeen+takia+nämä+sukupuolet+pitää+jakaa+eri+klaaneihin?+Hyvää+kesää.+Kaikkee+sitä+saa+lukea+:D
Naisia ollut työssä kyllä. Lasken kotitöiden tekemisenkin työksi. Mutta tarkoitin palkkatyötä. Kyllä se vaan on fakta, että mies on sen rahan tuonut kotiin vielä ihan 1900-luvun alkuun asti. Sadan viime vuoden aikana nainen on noussut tasavertaiseen asemaan vasta, eikä enää oleteta, että mies huolehtisi ansainnasta yksin.
Mitä tulee Egyptiin tai muihinkaan muinaisiin valtakuntiin, missä nainen oli hallitsevassa asemassa, niin silloinkin olivat faaraoiden tai keisareiden puolisoita tai sisaria.
Tuosta luet..
https://yle.fi/uutiset/3-7014874
Eikä Suomessa mitään kotirouvakulttuuria ole ollut. Maatiloilla on tehty töitä, kumpikin. Naisten työpäivä oli vain pidempi. Lue nyt alkuun vaikka Utrion Eevan tyttäret: Eurooppalaisen naisen, lapsen ja perheen historiasta.
Näin on kyllä nykyään kaikki on väärin
Nyt meni kyllä metsään, Helsingissä 40-luvulla varsin suuri kotirouvakulttuuri, etenkin ruotsinkielisissä piireissä, maaseudulla tietenkin toisin.
Joidenkin paikallisten varakkaampien perheiden kohdalla näin on tietysti ollutkin, mutta pääsääntöisesti naiset ovat Suomessa aina tehneet töitä.
Tuo menee ihan ohi aiheen. Ei sillä ole mitään merkitystä, vaikka naiset on pelloilla olleet raatamassa miesten kanssa. Tässä on kyse siitä, kuka on tuonut toimeentulon talouteen viimeiset 4000 vuotta, viimeistä sataa vuotta lukuunottamatta.
? ?
Toimeentulo tuli siitä pellolla raatamisesta, vai huvikseenko luulit että siellä kykittiin ?
Tilastollisesti tuo ei pidä paikkansa kuin maaseudulla. Maanviljely on perinteisesti koko perheen työllistävää.
Luulet vain, että miehet ovat aina velvollisuudentuntoisia perheittensä elättäjiä.
Moni nainen on joutunut tahtomattaan tilanteeseen, jossa se paljon enemmän ansaitseva aviomies onkin sitä mieltä, että hänen tarpeensa, harrastuksensa, hankintansa, autonsa jne. ovat ensin, ja perhe on viimeisenä.
On lukemattomia perheitä, joissa miehen elintaso on paljon parempi kuin muun perheen, ja vaimo maksaa laskut, tekee taloustyöt ja kouluttaa lapset.
Jos vielä alkoholi tulee mukaan, niin vamosta saattaa tulla perheen yksinhuoltaja.
Ja onhan huhuja liikkeellä, että täällä somalimiehillä on useampi vaimo. Kylläkin Kela kustantaa!
Komppaan! Oma äitini oli kotirouva, ja nimenomaan kotirouva eikä mikään kotiäiti!
Äitini ensisijaiset velvollisuudet olivat aviomies ja koti, ja lapset siinä ohessa.
Eivät kaikki naiset asuneet maalla! Joten ei se pellolla ja navetassa raataminen ollut se ainoa kulttuuri.
tä muuksi vääntääKyllä nainen on ollut alistetussa asemmassa, turha sitä on muuksi vääntää. Kauppatavaraa
Kyllä se raha meni miehen pussiin
No palkkatyö alkoi kun teollistuminen alkoi englannissa joskus 1700/1800-luvulla. Palkkatyöt sitä ennen olivat sotilas-, virasto-, poliitikko-, kauppias-, rakentaminen -alueella joissa ei juurikaan ollut naisia. Naisten osuus työelämässä alkoi 1800-luvun alkupuolella. Englannissa vuonna 1833 säädettiin jopa laki joka kielsi yli 9 tunnin työpäivät alle 13 vuotialta lapsilta.
Se on sitten eri juttu se. Kyllähän Suomessakin oli useita lakeja säädetty miten naiset eivät saaneet edes kodin ulkopuolista työtä tehdä ilman miehensä lupaa, saati ylipäätään opiskella. Ei tasa-arvo silti mikään suora pikkuhiljaa ylöspäin nouseva viiva ole ollut. Paljon on pahoja notkahduksia tullut, kuten nyt kristinuskon myötä.
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/2016030721232528
Kaikki siksi koska paneskelu on niin mukavaa.
Kyse on ns ammattina avioliitto eli laillistettu prostituutio ja kun vielä pykäsee lapsen, mieluiten pojan on loppuelämän rahavirta taattu. Esimerkrrejä on pilvin pimein vanhimmasta päästä yks ex F1 pomo joka tuli just isäks.. Tai mrs Trump.. Nuoremmat häiskät vaihtaa sit mallia ku entinen rapistuu..
Oli se myös pikkukaupungeissa ja kirkon kylissä. Lisäksi rouvilla oli apulainen ja hienoimmissa perheissä kaksi tai enemmän..
Viisas kommentti.
Myös joskus vanhempien valitsemat puolisot voivat olla parempia - kuin rakkaudella itse valitut. Se järki voi olla lyhytnäköisempi naimiisiin menijällä kuin vanhemmilla, jotka tuntevat lapsensa hyvin ja ehkä miettivät puolisoa sen mukaan - tai sitten myötäjäisten suuruuden perusteella. Mene ja tiedä - arpapeliä usein....
Ja ennen teollistumista pääelinkeino Suomessakin.
Kaari Utrion fiktiot eivät tähän liity. Lue mielummin Harlekiini-kirjoja niin jää hyvä mieli.
Niin totta. On yhäkin joissakin piireissä.
Se on tietokirja, ei fiktio.
Aika suppeaa puhua vain palkkatyöstä. Ei maaseudun tiloilla palkkatyötä tehneet kuin piiat ja rengit, ja jos se raha tuli karjataloudesta, kuten usein tuli, naiset ne navettatyöt tekivät. Pellolla olivat kaikki. Metsätöissä luullakseni miehet yleensä.
Et ole muuten koskaan kuullut, että "mies on ämmän pää, mutta ämmä sitä päätä kääntää"? Mitä tasa-arvoon tulee, sitä osoittaa mm. se, kuinka isovanhempani ostivat talon molempien nimiin, kihlausaikanaan, 118 vuotta sitten. Ei se nainen mikään miehen varassa elävä silloin ollut.
Helsinkiläiset ruotsinkieliset olivat aika pieni joukko. Taisi miestenkin elämä poiketa väestön enemmistön oloista.
Tässä tosiaan saa silmät ymmyrkäisinä lukea näitä kommentteja, että raha ei tullut pellolla raatamisesta jne. No, tosiaan, siellä kun raadettiin ja saatiin karjalle ruokaa, niin varsinkin 1800-luvun loppupuolella se raha tuli meijeritilistä. Ja harva mies navetassa oli, vaikka osuuskunnan hallituksen kokouksessa istuikin. Kesällä miehillä oli ojien kaivuuta ja talvella metsätöitä, peltotyön lisäksi.
Se oli nimenomaan näin. Kaikki naiset pyrkivät saamaan sellaisen statuksen ettei heidän tarvinnut työtä tehdä vaan saattoivat olla kotona. Monet siinä onnistuivatkin. Heidän kotitöitään taas helpotettiin sillä että oli lastenhoitaja ja kotiapulainen ja ulkopuolinen siivooja sekä ulkopuolinen pyykinpesijä. Mies hoiti elättämisen eli teki lujasti töitä jotta voisi kaiken tämän maksaa. Tämä oli hyvin monien kaupunkilaisten todellisuus vielä 1960-luvun lopulle kunnes asiaa ryhdyttiin demarien vaatimuksesta ja toimin murentamaan. Se kävikin helposti kun palkkoja korotettiin lujasti ja työnantajamaksut ja verot korotettiin sellaisiksi ettei juuri kellään ollut enää varaa moiseen täällä.
Tässä maailmassa menestyy kusipäät
Juurikin näin Suomessa on harvoilla ollut kotona lastenhoitajat ja karjakot! Tämän kansan naiset ovat tehneet raskaitakin töitä kun miehet olivat rintamalla!
Ja naisihan ne ulkopuoliset lastenhoitajat ja siivoojat oli..
Voi pyhä yksinkertaisuus, valtaosa sekä naisista että miehistä oli juuri näissä pienipalkkaisissa töissä apulaisina, siivoojina yms. Luepa yhteiskuntahistoriaa, että silmät aukeaa.
Raha korvaa ikäeron ja ulkonäön.
Hyvä kommentti !
Tai vaan ylläpidetty nainen, joka varakkaan miehen kanssa saa lapsen, niin talous turvattu pitkäksi aikaa, ehkä loppuelämäksi, tämä riippuu tietenkin miehen varallisuudesta ja halukkuudesta maksaa tämän naisen ja lapsen taloudellinen hyvinvointi.
Utrion faktat voi kyseenalaistaa .
Vielä 40 ja 50, jopa 60 luvulla Hgissä puhuttiin aika paljon äidinkielenä ruotsia. Kaupassa puhuttiin yleisesti ruotsia ja seurusteltiin mieluiten samaa kieltä puhuvien kanssa, omat koulut ja yliopistoissakin ruotsinkieliset ryhmät. No koulut ym vastaavat löytyvät vielä nytkin, mutta joukko on pieni ja pienenee vuosi vuodelta.
Tältä alkaa tuntua !
Olet aivan oikeassa, mutta
Nykyään menestyvät mukavat ihmiset...
Joka toisaalta ei sulje pois kusipäisyyttä.
Miehet ottavat kauniin vaimon.
Minulla kesti pitkään tajuta ettei se ole toisinpäin sama.
Naiset ottavat rikkaan miehen. Koska rikas mies huolehtii niin itsestään kuin muista. Muuten ei voi menestyä. Rikas mies voi olla ylipainoinen tai ruma, ne eivät ole poissulkevia tekijöitä. Tämän eron kun ymmärtää — niin tietää miten pariutuminen tapahtuu.
Jos hakevat menestyjän geenejä niin tuskin valitsisivat linnankundeja.
tuo oli hyvä kommentti, olen samaa mieltä
Kotitöitä joo, palkkatöitä ei niin hirveän kauan! Naimisissa oleville naisille sallittiin oikeus solmia työsopimuksensa itsenäisesti, ilman aviomiehen suostumusta vuonna 1922.
Ravintolaan nainen ei päässyt ilman herraseuraa 60-luvulla!
Ainakin meillä äiti jäi kotiin hoitamaan lapsia 60-luvulla!
rikkaan miehen ei tarvitse vaivata liikaa itseään huor.. etsimällä, kun rahan perässä ravaava lumpp.. on lähellä, ja valmiina "torttuaan" tarjoomassa.
Ihan totta. Oli harvinaisen muinaisjäännekirjoitus tuo ykkönen. Nainen ollut miehen varassa...just joo. Kuka ne pojat olisi hoitanut ja kasvattanut, kun mies tekee töitä.
Naiset ovat kautta aikojen tehneet töitä siinä missä miehetkin. Kotirouvana oleminen on porvarien ja yläluokan harrastus, ja tämä liittyy enemmänkin kapitalistisen yhteiskunnan työnjakoon kuin mihinkään evoluutioon. Omavaraistaloudessa myös lapset tekivät pienestä pitäen töitä ja metsästäjä- keräilijäyhteisöissäkin jokaisen työpanos oli tärkeä yhteisön eloonjäämisen kannalta. Raskaus luonnollisesti on suuri rasitus naisen elimistölle ja monet naiset kuolivat ennen juuri raskauden aiheuttamiin komplikaatioihin. Kyllä ihmiset keskimäärin ovat persoja taloudellisilla resursseille, mutta seksuaalivalinnassa miehet nyt vain sattuvat preferoimaan voimakkaasti nuoruutta. Nuoret naiset ovat ihmisiä ja jos ihminen ajattelee, että haluaa korkean elintason, niin yksi mahdollisuus on naida rikas mies -siis nuorelle naiselle, ei miehelle.Se ei tarkoita, että he erityisemmin pitäisivät resursseja seksuaalivalinnan perusteena, koska usein vanhat miehet ovat rumia ja impotentteja. Se tarkoittaa vain sitä, että nuoria naisia liikuttaa elämässä muutkin motiivit kuin seksuaaliset. Jos haluaa hyvää seksiä, niin on hyvä ottaa siihen rinnalle nuori komea rakastaja. Naisten persoutta rahaan usein liioitellaan ja miesten persoutta nuoruutta kohtaan usein vähätellään näissä yhteyksissä.
jos aletaan yleistämään, niin miehet tykin ruokaa, ja varsinkin suomessa erittäin raskaan työn tekijöitä (olosuhteet, erittäin kylmät talvet ), poikkeuksena muutama herraskainen, mutta jo heidän lapsensa saattoivat olla orjan asemassa, niitäkin täältä ryöstettiin., , , , lue , ja lue lisää, jätä henkilökohtainen masennus taaksesi, sivistä itsesi, sinä mainio ihminen : )
Nykyäänkin naisten pääsyä ravintoloihin pitäisi rajoittaa – yksin (tai naisjoukossa) liikkuvat naiset ovat alttiita kevytmielisyydelle sekä haureudelle ja ovat uhkä säädyllisessä avioliitossa eläville pareille.
Mutta eivät ole saaneet palkkaa.
Kun ei naiset ymmärrä palkkatyön päälle, niin eivät he ymmärrä vaikka kuinka selittäisi.
Milloin lapsenhoidosta on Suomessa maksettu palkkaa?
Suomessa samantien kun lapsi pystyi tekemään jotain, hänet laitettiin piiaksi, joka oli käytännössä sitä että hän teki raskaimmat työt ja sai pelkän ruokapalkan ja pari lanttia, jolla ei todellakaan rikastuttu. Ehkä jouluna sai hamekankaan koko vuoden lanteilla.
Niin ja ne pojat maksoi äidilleen palkan siitä hoidosta ja kasvatuksesta, kun isi oli palkkatöissä.
Siinä äiti rikastui kun rahaa suorastaan ihmeenä ilmestui kukkaroon.
En enää yhtään ihmettele etteivät naiset ymmärrä rahan päälle, kun he ovat ajatelleet että se on kuin taivaan mannaa, jota vain sataa maahan, (miehen lompakosta), aina kun on tarvetta.
Ei ole kovin säädyllinen avioliitto, jos sitä suhteen ulkopuolisten naisten baarikäynnit huojuttaa :D
En koskaan ole tajunnut miksi naiset myy itsensä rahasta rumille miehille vaan mammonan vuoksi? Surullinen esimerkki tämä Ratia joka hupsahti Anu Saagimiin-tosin jo vanhettunut.
Mies saa kauniin nuoren naisen. Nainen saa rikkaan miehen. Win win situation. Tätähän se on. Lätkäpelaajistakin suurin osa aika rumia ulkoisesti, tyhmiä, vailla koulutusta, käytös useimmiten hyvin junttimaista... mutta rahalla saa kauniita naisia. Nää naisethan myös katsovat vieraissa hyppimiset sormien läpi. Jos samat hemmot olisivat vaikkapa trukinkuljettajia, yksikään niistä naisista ei katsoisi päinkään. No mites sitten se joku Didem, eikö silläkin rikas äijä, ei tosiaan komea, mutta...? Tai sitten se "kotirouva" Mailis. Tai Sofia. Martinahan sieti 10 v Stefun vieraissa käymisiä ym, koska kuten Stefan kertoi, Martina sai elää Stefun rahoilla täydellistä luksuselämää.
Juurikin tämä Diididaa = Didem, elää lukususta täysin miehen rahoilla = ylläpidetty nainen, eikä mies nyt ulkonäöllisesti mitenkään loista, henkisistä avuista en sitten tiedä !
Harvoin yhdessä Ovat. Mies menee menojaan ja diididaa hoitelee kotia ja esittelee vaatteitaan narisevalla äänellä. En kyllä suostuis tuollaiseen vaik ois kuinka rikas.
Eikö turkkilaisessa kulttuurissa naiset ole kotona ja mies tuo toimeentulon. Jos tykkää siitä niin miksei, vaikka ollaankin suomessa. Ja onhan hänellä jottain omiakin bisneksiä.
Perustiko hänen mies tämän Baronan ja rikastu sillä.
Ei tää Didikää niin kaunis ole.
Mieti et nykyaikana erotaan paljon herkemmin,kuin joskus vaikka 50 luvulla.Eron sattuessa nainen on heikoilla tolalla jos ei vielä ole minkäänlaista ammattia.Ymmärän paremmin jos naisella on edes koulutus ja sitten jää miehen armoille raha asioissa.Ainakin pitää olla säästöjä pankissa et saa asunnon,ettei joudu ihan kadulle asumaan.
Kun turkkilainen mies asettuu Suomeen, rahan perheeseen tuovat suomimuija ja fatta.
Onko kokemuksia?
Vaikka lätkäpelaajiakaan ei voi luonnehtia merkittävän älylliseksi urheilija joukoksi niin kyllä minusta kaikkein tyhmimmät urheilijat löytyvät jalkapallosta.
Luultavasti suhteelisesti määrällä laskettuna fiksuimmat nyrkkeilystä
Turkkilaisessa kulttuurissa oli vielä 1800 luvulla vallalla ns. haaremikulttuuri niin että ...
Juuri näin olen asian ymmärtänyt.
Diididaa kaunis, no erittäin hoikka ainakin ja isojalkainen, muuten ok.
Melkein sanoisin, että on kokemusta, naapurin perheestä, mutta eihän sitä voi yleistää.
Katunaisten asunnoista en tiedä mutta vuokrakämppiä ei osteta rahalla vaan maksetaan käytöstä kuukausittain.
Toiset tykkää toiset pitää riistofirmana sitä, itte en ole kyseisessä firmassa ollut.
Ehkä 50-luvulla nainen ei voinut erota, kun ei olisi pärjännyt kodin ulkopuolella. Nykyään näitä on ainakin yksi enää jäljellä, joten katoavaa kansanperinnettä tälläiset naiset.
Tuo on kyllä täysin totta, että jalkapalloilijat ovat erittäin tyhmiä. Ai mistäkö tiedän? Asun harjoituskentän vieressä ja palloilijat tukkivat pihatieni vuodesta toiseen autoillaan, kun täytyy päästä autolla viiden metrin päähän kentästä.
Parkkipaikalta olisi sadan metrin kävely, mutta se on useimmille täysin ylivoimainen matka, joten tukitaan lähikadun talojen pihat ja ajetaan jopa nurmikolle.
Meidän talomme on lähinnä kenttää ja kun sivusta ohjeita antavat eivät jaksa seistä, niin istuvat olohuoneemme ikkunalaudalla ja huutelevat siitä vittusaatananperkele olisit vitun idiootti syöttänyt Timpelle, jne. jne.
Nainen on erossa se ryöstäjä yleensä, voi olla tasapuolisia sopimuksia
Nykyään on helppo erota, kun tarvittaessa voi heittäytyä yhteiskunnan elätettävksi yh:ksi.
Ennen ei tällaista sosiaaliturva järjestelmää ollut vaan itse täytyi kantaa vastuuta miettiä ja harkita tekosiaan.
Nyt voi mielensä pahoittamisen jälkeen tehdä melkein mitä vaan eikä itse miettiä elantonsa perään. Vastoinkäymisiä ei muutenkaan suomalsiet nykyään kestä minkään vertaan aikaisempiin sukupolviin verrattuna.
Miten niin nainen on heikolla erossa?
Yhteiskunta nimenomaan suosii naista erotilanteessa tolkuttoman painokkaasti. Mies tuomitaan maksamaan elatusmaksut ja lapset otetaan naiselle vaikka nainen olisi se joka liiton on rikkonut. Tämä menettely on jo vuosikymmeniä ollut näin eikä sitä helpolla muuteta.
Erittäin osuva kommentti !
Jos puhutte ML :stä niin myi aikoinaan Baronan ja jos tiedot pitää paikkansa niin sijoituksista elää, ainakin jossain vaiheessa asui Sveitsissä, hyvät ovat sijoitukset , elää ihan luksus elämää ja ainakin yksi perhe, ( ehkä ex) asuu jenkeissä ja Dididaa ylläpidetään hienostoasunnossa, pitää huvin vuoksi jotain omaa blogiaan.
Sitähän kulttuuria on myös täällä, mutta pienimuotoisempana. Miten muuten on selitettävissä esim somalinaisten suurempi "yksinhuoltajuus" verrattuna kantaväestöön. Ja somalimiehet tuovat lisää Somaliasta tyttöjä aviovaimoiksi, kun täällä käy vähiin vaimoained moniaioisuuden vuoksi. Ja Kelalta rahat ylläpitämiseen.
Jos lätkän pelaaminen on niin helppoa, niin mikset mene NHL:ään ansaitsemaan niitä helppoja miljoonia.
Aloitukseen vastaus: Miksi ei, jos varaa kerran on? Katso jotain Flavio Briatorea tai muita satavuotiaita, joilla on nuoria kaunottaria naisinaan. Luuletko, että heitä kiinnostaa paskakikkareen vertaa rakastaako nainen heitä? Voin kertoa, ei kiinnosta, eikä pidäkään kiinnostaa. Kun sinulla on tarpeeksi rahaa, voit unohtaa höpinät rakkaudesta ja antaa lihan himon viedä sinua.
Flavio Briatoren nykyinen emäntä tosin on lähemmäs 5-kymppinen, mutta toki vuosikymmeniä puolisoaan nuorempi...
Miksi ne sitten naimisiin menevät? Tyhmyyttäänkö?
Nainen ottaa eron ja vie puolet ukon omaisuudesta..
Rahoja ei saa hautaan mukaan. Parempi niistä on nauttia silloin kun vielä voi.
Miksi nuoria naisia kiinnostaa vanhat miehet ? jos edes kohtuullinen toimeentulo, jopa ovat valmiita itse kustantamaan
Ja voin sanoa, että ei kiinnosta naisiakaan paskankaan vertaa, rakastaako Flavio Briatoret ja muut muumiot heitä pätkän vertaa. Pääasia että rahaa on, ja ylellistä elämää saa viettää, niin kauan kun henki pihisee.
Just. Tyhmyyttään. Jos ei tee avioehtoa, niin juuri tyhmyyttään. Sitten on fiksuja kuten Jari-Matti Latvala, jotka vaativat avioehdon. Sivuvaikutuksena golddiggerit karkaa heti viereltä ja haukkuu keksityistä pettämisistä lehtien sivuilla.
Kuvitteletko ettei viisaat rikkaat miehet osaa avioehtoa tehdä?
Nainen otetaan pelkäksi edustusvaimoksi. Eli nussikoon kuka tahtoo, kunhan vain pitää kulissit yllä ja hymyilee kuvissa, rintamus esillä. Sitähän se rikas mieskin tekee, eli kaataa kauniita naisia ja vippaa sinisen pillerin huuleensa kun vaimo on kotona esittelemässä kuvausryhmälle sisustustaan.
Jos suhde perustuu hyötymiseen se luonnollisesti päättyy, jos hyötyä ei enää ole saatavissa. Koskee muitakin hyödyn muotoja kuin rahaa.
Totta, mutta harvemmin siinä käy niin, että hyötyä ei olisi enää saatavissa. Kyllä varakkaat ovat yleensä varakkaita elämänsä loppuun saakka. Jotkut on miljoonien omaisuuden saaneet hassattua, kuten vaikkapa Mike Tyson, mutta sillä riittää nuorta ja nättiä pirkkoa silti. Pelkkä maine ja status riittää monesti, eikä rahaa välttämättä tarvita. Toki Tysonkin on onnistunut kartuttamaan uuden mahtavan omaisuuden mm kannabisviljelmillä😁👏👏👏
Hyötyä voi olla myös miehen statusta nostava naisen ulkonäkö. Kun ikävuodet vievät ulkonäön, nainen vaihdetaan miehen egoa buustaavaan uuteen typykkään.
Jep. Jos elättäjä köyhtyy, niin panopuu etsii uuden elättäjän. Jos panopuun perse leviää, niin silloin joutuu itse luiskaan someuskottavamman fitnesspepun tieltä.
Eli pitäisikö aloittajan mielestä näiden miesten ottaa ruma ja lihava kumppani ihan vain varmuuden vuoksi?
😁😁 hyvä huomio ☝️. Niinkuin ruman ja lihavan rakkaus olisi jotenkin aidompaa.
No eipä tietenkään, mutta pitääkö aina olla silikoni, hiuspidennykset, huulitäytteet ym. ym.
eikö luomua enää ole kuin "retiiseissä " ?
Kyllä. Semmoinen raakkuva noita jolla nenässä mustaa karvaa kasvavia syyliä ja armoton savolainen koukkuleuka.
Sellaisia hyppää Ferrareista ja kauniit hunajatussut ja herkkukiikut katselevat vierestä kun monster vie potin ketunnenämunkkien nokan edestä. .
Sitäpaitsi nainen ryöstää miehen aina tavalla tai toisella.
Käytännöllinen näkökulma. Nuoret tarpeeksi varakkaat, joiden ei tarvitse käydä säännöllisesti töissä, tykkäävät juhlia ja näyttäytyä. Minkälaisen muun naisen voi löytää pörräyskaveriksi kuin sellaisen, jolle ulkonäkö ja pöriseminen on ammatinkaltaista? Ei kenenkään työssäkäyvän taviksen aika ja mielenkiinto riitä kännätä kolme kertaa viikossa vuoden ympäriinsä.
Minullekin on eräs ruma vanha mies ehdottanut seinäruusuksi tulemista. Elämä olisi ollut helppoa, ei olisi tarvinnut kuin loikoilla sohvalla tekemättä mitään ja kaikki olisi maksettu puolestani. Olen kuitenkin sen verran pinnallinen etten suostunut. Niinpä otin itselleni sen sijaan köyhän mutta komean ja vanhan miehen. Ja tämä liitto perustuu sentään rakkauteen, ei rahaan.
Kokemuksesi ei kiinnosta ketään täällä. Tämä on julkkispalsta. Kirjoita vaikka jonnekin Eläkeläinen-lehteen.
Koska molemmat pitävät rahasta. Raha ei mene vielä siinä vaiheessa ihon alle.
Ei ole hyvää tai huonoa minua, on raha.
Kyllä minä itse panen mieluummin kaunista kuin rumaa naista!
Miksi laittaa oma kallis akka kun halvemmallakin selviää kun rikas ukko voi käydä ilotytöissä silloin kun haluaa. Sehän on samanlaista kun ajelisi eri taksilla joka ilta kuin ajelisi omalla paljon käytetyllä autolla joka suhteen päätyttyä vie kaikki sun rahasi.
No ei se ihan sama asia ole käydä polkemassa loppuun ajettuja kyläpyöriä, millä voi olla useita asiakkaita päivässä. Sitä paitsi harvoin mikään suhde perustuu pelkkää seksiin. Jos niin luulet, sinulla ei ole kokemusta parisuhteesta. Seksi on toki mukavaa puuhaa, mutta ei se määritä koko suhdetta. Aika monet muut asiat siinä pitää loksahtaa kanssa kohdalleen, että viihtyy vuosia toisen seurassa muuallakin, kuin sängyssä.
Tää on muuten ihme topikki,
aika moni ihminen on esitellyt itsensä omaisuutensa kautta
”moi mulla on huvila thaikuissa”
Ok.
Typerää elvistelya.
Itselle ei tulis mieleenkään, vaikka tuota mammonan tuomaa maallista on muuallakin kuin leuan ja peeniksen välissä.
Voihan huvila olla, mutta maata sen ympärillä ei ulkomaalainen omista. Thaivaimo omistaa tai sitten on tehty 30 vuoden vuokrasopimus. Condon voi omistaa kuka tahansa.
Se kertoo asiaankuuluvasta viitekehyksestä. Mullakin on vuositulot yli 300000€, mutta en silti sitä ole korostanut, mutta luen juuri tätä palstaa. Terveisin Anonyymi
Kyllä tapauksia löytyy julkkisten ulkopuoleltakin.Monia pareja.Kysyin kerran ystävältäni,joka on edelleen rikkaan miehen kanssa,onko hän onnellinen.Vastaus oli kiemurteleva,hänen oli vaikeaa paketoida onnellisuuden kriteerit.Riitoja on,mutta hän sitten antaa asian olla.Päivät kuluvat,vuodet kuluvat omassa ns.kuplassaan. Eroa miettinyt vuosia,mutta ei näe löytävänsä uudella elämällään enempää onnellisuutta elämäänsä ja siksi jatkaa yhdessä,miehensä rahoilla. Toiset pystyy tuohon,itse mieluummin herään jokaiseen päivään ilolla,omilla varoillani eläen,onnellisena miehestäni.Omaan herkän luonteen,ilmeisesti tuohon suhteeseen vaaditaan naiselta kovempi luonne.
Suomessa on alle kymmenen rikasta miestä. Herlinin veljekset, Anttonen, Kyöstilä, Paananen, Wihuri, Wahlroosit, Vidgren. Kukaan heistä ei ole kuvaamasi kaltainen, vaikka ikäjakaumakin on nelikymppisestä kasikymppiseen.
Urheilun tilinteon kärkikaartissa Räikkönen, Bottas, Aho, Rantanen ja Markkanen elävät myös aivan tavanomaisesti.
Latvala taas on niin komea kaveri että saumaa on ilman menestystäkin.
Väittäisin että joku satkun vuoteen tiristävä IT -Mekko ennemminkin toimii noin. Velanotolla luodaan illuusio masseista ja velanhoidon ylijäämä juuri riittää pariin vuosittaiseen reissuun johinkin massaturismikohteeseen. Sillä hommaa kyllä massihaukan kainaloon, mutta vain vuodeksi tai vähän yli. Alle 100 ÄO:n varassakin elävä nainen kyllä huomaa lopulta sen missä mennään.
Varmaan pitäisi määritellä mitä on rakkaus.
Olen sitä mieltä että aitoa rakkautta on vain vanhemman ja lapsen välillä. Miehen ja naisen välillä on kyse vain persehommista pohjimmiltaan.
Kyllä nyt sai tästä kommentista hyvät naurut, kiitos !
Mistäs aloittaja sen tietää minkä takia toiset, tuntemattomat ihmiset seurustelevat?
Pitäisikö rikkaan etsiä ruma naisystävä, vai mitä?
Sanalla rikas on tässä väärä merkitys
Lause kuulu
Vähänkoulutetut varakkaat hollywoodtähdet baseball amerikanjalkapallo raskaansarjan nyrkkeilijät ottavst
Jääkiekko on naurettava nurkkalaji ja mäkihyppyä ei ole ollenkaan Usassa dikdi suomalaisjuntit niissä pärjäävät eivät nyrkkeilyssä baseballissa ...
Tätä on PALJON tutkittu Usassa: monimiljardöörit ovat poikamiehiä tai kerran naimisissa ja usein haiskoolsviithaartin kanssa
Malliesimerkki on Buffett joka asuu pienessä Omahassa koulussa tapaamansa tyttösen kanssa aviossa tämän kuolemaan asti vaikka oli kymmeniä vuosia eri osoitteet
Sitten on tällsisia kuninkaallisia oppimattomia varakkaita harryja jotka eivät pääse naimisiin Oxfordin tohtorinaisten kanssa vaan erilaisten dianoiden ja tavisten kanssa
Juuri näin.Rikas on jollekin toisella eri.Olisiko varakas tai hyvin toimeentuleva tai menestynyt kenties vaihtoehtoja.
Varakkaat miehet tekevät niin koska ne voivat...
Mitäs jos hyvännäköinen mies menettäisi esim. onnettomuudessa ulkonäkönsä?
Jäisivätkö kauiniit naiset käsipuoleen?
Siinä se tosirakkaus nähhään sitte.
Koska he voivat ja heillä on varaa siihen.
Naiseen kulutettu raha ei tunnu missään näiden miesten omaisuuksissa. Rahaa kun on niin paljon, ettei sitä saa koko elämän aikana kulutettua, ja lisää tulee mm. sijoituksista koko ajan vaikkei mitään tekisikään.
Täältä voi käydä lukemassa mitä on tyhjä elämä jos ei sitä muuten tunnista !
..ajatelkaa nyt ..urheilutähti.... kylä minä yt ainakin joulukuusen latvatähden ennemmin ymmärrän kuin jonkin pallukan perässä puoli elämää hypänneen tyhjäkkeen.
ja sitten se asian hullumpi puoli...että siis joku rahottaa näitä tähtiä...se menee jo ihan yli ymmärryksen kuin päätäin lomareissu !
Siis etkö keksi ensimmäistäkään syytä sille, miksi NHL-pelaajalle maksetaan kiekon perässä luistelusta rahaa?
Minusta on hyvä, että voi urheilulla rikastua, kun kerran viihdettä on ja suuret summat pyörii bisneksissä.
Olishan se nyt hävytöntä, jos tähdet eivät saisi kunnon siivua tuotoista👌
tuon vois kysya myos noin. miksi naiset ajattelee vaan rahaa! myos politiikassa
Kyllähän tää stefan therman on aika komea raamikas nuorehko mies,sais varmaan naisia ihan miten vaan. Ja urheilijoista valtteri bottas,teemu selänne ja esim.jarilitmanen ovat oikeita komistuksia.ainakin mun mielestä. Ei pidä yleistää. Mitä se silti kellekään kuuluu kenen kanssa kukakin on.
Sofia Belórf ja Stefan Therman ovat ulkonäköasteikolla 1-10 molemmat kahdeksikon kohdalla, joten sen puolesta tasainen pari. Asteikko ruotsalaisesta sarjasta Solsidan, eli Onnea onkimassa.
Jos Thermanilla on rahaa, niin Belórfilla on myös oltava lisäksi vielä jotain muuta. Se voi olla miellyttävä käytös, sosiaaliset taidot tai esimerkiksi useiden kielten osaaminen. Jos ei ulkonäö lisäksi muita avuja löydy, on vaarana että liitto ei ole tasapainoinen. Therman päätyy muutaman vuoden päästä etsimään tasoistaan seuraa esimerkiksi hyvistä suvuista olevien suomenruotsalaisten neitosten piiristä.
Näistä miehistä Stefu on liikemies ja imago on aika tärkeä asia, kun kauppoja/neuvotteluita joutuu tekemään. Olisi tämän suhteen voinut hoitaa viisamminkin. Ei ole lehdistön tarvinnut perässä juosta, kun kaikki esitellään ihan itse.
Meinaatkos, että ko. kaverille olisi edesottamustensa myötä vielä paljonkin kysyntää "esimerkiksi hyvistä suvuista olevien suomenruotsalaisten neitosten piiristä", tai muutenkaan fiksujen naisten keskuudessa?
Sofia on 5 muovit eli sinne kasin pintaan. Stefanin ulkonäössä alkaa jo kyllä biletys näkymään ja vähän sellasta eltaantumista on havaittaivissa, mutta jälleen 5 fyrkat eli se kasi.
Sanoisin Sofia kroppansa puolesta kasi, mutta kasvoiltaan korkeintaan, kutonen. Therman on velttona ja pöhöttyneenä sellaista kutosen tasoa, treenaamalla pääsee kasiin. Tasapainoinen pari siis ulkonäön suhteen.
Rahoillaan Therman saisi kauniinkin naisen. Jopa ysipuoli-, kymppitasoisen Suomiasteikolla. Tällaisesta naisesta (ulkonäkö) voisi olla esimerkkinä Susanna Laine, joka on toki aivan liian fiksu Thermanille ja tuskin muutenkaan rahan perään.
Ovatko aikuiset aina olleet näin tyhmiä?
Vai tekikö hyvinvointivuodet suomalaisista jotenkin supertyhmiä?
Miehen luonne on tärkein,siitä niin harvoin puhutaan vaan et on komea kaveri.Sit kun muutetaan asuu yhteen voi joutua heti hellan ja nyrkin väliin.Kokemuksesta tiedän miten vaikea on vaikka soittaa polisille,tulee häpeän tunne et nyt kaikki näkee millaista meillä on.Onnekseni päättyi kaikki hyvin ja sain asunnon ja tiesin et tänne ei kukaan tuu enää uhkailee.
Fiksu nuori, noin on syytä ajatella kun kun nämä sivut aukaisee.
"Ovatko aikuiset aina olleet näin tyhmiä?
Vai tekikö hyvinvointivuodet suomalaisista jotenkin supertyhmiä?"
Varmasti teki hyvinvointivuodet Suomalaisista tyhmiä. Julkisella sektorilla on paljon työpaikkoja, jotka ovat pelkkää käsienheiluttelua, jotta akateemisesti koulutetuilla naisilla olisi kivaa. Esim. korona kevään aikana ainakin pienemmät yritykset saivat ennakkoveropäätöksien muutoksia aivan muutamissa minuuteissa, kiitos automaation ja jonkinlaisen tekoälyn. Tätähän sen verottajankin palvelun kuuluisi olla, mutta harvoin se näin nopeaa on.
Silti esim. verohallinnossa on paljon täysin älyvapaita ja kivikautisella tehokkuudella toimivia työpaikkoja, jotta nämä työntekijät osaisivat vaaleissa äänestää oikein. Siis aivan mielettömästi varaa automatisoida, mutta sitä ei tehdä, koska naisten asema heikentyisi yhteiskunnassa.
Kysymyksen asettelu on väärin.
Miksi naiset ottavat miehen vain rahan takia ?
Niin,miksi esim susirumilla Trumpilla,Putinilla ja formulamoguli Bernie Egglestonilla on kauniita naisia.
Se on vaan sitä evoluutiota,rahalla saa ja hevosvoimilla pääsee.
Yleensä rikkaat miehet ovat vieläpä hemmetin rumia, esim. Hollywoodissa. Ikäeroa saattaa olla jopa 30 vuotta. Näille rumiluksille on egon nostoa, että käsipuolessa on kaunis nainen. Heille ei rahan kulutus merkitse mitään, koska rahaa on liikaa. Naiset siis saavat vingutella miestensä kortteja.
Monet jääkiekkoilijat ovat tavallista talliaista rumimpia, mutta jos rahaa on, niin naisiakin on. Hiveleehän se ”ei niin komean” miehen itsetuntoa kun naisia on jonoon asti. Heidän omaa typeryyttähän se on, että eivät ymmärrä, että naisia kiinnostaa vain raha heissä. Pahinta on, että nuo hieman naivin oloiset miehet eivät tee usein edes avioehtoa.
Sitten kun ero tulee, niin kadutaan.
Naiset jopa vaativat erorahaa itselleen ilman avioliittoakin, kuten Martina nyt 200 000 e. Sen jo pitäisi viimeistään paljastaa miehelle, että nainen on ollut alusta asti rahan perässä. Sofia taas vaati rolexia takaisin, tosin oikeuslaitokselta. Ja samaan menee Maisa. Nyt Stefun korttia vinguttaa Sofia.
Sitten on nämä wannabe-julkkistyrkkymiehet. Esittävät olevansa rikkaita, mutta kaikki on hankittu lainoilla ja velkaa on joka suuntaan. Samanlaisia naisiakin riittää.
Mutta eihän Stefan ole ”ei minkään näköinen” mies.
Hän on kyllä hyvännäköinen mies ja saisi kauniin naisen ilman rahojaankin.
Siksi koska rikkaat miehet eivät halua naiselta muuta kuin toosaa, ja siksi valitsevatkin naisekseen juuri tuonlaisia pintaliito-lumppuja.
Eli kun ovat saaneet haluamansa, niin näistä pling pling-akoista pääsee aina helposti eroon eikä tunnu missään.
WEihän noita julkisuuden reppanoita edes meikäläinen tunnista enää n. 40 v. Helsingin keskustassa asumisen jälkeen. Huippu oli aikoinaan n. 20 v. sitten kun miss Suomi viikkoa myöhemmin yritti väenväkisin tunkea yö-elämässä ollessani kainaloon kitisemään. Valitsin kuitenkin vielä silloin kaksi Heineken olutta mieluummin. Nyt eron lneen hieman vanhempana voisin tehdä toisin? Tosin en enää 60 v. jaksa rampata missään diskoissa juurikaan.
Ei niistä kovin helposti pääse eroon vrt. tapaus Therman/Aitolehti, no rahalla olisi Therman äkkiä pääsyt eroon, mutta jos sille linjalle lähtee, niin loppuuko se rahan kiristäminen koskaan ?
Kyllä avioehto pitäisi olla pakollinen kaikissa avioliitoissa.
Sitten niinkin, että se joka ottaa yhdessä pykätyt lapset, ne myöskin elättää, ilman mitään vaatimuksia ja kitinöitä.
Avioerotapauksessa täytyisi olla myös niin, että lapsi ei peri sitä biol. vanhempaansa, joka ei ole ollut hänen huoltajansa avioeron jälkeen.
Vanhempi haluaa varmistaa jälkikasvunsa hyvinvoinnin, niin taloudellisesti kuin kaikin muinkin tavoin. Suurin osa eronneista vanhemmista pyrkii kasvattamaan lapset yhdessä, vaikkei saman katon alla asutakaan. Useimmat eronneiden vanhempien lapset ramppaavat ees, taas asuen aikansa molempien vanhempien luona.
Lapset asuvat hieman enemmän äitinsä kuin mun luona, eli edellisen kirjoittajan logiikan mukaan exä ilmeisesti "otti yhdessä pykätyt lapset". Sitä vaan en käsitä miksi joku vanhempi ei haluaisi oman jälkikasvunsa hyvinvoinnista huolehtimiseen osallistua. Haluan varmistaa että lapsillani on molemmissa kodeissa kaikkea mitä tarvitsevat. Yhdessä äitinsä kanssa huolehditaan lastemme elättämisestä, itsestäänselvyyshän tuon pitäisi olla.
Meitähän on pilvin pimein varattomien miesten kanssa' ehkä ne menestyvät miehet ei jaksa metsästää tai eivät ehdi metsästää' tyrkkyjä kun riittää. Tyrkkyjä riittää yhden illan juttuihinkin pilvin pimein.
hehe, olin kerran 20 vuotta nuoremman hyvin kauniin mallin kanssa yökerhossa, tuli siihen sitten noita kukonpoikia pyörimään ympärille ja kyselivät että onko mimmi lähtenyt tuulettamaan isäänsä vai peräti isoisäänsä. malli vain hymyili ja otti minua kädestä. aikani siinä kuunneltuani tokaisin, kuules kolli, tämmöinen harmaapää pokaa näitä kahdesta syystä, joko on paksu lompakko tai paksu ku*li.. eipä ollut jampalla edes pokkaa sanoa: vedä eriin niin anetaan mimmin valita. häipyivät vähin äänin. ei se ole välttämättä kumpikaan vaan asenne ja ote flirttiin..
Naiset pitävät miehistä jotka ovat varakkaita, käyvät töissä, pystyvät omistaa asioita ja on itsenäisiä. Samoin alettii minustaki tykkää enemmän kun täytin 18 3kk sitten ja sain auton 2vko synttäreiden jälkee nii huhhuh ku alkoi naisia satelee koska noin nuorena omistan jo yli 5000€ auton johon olin keränny rahaa.
🤣🤣🤣🤣..tämä oli hyvä, kiitos päivän nauruista.
On siinä vinha perä et kivannäköistä naista saa jos on pakka kunnossa.Minulla ainakin naista on löytynyt vaikkei heille minusta mitään hyötyä sängyssä ole kun jo noin 4kymppisenä totesin olevani impotentti.
Peukut tälle.
Minulla on ollut neljä naista,siksi olen köyhä. Tai minusta on tullut köyhä.😃
Eikö siinä molemmat hyödy! Nainen saa varakkaan puolison ja mies naisen, jota voi esitellä ympäriinsä! Osalla voi jopa olla rakkautta, mutta kyllä raha aluksi merkitsee enemmän kuin aidot tunteet! Köyhällä toista, alussa merkkaa jo tunteet, raha sivuseikka, koska aitous taattu! Molemmat voivat epäoonistua tai sitten ei!
Tuo on totta, mutta naisessa täytyy myös olla tyyliä.
Mitäs sitten? Jos kumpikin osapuoli saa suhteeltaan sitä, mitä haluaa, ei siinä ole kenelläkään nokan koputtamista.
Monilla tavallisen näköisillä rikkailla miehillä on vara valita nainen mutta luulisin, että he kuitenkin valitsevat sellaisen, jolta saavat lähinnä sitä kaikkea, mitä haluavat.
Eihän tämä mikään uusi ilmiö ole. Nykyään myös rikkaat naiset saavat halutessaan nuoren ja hyvännäköisen miehen, jos haluavat.
Toisaalta, on todella paljon pareja, joista jompi kumpi on erittäin rikas ja silti heiltä löytyy rakkautta toisiaan kohtaan, sitä ihan aitoa tunnetta. Ei todellakaan ole niin, että jos olet rikas, et saa rakkautta. Samahan olisi väittää, että jos olet köyhä, et tule saamaan rakkautta koska olet köyhä.
Hyvä esimerkki tosirakkaudesta on speedo-Sukari ja hänen naisensa.
Eihän se ole sinulta pois, jos rikas mies ottaa kauniin vaimon. Jokainen saa valita mielelisensä kumppanin itse!
Kyllä se tuntuu olevan joidenkin pienissä mielissä "itseltä pois". Vissiin elättelevät harhakuvitelmaa, että jos rikkaat miehet ottaisivat rumia vaimoja, niin köyhille riittäisi kauniita.
Kateudesta ja omasta riittämättömyydestä on kyse. Sitä on vain vaikea tunnustaa.
Siksi, koska ne miehet ovat niiden naikkosten kanssa vain naikkosten ulkonäon ja naikkosten fantasioidentoteuttamishaluisuuden takia.
"Miksi rikkaaat miehet ottavat naisia, jotka ovat heidän kanssaan vain rahan takia?"
Koska ne voi.
Rikkaalla miehellä on BMW tai Audi. Hän tarjoaa drinkkejä illan ja olen hänen kanssaan ainakin kuukauden. Kuskina myöhemminkin.
Ai Sofiakin on kaunis...??!! katso hänen kuvia 10 v. sitten ( silloin hän ei vielä ehtunyt korjata "virheensä" ) tavallinen marokkolainen, lyhyt, iso nenä, raskaat silmät jne., sellaisia on Marokossa ym. Lähi-Idässä on pilvin pimein !! Et ole nahnyt vielä tod. kauniita tummia naisia ja myös älykkäitä, tämä bimbo on vain keskiverto kurtisaani, ei ei, kurtisaani on älykäs ja tämä ei.
Hyvä esimerkki on Kimi Räikkösen ex-vaimo. Ihmettelin heidän avioliittoaan. Nainen oli mielestäni kylmä kuin kala. Olin varma, että ero tulee.
Kyllä kaikkein fiksuin vaimo on Teemu Selänteellä. Ei ole julkisuuden hakuinen eikä esittele itseään lööpeissä. Rahaa on mutta hänelle perhe on tärkein. On kotona lasten kanssa. Hoitanut kodin ja lapset itse. Tästä pitäisi muiden julkkisten ja urheilijoiden vaimojen ottaa mallia. Teemu luonut uraansa. Ihana Sirpa Selänne. Täyden kympin vaimo. Minttu Räikkönen voisi ottaa mallia. Ei tarvitse lastenhoitajaa, jos on itse kotona. Arjen voi suunnitella lasten ehdoilla. Lapsille tärkeintä on olla kotona äidin kanssa. Anna miehesi keskittyä uraan, ole sinä kotona lasten kanssa niin kauan kun ovat pieniä. Jätä varikot ja reissaminen Kimille.
Sirpa on sisäistänyt hyvin roolinsa ja paikkansa liitossa. Hoitaa kodin ja perheen, sekä hyväksyy miehensä syrjähypyt. Silloin homma toimii, kun pelisäännöt on selvät, eikä nillitetä turhasta.
Kumpikin saa mitä haluas: rikas tai varakas mies itselleen kauniin naisen ja nainen elättäjän. Rakkaudella tässä ei ole mitään tekemistä. Monet jääkiekko-missi-liitot ovat päättyneet eroon tai pettämistä suvaitaan.. Sofia ei halua tehdä töitä vaan elää luxuselämää ja bllettää.. Normaali mies halveksii tuollaisia naisia... Loppujen lopuksi eivät mämä elättäjätkään kunnioita elätettäviä, vaan hyötyvät heistä heidän sen salliessa saadessaan rahaa..
Sofiastako hyötyä oman yrityksen pyörittämiseen.. Eiköhän ole pikemminkin päinvastoin.
Rikas mies ja kouluttamaton, työtön nainen. Suhteessahan mies on niskan päällä ja pääsee hallitsemaan naista. Yksi keino käyttää valtaa ja alistaa toista. Mitä ahneempi, laiskempi ja tyhmempi nainen on, sitä enemmän sitä pystyy kyykyttään.
Just näin.. Kyse on hallinnasta ja vapaaehtoisesta alistumisesta hyötyä vastaan, tosin se "hyöty" on "veteen piirretty viiva"... Koska alistujan on muistettava miellyttää ja alistaja tarvittaessa tai muuten vaan kyykyttää... Eipä ole lopultakaan kadehdittavaa... Mieluummin vapaana ja köyhänä tai ainakin taviksena, jonka ei tarvitse miellyttää ketään..
No herrajumala kuka nainen jolla järki päässä ottaisikaan ketä tahansa raappahousua!
Mitä niillä tekee?
Hullu kai jonkun köyhän toljakkeen haluaa, paitsi nainen jolla on huono itsetunto eikä uskalla tavoitella parempaa. Jos parisuhdesotkuun haluaa, pitää siitä jotain hyötyäkin! Itse en elämääni kuitenkaan halua pilata jonkun äijän kanssa. Pelkkää sotkua ja vääntöä. Sinkkuna paras.
Moniko nainen menee naimisiin oikeasti rakkaudesta? Kyllä kyse on aina enemmän tai vähemmän rahasta, halu taloudellisesti turvatusta tulevaisuudesta itselle ja lapsille.
Kyllä monikin nainen ja mies edelleen menee naimisiin rakkaudesta, onneksi poikkeuksen tekevät juuri rikkaat ja tyhjäpää missit ja muut joutavat, työttömät, bilettävät kaunottaret. He menevät naimisiin lompakon paksuuden kanssa.
Raha+on+naisille+kova+houkutin.+Todella+kova.+Jos+Suomen+julkkiksilta,+kattaen+urheilijat+ja+yleensä+kaikki,+otettaisiin+kaikki+rahat+pois,+niin+Suomen+oikeuslaitokset+olisivat+vuosiksi+täynnä+avioerohakemuksia.+Varmaan+1%+naisista+jäisi+nykyisiin+suhteisiinsa.+Jos+joku+muuta+väittää,+niin+voi+voi.++Jos+joku+nimeltä+mainitsematon+F1-kuljettaja+olisi+lähestynyt+nykyistä+naistaan+ja+kertonut+olevansa+betoniraudoittaja+Heinolasta,+niin+uskooko+joku+oikeasti,+että+olisi+pari+syntynyt?+Ei+varmasti.
Kaunis nainen on rikkaan miehen kaunis lelu, kuten kalliit urheiluautotkin. Ne maksavat.
kyllä autoa voi ajaaa ja saada kiksejä mutta samanlaista tavoittelukiihoketta kuuluu kalastukseen ammuntaan metsästykseen
Nainenhan on lähes poikkeuksetta hieman yksinkertainen. Nainen voimaantuu milloin mistäkin. Tänä kesänä naiset ovat voimaantuneet uimahousuista, joiden keskiosa tungetaan pers"vakoon, missä se hankaa taas puolestaan pyllyreikää ja varmasti jättää jarrutusjäljet uimahousuihin. Yäk. Näin media on kirjoittanut näistä voimaannuttavista uimahousuista.
Sitten kun naiset ikääntyvät hiljalleen, niin jokainen nainen kertoo, että hän löysi itsensä. Hä? Kyllä, näin naiset kertovat aina. Löytävät itsensä. En tiedä missä helvetissä, ne ovat olleetkaan, mutta kaikesta päätellen ihan jossain muualla kuin missä pitäisi. Eivät ilmeisesti ole 40 vuodessa tajunneet missä ovat, kun ovat tehneet esim. keittiössä ruokaa. Taito se on sekin, sitten löytää itsensä keittiöstä, aha olenkin keittiössä, löysin itseni. Jep.
Ja tämä voimaantuminen, mitä se oikeastaan tarkoittaa? Minkälaisia voimia nainen saa, kun se tunkee uimahousujen keskikankaan pers"vakoon? Luulisi, että siitä tulee äkäiseksi ja sitä kautta saa voimaa? Joku nainenhan varmaan osaa kertoa tästäkin?
Löysin itseni. Nauramasta. 🤣🤣
Tää on hyvin yleistä nykyään Itsensä löytäminen vuosien jälkeen ja vuosien avioliiton jälkeen. Missä olen ollut nämä vuodet. Kaaapintakanako? löysin itseni uudestaan. Seksi ei toiminut, mies näytti erilaiselta. Ero tuli. Keski-ikäisen naisen kriisi, vaihdevuodet. Uusi elämä.
Löysin vatsalihakseni ,tää on paras juttu vuosiin!!saa nauraa hervottomasti :D
Raha ratkaisee naisillakin, mittaa kumarruksen syvyyden, Irwinin sanoin. Miehelle tietysti kelpaa kaunis julkisuutta himoitseva nainen.
Ei kai siinä muuta syytä tarvitse olla. En sitten tiedä missä määrin nämä urheilunkin rahamiehet odottavat naiselta pätäkkää pariutuakseen heidän kanssaan.
Siis kuinka rahakas naisen täytyy olla siinä tilanteessa että miehille kelpaa. Joillekin saattaa kelvata tavallisen rahakukkaron omaava nainen. Nausille on tietystä raha, komea ulkonäkö äärimmäisen tärkeää. Elimen pituus meinaa sitten kun niin pitkälle pääsevät. Se meinaa paljon.
Tuohan on ihan selvä juttu kun katsoo meidän kehityshistoriaa. Tämä nykyajan teollinen on kestänyt mitättömät 200 vuotta. Maanviljelyaika korkeintaan 10 000 vuotta. Se tärkein ajanjakso eli metsästäjä keräilyä on harrastettu meidän esi-isä lajista Homo Erectuksesta lähtien ainakin 1-2 miljoonaa vuotta. Parhailla metsästäjillä käy niissä parhaiten flaksi, koska ne pystyy tukemaan naisia parhaiten elättämään jälkeläisiään. Prostituutiokin on tullut alun perin siitä, että joku metsästäjämies on voinut tarjota pihvin vastineeksi seksille. Tuohon on yhteisöt olivat paljon yhteisöllisempiä ja lapsen isyydestäkin oli tuohon aikaan vaikea olla varma ja siihen ihmislajin evoluutio on pyrkinytkin johtuen että naisilla on muista nisäkäsnaaraista poiketen piilotettu ovulaatio. Ja se on selvästi lisännyt yhteistyötä kuten kaupankäynti joka on selvästi yksi tärkeimmistä meidän piirteistä ja kaikki tärkeimmät saavutukset on saavutettu ja todennäköisesti myös neandertalilaiset sen avulla. Selvästi nykyään sama juttu mutta tilalle on tullut todella uusi keksintö raha. Me käyttäydytään yhä kuin kivikautiset mutta me ollaan rakennettu totaalisesti erilainen kulttuuri infrastruktuuri, jossa me nykyään eletään.
Miksi ei, helpompaa kävellä valmiiseen kuin lähteä yhdessä rakentamaan jotain yhdessä. Erotessa saa sitten puolet ja elarit.
mitä enemmän mies urheilee sitä rikkaampi
Urheilu selkeyttää aivoja, tavoitteita ja virkistää mieltä. Keho ja aivot tykkää ja elinvoima alkaa virrata ihan uudella tavalla. Se kaikki on tietysti hyväksi kaikille hankkeille ja liiketoiminnalle. Mutta en ole samaa mieltä yleistävästä kommentistasi.
Tämä yksi missikisailija aikanaan vaati NHL-pelaajalta naimisiin mennessään, että se on sitten puolet ja puolet kaikesta omaisuudesta. Mediassa kerrottiin, että häät varmaan peruuntuu tästä syystä. Jonkun kompromissin tämä pari teki, vaikka NHL-pelaajan olisi tuolloin viimeistään pitänyt pistää lokki lentoon. Kun pelaajan ura loppui, tälle parille ero tuli samantien. Ilmeisesti missikisailija teki suht"hyvän diilin siitä, että "suostui" elätettäväksi Amerikan mantereelle. Tämä on yksi röyhkeimmistä julkisuudessa olleista vedätyksistä.
Tässä ehkä puhutaan uusrikkaiden maailmasta eli nimenomaan urheilijat, pokerinpelaajat, viihdemaailman julkkikset ym, joille itselleenkin julkisuus on tärkeää ja rahaa poikii lisää sitäkin kautta.
Täysin eri asia on vanhan rahan rikkaat tai koulutetut ja sivistyneet varakkaat. Siellä silikonibimboiset kumihuulet ovat vain todella noloja eivätkä lainkaan vaimo- tai edes tyttöystävämateriaalia.
Totta, kun botoksi alkaa näkyä selvästi niin se on itselleni hälytysmerkki. Sellaiset on aina henkisesti kärsivän oloisia. Huomaa että henkistä pääomaa ei ole, vaan etsitään onnea vain ulkopuolisesta maailmasta. Oikea kauneus tulee sisäisestä rauhasta ja ystävällisistä aikeista. Se alkaa ystävällisistä ajatuksista, itseään kohtaan ja muita kohtaan ja sitä voi kehittää tietoisesti... Ihmisellä on näkymätön energiakenttä. Kovassa maailmassa saa kovia iskuja. Valitse mihin maailmaan haluat itsesi viedä...
Kyllä ne sais oikeaa rakkautta jos osoittaisivat sitä jollekin. Erilaiset gold-diggerit ja julkisuuden tavoittelijat kuitenkin hyökkää kylkeen kiinni aika nopeasti, jos on rikas. Mutta se on hirvittävää että joku elää kokonaan miehensä siivellä, pyytää tältä viikkorahaa isoja summia, eikä edes peittele sitä mieheltään että haluaa vain rahat ja mies suostuu siihen. Sellainen mies on kyllä ansassa vaikka saisikin tyydytettyä "työmiehen tarpeensa". Miehellä alkaa helposti hormonit hyrrätä ja se vie järjen ja hän näkee vain hyvät puolet asioista.
Ei tätä kannata sen enempää miettiä kuin että toiset rakastavat rahaa ja kauneutta. Jos tästä täytyy olla jotenkin katkera, niin silloin on myönnettävä itsellensä olevansa samanlainen...
Mitä kauneutta näet ankkahuulissa?
Zukari,hjarkimo... Naiset rahan takia. Natjakin ellää leveästi. Ei se köyhää pappaa huolis.
Juu tuo on niin totta. Sukarin muija elää miehensä siivellä. Ei tee töitä, päivät hyppää salongista toiseen ja shoppailee. Eipä tarvitse tehdä mitään kun mies elättää. Luulisi olevan tylsää olla 24t saman ihmisen kanssa. Ja vielä noin vanhan. Ei olisi Sukarin kanssa jos hän olisi tavallinen duunari. Siihenkö aikaisempi liitto kaatui kun mies ei ollut rikas. Tarvitsi lapselle ja itselleen elättäjän.
No ei tuo Zukari minun mielestäni ja minun makuni mukaan kumppaniaan ainakaan hänen kauneutensa takia ole valinnut...
En minäkää persaukist miestä huolis!
Aivan varmasti huolisit, jos se olisi komea kuin veistos. Tosin silloin tämä veistos ottaisi jonkun muun kuin sinut.
😆😆😆
Naisilla unohtuu tämä me too-kampanja aika nopeasti ja ollaan valmiita nöyristelemään ja vaikka nuolemaan varpaan välejä päivittäin ja toimimaan tiskirättinä, kunhan saa elää miljanöörin elämää. Tässä ei paljoa minä myös-kampanjat paina, kun aletaan dollaria lyömään pöytään. Kaksinaamaista.
Vaikka äijällä olisi apinan naama, mutta jos ukolla on tarpeeksi paksu lompakko, niin kyllä naisia riittää. Naiset rakastavat valtaa ja rahaa....tietysti vain sellaiset naiset, jotka haluavat elää tuollaisen ukon kanssa, kun jokainen rahaan liittyvä toive täytetään ja sitten takaisinmaksu tapahtuu siellä makuuhuoneessa......
Siksi suomalaiset vanhat ukotkin naivat nuoria ja kauniita thaityttöjä, jotka palvelevat ja täyttävät heidän kaikki toiveensa ja elättävät vielä naisen suvunkin.
TV:ssä oli jokin aika ohjelma, jossa kerrottiin tuollaista suomalaisista äijänkäppyröistä, joista monet olivat todella elähtäneen näköisiä ja kaikilla oli nuoret thaivaimot Thaimaassa, jonne myös äijät olivat purjehtineet makean elämän perässä. Nämä äijät ylistivät thainaisiaan ja haukkuivat suomalaisia naisia.
Moiset turjakkeet eivät olisi Suomessa saaneet minkäänlaista naista, mutta Thaimaassa se onnistui. Nainen oli siellä miesten palvelija.
Tällainen äijänkäppyrä saisi satavarmasti Suomesta akan jos halua olisi. Rahaa kun on, se riittää. Rahan perässä akat tekevät mitä tahansa. Sietävät komentelu ja ruman naaman, kunhan saa makoilla ja loisia.
Entsä jos äijänkäppyrä on pahasti alkoholisoitunut ja punanenäinen, niinkuin nuo tv-ohjelmassa esiintyneet suomalaiset urhot Thaimaassa olivat.:))
Kuinka moni jaksaisi edes rahasta katsella moisten urhojen esiintymistä...?
Eläkkeellä olevia äijänkäppyröitä, jotka olivat lähteneet eläkepäivillään Thaimaaseen "uutta nuoruutta" hakemaan. Huom. - eivät olleet enää mitään alfauroksia ja tuskin heistä olisi isän rooliin enää ollutkaan. Ukot halusivat vielä kerran elämässään ns. antaa palaa ja naivat sieltä nuoren thaitytön palvelijakseen. Siis suorastaan täydellisen alamaisen ja palvelijattaren ja ukot istuivat ryystämässä ilolientä...turpeine olemuksineen.
Siellähän ne äijänkäppyrät Suomessa tienatuilla eläkerahoilla elää kuin ruhtinaat, koska eläminen on siellä niin halpaa.
Suotakoon se heille, jos se tekee heidät onnellisiksi. Eihän se ole keneltäkään pois. Päinvastoin, win-win tilanne. Mies saa itsetuntoa hivelevää seuraa ja palvelua ja nainen sukuineen sellaisen toimeentulon, mihin ei olisi mahdollisuutta ilman länsimaista miestä. Kyllä tuota kulttuuria aika paljon tunnen siellä asuneena. Eikä siellä miehen dokaaminen haittaa mitään, siihen päinvastoin kannustetaan. Se tietää perintöä nopeammin.
On se niin söpöä kun joku vielä arvonvuonna 2020 näkee jotain "väärää" että rikkaat miehet porskuttaa naismarkinoilla. Niin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan. Naiset hakee alfauroksia mahdollisiksi jälkeläistensä siittäjiksi. Jos mies menettää statuksensa ja osoittautuukin luuseriksi niin tottakai sitten juostaan karkuun. Mitä ihmeellistä tässä päivänselvässä asiassa oikein on?
Jos on omaisuutta niin paljon, että vaikka muille jakaa, miksi ihmeessä mies huolisi tavallisen naisen, joku voi huoliakin, ei pidä yleistää ihan joka tapauksessa.
Että naiset ovat olleet työelämässä vasta sata vuotta? Maaseudun talojen torppien emännät ovat tehneet työtä siinä missä miehetkin, piioista puhumattakaan ja sama kaupungeissa. Ja eiköhän Afrikassakin nimenomaan maaseudun naiset ovat viljelystyöt tehneet.
Rikas mies käyttää rahan valtaa ja tekee mitä lystää. Köyhät ja tavikset kadehtii.
Siksi et ne saa naiset tekee juuri niinkuin itse haluavat raha raha nämä miehet ovat narsistija🙄! Ja usein hiukan iäkkäämpiä ottavat nuoren naisen 😉! Rahalla saa ja hevosella pääsee🤔!
Kauneus on etsijän housuissa. :)
Ei vanhat ukot etsi lapsilleen äitiä! Lapset on tehty jo exän kassa. Henkiset keskustelut ei kiinnosta, mutta housuissa pullottaa. Ja siksi kun exä on jo niin kulahtanut eikä sängysssäkään säväytä, niin vaihtoon - ja kaikki tietää, että rahalla saa... ja hevosella pääsee. Molemminpuolista hyväksikäyttöä.
Näiltä rikkailta ukoilta voisi kysyä etteikö rakkaus kiinnosta. Sillä epäilen vahvasti että sitä aitoa ei etsimälläkään löydy noista huvijahtien pippaloista, muuta kylläkin ja korostettuna.
ps. ja ''ruma'' nainenkin voi olla seksikäs ja peto sängyssä.. ;D
Jörn Donner totesi aikoinaan: "Vallalla on viehättävät munat".
Miehet tykkää kananaisista, sitten potkivat pois kun huvittaa.
Sanonpa vaan, että elämä menee hukkaan jos jatkuvasti vaihtaa paria. Ei siinä ole enää rakkaudesta kyse, se menee sairauden puolelle, ei pystytä elää normaalia elämää, koska on menty jo yli sen moraalisen kynnyksen. Ihmisen elämä on todella lyhyt, kannattaisi nauttia rakkauden hedelmistä, eikä juosta tukka putkella baareista hakemassa sitä yhden illan ystävää. Ei kenenkään fysiikka kestä eikä pysy ajan mukana, vaan se katoaa kauas pois ja kohta ootkin vanha.
Se on tärkeää ja hyvä osata tilanne käyttää hyväkseen. Ja mitä siitä vaikkei oikeasti rakkautta saa. Yli arvostettua kuraa siihen nähden, että seksi on tarpeena paljon tärkeämpi, helposti ravintoon, unen tarpeeseen, yms verrattava, ja tärkein on tällöin, että seksin saanti toimii. Miksipä ei käyttäisi täten myös hyväkseen tilannetta, jos olisi paljon rahaa, ja omaa suuntausta edustava vastapuoli joku, kiinnostuu sen takia, niin ei se tilanteen hyväksi käyttäminen, ja näin ollen tärkeän tarpeen varmistaminen saa väärinkään olla.
Minulla puolestani on kokemus varakkaasta naisesta tai pitäisi varmaan sanoa pikkuvarakkaasta noiden formulahirmujen rinnalla. Itse olen PA-sarjaa punaleimatuotteiden maailmasta, joten olihan mäihä kun yhteisen kokemuksen kautta pääsin suhteeseen.
Pelastin hänet kylmän kourista rannikkovesiltä ja vein vaatimattomalle "kalamajalle", jossa minulla on lupa oleskella melkein milloin haluan. Muutoin asun kehnonpuoleisessa vuokra-asunnossa kaupungilla.
Käsittämättömästi nainen ihastui minuun. MINUUN! Kerroin kyllä olevani "köyhä" ja sen takia myös ikäänkuin pihi. En kitupiikki sentään, vähän loivensin. No, nainen vaan katseli pehmoisesti ja väliin intohimoisesti. Ihan pelotti joskus se viimemainittu.
Tapaamisia oli ja myös fyysistä rakkautta melkein yli oman tarpeen. Puheeksi tuli vuoden mittaan myös parisuhde. EI, EI, vaan oikein papin eteen meno. SE NAINEN HALUSI, ETTÄ KOSISIN HÄNTÄ!!! Ensin ajattelin, että minullahan sosiaaliluokka nousee dramaattisesti. Mutta, mutta...
Nainen sanoi, että "kyllä me pärjätään, ja sinäkin saat pian kunnon töitä. Olet ihana ja sinun kanssasi on niin kiehtova tehdä Tandem-hyppyjä. Ja sinä olet niin hyvä kuuntelija ja rakastaja, että pidän pettymyksenä, jos poistut elämästäni."
Harkitsin pari viikkoa sitä kosimista, mutta loppujen lopuksi vetäydyin koko hankkeesta. Lopetimme suhteemme Souza-tequilan saattelemana ja lähdin sieltä omiin oloihini. En tiedä oliko tyhmä temppu. Ikävä oli kyllä häntä, ja kovasti.En tiedä oliko se ylpeyttä minun puoleltani, että lopetin sen suhteen yksipuolisesti.
Sinne jäi nainen kahden miljoonan netto-omaisuudella ja osakkeilla. Kyyneleet hänen silmistään vaan tippuivat... Mutta minä pääsin omaan tylsyyteeni pala kurkussa. Lopuksi tunnustän, että olin ihan pöljä.
Ja antavat persettä rahasta,mutta köyhälle ei anna
Hyvä kirjoitus ....lisäksi moni nainen loisii miehenkustannuksella vaikka mies ei olisi rikaskaan vaan tuo palkan kotiin yhteiseksi hyväksi. Nainen pyöräyttelee penskoja sopivaan tahtiin niin sillä verukkeella ei tarvitse töihin lähteä.
Lisäksi nainen ei viitsi kouluttaa itseään jotta saisi kunnollisen työpaikan kun ei tarvitse.
Ylitöitä paiskivan duunarinkin palkka riittää usealle loisivalle naiselle.
Mikään ei ole niin häikäilemätön kun nainen ei mikään luonnon elukka.
En puhuisi loisivista naisista , jotka hoitavat lapsiaan kodeissa. Kyllä hoitotyö on raskasta. Siinä saa unohtaa oman ajan kun lapset on pieniä.
Kannattaisi varmaan kaikkien hommata se ihan oma elämä, eikä jorista tälläisiä keskustelupalstoilla. Nainen kuin mieskin on kokonaisuus. Joku on ruma, joku on kaunis.
Ap puhuu jostain julkkiksista. Minun tuntema pertti on perinyt miljoonia mutta ei hänellä mitään naisia ole. Herätkää nyt hyvät ihmiset satumaailmasta ja ihan ensiksi menkää vaikka ulos lenkille sen sijaan että täytätte päätänne tälläisellä seissella. Nykypäivän naisilla on ihan omat tulot ja työpaikat. Toki aina löytyy näitä sofioita yms, mutta en usko että kukaan itsearvon omaava roikkuu jonkun elätettävänä. Siinä haaskaa elämänsä.
Niin se on. Iso kulli ja paljon rahaa, se on naisen haavemaailma. On todella lapsellista etsiä jotain tosirakkautta naisista. Täytyy pelata samoilla säännöillä.
Kaikki perustuu rahaa....ja seksiin. Kyllä mä luulen, että siihen "rahan eteen" joutuu nämät kauniitkin naiset pyllistämään vaikka aina ei mieli tekisikään.
Sellaisilla naisilla on nimikin jotka myyvät itsensä rahasta.
Valta, jota myös rahalla saa, tekee ihmisestä itsevarman. Itsevarmuus on kieltämättä puoleensavetävä piirre, sekä miehessä että naisessa.
Koko maailma on rakennettu juuri näin: Nainen saa sexillä parhaiten menestyvän miehen. Ja päinvastoin: Menestyvä mies saa rahalla sexikkäimmän naisen. Mies tarvitsee sexiä koska hänellä on eturauhanen. Nainen ei tarvi sexiä vaan toimeentuloa hoitaakseen lapsia. Sen takaa mies. Vain ihmisen populaatiolla on näin.
Minulla on vain velkaa. Jota en ole edes itse tehnyt. Ei tällainen tomppeli voi vaatia mahdottomia. Riittää kun nenän alla on lämmintä ruokaa lautasella. Ollut jo 46v. Samalta köksältä. Ja sexillä sekin sai tämän äijän satimeensa. Näin on ollut jo 7-8 milj.v. ks. myös:
http://www.alkuperamme.blockspot.com
Jonkun katkeran köyhän ja lihavan pojan aloitus?
Mitä jos tekisit itsellesi komean avatarin johonkin peliin ja keskittyisit siihen?
Ei köyhä tarvitse naisia. Parhaat naiset kuuluvat parhaille.
Antaa heidän nauttia :) :) :)
Rahalla saa ja Ferrarilla ajelee. Köyhät kyykkyyn!
Terveisin rikas
Onko se miehen vika, jos tyhjäpää nainen juoksee rahan perässä ja on valmis levittämään jalkansa helpomman elämän takia?
Oon sanonut naisille että olen melko varakas ja heti saan seksiä-
Niin...ja miksi nuoret naiset hakeutuu missikisoihin ja muihin kauneusmittelöihin.,
Tietenkin juuri siksi että näin ne pääsee näytille rikkaille jotka arjoaa aloudelliste etuutta ja pääsee emäänyäkandinaatiksi rikkaille urheilijoille ja muille rikkaille...kauniit naiset hakeutuu rahan lähelle...
Evoluution kehityksensä kauniit ja hoikat naiset n rikkaiden miesten vaimoja ja sellaiset slaavilaisen kuulantyöntäjä tyypit on sitten maatilojen emäntänä jotka pärjää maatilan raskaissa töissä.kaikki maatilan emännät joita olen maalla nähnyt on sellaisia tukeva rakenteisia.
TOINEN NAUTTII RAHASTA , TOINEN TÄYDESTÄ MAHASTA :) ;) ;)
ihan sama kysymys: Miksi miehet valitsee NAISEN , kun NAISELLA omaisuutta, asia on myös niin päin . . .
Kauniilla naisella on huomattava etuasema työpaikan saannissa ja jos sattuu olemaan naimaton, niin työpaikasta voi bongata hyvätuloisen vapaan miehen itselleen. Näin se vain menee, kaunis nainen etenee työpaikalla paremmin, tai ei välttämättä kaunis, mutta edustava ja hyvännäköinen. Entisaikaan, kun töisä ei ollut paljoakaan osaamisvaatimuksia, valitiin kaunein nainen työpaikalle kahvia keittämään ja papereita siirtelemään ja postia jakamaan, sun muuta pikku näpertelyä silmien iloksi.
Simppeliä...kun on rahaa, niin tarjontaa löytyy juuri Katrien, Martinan, Sofian ja Maisan tapaisista naisista joille raha on tärkeintä maailmassa. Että mies on hyvännäköinen on toki sivuseikka silloin jos on tarpeeksi pätäkkää tilillä ja jonka turvin voi hemmotella itseänsä ja matkustella upeisiin kohteisiin karvavisan hinnalla. Ja varakkaille miehille se on suht se ja sama...pannaan aikansa ja sitten pannaan halvalla sen jälkeen ja uusi kiertoon.
Juurikin näin on, hyvä kirjoitus !
Missä paskaa, siellä kärpäset :)
Voisit googlata hieman....Stefu on suht rikas, koska taisi peri noin satamiljoonaa parikymmentä vuotta sitten. Googlaa Hartwall....
Muutoin samaa mieltä, että airhead missit löytävät rikkaan miehen. Rikas mies haluaa ns trophy vaimon, jota on kiva esitellä, ja joka tajuaa paikkansa - näytä nätiltä, pidä turpas kiinni. Sitten kun pakolliset lapset on tehty niin laita kiertoon. Airhead on paljon parempi kuin koulutettu nainen, joka tajuaa olevansa vain patja & patsas:)
Tämähän on kysymys helpoimmasta päästä: naisia kiinnostaa helppo raha ja sen tuomat edut; laukut, kengät, kalliit shampanjat, glamour-lifestyle. Miehiä kiinnostaa kauniit ja nuoret naiset. Kysyntä ja tarjonta kohtaa, vaikka sitä ei prostituutioksi virallisesti kutsutakaan.
Mannerheim sen jo aikanaan tiesi, että uralla pääsee eteenpäin notkumalla vanhojen miesten kanssa silloin aikoinaan kun oli kadettikoulussa, siitä nuo homojutut taisi aikoinaan syntyä, liekö niissä vähän perääkin. Lukekaa kirjasta: Teemu Keskisarja Mannerheim-kirjaa Hulttio – Gustaf Mannerheimin painava nuoruus (Siltala 2016).
Ei ne tunnista rakkautta, ei ne tiedä mitä oikea rakkaus on?
-- niin , liian harva sitä oikeaa rakkautta voi kokea milloinkaan ja missä sitä saa nähdä, -- ei missään nykyään. Kaikki pyörii vain seksin ja rahan ympärillä!
Mitäs se sulle kuuluu kyylä?
Pidä vain huoli omista asioistas.
Tottakai sitä irtonumeroita käytetään kun on mahdollisuus. Mitä sitä koko lehmällä tekee jos haluaa vaan litran maitoa. Tuollaiset vakiakat tulee moninverroin kaliimmaksi kuin irtosellaiset. Ja vaihtelu se miehen virkeänä pitää!
Raha on avioliiton liima. Joskus nämä emansipoituneet new age-hörhöilystä innostuneet naiset kylläkin lähtevät etsimään itseään ja "sisäistä valoaan". Jättävät miehen, vievät puolet omaisuudesta, ostavat yksisarvisia, kristalleita, buddha-patsaita jne. ja sitten itketään, kun rahat on loppu. Luullaan, että itse askarrelluilla aarrekartoilla saa rahaa...
Aina kun ottaa akan millä ei ole muuta kuin tuulen huuhtoma perse niin pitää tehdä avioehto. Kyllä noita kärkkyjiä riittää. Vaikka kuinka akka kehrää kuin kissa ennen avioliitoa niin siihen halpaan ei pidä mennä. Itseään saa syyttää kun rahat ja talo, pahimmassa tapauksessa sukutilakin menee!
"Ei minkään näköiset ja yksinkertaiset" on väärä vala. Asia on päinvastoin. Rikkaat ovat älykkäämpiä kuin persaukiset tuulen huuhtomat pelseet.
Musta tuli älykäs kun synnyin rikkaaseen perheeseen.
Tulevaisuus oli turvattu, käytännössä käsikirjoitettu jo valmiiksi että miten myös itse varakkaana oman elämäsi kun saat hyvän pesämunan alkuun, kiinteistökauppaa, sijoittamista eikä itse ns tarvitse tietää juuri mistään mitään, kunhan on nyt sitten älykäs tietysti. Kaikki luulee että olen todella hyvä talousasioissa, osaan laskea päässäni laskut kuin laskut kuin miten sitä muuten isoja rahoja osaa käsitellä.
Kauniita, se mistä tuossakin kirjoitettiin niin ei ole mun makuun ainakaan.
Osan noiden kanssa niin ei kelpaisi mulle, no ok kelpaisi siihen että käy 30min vierailulla niin sitten heippa, saa vähän viikkorahaa siitä :)
Se on paljon helpompaa kun suhde on pelkästään sulle rahaa mulle sitä.
Ei tarvitse mitään ns suhteen ylläpitämistä, rakkautta.. Kyllä mä ymmärrän täysin täysin tälläiset suhteet. Noiden ei pitäisi vaan mitään lapsia tehdä, kummankaan koska lapset jää ilman vanhempia kuitenkin jossain kohtaan.
Nyt keskustelun avaaja osui vaikeaan ja kipeään paikkaan. Eihän naisia saa arvostella laisinkaan. Ei edes minkäänlaisia huomioita esittää. Ei edes sivulauseessa, jossa itse kysymys koski miehiä.
Jos ja kun nyt sattuu sanomaan että naiset ovat koko maailmanhistorian etsineet vahvoja ja rikkaita miehiä, niin sehän on tietenkin maailmanloppuun verrattavissa oleva asia. Sehän on totta jonka kaikki tietävät, mutta kukaan ei saa vaan koskaan sanoa.
Eihän niin vaan saa sanoa.
Valehdellaan mieluummin kaikki yhdessä. Ollaan kuin ei oltaisikaan. Ja hymyillään teennäisesti.
Rakkaus+on+katoavaista+mutta+raha+on+ikuista.+Kun+noin+40%+avioliitoista+päätyy+kuitenkin++eroon,+niin+on+parempi+saada+erossa+rahaa+kuin+velkaa.
ovatko botoksoittu. nenä korjattu, leuka leikätty, rinnat silikonilla tai täynnä fysiologista seerumia naisia kauniit? eivät ole todella. mutta varmasti kun ovat valmiit siihen ovat valmiit kaikkien. sitä vaan.
No nyt tuli sellasta tekstiä, että oksat pois. Kova on yritys, mut oisko vielä paluu peruskoulun ekalle mahdollista. Ihan särkee sydäntä, että joku voi kirjottaa vielä nykypäivänä näin.😭😭
Rikkaat miehet saa, ne ei ota. Naiset ne vasta on tyhmiä kun menee kiiltokuva perään
Rahalla saa itsenäisyyttä mutta se joka menee rahan perässä ei ole itsenäinen
Mitkähän on kriteerit jos ei ikää katsota, paljonko pitää löytyä massia ja varallisuutta, jotta saa tuollaisen tyhmän silikoniblondin tai brunetten käyttöönsä ja nainen ei saa olla iällä pilattu, jotain alle 30 -kymppinen, paljonkohan tuollaiseen naiseen pitää sijoittaa kuukaudessa, paljonkohan on käyttökulut huoltoineen ja joskus tulee sitten suurempia vuosihuoltojakin eteen.
Entäs nämä jerekaralahdet? Nekin saa kauniita naisia?
Ei aina tarvitse edes olla rikas saadakseen kauniin naisen.
Taitaa riittää kun on riittävän jännä mies.
Joo, nykyinen tai entinen jääkiekkoilija vetoaa aina naisiin, edes joskus menestynyt urheilija. Voi olla peraukinenkin, vaikkapa ent mäkihyppääjä.
Hevosmiesten ja naisten tietotoimistot on ilmoittanut että nuoruus maksaa ja että vanhat naiset haisee pahalle suoraan tietotoimiston tiedotetta lainaan. En kjyllä itsekään ihmettele miksi hangata kahta ryttystä vastakkain.
Juttelin kerran vanhainkodissa erään sotaveteraanin kanssa joka oli käynyt kerran ulkomailla oikein matkanjohtajan johdolla (Neuvostoliitossa) sodan aikaan hän sanoi että olisi hänkin noita "joutonaisia" saanut mutta ei huolinut oli vielä siinäkin vaiheessa pilkettä silmissään. No kuka myy mitäkin onhan sitä myytävää tuotettaan esitettävä kysynnän ja tarjonnan laki sanelee hinnan.
Sodan ajasta puheenollen miehistä oli Suomessa niin kova pula, että jos mieheltä puuttui käsi tai jalka, ei se naista juurikaan haitannut, miehistä kilpailtiin tosissaan, nykyään naiset ovat niin kranttuja, että miehen pitää olla täydellinen mies ja pystyä vastaamaan naisten vaatimuksiin kaikilla tavoilla.
Ei mikään ihme että maa on puol täynnä inceleitä
No kun katsoo vaikka liigatason pelaajia jotka ovat palkkahaarukassa 50 000-100 000€ vuodessa, eli eivät sinänsä mitään rikkaita niin heilläkin usealla on missejä vaimoina ja tyttöystävinä. Kauniita huippu-urheilijoita yms.
Kuitenkin huipoukunnossa joten en nyt ihan rahalla lähtisi sotkemaan asioita. ainakaan yleistämällä...
lisäksi suuri osa jääkiekkoilijoista ovat seurustelleet kauniiden vaimojensa kanssa jo ennen kun tiliä on ruvennut tulemaan, osaa on jopa tyttöystävä elättänyt kun ei mestiksen palkoilla ole pystynyt urheilijan elämää elämään ja se on sitten myöhemmin tullut takaisin korkojen kanssa.
Katsotaan sivusta ja kelataan. Lyödään leima tietämättä ihmisistä mitään. Kuinka moni suhde päätyy, rahalla ja ilman.
Leikepöydällä esimerkit juorulehdestä ja tieto täysi kaikki perseestä.
Rikkaan kanssa suhteeni päättyi siihen, että minun olisi pitänyt olla tyhjä sisältä, kuin pumpattava barbara. Tehdä ja elää täysin yltäkylläisyydessä vailla omaa tahtoa tai yhteisiä kompromisseja. Mulla on kaikki ota täi jätä....
Silti en rinnasta yhtäkään julkkisukkoa entiseen esimerkkiini. Jokainen rikas tai köyhä on oma persoonansa. Ja leimaaminen, kaikki kauniit tyhmiä ja vain rahan perässä.
Mitä mies tekee, kun näkee kauniin naisen. On hiljaa ja tupisee kauniin kaverille päissään onko mahkuja. Ei jos et ite kysy.
Tai menee ja juttelee itse ihan itte kauniin daamiehdokkaansa kanssa.
......,.........,,,,,,-
Niiiiiin ? Kyllä se mahtaa persaukista harmittaa...
Totta kai seksin takia.
Niin kumpi se pölhö on näistä vaihtoehdoista vai kumpikin? Rikas nai köyhän perusteena ulkonäkö ja valta hallita, vai köyhä nai rikkaan rahan vuoksi jotta voi sitten näyttää muille ja hemmotella turhuuksilla itseään?
Väitän että kumpikin näistä on ihmisenä täysin hakoteillä elämänsä kanssa ja herättävät täysijärkisessä sääliä mitä nämä ihmisuhteiden sählärit eivät edes huomaa vaan luulevat olevansa hierarkiassa korkealla.
Mielestäni miltei kaikki julkisuuden henkilöt joiden naama loistaa yhdessä ja toisessa mediassa kuuluvat henkisesti ja järjenjuoksultaan siihen alimpaan rymään joista en todellakaan halua tietää mitään.
Juu, olen hyvin toimeentuleva ja vaimoni tuli köyhistä oloista mutta meillä on järki päässä.
Millä nimellä kutsutaan naista, joka on miehen kanssa rahan takia?
Vastaus alkaa "H"-kirjaimella.
Täällä arvosteltiin lätkän pelaajia, joiden epäillään olevan tyhjäpäitä. Jenkeissä osa pelaajista opiskellut yliopistossa (ollut myös yliopiston lätkäjoukkueessa) , jotkut jopa Harvardista hankkineet päästötodistuksen. Useat tyttöystävät tavanneet miehensä opiskeluaikoina. Aika harvassa taitaa olla naiset, jotka pelkkää rahaa naivat. No pelimatkoilla saattavat nämä miehet hieman irroitella tyrkkyjen kanssa, mutta vaimoiksi eivät kelpaa. Pitäisikö naisten tienata siis myös saman verran kuin miljoonia tienaavien miehensä?
Päästötodistus järjestetään pelaamisen, ei tieteellisen osaamisen perusteella.
Naimakauppahan on kahden kauppa. Voinee vähintäänkin toivoa, että kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Jos "ei minkään näköinen" rikas mies on tyytyväinen erittäin hyvännäköiseen vaimoonsa ja tämä taas tyytyväinen miehensä rahoihin, niin eiköpä tuo silloin ole melkolailla balanssissa tuo liitto?
Jep jep, niinhän se menee, mm. Brigitta Bardotin, Sophia Lorenin, Catherine Deneuvenin ja monen muun näyttelijättären avioliitto vanhan mies elokuvaohjaaja/tuottajan kanssa, Liitot eivät sen suhteen kauaa kestäneet. Muitakin varmasti olisi ollut tarjolla näille naisille.
Minkähän takia se Eerini on sen Dannyn kanssa ollu ? Varmaan 28 vuotias tuntee sielunsisaruutta 78 vuotiaan kanssa..
Entä te naiset varsinkin teini tytöt miksi haluatte kusipäitä aina poikakaveriksinne tai kiinnostutte niistä?
Miksi rikkaat miehet haluavat tunkea elimensä naiseen?
Miksi köyhätkin miehet haluavat tunkea elimensä naiseen?
Miksi Valtteri Bottasta haukutaan iltalehden kommenteissa ja oikein toivotaan että keskeyttää? No nyt bottaksella meni kisa rengasrikkoon mutta syy ei ole Bottaksen ja jotkut haukkuu myös Kimiä eli molempia miksei oman maalaisille tahdota voittoa
Ja Niki Juusela haukutaan myös kritisoida saa mut Bottasta mollataan koko ajan ja tästä Black lives matter jutusta keksitään myös vitsejä. Koronasta ei välitetä
VITTU KUINKA SAIRAS VOI OLLA jos pitää tasa-arvoa haluamista poliittisena. Joo ne päätökset BLM taustalla on tyhmiä eli vaihdetaan eskimo puikon nimi jne
mutta yksittäiset ihmiset voi tehdä enemmän hyvää kun raha ahneet yritykset