Välillä saa lukea sankari purjehduksista ja kisailuista kovilla keleillä jossa myös isoa aallokkoa tarjolla.
Toisalta saa lukea miten kamalaa on toisten veneilijöiden aiheuttama aallokko.
Aika ristiriitaista minusta.
Toisalta saa lukea miten kamalaa on toisten veneilijöiden aiheuttama aallokko.
Aika ristiriitaista minusta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Et taida olla purjehtija.
Purjehtija-allergiset ovat tehneet tänne invaasion. Ei taida suhtautumistavassa olla edes ristiriitaa, sen verran avointa aggressiivisuutta esiintyy jatkuvasti.
Mv-palstalla on tänään klo 12 mennessä kolme postausta, nekin kaikki koskien samaa spesifistä aihetta ja vailla yleisempää mv-mielenkiintoa. Etusivun ketjuista alle puolet aloitettu tänä vuonna. Ei ihme, ettei se tyydytä niitä, joilla näppis syyhyttää ja johonkin pitää paha olo purkaa.
Eikös tuo todista juuri päinvastaista eli moottoriveneilijöillä ei ole tarvetta avautua palstoilla. Muutenhan sitä juttua siellä piisaisi paljon purjehdusta enemmän kun moottoriveneitäkin on moninkertainen määrä.
Sinänsä on purjehtijan logiikan mukaista, että moottoriveneilijöiden halu tuoda ajatuksiaan julki tapahtuu purjevenepalstalla. Kenellekään muulle ei olisi tullut mieleen :D
Miksi sitten samaa ei tapahdu lainkaan toiseen suuntaan, vaikka nyt toistuvasti syytellään purjehtijoita riidanhalusta kaikkia muita kohtaan? Kuten sanottu, johonkin se paha olo vain pitää purkaa.
Otan osaa .
Yritä saada apua joltain lääkäriltä .
Sinulla on varmaan raskasta olla.
Aloitus haiskahtaa provolta, mutta yritetäänpä vastata asiallisesti.
Tuulen muodostamat aallot eivät pääsääntöisesti häiritse, sillä aaltojen läsnäollessa on yleensä myös suhteessa samanverran tuulta. Tuuli purjeissa puolestaan vaimentaa heilahdukset eikä vene varsinaisesti heittelehdi aalloissa. Ja vaikka Itämeren aalto on lyhyt ja terävä, se on huomattavasti pidempi kuin isojen moottoriveneiden peräaallot.
Toista se on kun lähes tuulettomassa lilluu myötäiseen: purjeista ei ole vaimentamaan heilahduksia ja stabiili runkomuoto seuraa vedenpintaa tarkasti. Tällöin terävä moottoriveneen peräaalto voi saada veneen rollaamaan melko holtittomalla tahdilla ±45°.. vastaavan peräaallon vietäväksi, jos joutuisi 10m/s sivuvastaisessa, vastaava heilahdus olisi ehkä luokkaa ±10°, mikä nyt ei haittaisi ketään eikä mitään. Toisaalta moottoriveneet omien havaintojen puolesta puuttuvat mereltä kun tuuli rupee olemaan mukava.
Moottoriveneen aalto voi tuntua vielä kilometrinkin päässä tyynellä ilmalla. Miten voitaisiin varmistaa ettei purjeveneiden lähellä liiku muita aluksia?
Pitäisi tehdä joku selkeä kieltoalue.
Voisko esimerkiksi lähettävään AISiin laittaa jonkun symbolin, joka kieltää kaikkia aluksia menemästä alla kilometrin päästä koska aalto voi tuntua epämiellyttävältä?
Kyllä tuossa aluksi riittäisi, kun nuo ruotsinlaivoja suurempia aaltoja tekevät mu...njatkeet eivät ohittaisi aivan vierestä.
Perinteiset uppoumaveneet tuottavat ihan siedettävät aallot, ja silti, vaikka niiden nopeus on vain vähän purjevenettä suurempi, kaput osaavat jättää ohituksessa sopivasti välimatkaa.
Miksi sinä tuot esille mu...njatkeet?
Onko sinulla jotain ongelmia sillä alueella?
Eivät ainoastaan voi tuntua, vaan tuntuvat, ei tarvitse olla tyyntäkään. Saaritukikohta on avoin yhteen suuntaan ja sillä suunalla kulkee väylä noin mailin päässä. Satamassa veneet aika ajoin heiluvat hullun lailla, mutta aaltojen aiheuttaja on ajat sitten kadonnut näkymättömiin. Ei niin, etteikö siellä väylällä olisi täysi oikeus kulkea miten tahtoo, mutta seuraukset vain leviävät hyvin laajalle.
Niin, veneiden keinumisen on pakko johtua näkymättömän kalliin ökymoottoriveneen ohikulkemisesta.
Ymmärsit mitä tarkoitin. Onko sinulla noille m....njatkeille osuvampi nimi?
Hinta tai mikään ökyisyys ei määritä syntyvän aallon suuruutta. Mutta varmaa on, etteivät ne aallot synny itsestään, se on mahdollista vain konevoimalla. Ja kun aalto syntyy mailin päässä, on varsin luonnollista, että aiheuttaja on jo toisen saaren takana aaltojen tullessa rantaan, ei sen suurempaa yliluonnollisuutta siihenkään tarvita.
Niinhän minä juuri sanoin.
Koska mitään ei näy, vika on moottoriveneissä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Interferenssi
Meillä mökillä tulee rantaan välillä sarja isoja aaltoja. Lammella ei ole veneitä koskaan nähty.
Onko kyseessä näkymätön ökymootyorivene?
Vika on moottoriveneissä, mutta ei seuraa näkymättömyydestä. Interferenssiä on turha esittää syyksi sille, että silloin tällöin suojaiseen lahteen tulee aaltosetti isoja aaltoja, kun tuulesta johtuvat aallot menevät vastakkaiseen suuntaan ja ovat pieniä tai on aivan tyyntäkin.
Aivan tavallistahan on sekin, että avomerellä kohtaa reiluja aaltoja, jotka ovat peräisin jostain näkymättömissä kulkeneesta laivasta. Näkymättömissä etäisyyden takia, eli varsin kaukana.
Tietenkin.
Esimerkiksi Atlantin rannalle tulevat epäsäännölliset aallot ovat sen toisella rannalla liikkuvasta näkymättömästä veneestä.
Todellisuudessa aallokko ei ole epäsäännöllistä vaan täsmällistä kuten luonnossa kaikki muutenkin.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/aallokko
Juuri veneiden takia ilmoitetaan merkitsevä aalonkorkeus ja suurin aalto erikseen.
Merkkitsevä aallonkorkeus on jumalan luoma säännöllinen aalto ja korkeimmat aallot ovat rikkaan moottoriveneilijän aiheuttamaa jumalanpilkkaa.
Keskiajalla moottoriveneilijät olisi poltettu roviolla.
Sinäkö todella saat luonnonvoimilla tyynelle merelle aaltoja? Tai interferenssillä käännettyä matalan aaltorintaman etenemään voimistuneena vastakkaiseen suuntaan? Miten yksinkertainen täytyy olla sellaista yrittääkeen.
Ei tarvitse mennä valtamerelle saakka kohdatakseen satojen mailien päässä syntynyttä maininkia. Jossain päin Itämerta vaikuttanut matalapaine kyllä tuo mainingit mihin vain, mihin pääsee etenemään. Jossain määrin aallot myös taittuvat Suomenlahdelle, mutta vaimentuen. Taaksepäin esteistä heijastuneet aallot vaimenevat olemattomiksi nopeasti.
Ei tietenkään aaltoja synny merelle luonnon voimilla. Muutenhan merellä olsi aaltoja.
Kyllä me molemmat tiedämme, että aallot ovat moottoriveneiden tekemiä eikä tuulen.
Atlantilla on enemmän aaltoja koska siellä on enemmän moottoriveneitä.
Ääliöiden kanssa keskustelu on näköjään mahdotonta. Ikävä näin kolleegana todeta.
Ääliön kolleega eli toinen ääliö?
Aaltoallerginen onkin hauska synonyymi meritaudille, heh! Kirjoitetaan muuten yhteen, myös siellä amiksessa.
Sekoitat nyt käsitteitä, missä sitten oletkin.
Minkä käsitteiden sekoittamisesta on mielestäsi kysymys?