Mikko Alatalo teki aikoinaan pari törkeää laulua "neekereistä". Miksi hän ei ole katunut ja pyytänyt anteeksi koko kansan edessä, kun on koko kansan edessä laulujaan esittänytkin. Eikä tietenkään ongelma ole se sävelmä, vaan ne sanat.
Koskaan ei ole liian myöhäistä pyytää anteeksi rasistisia harha-askelia, joita on ottanut.
Minusta kansan pitäisi jopa vaatia anteeksipyyntöä laulajalta, jos hän ei sitä vapaaehtoisesti viitsi tehdä. Häiritsee kovasti, että asia yritetään vaieta kuoliaaksi. Onko joku niin suosittu ja sydämeen käyvä, että ei väliä, vaikka hän syyllistyisi rasismiin taitavan !"vi....lun" keinoin? Jaakko Pudas
Koskaan ei ole liian myöhäistä pyytää anteeksi rasistisia harha-askelia, joita on ottanut.
Minusta kansan pitäisi jopa vaatia anteeksipyyntöä laulajalta, jos hän ei sitä vapaaehtoisesti viitsi tehdä. Häiritsee kovasti, että asia yritetään vaieta kuoliaaksi. Onko joku niin suosittu ja sydämeen käyvä, että ei väliä, vaikka hän syyllistyisi rasismiin taitavan !"vi....lun" keinoin? Jaakko Pudas
Vastaukset 11
Vanhimmat
On käyny joskus mielessä, että Alatalo saa sanoa mitä tahansa, eikä toiset sano siihen mitään. Mikko tekisi hienosti, jos astuisi esiin ja vaikka jonkin viihdeohjelman yhteydessä esittäisi anteeksipyyntönsä sanallisista erheistään. Ja jos siinä vaikka pari kyyneltäkin pullahtaisi luomen alta, niin sitä varmemmin kansa antaisi anteeksi. Kukaties laulaja saisi vielä palkakseen suuremman suosion kuin koskaan. Kannatan anteeksipyyntöä.
Alatalo ei ole yhtä typerä kuin PP Petelius.
Onneksi ei ole pyydellyt. Naurettavia nuo asiat, menneiden talvien lumia. Tärkeämpää olisi se, mitä nykypäivänä kukakin sanoo, eikä ainakaan toista niitä virheitä mitä ennen on mahdollisesti tehty.
Liiallinen kiihkoilu yleensä ajaa kansat sotiin.
Laittakaa neekeri-sana oikeaan aikaansa. Ennen kouluissa neekeri oli neekeri, ilman suurempaa rasismia. Koulukirjoissa N-kirjaimen kohdalla luki NEEKERI.
Ja ihan virallisesti Suomessa neekeri oli neekeri.
Olympialaisissa 1952 Helsingissä neekerit kirmasivat pikamatkoilla haamuaikoja, selostajien mukaan.
Ei neekeri-sana ole rasistinen sana, ellei siihen ole liitetty rasistisia ajatuksia.
Mitenkä toisinpäin? Neekeri sanoo minulle että saatanan valkonaama, tai saatanan maitonaama. Eikö se kuulu rasismin piiriin?
No ei, kun neekeri ei voi olla jostakin kumman syystä rasisti, tai sitten se on sallittua hänelle. Tosin ei ainakaan lakikirja tässä maassa häneltä ole rasismivastuuta poistanut.
Ja yksi parhaita biisejä on Repe Helismaan Balladi villistä lännestä. Keskivaiheilla sanaillaan niin mukavia, että Alatalo ei teksteineen mitään.
Miksiköhän tätä Repen ikivihreää ei radiossa juuri soiteta. No, onneksi se on omilla levyillä.
Jaa, että Mikko Alatalo on oikeassa? Oikeus on siis katsojan silmissä, kuten oikeudettomuuskin?
Turha pyytää anteeksi sanaa, jonka käyttäminen oli vielä 1980-luvullakin korrektia.
On oman ihmisoikeuden vastaista ruveta anteeksipyytelemään kasvottomalta yleisöltä.
Aloittajan teksti on selvää syväkieltä. Tarkoittaa aivan muuta kuin mitä siinä on printattuna. Oppikaa syväkieltä, mutta olet kyllä oikeassa, että anteeksipyyntö kasvottomalta massalta on sisällötön ja säälittävä funktio. Lisäksi anteeksipyynnön tulee lähteä sydämestä. Pelkät sanat eivät, vaikka kuinka liikuttavat, ratkaise, puhumattakaan, että lause "pyydän anteeksi" olisi jokin anteeksipyyntö. Sehän on vasta aikomus pyytää.
Peteliuksen anteeksipyyntö Nunnuka-sketseistä joutui hyvin toisenlaiseen valoon, kun oikeat Angelin tytöt eli saamelaiset Ursula ja Tuuni Länsman kertoivat tv:ssä, että PPP:n ja Kallialan naima-Aslak-sketsi oli varsinkin heidän isänsä kestosuosikki, kuten koko ohjelmakin, jolle koko Angelin kylä kokoontui nauramaan kerta toisensa jälkeen.
Noiden kahden fiksun saamelaisnaisen kuulumiset saatiin kuulla ja nähdä Puoliseiskassa 6.2.2020.
Tyttöjen haastattelua voi suositella lämpimästi kaikille tiukkapipoisille - ja muillekin. PPP:n anteeksipyyntöä Angelit lähinnä kummeksuivat ja sanoivat, että on hyvä osata tehdä huumoria kaikesta ja nauraa myös itselleen.
https://areena.yle.fi/1-50317634
Se on niin, että historiasta, oli se lähi- tai kaukosellaista, löytyy paljon kaikenlaista, joista voisi ihmiset tuomita.
Nyt on vain otettu yhden asian agenda käyttöön.
Miksi näitä ei sitten ole kielletty jo 1920-luvulla?? Tai 1800-luvulla?
Tai jopa niinkin myöhään, kuin 1980-luvulla???
Miksei vihreät ja muut ammattiloukkaantujat ole ottaneet näitä asioita jo silloin esille??
Eivätkö he ole vielä syyllisempiä kuin muut, koska he ovat nähneet ja kuulleet, mutta eivät ole tehneet mitään, vaikka ovat olleet tietoisempia näistä kuin me muut tollerot???
Tästä asiasta pitäisi nyt ottaa maailmanlaajuinen YOUTOO-liike, jossa rangaistaan jokaista, jotka nyt yrittävät työntää syyllisyyttä toisten niskoille.