Kun lukee tätä palstaa niin tulee mieleen lapset jotka kiukuttelee uudesta rehtorista täällä. Minusta uusi rehtori on hyvä valinta oman kylän ihminen joka tuntee kylän ihmiset. Minusta pitäisi uusi kunnanjohtaja vaihtaa parempaan hän vaan Kuopiossa viihtyy eikä ymmärrä tätä pitäjää ollenkaan. Lopettakaa tuo ainainen vinkuminen ja valitus eikö teillä ole omaa elämää ollenkaan
Rautavaara nyt lopettakaa jo
Anonyymi
18173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nytkö kunnan johtaja taas vaihtoon paremminkin politikot. Kyllä politikot johtaa Rautavaaralla kunnanjohtajaa miten kävi edellisen ei kaikkeen suostunut jaeltiin varoituksia.
Kyllä jos väität rehtorista kiukutteluksi niin tarkista mielipititeesi kokoajan ollut kyse valinta prosessista. Päätöksessä on useita kohtia joka vaatii muuta kun hyvinvointi lautakunnan tulkintaa. Turha ketään kiukuttelusta syyttää ja elämänohjeita jakaa.
Niimpä justiin! Sinua ahistaa juuri se, että paikkakuntalainen valittii kyseiseen tehtävään. Tämä sinun rehtori asian jatkuva vatkaaminen täällä ja facebookissa on suorastaan jo sairasta luettavaa. Asiasta on tullut sinulle pakkomielle, josta et pääse yli.
Nyt sanon haista haiseva. Koita nyt jo lopettaa horinasi syytä politikkoja että tarkentavat päätöksentekoaan. Pidä huoli omista kommentoinnistasi ja syyttele sitten mistä tiedät kuka kommentoi taidat olla aika läheltä valittua. Jos päätökset on oikein miksi hikoilet. Kommentoida voi kuka vain eikä valittajat. Vai tirkistelikö niin kuin eräästä oikaisuvaatimuksen vastauksesta lukee.
Kuka on vuoden tirkistelijä?
Eikös rehtori mahdollisesti senhän lautakunta on hyväksynyt.
Kuule syyttele sitten kun olet varma feispuukki ei voi olla totta Elä jauha sitä itseensä.
Kyse on enemmänkin valintatavasta kuin henkilöstä.
Hakuilmoitus oli jo laadittu siten, että siinä oli räätälöinnin makua. Koko prosessi lähti lapasesta jo siinä vaiheessa.
Loppu onkin jo sitten malliesimerkki, mikä tekee koko prosessoista sellaisen, jonka avoimmuuteen ei luota kukaan noormaaliajattelutavalla varustettu kuntalainen.
Uuden rehtorin ja nykyisen isä-rehtorin alainen oli haastattelussa mukana. Isä-rehtorilla oli rekryoikeudet ja pääsi katselemaan hakijatiedot. Tuossa on jo kaksi merkittävää pointtia, joka tekee valinnasta kummallisen.
Paljon muutakin ihmeellistä on, mutta tässä nyt aluksi.
Näin kuka ymmärtää ei hyväksy sellaista. Joutuuko kunta maksumieheksi hyvin mahdollista. Vaikuttaa siltä kun on asian ajaja asialla että ei luovuta. Ihmeellistä että sijaisuudesta eri päätös ja vielä oli lautakunta vahvisti käytännöllisesti lautakunnan yhtenäinen päätös.
Onko tää kaikki totta?
Pöytäkirjan mukaan jotakin on mahdollisesti tirkistellyt se on ainakin.
Hyvinvointilautakunta 15.6.2020 § 45. Näin siellä hallintojohtaja JH:n esittelyssä lukee: ”Rehtorilla on virkatehtäviensä puolesta henkilökohtaiset tunnukset Kuntarekryn pal-
veluun ja tuossa vaiheessa oli käynnissä esimerkiksi sijaisten rekryt. Rehtorilla on pääsy näkemään omilla tunnuksillaan hyvinvoinnin palvelualueen/koulutoimen rekrytilan-teet, sillä hänen on tullut itsenäisesti tehdä koulutoimen sijaisten hakuilmoitukset ja valinnat. Rehtori on siis samalla voinut nähdä myös rehtorin valinnan rekrytilanteen ja hakemukset.”
Onko tämä lukion ja yhtenäiskoulun rehtori lukiomme kehittäjä vaiko lakkauttaja?
Jos sukuun on tullut lakkauttaja.
Lukion lakkautushankkeen takana olivat varsin alhaiset syyt...
Jääkö uusi rehtori historiaan lukion lakkauttajana.
Oikeinkirjoitusohjeisiin perehtymällä saisit tekstistäsi paremmin luettavaa ja helpommin ymmärrettävää. Ei ole hyvä kirjoittaa röplyyttämällä kaikkea yhteen pötkyyn vaan käyttää välimerkkejä erottamaan virkkeet ja lauseet toisistaan.
Opeta kunnan päättäjiä ei näytä päätöksen teko aivan aina pysyä, lakien ja hyvän tavan mukaisena. Huima ei ymmärrä ja viisas ei virka mitään. Eihän ketään käsketä lukemaan ja vielä vähempi vastaamaan.