Stefu, alkoholi, huumeet, bisnes, some!!!

Olen todella yllättynyt tämän liikemiehen touhuista ja ei tuo mitenkään voi olla yrityselämässä positiivinen asia. Jos ei edellinen saanut hakemaan apua päihdeongelmiin, niin ei saa nykyinenkään. Elämänhallinta hukassa miehellä ja yrittäisi nyt skarpata kunnolla. Tuo meno tietää kyllä ongelmia ja ei kestä kauan. Kyllä valitettavasti päihteet on tuhonneet ihmissuhteita, menetetty työpaikkoja jne. Toki itse on tiedostettava ongelma, ennenkuin on toivoakaan . En ihmettele yhtään, jos lastensuojelu antaa tavata harvoin ja silloinkin pitää ensin pissiä purkkiin.
1061010
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 106

Vanhimmat

Kyllä tuolla tyylillä saa firman varmasti konkurssiin!

Äänestä
  • Ehkä tarkoituskin on ajaa konkursiin ja sit uusi virma pystyyn ja taas alusta sama touhu

    Äänestä

Olen aivan samaa mieltä jos noin jatkuu on pelko et saamme joku päivä ikävän tiedon että hän on menehtynyt.Ei aikuista miestä voi pakottaa hoitoon,ensin on itse hyväksyttävä ja sanottava et olen aineiden väärin käyttäjä ja haluan apua ongelmiin.Sen jälkeen alkaa tervehtyminen pikku hiljaa.

Äänestä
  • Tälläinen on todella vakava asia miksi siitä loppujen lopuksi puhutaan niin vähän.Ei ole häpeä hakea apua vaan se ettei mene hoitoon.Alkoholismi on sairaus voi verrata vaikka syöpään,ei parane ilman hoitoa kummastakaan tapauksesta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tälläinen on todella vakava asia miksi siitä loppujen lopuksi puhutaan niin vähän.Ei ole häpeä hakea apua vaan se ettei mene hoitoon.Alkoholismi on sairaus voi verrata vaikka syöpään,ei parane ilman hoitoa kummastakaan tapauksesta

    Ehkä ei teidän kirjoittajien tarvitse puuttua teille vieraiden ihmisten elämään. Keskittykää omaan ja läheistenne elämään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä ei teidän kirjoittajien tarvitse puuttua teille vieraiden ihmisten elämään. Keskittykää omaan ja läheistenne elämään!

    Siskoni poika menehtyi 18 v aineiden sekakäytöön.Hyvästä perheestä loppuun asti yrittivät vanhemmat auttaa vaan hän ei itse enää jaksanut ja poistui luotamme.Ei mikään ole kauheampaa kun joutuu oman lapsen saattaa hautaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tälläinen on todella vakava asia miksi siitä loppujen lopuksi puhutaan niin vähän.Ei ole häpeä hakea apua vaan se ettei mene hoitoon.Alkoholismi on sairaus voi verrata vaikka syöpään,ei parane ilman hoitoa kummastakaan tapauksesta

    Ei todellakaan ole häpeä ja kun ei ole pelkkä alkoholi kyseessä. Sekakäyttö on vielä pahempi ongelma ja vaarallinen yhdistelmä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä ei teidän kirjoittajien tarvitse puuttua teille vieraiden ihmisten elämään. Keskittykää omaan ja läheistenne elämään!

    Mitäs täällä sitten tehdään?

    Äänestä

Tuolla menolla Stepuli kasvaa pian horsmaa. Nyt olisi korkea aika ryhdistäytyä.

Äänestä

Mistähän ne mainostetut miljoonat lie peräisin?

Äänestä
  • Niinpä, päihteiden käytön syy voi olla juurikin tuolla miljoonissa. Tarvitsee sekapiireissä kierrätetyn muijan peittämään niitä ja juhlat tarpeen ja välttämättön paha monesta syystä - turhat esiintymiset someen, myös muijan toimesta - hämärätoimet - huumeet - escortit - tissijuhlat - ja niin edelleen.

    Äänestä

  • Siehän se voisit ottaa seleville ku nui kinostaa.

    Äänestä

Epäilen+onko+tilanne+ihan+noinkaan.+Meinaan+mistä+päätellään+että+sekoilee+ja+käyttää+liikaa+päihteitä.Viime+aikoina+90%+ajasta+tehnyt+jotain+muuta+kuin+bilettänyt.Ehkä+avioliittonsa+loppupuolella+käytti+päihteitä+runsaasti+ja+sekoili.+Seuraukset+tiedämme.+Monelle+ero+ja+irtiotto+on+vaikeaa,+varmasti+Stefulle+myös+ja+tuli+tehtyä+ylilyöntejä.+Tänä+päivänä+voi+tilanne+olla+täysin+toinen.+Mahdollista+että+käyttää+alkoholia+vähemmän+kuin+esim++ex+avopuolisokin+ja+moni+muu+30++näin+kesäaikana.++Eli+suht+normaalisti.+Muiden+päihteiden+käyttö+voinut+jäädä+kokonaan+kun+on+elämäänsä+tyytyväinen+ilmeisesti+nyt.+Minä+uskon+näin.Stefulla+hyvä+perhetausta+ja+tukiverkosto+päihteettömistä+ystävistä+ja+sukulaisista.Siitäkin+apua.

Äänestä

Toivottavasti Thermos ei sylje Tallinnassa kenenkään päälle eikä revi autoista peilejä.

Äänestä

Tämkin juttu lienee nyt aivan keksitty.Ei ole tietääkseni mitään todisteita,kuvia y.m. että Stefu olisi Levillä,Hangossa tai Tallinassa käyttäytynyt huonosti ja ollut muiden aineiden kun alkoholin kanssa tekemisissä.
Jotkut haluavat näköjään vain pahaa mainetta ja julkisuutta Stefulle koska heitä vissiin suututtaa ettei hän enää elätä Martinaa.Kehtaa vielä näyttää avoimesti että on rakastunut😉😳Onpa paha poika.
Antakaa nyt Stefun hoitaa omaa elämäänsä ja keskittykää vaikka siihen tekopyhään hyvinvointiguruunne.Häneltä löydätte varmaan mielenrauhan ja tunnette pian itsenne niin siunatuiksi ja onnellisiksi ettei teidän tee enää mieli tällä palstalla keksiä juttuja Stefusta ja Sofiasta👍

Äänestä
  • Stefan yritti ravintola Pataässä-karaokeravintolaan ei portsari päästänyt niin humalassa Seiskassa on juttu ja kuva.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stefan yritti ravintola Pataässä-karaokeravintolaan ei portsari päästänyt niin humalassa Seiskassa on juttu ja kuva.

    Saatte vielä kiittää Marttinan sanoja kun sanoi et hän pyysi Stefaa jo 2v- sitten et menis hakee apua alkoholiongelmaaansa.Nää ei ole leikinasioita missään tapauksessa eikä toisen mollaamista.

    Äänestä

  • Onhan ihan fakta Stefun huumeiden käyttö. Melkein 1.5 promillea veressä ja huumeita myös löytyi poliisin ottaessa kiinni. Tuota ei voi.millään selittää ja oli viellä Hangosta lähtennyt. Martina onneksi viisaana soitti poliisit, ettei ulkopuolisille sattunut mitään. Autokaan ei ollut oma ja lapsi oli myös paikalla.

    Äänestä

  • Tähän ongelmaan on turha sotkea ketään ulkopuolista, koska on Stefun ongelma. Ei Sofiaa, Martinaa, siskoa, äitiä jne.

    Äänestä

  • Kuka nyt pahaa haluaa Stefulle? Yllätynyt olen, että sotkee päihteiden takia elämänsä. Sama kenen kanssa on suhteessa, kun hakisi.hoitoa.

    Äänestä

  • Stefu on todistettavasti ajanut autoa melkein 1.5 promillen humalassa ja huumeita veressä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan ihan fakta Stefun huumeiden käyttö. Melkein 1.5 promillea veressä ja huumeita myös löytyi poliisin ottaessa kiinni. Tuota ei voi.millään selittää ja oli viellä Hangosta lähtennyt. Martina onneksi viisaana soitti poliisit, ettei ulkopuolisille sattunut mitään. Autokaan ei ollut oma ja lapsi oli myös paikalla.

    Epäilen vahvasti Martinan motiivia asiassa, eiköhän hänellä ollut niin sanotusti oma lehmä ojassa, kun oli jo huomannut, että suhde Thermaniin on loppu ja rahahanat sulkeutuneet.
    Ei Martina siinä vaiheessa ajatellut kuin itseään ja mistä rahaa tulevaisuudessa ja juuri tämä asia Thermanin kannalta erittäin huono, mutta Martina voi sen perusteella tehdä omia suunnitelmiaan rahavirran saamiseksi myös tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stefu on todistettavasti ajanut autoa melkein 1.5 promillen humalassa ja huumeita veressä.

    Tiedän että Stefu on mokannut juovuksissa mutta miten nyt viime aikoina.Haluan tietää onko siitäkin todisteits vai jauhetaanko vanhoja asioita.Martinasta sitä ei näköjään saa tehdä mutta Stefusta kylläkin🤔

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Epäilen vahvasti Martinan motiivia asiassa, eiköhän hänellä ollut niin sanotusti oma lehmä ojassa, kun oli jo huomannut, että suhde Thermaniin on loppu ja rahahanat sulkeutuneet.
    Ei Martina siinä vaiheessa ajatellut kuin itseään ja mistä rahaa tulevaisuudessa ja juuri tämä asia Thermanin kannalta erittäin huono, mutta Martina voi sen perusteella tehdä omia suunnitelmiaan rahavirran saamiseksi myös tulevaisuudessa.

    Kun ei ole naimisissa, niin jokainen normi ihminen ajattelee itseään ja muutenkin aina kannattaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Epäilen vahvasti Martinan motiivia asiassa, eiköhän hänellä ollut niin sanotusti oma lehmä ojassa, kun oli jo huomannut, että suhde Thermaniin on loppu ja rahahanat sulkeutuneet.
    Ei Martina siinä vaiheessa ajatellut kuin itseään ja mistä rahaa tulevaisuudessa ja juuri tämä asia Thermanin kannalta erittäin huono, mutta Martina voi sen perusteella tehdä omia suunnitelmiaan rahavirran saamiseksi myös tulevaisuudessa.

    Mitä jos Martina ei olisi ilmoittanut asiasta, kännissä ja huumeissa ei ole ajokuntoinen, rikos.
    Kenties olisi ehtinyt tappaa muutaman viattoman ihmisen, perheellisen, Hangosta Helsinkiin on pitkä matka. Martina on siis syyllinen siihenkin, että herra ajoi humalassa ja huumeiden vaikutuksen alaisena? Kannattaapa miettiä, kenen kanssa oli ennen sitä juhlinut, joten mistä mahtoi saada huumeet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tähän ongelmaan on turha sotkea ketään ulkopuolista, koska on Stefun ongelma. Ei Sofiaa, Martinaa, siskoa, äitiä jne.

    Olet oikeassa ei Stefanin läheiset ole syyllisiä heistä kukaan hänen ongelmiinsa.Ainut asia et he voisivat hieno varovasti keskustella asiasta ei syytellä.Omaiset kärsii ja ovat huolissaan se on selvä asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä jos Martina ei olisi ilmoittanut asiasta, kännissä ja huumeissa ei ole ajokuntoinen, rikos.
    Kenties olisi ehtinyt tappaa muutaman viattoman ihmisen, perheellisen, Hangosta Helsinkiin on pitkä matka. Martina on siis syyllinen siihenkin, että herra ajoi humalassa ja huumeiden vaikutuksen alaisena? Kannattaapa miettiä, kenen kanssa oli ennen sitä juhlinut, joten mistä mahtoi saada huumeet?

    Tässä asiassa ei kannata mainita Stefun ex:ää joka itse on ajanut juovuksissa.Paraskin puhuja🤨

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Epäilen vahvasti Martinan motiivia asiassa, eiköhän hänellä ollut niin sanotusti oma lehmä ojassa, kun oli jo huomannut, että suhde Thermaniin on loppu ja rahahanat sulkeutuneet.
    Ei Martina siinä vaiheessa ajatellut kuin itseään ja mistä rahaa tulevaisuudessa ja juuri tämä asia Thermanin kannalta erittäin huono, mutta Martina voi sen perusteella tehdä omia suunnitelmiaan rahavirran saamiseksi myös tulevaisuudessa.

    Sun mielestäsi Martinan olisi pitänyt antaa exänsä ajaa kännissä ja kamoissa Helsingistä Hankoon???
    Mietis uudestaan tätä asennekysymystä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Epäilen vahvasti Martinan motiivia asiassa, eiköhän hänellä ollut niin sanotusti oma lehmä ojassa, kun oli jo huomannut, että suhde Thermaniin on loppu ja rahahanat sulkeutuneet.
    Ei Martina siinä vaiheessa ajatellut kuin itseään ja mistä rahaa tulevaisuudessa ja juuri tämä asia Thermanin kannalta erittäin huono, mutta Martina voi sen perusteella tehdä omia suunnitelmiaan rahavirran saamiseksi myös tulevaisuudessa.

    Totta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä asiassa ei kannata mainita Stefun ex:ää joka itse on ajanut juovuksissa.Paraskin puhuja🤨

    Tottakait pitää tuoda esille, jos joku ei ymmärrä kuka on vastuussa = ajaja itse.
    ei ole exän syy, mies 30 aikuinen ja vastaa omista töppäyksistään.
    En tiedä, olenko paras puhuja, tuskinpa mutta parempi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Epäilen vahvasti Martinan motiivia asiassa, eiköhän hänellä ollut niin sanotusti oma lehmä ojassa, kun oli jo huomannut, että suhde Thermaniin on loppu ja rahahanat sulkeutuneet.
    Ei Martina siinä vaiheessa ajatellut kuin itseään ja mistä rahaa tulevaisuudessa ja juuri tämä asia Thermanin kannalta erittäin huono, mutta Martina voi sen perusteella tehdä omia suunnitelmiaan rahavirran saamiseksi myös tulevaisuudessa.

    Mitä Martina liittyy tähän Stefun ongelmaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Epäilen vahvasti Martinan motiivia asiassa, eiköhän hänellä ollut niin sanotusti oma lehmä ojassa, kun oli jo huomannut, että suhde Thermaniin on loppu ja rahahanat sulkeutuneet.
    Ei Martina siinä vaiheessa ajatellut kuin itseään ja mistä rahaa tulevaisuudessa ja juuri tämä asia Thermanin kannalta erittäin huono, mutta Martina voi sen perusteella tehdä omia suunnitelmiaan rahavirran saamiseksi myös tulevaisuudessa.

    No huh huh, olipa rohkeasti sanottu. En nyt fanittele ketää, koska ovat mielestäni jonkinlaista apua tarvitsevia koko kolmikko. Mutta jos lähtee humalassa ajamaan, niin se on estettävä ja tosissaan siinä on pakko olla "oma lehmä ojassa", mikäli jotain olisi sattunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saatte vielä kiittää Marttinan sanoja kun sanoi et hän pyysi Stefaa jo 2v- sitten et menis hakee apua alkoholiongelmaaansa.Nää ei ole leikinasioita missään tapauksessa eikä toisen mollaamista.

    Huumeet toinen ongelma, joten sekakäyttö ei ole pikku juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun ei ole naimisissa, niin jokainen normi ihminen ajattelee itseään ja muutenkin aina kannattaisi.

    Tottakai ajattelee itseään jokainen , joka suhteesta eroaa, mutta noin häikäilemättömästi voi vain Martina tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä jos Martina ei olisi ilmoittanut asiasta, kännissä ja huumeissa ei ole ajokuntoinen, rikos.
    Kenties olisi ehtinyt tappaa muutaman viattoman ihmisen, perheellisen, Hangosta Helsinkiin on pitkä matka. Martina on siis syyllinen siihenkin, että herra ajoi humalassa ja huumeiden vaikutuksen alaisena? Kannattaapa miettiä, kenen kanssa oli ennen sitä juhlinut, joten mistä mahtoi saada huumeet?

    Nyt on mielestäni ylireagointia tämä tappaminen, mahdollista se voi olla, mutta ei todennäköistä, senhän tietenkin tietää Martina parhaiten, hänellä on omakohtaista kokemusta alkoholin vaikutuksena ajamisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan ihan fakta Stefun huumeiden käyttö. Melkein 1.5 promillea veressä ja huumeita myös löytyi poliisin ottaessa kiinni. Tuota ei voi.millään selittää ja oli viellä Hangosta lähtennyt. Martina onneksi viisaana soitti poliisit, ettei ulkopuolisille sattunut mitään. Autokaan ei ollut oma ja lapsi oli myös paikalla.

    Ja oliko rattijauho ainoa kerta? Tuskin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottakai ajattelee itseään jokainen , joka suhteesta eroaa, mutta noin häikäilemättömästi voi vain Martina tehdä.

    Onko se häikäilemätöntä sinun mielestä soittaa tuossa tilanteessa poliisit????? Jokaisen velvollisuus on soittaa poliisit, jos tämmöiseen tilanteeseen joutuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt on mielestäni ylireagointia tämä tappaminen, mahdollista se voi olla, mutta ei todennäköistä, senhän tietenkin tietää Martina parhaiten, hänellä on omakohtaista kokemusta alkoholin vaikutuksena ajamisesta.

    Siitä on yli 6 vuotta aikaa .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun mielestäsi Martinan olisi pitänyt antaa exänsä ajaa kännissä ja kamoissa Helsingistä Hankoon???
    Mietis uudestaan tätä asennekysymystä.

    Tuskin Stefan ekaa kertaa ajeli kännissä ja huumepöllyssä. Osaa ajaa myös kännissä eikä aja ylinopeutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun mielestäsi Martinan olisi pitänyt antaa exänsä ajaa kännissä ja kamoissa Helsingistä Hankoon???
    Mietis uudestaan tätä asennekysymystä.

    Niinpä,vastaa nyt näinkö on?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskin Stefan ekaa kertaa ajeli kännissä ja huumepöllyssä. Osaa ajaa myös kännissä eikä aja ylinopeutta.

    Mitä sä oikeit sanoit??????

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskin Stefan ekaa kertaa ajeli kännissä ja huumepöllyssä. Osaa ajaa myös kännissä eikä aja ylinopeutta.

    Mahtava asenne sulla. Sovitaanko että pysyt pois auton ratista sekä selvänä että kännissä. Vaikka epäilemättä osaat mielestäsi ajaa vaikka koomassa. Sun kaltaisten superherojen takia liikenteessä kuolee iso määrä ihmisiä. Hyi helevetti mitä sakkia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huumeet toinen ongelma, joten sekakäyttö ei ole pikku juttu.

    Ilmiselvästi ajautunut nyxän kautta syvemmälle kuva puhuu puolestaan seiskassa jossa lorton silmät yksi kaakkoon toinen itään kun suurentaa. Sama näkyy kasvojen väristä. Ei pääse eroon jos toinen viivaliisa vieressä teepussitar.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stefan yritti ravintola Pataässä-karaokeravintolaan ei portsari päästänyt niin humalassa Seiskassa on juttu ja kuva.

    Miten se sillai ja jäi oven ulkopuolelle vaikka on rahaa ja muovia mukana .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä Martina liittyy tähän Stefun ongelmaan?

    Sitä saa ihmetellä Martina on vapaa noista stefun ongelmista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt on mielestäni ylireagointia tämä tappaminen, mahdollista se voi olla, mutta ei todennäköistä, senhän tietenkin tietää Martina parhaiten, hänellä on omakohtaista kokemusta alkoholin vaikutuksena ajamisesta.

    Luinko nyt oikein, mitä kirjoitat!!!
    Ei todennäköistä!!!!! On täällä aikamoisia näkijöitä, jotka voivat sanoa, että ei kukaan olisi kuollut tai mitään onnettomuutta tapahtunut!!!
    Ja tämän todennäköisyyden tietämiseen linkitetään Martina!!! Kaikenlaisia vetoja sitä ihmisen mieli voikaan keksiä, jos vain oma halu nähdä joku ihminen niin pahana, on näin suurta.
    Ihminen, jota ei voi sanoa edes hlökohtaisesti tuntevansa, voi näin sokeasti luoda kuvan ihmisestä pelkästään lööppien ja täällä luodun massavihan pohjalta!!!
    Olikohan pieni ero ensinnäkin Martinan veren promillemäärissä tai siinä, että ei ollut huumeita elimistössä. Nämä on kyllä ihan hävitettäviä tällaiset juorupalstat!!!! Ei mitään muuta kuin ihmisvihan lietsontaa ja provosointia!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Epäilen vahvasti Martinan motiivia asiassa, eiköhän hänellä ollut niin sanotusti oma lehmä ojassa, kun oli jo huomannut, että suhde Thermaniin on loppu ja rahahanat sulkeutuneet.
    Ei Martina siinä vaiheessa ajatellut kuin itseään ja mistä rahaa tulevaisuudessa ja juuri tämä asia Thermanin kannalta erittäin huono, mutta Martina voi sen perusteella tehdä omia suunnitelmiaan rahavirran saamiseksi myös tulevaisuudessa.

    Hyvin sanottu.

    Äänestä

Joko sen kellokaupan ryöstö on selvitetty ja roistot saatu kiinni?

Äänestä
  • Siitäkin ex:llä varmaan jotain tietoa !

    Äänestä

  • Eiköhän se ollut lavastettu ryöstö varmaan vielä tutkinnan alaisena koko juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siitäkin ex:llä varmaan jotain tietoa !

    Kuinka ne pysyy järjissään ,kovin on sekaista elämä ,tuohon ei kauniit puheet riitä ,tarvittais järeämpää toimintaa ennen kuin on myöhäistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siitäkin ex:llä varmaan jotain tietoa !

    Pitää kysyä nyxältä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän se ollut lavastettu ryöstö varmaan vielä tutkinnan alaisena koko juttu.

    Varmasti ex tietää tämänkin asian, ei se Niko turhaan siellä Sea Poolilla tapaillut Martinaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siitäkin ex:llä varmaan jotain tietoa !

    Luulenpa, että nyxällä hänellä niitä esittelyssä instassa. Luulis, että poliisit vielä seuraavat noiden touhuja kauhea määrä huumeita kaupiteltu ja huumerahoja kuskattu lorttokin kapsekissään kymmeniä tuhansia jossain niitä kätköjä varmaan vieläkin niillä.

    Äänestä

Montako aloitusta olet tehnyt samasta aiheesta? Taitaa olla sinulla pillerit ja viinat lopussa . Vielä kehtaat vastailla omiin aloituksiin.

Äänestä
  • En ole vastaillut omiin aloituksiin missään tapauksessa.Eikä tälläisilla asioilla pidä ketään syytellä täällä,itse asianomainen kyllä tietää totuuden ja myös ymmärtää

    Äänestä

  • Olisi nyt vaan viisaampaa olla nimittelemättä ja luokittelematta tuikituntemattomia ihmisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole vastaillut omiin aloituksiin missään tapauksessa.Eikä tälläisilla asioilla pidä ketään syytellä täällä,itse asianomainen kyllä tietää totuuden ja myös ymmärtää

    Törkeää ,menee jo liian pitkälle.Motiivina kateus pahansuopaisuus,

    Äänestä

  • Nooh, nooh Sohvelli, älähän nyt noin kiivastu, kun täällä asiaa kirjoitellaan!!!

    Äänestä

No toinen ryyppy päivä Tallinnassa menossa!

Äänestä
  • Mistä tiedät?
    Matkalla voi moni alkoholia useampana päivänä. Vähemmän tai enemmän. Ei niin erikoista.
    Täällä raittiusseuralaiset kirjoittaa ja tehdään väkisin toisista juoppoja?
    Edelleenkään ei ole mitään tietoa tai näyttöä että thermannille olisi alkoholi tai päihteet ongelma tällä hetkellä.
    Ilmeisesti eron aikoihin oli ex avokin mukaan mutta on voinut hyvin muuttua tilanne siitä.
    Jäi kiinni ratista joo mutta monella muulla tämän palstan "julkkiksista" huomattavasti kovempia syytteitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä tiedät?
    Matkalla voi moni alkoholia useampana päivänä. Vähemmän tai enemmän. Ei niin erikoista.
    Täällä raittiusseuralaiset kirjoittaa ja tehdään väkisin toisista juoppoja?
    Edelleenkään ei ole mitään tietoa tai näyttöä että thermannille olisi alkoholi tai päihteet ongelma tällä hetkellä.
    Ilmeisesti eron aikoihin oli ex avokin mukaan mutta on voinut hyvin muuttua tilanne siitä.
    Jäi kiinni ratista joo mutta monella muulla tämän palstan "julkkiksista" huomattavasti kovempia syytteitä.

    Olet oikeassa. Nykyisellä kumppanillaan huomattavasti kovemmat syytteet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä tiedät?
    Matkalla voi moni alkoholia useampana päivänä. Vähemmän tai enemmän. Ei niin erikoista.
    Täällä raittiusseuralaiset kirjoittaa ja tehdään väkisin toisista juoppoja?
    Edelleenkään ei ole mitään tietoa tai näyttöä että thermannille olisi alkoholi tai päihteet ongelma tällä hetkellä.
    Ilmeisesti eron aikoihin oli ex avokin mukaan mutta on voinut hyvin muuttua tilanne siitä.
    Jäi kiinni ratista joo mutta monella muulla tämän palstan "julkkiksista" huomattavasti kovempia syytteitä.

    Miten joku ulkopuolinen voi vielä puolustaa tuota onnetonta ukkoressua? Hänessä ei ole mitään puolustettavaa! Mene nyt itseesi ja mieti vähän.
    Puolustajilla täytyy olla samanlaiset elintavat

    Äänestä

Ylläpidon olisi pitänyt puuttua tähän aloitukseen Todella törkeää ja vahingoittavaa

Äänestä
  • Seiska ja Suomi 24 on samaa yritystä. Miksi puuttuisi, kun faktat puhuvat .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Seiska ja Suomi 24 on samaa yritystä. Miksi puuttuisi, kun faktat puhuvat .

    No epäilen et kohta myös Sofi saatatpeekseen Stepulin käytöksesätä ja tekee samat kuin Martin ja jättää äijän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No epäilen et kohta myös Sofi saatatpeekseen Stepulin käytöksesätä ja tekee samat kuin Martin ja jättää äijän.

    Stefu jätti Martinan jo vuosi sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stefu jätti Martinan jo vuosi sitten.

    Stefun mukaan vuosi sitten, vuodenvaihteessa Martina halusi erota, keväällä ja kuinnoittivat entisiä kummppaeita Sofian kanssa, joten suhde alkoi vasta eron jälkeen. Stefu sai 3 eroa mahtumaan yhteen juttuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stefu jätti Martinan jo vuosi sitten.

    Tämä on faktaa, joka muuta puhuu valehtelee !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on faktaa, joka muuta puhuu valehtelee !

    Stefu puhuu sitten paskaa! On tainnut olla niin kauan aineissa, ettei huomaa kun parin vuoden päästä akan vaihtuneet.

    Äänestä

Taitaa suurin osa kommentoijista olla maalaisia, joille jo yhden lasillisen juominen on sama kuin että ryyppää ja on jokin ongelma. Kesäaikana ja vapaalla on ihan yleistä, että silloin tällöin nautitaan lasillinen tai kaksikin. Ja ihan keskellä viikkoa!

Äänestä

Mistä te oikein puhutte täällä?
Stefu ei oo koskaan näyttänyt terveemmältä ja onnellisemmalta kuin nyt. Urheilee Sofian kanssa päivittäin ja syö terveellisesti. Joo, tietysti tulee sillin tällöin käytyä viihteellä mutta ei siinä ole mitään pahaa. Ja joo, jäi kiinni rattijuoppoudesta lähdettyään Martinaa karkuun. Typerää tietysti mutta ei kokonaan Stefun vika.

Äänestä
  • Jaahas elikkä puolison vika kun äijä lähtee huumme ja viina päissään ajaa autolla.Mikä valo pää voi näin kirjoittaa.

    Äänestä

  • "Ei+Stefun+vika+kun+ajoi+kännissä"?++Kyllä+oli+100%+Stefun+ihan+oma+vika!!!Viisas+olisi+soittanut+taksin+tai+jonkun+hakemaan.Sitä+vaan+ihmettelee,+kuka+oli+niin+kiltti+ja+antelias,++antoi+hänelle+huumeita+ja+aiheutti+koko+kaaoksen?

    Äänestä

  • Huumeiden vaikutuksen alaisena oli Stefu myös. Käsittääkseni sekakäyttäjä on jo hoidon tarpeessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Ei+Stefun+vika+kun+ajoi+kännissä"?++Kyllä+oli+100%+Stefun+ihan+oma+vika!!!Viisas+olisi+soittanut+taksin+tai+jonkun+hakemaan.Sitä+vaan+ihmettelee,+kuka+oli+niin+kiltti+ja+antelias,++antoi+hänelle+huumeita+ja+aiheutti+koko+kaaoksen?

    Lainaa nyt edes oikein jos aiot raivota. Toki oli Stefun vika että lähti kännissä rattiin mutta fakta on myös se että ilman Martinan uhkailuja EI olisi lähtenyt ajamaan. Eli joo, pidän Martinaa osasyyllisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lainaa nyt edes oikein jos aiot raivota. Toki oli Stefun vika että lähti kännissä rattiin mutta fakta on myös se että ilman Martinan uhkailuja EI olisi lähtenyt ajamaan. Eli joo, pidän Martinaa osasyyllisenä.

    Niin, tolla periaatteella voi sitten ajatella niin, että jos annat kaverille veitsen, että leikkaisi leipää ja kaveri kimmastuukin toiselle ja päästää sun antamalla veitsellä ilmat pihalle, niin oletko osasyyllinen tapon yritykseen tai tappoon, kun annoit veitsen kaverille. Martiina sai tuomion kun muksautti Sofiaa, tiedä mitä on sanonut, että meni kontrolli. Sitä painotetaan jatkuvasti. Olkoon Martiina sanonut tai jättänyt mitä lie sanomatta, niin Stefu on tehnyt rikoksen ja vääntänyt rattia ja polkenut kaasua. Aivan turha osasyyllisiä etsiä. Mutta kun on vaan pakko vänkätä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Ei+Stefun+vika+kun+ajoi+kännissä"?++Kyllä+oli+100%+Stefun+ihan+oma+vika!!!Viisas+olisi+soittanut+taksin+tai+jonkun+hakemaan.Sitä+vaan+ihmettelee,+kuka+oli+niin+kiltti+ja+antelias,++antoi+hänelle+huumeita+ja+aiheutti+koko+kaaoksen?

    Tosiaan, kuka voisi olla niin kiltti... 🙂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lainaa nyt edes oikein jos aiot raivota. Toki oli Stefun vika että lähti kännissä rattiin mutta fakta on myös se että ilman Martinan uhkailuja EI olisi lähtenyt ajamaan. Eli joo, pidän Martinaa osasyyllisenä.

    Höpö, höpö! Tuohan on taas sairas puolustus. Kysykää poliisilta, että kenen syy? Onpa taas lapsellinen puolustus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lainaa nyt edes oikein jos aiot raivota. Toki oli Stefun vika että lähti kännissä rattiin mutta fakta on myös se että ilman Martinan uhkailuja EI olisi lähtenyt ajamaan. Eli joo, pidän Martinaa osasyyllisenä.

    Kyllä vaan, poliisi ilmoittaa kenen syy, jos ei muuten ole selvää, kun pysäyttää sinut huumeiden ja alkoholin alaisena ratista.

    Äänestä

  • Yleisesti totean että kaikista huumeiden käyttö ei niin näykään....mutta tietyn rajan jälkeen rupeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä vaan, poliisi ilmoittaa kenen syy, jos ei muuten ole selvää, kun pysäyttää sinut huumeiden ja alkoholin alaisena ratista.

    Teidän mielestä siis ihan ok että Martina uhkaili Stefua siihen malliin että tämä joutui pakenemaan henkensä uhalla?
    Muistuttaisin että esim ex-ministeri joutui samanlaiseen tilanteeseen eikä uhkaaja saanut kovinkaan paljon sympatiaa. Ihmettelen edelleen tätä ”Martina on täydellinen eikä tee mitään virheitä”-kulttuuria mikä täällä vallitsee. Martina nyt kuitenkin aivan todistetusti on rattijuoppo ja pahoinpitelijä, siitä ei vaan pääse mihinkään. Vievätkö jäljet kuitenkin sylttytehtaalle? Jos näin on niin Martinan lähipiirin kannattais vaan antaa olla ja keskittyä tärkeämpiin asioihin kuin täällä riehumiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lainaa nyt edes oikein jos aiot raivota. Toki oli Stefun vika että lähti kännissä rattiin mutta fakta on myös se että ilman Martinan uhkailuja EI olisi lähtenyt ajamaan. Eli joo, pidän Martinaa osasyyllisenä.

    Uskomatonta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lainaa nyt edes oikein jos aiot raivota. Toki oli Stefun vika että lähti kännissä rattiin mutta fakta on myös se että ilman Martinan uhkailuja EI olisi lähtenyt ajamaan. Eli joo, pidän Martinaa osasyyllisenä.

    Eli Martina juotti känniin ja pakotti ottamaan huumeita. Sen jälkeen pakotti auton rattiin ajamaan ja soitti poliisit! Oletko järissäsi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teidän mielestä siis ihan ok että Martina uhkaili Stefua siihen malliin että tämä joutui pakenemaan henkensä uhalla?
    Muistuttaisin että esim ex-ministeri joutui samanlaiseen tilanteeseen eikä uhkaaja saanut kovinkaan paljon sympatiaa. Ihmettelen edelleen tätä ”Martina on täydellinen eikä tee mitään virheitä”-kulttuuria mikä täällä vallitsee. Martina nyt kuitenkin aivan todistetusti on rattijuoppo ja pahoinpitelijä, siitä ei vaan pääse mihinkään. Vievätkö jäljet kuitenkin sylttytehtaalle? Jos näin on niin Martinan lähipiirin kannattais vaan antaa olla ja keskittyä tärkeämpiin asioihin kuin täällä riehumiseen.

    Syyllinen on aina se, joka istuu ratin ja penkin välissä, kaasuttaa, ohjaa = kuljettaja,
    niin yksinkertaista se on, ei lainkaan vaikeaa ymmärtää.
    Voi olla, että henkilö jolla ei ole itsellään ajokorttia, ei ymmärrä tätä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syyllinen on aina se, joka istuu ratin ja penkin välissä, kaasuttaa, ohjaa = kuljettaja,
    niin yksinkertaista se on, ei lainkaan vaikeaa ymmärtää.
    Voi olla, että henkilö jolla ei ole itsellään ajokorttia, ei ymmärrä tätä.

    Jos lukisit noi kommentit mihin vastaat niin huomaisit ettei kukaan oo Stefun syyllisyyttä kiistänyt. Mutta Martinan takia Stefu rattiin hyppäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli Martina juotti känniin ja pakotti ottamaan huumeita. Sen jälkeen pakotti auton rattiin ajamaan ja soitti poliisit! Oletko järissäsi?

    Taas sä luet ihan päin helvettiä. En oikeasti jaksa vastata lukutaidottomulle. Toistan vielä kerran. Stefu on syyllinen mutta ilman Martinaa ei olisi rattiin hypännyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teidän mielestä siis ihan ok että Martina uhkaili Stefua siihen malliin että tämä joutui pakenemaan henkensä uhalla?
    Muistuttaisin että esim ex-ministeri joutui samanlaiseen tilanteeseen eikä uhkaaja saanut kovinkaan paljon sympatiaa. Ihmettelen edelleen tätä ”Martina on täydellinen eikä tee mitään virheitä”-kulttuuria mikä täällä vallitsee. Martina nyt kuitenkin aivan todistetusti on rattijuoppo ja pahoinpitelijä, siitä ei vaan pääse mihinkään. Vievätkö jäljet kuitenkin sylttytehtaalle? Jos näin on niin Martinan lähipiirin kannattais vaan antaa olla ja keskittyä tärkeämpiin asioihin kuin täällä riehumiseen.

    Ei hyvää päivää... Ei ei ei... Ja ex ministerit ja kaikki...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas sä luet ihan päin helvettiä. En oikeasti jaksa vastata lukutaidottomulle. Toistan vielä kerran. Stefu on syyllinen mutta ilman Martinaa ei olisi rattiin hypännyt.

    "ilman Martinaa ei olisi rattiin hypännyt", no hyppäsi ja ihan itse, oma syy.
    Tuomio tulee aikanaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, tolla periaatteella voi sitten ajatella niin, että jos annat kaverille veitsen, että leikkaisi leipää ja kaveri kimmastuukin toiselle ja päästää sun antamalla veitsellä ilmat pihalle, niin oletko osasyyllinen tapon yritykseen tai tappoon, kun annoit veitsen kaverille. Martiina sai tuomion kun muksautti Sofiaa, tiedä mitä on sanonut, että meni kontrolli. Sitä painotetaan jatkuvasti. Olkoon Martiina sanonut tai jättänyt mitä lie sanomatta, niin Stefu on tehnyt rikoksen ja vääntänyt rattia ja polkenut kaasua. Aivan turha osasyyllisiä etsiä. Mutta kun on vaan pakko vänkätä.

    Tai jokainen joka riitelee puolison kanssa voi lähteä.kämnissä ajamaan autolla? Kyllä olisi rattujuoppoja liikenteessä.enempi, kun selviä kuskeja. Ei riita todellakaan oli syy lähteä ajamaan pölläkässä autoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lainaa nyt edes oikein jos aiot raivota. Toki oli Stefun vika että lähti kännissä rattiin mutta fakta on myös se että ilman Martinan uhkailuja EI olisi lähtenyt ajamaan. Eli joo, pidän Martinaa osasyyllisenä.

    Mitä Martina uhkaili? Minun mielestä tuli riita ja ei varmaan ollut ensimmäinen .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teidän mielestä siis ihan ok että Martina uhkaili Stefua siihen malliin että tämä joutui pakenemaan henkensä uhalla?
    Muistuttaisin että esim ex-ministeri joutui samanlaiseen tilanteeseen eikä uhkaaja saanut kovinkaan paljon sympatiaa. Ihmettelen edelleen tätä ”Martina on täydellinen eikä tee mitään virheitä”-kulttuuria mikä täällä vallitsee. Martina nyt kuitenkin aivan todistetusti on rattijuoppo ja pahoinpitelijä, siitä ei vaan pääse mihinkään. Vievätkö jäljet kuitenkin sylttytehtaalle? Jos näin on niin Martinan lähipiirin kannattais vaan antaa olla ja keskittyä tärkeämpiin asioihin kuin täällä riehumiseen.

    Onko poliisi tietoinen ,että Stefu joutui pakenemaan henkensä edestä Martiinaa. Mies on puolentoista promillen humalassa ja pelkää naista. Uskotko ihan tosissasi tuohon omaan kirjoitukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko poliisi tietoinen ,että Stefu joutui pakenemaan henkensä edestä Martiinaa. Mies on puolentoista promillen humalassa ja pelkää naista. Uskotko ihan tosissasi tuohon omaan kirjoitukseen.

    Ihan käsittämätöntä että vielä vuonna 2020 väheksytään miesten kokemaa perheväkivaltaa! Stefu vietti 9v helvetissä ja täällä vaan pilkataan. Millaisia ihmisiä te oikein ootte??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko poliisi tietoinen ,että Stefu joutui pakenemaan henkensä edestä Martiinaa. Mies on puolentoista promillen humalassa ja pelkää naista. Uskotko ihan tosissasi tuohon omaan kirjoitukseen.

    Hox, vain toisella näistä kahdesta on pahoinpitelytuomioita...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan käsittämätöntä että vielä vuonna 2020 väheksytään miesten kokemaa perheväkivaltaa! Stefu vietti 9v helvetissä ja täällä vaan pilkataan. Millaisia ihmisiä te oikein ootte??

    Jutut vaan paranee illan mittaan. Hitto 9 v helvetissä, olisi palanut poroksi.
    Youtube kuvaa netissä: jokainen voi katsoa "Stefan Therman riehui Helsingin yössä - riitautui miehen kanssa ja heilui tolpan kanssa!" tosi uskottavia nuo sinun iltasatusi.
    Olemme ihmisiä, jotka osaavat ajatella ihan omilla aivoillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli Martina juotti känniin ja pakotti ottamaan huumeita. Sen jälkeen pakotti auton rattiin ajamaan ja soitti poliisit! Oletko järissäsi?

    Tuskin näinkään, mutta jos Therman oli huume/alkoholin vaikutuksen alainen niin olisi Martina lähtenyt vähin äänin Hangosta Hesaan, tytöt mukana, mutta ei provosoida pitää ja sitten poliisit perään, se on tämä hänen tyylinsä hoitaa asiat. Olisiko Therman vihapäissään muuten lähtenyt ajamaan Hangosta Hkiin ??? Tämä tietävät vaan he itse ja varsinkin Martina.

    Äänestä

Milloin katiska vyyhti raukee, koko poppoolla näytttää olevan kyntensä pelissä, pyörivät niin oudosti vihapäissään ja yli onnensa rajamailla.

Äänestä

Aika kovia syytöksiä ko henkilöä kohtaan?
Onko sinulla fakta tietoa asioista että huumeiden käyttäjä?
Mielestäni tämä on vakava asia kun kirjoitat tälläistä.

Äänestä
  • Poliisin testitulokset. Siellä nyt kumpikin vaan odottaa oikeudenkäyntiä , joten odota sinäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poliisin testitulokset. Siellä nyt kumpikin vaan odottaa oikeudenkäyntiä , joten odota sinäkin.

    Kyllä Seven tai Martina tiedottaa heti kun oikeudenkäynti- ja päätös on tullut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä Seven tai Martina tiedottaa heti kun oikeudenkäynti- ja päätös on tullut.

    Martinan ei onneksi tarvitse katsella päihderiippuvaista miestä enää ja voi huokaista helpotuksesta. Kyllä kotona lasten aikaan ei tarvitse olla kännissä.

    Äänestä

Toivottavasti ei kuole nuorena. Martina pääsisi taas isben varjolla meidän landelle

Äänestä
  • Kaikkea sinä mietit. Voi taivas ja tämä on suurin asia tässä ongelmassa.

    Äänestä

Kannattaa tämän Marttiinaa vihaaja vänkääjän kyllä hakeutua psykiatriseen arvioon ja mahdollisimman pian.

Äänestä
  • Ja niin samaa mieltä!!!

    Äänestä

  • Tuon kommentin kirjoittajan on pakko olla mies.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olen todella yllättynyt tämän liikemiehen touhuista ja ei tuo mitenkään voi olla yrityselämässä positiivinen asia. Jos ei edellinen saanut hakemaan apua päihdeongelmiin, niin ei saa nykyinenkään. Elämänhallinta hukassa miehellä ja yrittäisi nyt skarpata kunnolla. Tuo meno tietää kyllä ongelmia ja ei kestä kauan. Kyllä valitettavasti päihteet on tuhonneet ihmissuhteita, menetetty työpaikkoja jne. Toki itse on tiedostettava ongelma, ennenkuin on toivoakaan . En ihmettele yhtään, jos lastensuojelu antaa tavata harvoin ja silloinkin pitää ensin pissiä purkkiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu