Sanotaan aina että ihminen on laumaeläin

Mutta eihän ihminen ole eläin vaan ihminen.
Väärin tuokin sanotaan.
21139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ihminen on luomakunnan tyhmin eläin. - Nm. Tappaa tahallaan

Äänestä

Evoluution mukaan ihminen muotoitui apinasta. Kukaan ei pysty sitä todistamaan. Uskonnollisen teorian mukaan Jumala loi ihmisen. Ei sitäkään kukaan pysty todistamaan.
Ihminen on eläimen kehittyneempi muoto, samaa sakkia. Jos Aatamiin uskoo, miltä tyyppi on näyttänyt.
Jos ihminen ei nyt ihan lauma-sellainen, niin seuraa moni tarvitsee. Ei ole yksin hyvä.

Äänestä
  • Kalastajan ihminen kehittyi ei apina sta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kalastajan ihminen kehittyi ei apina sta!

    Kalasta ihminen alkanut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kalasta ihminen alkanut.

    Jep. Ei kiinnostanut enää tsimmata kylmissä järvissä, hyppäsimme maalle, todennäköisesti savossa ja kiipesimme puihin. Sieltä sitten hajaannuimme ympäri suomen, osa läksi töihin stadiin ja perusti leirin Vanhankaupunginkoskelle Vantaajoen loppupäähän. Eka duunipaikka oli arabiantehtaat joka alkoi valmistaa muumimukeja jo vuonna 1550.

    Äänestä

  • Evoluutioteorian mukaan ihmisellä ja muilla apinoilla on yhteinen kantalaji. Ihminen on apina. Homo sapiens Hominidae.
    Tästä todistaa erikoinen tapaus. Maapallon 4500 nisäkäslajeista lähes kaikki kykenevät tuottamaan kehossaan C-vitamiinia. Ihmisellä ja kaikilla muilla isoilla ihmisapinoilla (Hominidae) on muuten toimiva C-vitamiinin tuotantoprosessi, mutta yksi ainoa geeni on mutatoitunut, eikä prosessi toimi. Tämä siis kaikilla Hominidae heimon lajeilla, mutta samaa virhettä ei ole ainoallakaan muulla nisäkkäällä. Kaikkein järkevin selitys on yhteinen kantalaji, jolla tämä mutaatio on tapahtunut.

    Äänestä

Typerää hisutenhalkomista ja ihmettelyä aloittajalta.
Tule apina alas jo sieltä puusta.

Äänestä

Kyllä ihminen on laumaeläin ja sellaiset yhteiskunnat, joilla on selkeä johtaja lauma voi paremmin.

Äänestä

Jotkut ovat laumaihmisiä, jotkut taas ei. Jotkut hakevat itselleen jonkun lauman hyväksyntää, kun taas joillakin on rohkeus olla oma itsensä. Minua ei kiinnosta laumat. Minulle riittää se kiva tosiasia, että on muutamia ystäviä.

Äänestä
  • Onhan tämä palstakin lauma, jonka jäsenet kirjoittavat tänne mielipiteitään eri aiheista.

    Ihminen kuuluu kädellisten lahkon isojen ihmisapinoiden heimoon, näin kertoo Wikipedia.
    Ihminen on siis eläin, eikä esim. kasvi.

    kylmätotuus

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan tämä palstakin lauma, jonka jäsenet kirjoittavat tänne mielipiteitään eri aiheista.

    Ihminen kuuluu kädellisten lahkon isojen ihmisapinoiden heimoon, näin kertoo Wikipedia.
    Ihminen on siis eläin, eikä esim. kasvi.

    kylmätotuus

    Miksi kuvittelet Wikipedian olevan oikeassa? Vai kuvitteletko vain? Ei raamattukaan ole oikeassa mutta paljonhan siellä on kaikenlaisia vertauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi kuvittelet Wikipedian olevan oikeassa? Vai kuvitteletko vain? Ei raamattukaan ole oikeassa mutta paljonhan siellä on kaikenlaisia vertauksia.

    Onpa yksinkertaistettu kommentti 3:28! 🙊
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi kuvittelet Wikipedian olevan oikeassa? Vai kuvitteletko vain? Ei raamattukaan ole oikeassa mutta paljonhan siellä on kaikenlaisia vertauksia.

    Ihmislajin luokittelemisesta Hominidae heimoon saa kiittää Carl von Linnèn 1700 luvulla luomaa taksonomiaa. Kyllä Wikipedia on tuossa asiassa oikeassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan tämä palstakin lauma, jonka jäsenet kirjoittavat tänne mielipiteitään eri aiheista.

    Ihminen kuuluu kädellisten lahkon isojen ihmisapinoiden heimoon, näin kertoo Wikipedia.
    Ihminen on siis eläin, eikä esim. kasvi.

    kylmätotuus

    Niinpä. Mutta miksikä sitten sanotte rasismiksi jos kutsun afrikkalaisia "musta kädellinen" nimityksellä? Eikös tuo ole aivan korrekti asia.

    Äänestä

Voivoi, sanonnoissa käytetään usein vertauskuvallisia käsitteitä tai ilmaisuja. Sisältö siis olennainen!

Äänestä

Kunnon mies pärjää yksinkin, ei siin laumoja tartte ! Kela tid = Hej hej :)

Äänestä

Ihminen on nisäkäs siinä missä muutkin nisäkkäät, eli kyllä ihminen on eläin. Ihminen lisääntyy jatkuvasti liikaa ja vie muilta eläimiltä lisää ja lisää elintilaa. Ei ole hyvä asia.

Äänestä

Eläimiksi laskisin maahan tulleet joukkoraiskaajat - kuten myös joukolla yhden kimppuun käyvät murhaajat. Yksi eivät uskalla koska pelkureita, juoksivat sitä "sotaa" pakoon tänne asti, reiluna ja kunnollisina miehinä jättivät vanhukset, naiset ja lapset sodan jalkoihin! Pärjätkööt miten tahtovat!
Itse pötkiväät SPR tanttojen hameiden alle "sotaa piiloon"

Äänestä

Eihän ihminen mikään luonnosta irrallinen olento ole, omanlaisensa eläin muiden joukossa, vaikka kaikkein kehittynein ja viisain kuvitteleekin olevansa.
Se LAUMAeläin sitten eri asia. Minä ainakaan ole mikään laumaeläin. Mitä suurempi lauma, sitä huonommin viihdyn. Vaikkei ihan yksinkään paras ole.

Äänestä

Wikipediaan voi kirjoittaa kuka vaan mitä haluaa.
Toiset lukee totena. Ei kaikki siellä ole totta.

Äänestä
  • Wikin luonnontieteelliset artikkelit ovat tutkitusti tarkkoja. Ne ovat pääosin ammattilaisten kirjoittamia ja heikoin piirre on suppeus.

    Mitä siihen tulee, onko ihminen laumaeläin, niin asia on aivan ilmeinen. Jo metsästäjä- keräilijät elivät muutaman kymmenen hengen yhteisöissä. Yksinäinen ihminen pärjää luonnossa varsin heikosti, mutta osana ryhmää paljon paremmin.
    Olisi voinut jääkauden ihmiselle olla ankea paikka lähteä yksinään mammuttia metsästämään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän ihminen ole eläin vaan ihminen.
Väärin tuokin sanotaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu