Lattialämmitys sähkövastuksella vai vesiputkilla

Kiitos kommentista, tunnetkos muuten pelletti lämmityskustannuksen perustamis kustannuksia vrt sähkövastus tai vesikiertoputki lämmitykseen.

tarkoituksenani on myös hommata varaava takka ja osan puista saan omasta mettästä. joten ehkä yhdessä takka vesikiertoinen lämmitys tai sähkövastuslämmitys tulisi ehkä halvemmaksi no en tuosta oikeen tiedä meneekö homma niin.

ja olisinh tosiaan kiitollinen jos joku tuntisi perustuskustannuksien eroja mm sähkövastus tavassa ja vesiputki versiossa.

ja onkohan vesikiertolämmittyksellä tuotettu energia suhteessa halvempaa kuin sähkövastus menetelmällä niin joku minulle väitti mutta jäin kovasti miettimään mihib tuo väite oikeen perustuu

t Juha

Kysyy neuvoa kirjoitti:

Kiitos kommentista, tunnetkos muuten pelletti lämmityskustannuksen perustamis kustannuksia vrt sähkövastus tai vesikiertoputki lämmitykseen.

tarkoituksenani on myös hommata varaava takka ja osan puista saan omasta mettästä. joten ehkä yhdessä takka vesikiertoinen lämmitys tai sähkövastuslämmitys tulisi ehkä halvemmaksi no en tuosta oikeen tiedä meneekö homma niin.

ja olisinh tosiaan kiitollinen jos joku tuntisi perustuskustannuksien eroja mm sähkövastus tavassa ja vesiputki versiossa.

ja onkohan vesikiertolämmittyksellä tuotettu energia suhteessa halvempaa kuin sähkövastus menetelmällä niin joku minulle väitti mutta jäin kovasti miettimään mihib tuo väite oikeen perustuu

t Juha

Lue lisää

sähkökaapeli lämpiää sähköllä kuten sähköpatteri. kustannukset muodostuvat sähköstä ja pattereista/kaapeleista. ja sähkön hinnan määrää yhtiösi.

vesikiertoinen lattialämmitys toimii sähköllä, öljyllä, puulla (pelletti, hake, halko...) ja ties millä kaukolämmölläkin. idea on että jollain lämmität veden ja se vesi lämmittää talon. homma on siis monimutkaisempi kuin sähköllä. toisaalta vaihtoehtoja on enemmän ja käyttö on halvempaa mutta kustannukset suurempia koska se lämmittävä laite on hankittava tai sitten liityttävä kaukolämpöön niin pitkäksi aikaa kun talossasi asut.

lämmityskattiloilla ja polttoainesäiliöillä ei ole isojakaan hintaeroja polttoaineesta riippuen aina on joku halpa ja joku kallis ja se on sun ratkaistava mihin sijoitat.

meillä on pellettikattila ja vesikierto ja pois en anna! voittaa serkun öljykattilan mennen tullen.. ja nuo maalämpöhörhöt on luku sinänsä...

takka lämmittäjänä on jännä juttu. sen on oltava iso ja varaava ja sitä on lämmitettävä että siitä on hyötyä hintansa verran. laittaisin takan säästösyistä vain sähkölämmitystaloon ja sitten patterit niin pienelle että illalla on vilu jos ei lämmitä niin tulee homma hoidettua.

peukku68 kirjoitti:

sähkökaapeli lämpiää sähköllä kuten sähköpatteri. kustannukset muodostuvat sähköstä ja pattereista/kaapeleista. ja sähkön hinnan määrää yhtiösi.

vesikiertoinen lattialämmitys toimii sähköllä, öljyllä, puulla (pelletti, hake, halko...) ja ties millä kaukolämmölläkin. idea on että jollain lämmität veden ja se vesi lämmittää talon. homma on siis monimutkaisempi kuin sähköllä. toisaalta vaihtoehtoja on enemmän ja käyttö on halvempaa mutta kustannukset suurempia koska se lämmittävä laite on hankittava tai sitten liityttävä kaukolämpöön niin pitkäksi aikaa kun talossasi asut.

lämmityskattiloilla ja polttoainesäiliöillä ei ole isojakaan hintaeroja polttoaineesta riippuen aina on joku halpa ja joku kallis ja se on sun ratkaistava mihin sijoitat.

meillä on pellettikattila ja vesikierto ja pois en anna! voittaa serkun öljykattilan mennen tullen.. ja nuo maalämpöhörhöt on luku sinänsä...

takka lämmittäjänä on jännä juttu. sen on oltava iso ja varaava ja sitä on lämmitettävä että siitä on hyötyä hintansa verran. laittaisin takan säästösyistä vain sähkölämmitystaloon ja sitten patterit niin pienelle että illalla on vilu jos ei lämmitä niin tulee homma hoidettua.

Lue lisää

idea on että jollain lämmität veden ja se vesi lämmittää talon. homma on siis monimutkaisempi kuin sähköllä. toisaalta vaihtoehtoja on enemmän ja käyttö on halvempaa

kopsasin otteen vastauksestasi, nuo muut selittämäsi olivat suht selkeitä, mutta en vieläkään tiedä mihin perustuu väite, että vesikiertoisen lattialämmityksen käyttökustannukset ovat halvemmat ja paljonko sen tiedän että sähkökaapeli/vesikiertolämmityksen perustamis kustannuksissa ei ole suurta eroa kunpa vain sain jostain tietää, että kun investoin vesikiertoiseen lämmitykseen 2000 -3000 euroa enemmän koska se maksaa itsensä takaisin (kun käyttökustannuksien väitetään siinä ratkaisussa olevan alhaihaisemmat) suhteessa sähkökaapelien perustamis kustannuksiin tottahan minä investoin vesikiertoiseen jos takaisinmaksu aika on esim 5-6 vuotta ajattelen asiaa pitkällä tähtäimellä
mutta jos takaisinmaksu aika on 10-15 v uskon etten tule koskaan investoimaan vesikiertoiseen lattialämmitykseen.

kysyy neuvoa kirjoitti:

idea on että jollain lämmität veden ja se vesi lämmittää talon. homma on siis monimutkaisempi kuin sähköllä. toisaalta vaihtoehtoja on enemmän ja käyttö on halvempaa

kopsasin otteen vastauksestasi, nuo muut selittämäsi olivat suht selkeitä, mutta en vieläkään tiedä mihin perustuu väite, että vesikiertoisen lattialämmityksen käyttökustannukset ovat halvemmat ja paljonko sen tiedän että sähkökaapeli/vesikiertolämmityksen perustamis kustannuksissa ei ole suurta eroa kunpa vain sain jostain tietää, että kun investoin vesikiertoiseen lämmitykseen 2000 -3000 euroa enemmän koska se maksaa itsensä takaisin (kun käyttökustannuksien väitetään siinä ratkaisussa olevan alhaihaisemmat) suhteessa sähkökaapelien perustamis kustannuksiin tottahan minä investoin vesikiertoiseen jos takaisinmaksu aika on esim 5-6 vuotta ajattelen asiaa pitkällä tähtäimellä
mutta jos takaisinmaksu aika on 10-15 v uskon etten tule koskaan investoimaan vesikiertoiseen lattialämmitykseen.

Lue lisää

Aivan sama kummalla lämmität saman verran kuluu sähköä. Väite siitä että vesikiertoinen sinänsä säästäisi jotain ei pidä paikkaansa.

Vesikiertoisella voi säästää silloin jos lämpöä otetaan jostain halvemmasta lähteestä kuin sähköstä. Jos käytössä on esim. 2000liranen varaaja niin veden voi lämmittää hieman halvemmalla yösähköllä. Varaajaan voi liittää myös aurinkopaneeleja joilla voi saada parhaimmillaan 10% lämmöstä. Lyhyistä takaisinmaksu ajoista ei kannata kuitenkaan haaveilla.