Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pöytäkirjantarkastajien esteellisyys

    Eipä ole tietoa löytynyt joten kertokaas viisaat

    Yhdistyksen hallituksella oli ensin kokous. Sitten vuosikokous jossa päätettiin edelllisvuoden vastuuvapaudesta.

    Kesken kaiken hallituksen jäsen ja varajäsen vaihtoivat paikkaa, tästä PRHlle toimitettu ilmoitus. Sitten valittiin pöytäkirjan tarkastajat, jotka olivat olleet hallituksessa, eli tämä uusi varajäsen, oli tarkastamassa omaa toimintaansa kuvaavaa pöytäkirjaa. Eikös hänen olisi pitänyt olla esteellinen? Tai jos paikalla olleista yhdistyksen jäsenistä kukaan ei kelvannut hallitukselle, eikö pöytäkirja olisi pitänyt tarkastaa seuraavassa yhdistyksen kokouksessa?
    11664
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Pöytäkirjan tarkastaja tarkastaa VAIN pöytäkirjan ja siitä VAIN sen, että se vastaa täsmälleen kokouksen kulkua. Pöytäkirjan tekemisestä vastaa puheenjohtaja, jonka apulainen on sihteeri. Pöytäkirjan tarkastajaksi kelpaa kuka tahansa täysivaltainen henkilö. Yleensä ei kannata valita esim. ääntenlaskijaa tms, koska pöytäkirjkan tarkastajan on tehtävä merkintöjä ja eurattava tarkasti kokouksen kulkua.
    Jos pöytäkirjan tarkastamisesta tulee erimielisyyttä, sen tarkastaa toimielin itse seuraavassa kokouksessa tai erikseen kutsuttuna. Voi tulla hankalaksi ja kalliiksi esim. yhdistyksen kokouksen tapauksessa. Pöytäkirjassa ei enää asioita muuteta kokouksessa esitetystä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Eipä ole tietoa löytynyt joten kertokaas viisaat

    Yhdistyksen hallituksella oli ensin kokous. Sitten vuosikokous jossa päätettiin edelllisvuoden vastuuvapaudesta.

    Kesken kaiken hallituksen jäsen ja varajäsen vaihtoivat paikkaa, tästä PRHlle toimitettu ilmoitus. Sitten valittiin pöytäkirjan tarkastajat, jotka olivat olleet hallituksessa, eli tämä uusi varajäsen, oli tarkastamassa omaa toimintaansa kuvaavaa pöytäkirjaa. Eikös hänen olisi pitänyt olla esteellinen? Tai jos paikalla olleista yhdistyksen jäsenistä kukaan ei kelvannut hallitukselle, eikö pöytäkirja olisi pitänyt tarkastaa seuraavassa yhdistyksen kokouksessa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu