Onko suunnittelutoimikunnalta ja rakennusluvan myöntäneiltä viranomaisilta jäänyt lukematta maankäyttö- ja rakennuslain pykälä 117§ ?
" Maankäyttö- ja rakennuslaki
17-luku
Yleiset säännökset
117§
Rakentamiselle asetettavat vaatimukset
Rakennuksen tulee soveltua rakennettuun ympäristöön ja maisemaan, sekä täyttää kauneuden ja sopusuhtaisuuden vaatimukset. "
Ei varmaankaan kovin monta euroa olisi maksanut lisää veronmaksajaa kohden, jos olisi edes yritetty sovittaa rakennuksen massoittelua ja julkisivuilmettä rakennettuun ypäristöön.
Julkisen rakentamisen pitäisi olla kaupunkikuvaa rikastuttavaa ja parantavaa. Peltihalli rakentamalla näin ei ole käynyt. Ainoana rakentamisen kriteerinä näyttää olleen kustannustehokkuus.
" Maankäyttö- ja rakennuslaki
17-luku
Yleiset säännökset
117§
Rakentamiselle asetettavat vaatimukset
Rakennuksen tulee soveltua rakennettuun ympäristöön ja maisemaan, sekä täyttää kauneuden ja sopusuhtaisuuden vaatimukset. "
Ei varmaankaan kovin monta euroa olisi maksanut lisää veronmaksajaa kohden, jos olisi edes yritetty sovittaa rakennuksen massoittelua ja julkisivuilmettä rakennettuun ypäristöön.
Julkisen rakentamisen pitäisi olla kaupunkikuvaa rikastuttavaa ja parantavaa. Peltihalli rakentamalla näin ei ole käynyt. Ainoana rakentamisen kriteerinä näyttää olleen kustannustehokkuus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Keskustelu palolaitoksen kalustohallin julkisivuilmeestä käy melko vilkkaana.
Kaupungin viranhaltijat ja luottamushenkilöt tuntuvat kommenteissaan korostavan sitä, että kaikki kuntalaiset olisivat voineet vapaasti ennakkoon tutustua suunnitelmiin. Ja pulinat pois.
Ei sen nyt ihan näin tarvitse mennä.
On ihan paikallaan käydä keskustelua miksi tässä julkisessa rakennushankkeessa pääsi näin käymään.
Eikä vastuuta voi sysätä kuntalaisille perusteeella, että miksi eivät ajoissa ottaneet asiaan kantaa.
Kuntalaisten pitäisi pystyä luottamaan siihen, että virkamieskunta valvoo ammatttitaidolla ja korkealla ammattietiikaalla millaista kaupunkikuvaa rakennamme vuosikymmeniksi eteenpäin.
Onhan niitä aivan lukemattomia kohteita joihin ei menisi kuin muutama euro per veronmaksaja! Verotus tulee lähitulevaisuudessa nousemaan kaikessa, ei ehkä tuloverotuksessa, mutta kaikessa muussa.
Kyllä Kokkolasssa on aikaisempina vuosikymmeninä löytynyt rahaa julkiseen rakentamiseen. Esimerkkeinä siitä mm. kirjasto, kaupungintalo ja vanha urheilutalo. Nämä mainitut rakennukset ovat aikakaudellaan olleet melko mittavia investointeja ja ne myös istuvat kaupunkikuvaan ilman suurempia säröjä.
Paloasema sijaitsee melko syrjässä. Nykyään ja tulevaisuudessa rahaa kuitenkin on vähemmän. Kaupungintalon ja kirjaston rakentamisen aikoihin tosiaan on mennyt hyvin, eikä mitään lamoja osattu edes aavistella. Nykypäivänä kaupungintalo on melko karsea ilmestys, kuten lähes kaikki 70- luvun jälkeen rakennetut keskustan rakennukset.