Teemme kyselyä: Millainen liikenteen melu häiritsee sinua ja missä tilanteessa?

Lapselliset harrikkahäiriköt ärsyttävät ja häiritsevät eniten..

Niinkö häiritsee? Sekö on ahdasmielisyyttä jos ja kun haluaa edes jonkinlaista järkeä niin tässä, jos monissa muissakin asioissa!
Sinä varmaan kuulut niihin suvaitsevaisiin joiden mielestä kaikki mahdollinen on sallittua mikä vain itsestä tuntuu mukavalta!
Muista ihmisistä ei siis tarvitse välittää (paitsi tietysti samanlaisista kaiken suvaitsevaisista kuin mitä itse on) millään lailla ja heidän viihtyvyyttään ei tarvitse ajatella. Niihän.

Et selvästikään ole ahdasmielinen paskapää ;-) vaan osaat ottaa nautinnon irti samalla tavoin kuin herra Anonyymi, joka eilen klo 21:59 lähetti viestiketjuun todella älykkään kommentin. Jollain lailla tuo kylläkin oli arvattavissa, sillä huomattavan usein ensimmäisenä on suuria ajatuksiaan tuomassa esille juuri henkisesti kaikkein kehittyneimmät ja korkeimmalla tasolla olevat yksilöt. Olkoonpa kyse mistä asiasta tahansa.

Miksi se paska tai joku muunlainen herja pitää ottaa aina esille kommentoidessa? Onko herjaaminen kovinkin läheinen asia vai eikö asiallinen keskustelu onnistu?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se paska tai joku muunlainen herja pitää ottaa aina esille kommentoidessa? Onko herjaaminen kovinkin läheinen asia vai eikö asiallinen keskustelu onnistu?

Paska tai muukaan herja ei liene keskustelun pääasia, vaan se konkreettinen melusta aiheutuva haitta ja sen syyt.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se paska tai joku muunlainen herja pitää ottaa aina esille kommentoidessa? Onko herjaaminen kovinkin läheinen asia vai eikö asiallinen keskustelu onnistu?

Eikö nuo perkeleellisellä pärinällä ja paukkeella liikkuvat sitten mukamas ole paskapäitä? Luulisi niidenkin nyt edes sen verran ymmärtävän että aiheuttavat tarpeetonta häiriötä ympäristölleen. Yrittävätköhän nuo kovalla auton ja mp:n äänellä korvata puuttuvaa miehisyyttä, sillä mitään muutakaan selitystä ei asialle löydy.

Vähän vaikea se tietysti olisi nukkua Peltorit päässä tai vastamelukuulokkeet korvilla,
mutta bussien kulkemiset on sentään ymmärrettävissä. toisin kuin nuorien ja vanhempienkin lasten pärisyttelyt.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän vaikea se tietysti olisi nukkua Peltorit päässä tai vastamelukuulokkeet korvilla,
mutta bussien kulkemiset on sentään ymmärrettävissä. toisin kuin nuorien ja vanhempienkin lasten pärisyttelyt.

Onnistuu nukkuminen selällään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nuo perkeleellisellä pärinällä ja paukkeella liikkuvat sitten mukamas ole paskapäitä? Luulisi niidenkin nyt edes sen verran ymmärtävän että aiheuttavat tarpeetonta häiriötä ympäristölleen. Yrittävätköhän nuo kovalla auton ja mp:n äänellä korvata puuttuvaa miehisyyttä, sillä mitään muutakaan selitystä ei asialle löydy.

Vähissäpä on selitykset, jos tuohon olet päätynyt.

Eikös paremminkin full of pärinä?
Häirintä on siis ok, mutta siitä valittaminen on tirinää?
Siinäpä se häiriköiden aivokapasiteetti tulikin erinomaisesti esille....

Anonyymi kirjoitti:

Eikös paremminkin full of pärinä?
Häirintä on siis ok, mutta siitä valittaminen on tirinää?
Siinäpä se häiriköiden aivokapasiteetti tulikin erinomaisesti esille....

Aivan niin, mutta eipä päristelijät muuten kuuluisikaan älylliseltä suorituskyvyltään hyvinkin rajoittuneisiin.
Jos ja kun ihminen on edes jotakuinkin normaaliksi katsottava, niin täydellisellä varmuudella hän silloin kykenee ja haluaa ajatella myös toisia, mutta järjeltään vähälle jääneet metelöijät ei kykene ajattelemaan asioita edes sen vertaa.

On hyvin tiedossa ettei nämä, tai mitkään muutkaan kirjoitukset muuta asioita paremmaksi, mutta jokaisella on kuitenkin oikeus esittää mielipiteensä.
Kykenetkö ymmärtämään miksi erilaiset keskustelupalstat on yleensäkään käytettävissä, sillä suurin osa niiden sisällöstä kuitenkin on eri asioihin liittyvää "ulinaa" jos aivan välttämättä haluat tuota ilmaisua käyttää.
Sekin on erinomaisen hyvin tiedossa ettei pärisijät varmuudella käy sivistämässä itseään missään, eivätkä milloinkaan ole käyneet. Sitä on turha toivoa tapahtuvan vähimmässäkään määrin tai millään tavalla. Sinällään se on luonnollista, sillä kirjoituksien sisällön ymmärtäminen ei varmasti ole kovin mainittavaa tasoa ko. joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvin tiedossa ettei nämä, tai mitkään muutkaan kirjoitukset muuta asioita paremmaksi, mutta jokaisella on kuitenkin oikeus esittää mielipiteensä.
Kykenetkö ymmärtämään miksi erilaiset keskustelupalstat on yleensäkään käytettävissä, sillä suurin osa niiden sisällöstä kuitenkin on eri asioihin liittyvää "ulinaa" jos aivan välttämättä haluat tuota ilmaisua käyttää.
Sekin on erinomaisen hyvin tiedossa ettei pärisijät varmuudella käy sivistämässä itseään missään, eivätkä milloinkaan ole käyneet. Sitä on turha toivoa tapahtuvan vähimmässäkään määrin tai millään tavalla. Sinällään se on luonnollista, sillä kirjoituksien sisällön ymmärtäminen ei varmasti ole kovin mainittavaa tasoa ko. joukossa.

Niin ei minunkaan mielestäni aloittajan tarkoitus ollut alun perinkään muuttaa muitten käytöstä ja käyttäytymistä, koskapa hän mainitsee nämä "väärintekijät" paskapäiksi. Hänhän vain heittää bensaa liekkeihin ja haluaa lietsoa vihaa ja eripuraa. Sinänsä tuhoon tuomittu yritys, mutta kertonee aloittajasta paljon.

Miksi eivät kävisi, olethan sinäkin täällä lukemassa? Tokkopa hyvin kauas pärinäpojista heittääkään, ettei liene kalikkakalahti-asia sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eivät kävisi, olethan sinäkin täällä lukemassa? Tokkopa hyvin kauas pärinäpojista heittääkään, ettei liene kalikkakalahti-asia sinulle?

Enpä ole vielä tähän hetkeen moottoroidulla kaksipyöräisellä ajellut, joten sinäkin siis syyllistyit "13 tusinassa"-syndroomaan: yleistykseen ja luulotautiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei minunkaan mielestäni aloittajan tarkoitus ollut alun perinkään muuttaa muitten käytöstä ja käyttäytymistä, koskapa hän mainitsee nämä "väärintekijät" paskapäiksi. Hänhän vain heittää bensaa liekkeihin ja haluaa lietsoa vihaa ja eripuraa. Sinänsä tuhoon tuomittu yritys, mutta kertonee aloittajasta paljon.

Mutta jospa tää onkin tällanen itä-suomalainen tapa, et ekaks haukutaan ja sit toivotaan, et asia korjaantuu ihan itekseen? Tänne itään kun ei tää sivistys ja komminikointi ole ihan vielä kokonaan kotiutunut.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eivät kävisi, olethan sinäkin täällä lukemassa? Tokkopa hyvin kauas pärinäpojista heittääkään, ettei liene kalikkakalahti-asia sinulle?

Toki minullakin on ollut joskus toisellakymmellä ikävuodella eläessä mopot kuin vanha Jawa millä ajelin sänkipellolla ja pitkin metsiä, mutta siinäkin oli äänenvaimentimet, joten varmasti en ketään pakoputken pärinällä ja paukkeella häirinnyt. Vielä vähemmän ajelin öisin talojen ohi tai ikkunoiden alla kuten nykyisin on tapana. Sen verran oli jo siinä iässä järkevyyttä ja kunniotusta toisia ihmisiä kohtaan. Valitettavasti nykyisin ei vielä yli 40 vuotiaatkaan ole vastaavanlaisella tasolla nuoremmista rahikaisista puhumattakaan, mutta niinhän se on että eräät voi olla aikuisia iältään mutta ei älyltään.
Muistetaan nyt kuitenkin ettei kyseessä ole kaikki motoristit, sillä suurin osa heistä on kaikin puolin kunnollisia eivätkä halua olla haitaksi tai vaivaksi ja ajelevat hiljaa kuin sukkasillaan. Vaan sitten on tämä toinen puoli.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jospa tää onkin tällanen itä-suomalainen tapa, et ekaks haukutaan ja sit toivotaan, et asia korjaantuu ihan itekseen? Tänne itään kun ei tää sivistys ja komminikointi ole ihan vielä kokonaan kotiutunut.

Mutta eletäänhän täälläkin nykyajassa: aloittajan kommentointi on sitä nykyajan vihapuhetta elikkä suuttumus-sepustusta (savoo?).

Anonyymi kirjoitti:

Toki minullakin on ollut joskus toisellakymmellä ikävuodella eläessä mopot kuin vanha Jawa millä ajelin sänkipellolla ja pitkin metsiä, mutta siinäkin oli äänenvaimentimet, joten varmasti en ketään pakoputken pärinällä ja paukkeella häirinnyt. Vielä vähemmän ajelin öisin talojen ohi tai ikkunoiden alla kuten nykyisin on tapana. Sen verran oli jo siinä iässä järkevyyttä ja kunniotusta toisia ihmisiä kohtaan. Valitettavasti nykyisin ei vielä yli 40 vuotiaatkaan ole vastaavanlaisella tasolla nuoremmista rahikaisista puhumattakaan, mutta niinhän se on että eräät voi olla aikuisia iältään mutta ei älyltään.
Muistetaan nyt kuitenkin ettei kyseessä ole kaikki motoristit, sillä suurin osa heistä on kaikin puolin kunnollisia eivätkä halua olla haitaksi tai vaivaksi ja ajelevat hiljaa kuin sukkasillaan. Vaan sitten on tämä toinen puoli.

Mitenhän tuossa kävisi, jos nämä parjatut nykynuoret alkaisivat ajelemaan sänkipeltoja ja metsiä myöten? Eiköhän tuo liene vain entisaikojen maajussien jälkeläisten etuoikeus. Entisaikojen, jolloin esim. Ilomantsikin oli asukasluvultaan Joensuuta isompi paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä ole vielä tähän hetkeen moottoroidulla kaksipyöräisellä ajellut, joten sinäkin siis syyllistyit "13 tusinassa"-syndroomaan: yleistykseen ja luulotautiin.

Miksi sitten asia on sinulle arka? Omat lapset, lapsenlapset?
Olisit opastanut suuressa viisaudessasi oikealle tielle heitä niin ehkäpä nämäkin keskustelut olisivat turhia...

Anonyymi kirjoitti:

Toki minullakin on ollut joskus toisellakymmellä ikävuodella eläessä mopot kuin vanha Jawa millä ajelin sänkipellolla ja pitkin metsiä, mutta siinäkin oli äänenvaimentimet, joten varmasti en ketään pakoputken pärinällä ja paukkeella häirinnyt. Vielä vähemmän ajelin öisin talojen ohi tai ikkunoiden alla kuten nykyisin on tapana. Sen verran oli jo siinä iässä järkevyyttä ja kunniotusta toisia ihmisiä kohtaan. Valitettavasti nykyisin ei vielä yli 40 vuotiaatkaan ole vastaavanlaisella tasolla nuoremmista rahikaisista puhumattakaan, mutta niinhän se on että eräät voi olla aikuisia iältään mutta ei älyltään.
Muistetaan nyt kuitenkin ettei kyseessä ole kaikki motoristit, sillä suurin osa heistä on kaikin puolin kunnollisia eivätkä halua olla haitaksi tai vaivaksi ja ajelevat hiljaa kuin sukkasillaan. Vaan sitten on tämä toinen puoli.

Kaikkia motoristeja , saati edes kaikkea moponuorisoa, ei kukaan ole syyllistänytkään.
Nuorissa on monia todella asiallisesti käyttäytyviä ja täysin laillisen kuntoisilla ja hiljaisilla mopoilla ajavia, eikä heidän suhteensa varmasti kenelläkään ole mitään valittamista, päinvastoin pelkkää plussaa!
Kyllä jokainen ajattelemaan pystyvä tietää mistä tämä polemiikki johtuu ja mitä mopoterroristeillä ja -häiriköillä tarkoitetaan.
Jos mopo ihan tietentahtoen muutetaan kulkemaan lainvastaista nopeutta ja muutetaan äänenvaimennus lainvastaiseksi, niin kai sen nyt jokaisen pitäisi tajuta että jos sellaisella sitten ajellaan asutulla alueella öiseen aikaan, niin häiritseehan se ihmisiä ja pitemmän päälle alkaa v**uttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten asia on sinulle arka? Omat lapset, lapsenlapset?
Olisit opastanut suuressa viisaudessasi oikealle tielle heitä niin ehkäpä nämäkin keskustelut olisivat turhia...

Aihe ei ole minulle mitenkään arka, eli etpä ole (halunnutkaan?) päästä eroon luulotaudistasi? Pelkkää arvailua taas.

Anonyymi kirjoitti:

Aihe ei ole minulle mitenkään arka, eli etpä ole (halunnutkaan?) päästä eroon luulotaudistasi? Pelkkää arvailua taas.

Ja taasko kirpaisi...?

Anonyymi kirjoitti:

Ja taasko kirpaisi...?

Ei sinusta ainakaan kotilääkäri-Kiminkistä tule. Sen verran väärät diagnoosit joka kerta.
Kirpaissut ei ole vielä kertaakaan, joten "taasko" oli taas väärin.
Etkö osaa vai etkö halua ymmärtää? Tai noh, ei tarvitse vastata, väärin menee kumminkin. Turha kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinusta ainakaan kotilääkäri-Kiminkistä tule. Sen verran väärät diagnoosit joka kerta.
Kirpaissut ei ole vielä kertaakaan, joten "taasko" oli taas väärin.
Etkö osaa vai etkö halua ymmärtää? Tai noh, ei tarvitse vastata, väärin menee kumminkin. Turha kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

En todellakaan ymmärrä miksi joku nousee noin vastahankaan jos joku valittaa liikennemelusta jonka kokee häiritseväksi?
Ellet sitten itse ole tekemisissä jotenkin sen melun aiheuttamisen kanssa...

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan ymmärrä miksi joku nousee noin vastahankaan jos joku valittaa liikennemelusta jonka kokee häiritseväksi?
Ellet sitten itse ole tekemisissä jotenkin sen melun aiheuttamisen kanssa...

Olisko tyyli, jolla asia esitetään?

Anonyymi kirjoitti:

Olisko tyyli, jolla asia esitetään?

No millainen tyyli se tänään neidille kelpaisi?