Kun täällä huomautellaan briljeerauksesta niin kaiken uhalla sanan asiasta muutaman sanan. Jos se mitä olen koittanut tuoda asioita esille on briljeerausta, niin olisiko se parepi olla hiljaa ja antaa kaikenlaisten valheiden jäädä voimaan. Vaikka minä olen ollut asioista syrjässä jo jonkin aikaa, niin sitä entistä hengellistä kotiani rakastan sen verran, etten sallisi sitä roskitettavan kaikenlaisilla vihjauksilla ja valheilla. Olen varma, että Larssonin veljesten kutsu Herransa iloon, avasi uuden sukupolven ja erilaisen johdatuksen. Oliko se hyvä vai huono, en ota kantaa, mutta koetukset tuovat aina esille ihmisen sisälmyksistä sen todellisen mielenlaadun ja paljon inhimillista on uskonelämässä ollut ennen ja on nyt.
Muistan 50-luvulta miten silloin oltiin sitä mieltä, että kristillisyys on nyt niin hyvin rakennettu, ettei hajaannusta enää tule. No nyt me tiedämme oliko porofetia oikea vai ei. Kaikesta huolimatta Jumala on pelastanut Lestadiolaisen herätyksenkin kautta ihmisiä luokseen taivaaseen.
Briljeeraus
19
54
Vastaukset
- Anonyymi
Ainakin minun puolestani saat brilijeerata ihan vapaasti.
- Anonyymi
Usko Jeesukseen on ainut tie taivaaseen. Armosta me olemme pelastetut, emme itsemme kautta, Jumalan lahja se on.
Jeesus Kristus oikein tuomitsee esikoislestadiolaiset, kuten kaikki muutkin laiset. Siinä mielessä keskustelu kenekään pelastuksesta on turhaa, koska me ihmiset emme voi ketään kadottaa, emmekä ketään pelastaa.
Kunpa kaikki ottaisivat Evankeliumin vastaan. - Anonyymi
Kysyn debiili kuka on Larsson.
- Anonyymi
E.L. on käynyt Suomessa G.B:n ja O.M:n kanssa ja vahvistanut heidän saarnansa, eikä heidän saarnansa ole sen jälkeen mihinkään muuttuneet. Heitä väitetään Iisaksonilaisiksi sellaisiltakin, jota eivät ole koskaan kuulleet, eikä nähneet Iisaksonia. En muista edellä mainittujen koskaan siteeranneen Iisaksonia, mutta muita vanhimpia he ovat siteeranneet.
Elävässä kristillisyydessä ovat moninaiset lahjat saarnaajilla, kuten oli apostoleillakin erilaiset lahjat. Yksi saarnasi uskosta, yksi valvomisesta, yksi rakkaudesta jne. Vaikka lahjat olivat moninaiset, mutta henki oli yksi. Samoin on nytkin. Tämä 12 apostolin oppi on vieläkin voimassa elävässä seurakunnassa.- Anonyymi
Kyllä piru ja liha iisaksonilaiseksi opettaa takuuvarmasti, ellei Jumalan armo kelpaa ihmiselle lahjana, ilman omia töitä. Tämä on vuosikymmenien aikana nähty.
- Anonyymi
Elävä kristillisyys? Miksi käytetään tällaista harhaanjohtavaa nimitystä? Miksi ei pystytä rehellisesti kirjoittamaan tai sanomaan, että esikoislestadiolaisuudessa? Täyttää yhden lahkolaisuuden tunnusmerkin tuollainen toiminta; muualla et voi autuaaksi tulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elävä kristillisyys? Miksi käytetään tällaista harhaanjohtavaa nimitystä? Miksi ei pystytä rehellisesti kirjoittamaan tai sanomaan, että esikoislestadiolaisuudessa? Täyttää yhden lahkolaisuuden tunnusmerkin tuollainen toiminta; muualla et voi autuaaksi tulla.
Näin on. Puhujan kaulalla poru tuo liikkeeseen tämän käsitteen "elävä."
- Anonyymi
Haluaisin kuulla nämä 12 oppia, okei Johannes saarnasi rakkaudesta, Paavali uskosta, Pietari valvomisesta ja Jaakob töistä entä mitkä ovat ne kahdeksan muuta ja onko nämä jotakin oppeja ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä piru ja liha iisaksonilaiseksi opettaa takuuvarmasti, ellei Jumalan armo kelpaa ihmiselle lahjana, ilman omia töitä. Tämä on vuosikymmenien aikana nähty.
Kyllä piru ja liha iisaksonilaiseksi opettaa, kyllä sitä ollaan niin tietävinään iisaksoni ja mitä opetti. Sen oon kuullu että saarnas enempi lakia mutta enempi piti Sanasta ( Biblia ja Katkismus ) kiinni kuin yksikään nykyinen es.lestadiolainen taikka esikoinen. Nykyiset vaan sanoo pitävänsä näistä kiinni, mutta kun ruvetaan oikeesti puhumaan seurakunta opista, vanhuskauttamis opista ja pyhitys opista niin sitten muuttuu kaikki mitä esim. Katkismus opettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä piru ja liha iisaksonilaiseksi opettaa, kyllä sitä ollaan niin tietävinään iisaksoni ja mitä opetti. Sen oon kuullu että saarnas enempi lakia mutta enempi piti Sanasta ( Biblia ja Katkismus ) kiinni kuin yksikään nykyinen es.lestadiolainen taikka esikoinen. Nykyiset vaan sanoo pitävänsä näistä kiinni, mutta kun ruvetaan oikeesti puhumaan seurakunta opista, vanhuskauttamis opista ja pyhitys opista niin sitten muuttuu kaikki mitä esim. Katkismus opettaa.
Kumpi se on tärkeämpi katkismuksen opetus vaiko Raamatun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi se on tärkeämpi katkismuksen opetus vaiko Raamatun?
Ja kyllä sen erran pitää priljeerata että jos esiintyy kovasti opettajana, voisi sitä ainakin pyhitys opin ja jopa vanhurskauttamis opin, sanat, kirjoittaa ihan vaan yhteen, on ne niin läheisiä toisilleen.
Ehkä tämä "briljeeraus" kannattaa lopettaa. Se on kai niin, että ihminen uskoo mitä haluaa uskoa eikä totuus aina ole niin kiinnostava. Koska totuus on Jeesuksessa, sen olisi pitänyt luoda yhteyttä ja yksimielisyyttä. Siinä on vain yksi ehto: Pitäisi uskoa kokonainen Jeesus Vapahtajaksi eikä vain yhtä tai kahta ominaisuutta.
- Anonyymi
Kuten täällä on jo aiemmin todettukin, niin briljeeraa vaan ihan vapaalla mielellä.
Onhan se tietenkin niin, että vähän asioissa mukana olleena ja kohtalaisen pitkään eläneenä on tullut nähtyä ja kuultua yhtä ja toista. Varmasti tiedän asioista vain osan, mutta aika, kun muisitietojeni vastaisia asioita esitetään, niin joku minussa muistuttaa mitä pidän totuutena. On myöskin asioita, joita laitetaan jo edesmenneen wanhuksen syyksi, joissa kaikki olivat yhtenä miehenä ainakin muodollisesti mukana, kun pohjolassa rykäistiin niin melkein kaikki karkasi teilleen. Ihminen on heikko kappale kuitenkin. Bollshevismi tuppautuu myös uskovien pariin. On paljon mukavampi olla enemmistössä , kun luulee olevansa voittajan puolella.
- Anonyymi
Liikkeen historia on se kun on. Sitä ei voi toiseksi muuttaa. Liike liukui 1990 luvulla hyvin pienen klikin tiukkoihin pihteihin. Näiden henkolöiden sanaoista tuli totuus joka korvasi Jumalan sanan.
Liikkeen johdolla on liikkeessä sellainen (niin korkealle korotettu) status, jota ei ole edes roomalaiskatolisen kirkon paavilla nykyisin.
On selvää, ettei ihmisen heikoille hartioille voi Jumalan valtaa ja kunniaa asettaa koskaan.
Kun liike lähti voimakkaan henkilökultin palvojaksi jo 1900 luvun alussa, siitä on seurannut skismaa skisman perään. Joukkoja ilman keskinäisiä yhteyksiä jatkossa.
Tuomioita tuomioiden perään. Vain Kristuksella on seurakunnassaan valta tuomita, ei ihmisillä.
Yhteisö joka väittää olevansa Kristuksen seurakunta ja sulkee muut pois on valheessa elävä yhteisö.
Valheen isän me tiedämmekin. Hänen toimistaan ei synny yhteyttä, eikä keskinäistä rakkautta, ei iloa, eikä rauhaa.
Parannuksiksi naamioitu lihan parantelu, fixaaminen, ja sillä kilpailu ja kerskuminen ei synnytä yhteyttä sekään.
Vain Jumalan armossa ja Kristuksen lahjoittamassa vanhurskaudessa syntyy armahdettujen syntisten elävä yhteys, joka perustuu siihen että olemme saman isän lapsia, veljiä ja sisaria keskenämme.
Porukassa ei ole silloin muita komentrlevia isompia tai pienempiä herroja. On vain yksi Herra, Jeesus Kristus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikkeen historia on se kun on. Sitä ei voi toiseksi muuttaa. Liike liukui 1990 luvulla hyvin pienen klikin tiukkoihin pihteihin. Näiden henkolöiden sanaoista tuli totuus joka korvasi Jumalan sanan.
Liikkeen johdolla on liikkeessä sellainen (niin korkealle korotettu) status, jota ei ole edes roomalaiskatolisen kirkon paavilla nykyisin.
On selvää, ettei ihmisen heikoille hartioille voi Jumalan valtaa ja kunniaa asettaa koskaan.
Kun liike lähti voimakkaan henkilökultin palvojaksi jo 1900 luvun alussa, siitä on seurannut skismaa skisman perään. Joukkoja ilman keskinäisiä yhteyksiä jatkossa.
Tuomioita tuomioiden perään. Vain Kristuksella on seurakunnassaan valta tuomita, ei ihmisillä.
Yhteisö joka väittää olevansa Kristuksen seurakunta ja sulkee muut pois on valheessa elävä yhteisö.
Valheen isän me tiedämmekin. Hänen toimistaan ei synny yhteyttä, eikä keskinäistä rakkautta, ei iloa, eikä rauhaa.
Parannuksiksi naamioitu lihan parantelu, fixaaminen, ja sillä kilpailu ja kerskuminen ei synnytä yhteyttä sekään.
Vain Jumalan armossa ja Kristuksen lahjoittamassa vanhurskaudessa syntyy armahdettujen syntisten elävä yhteys, joka perustuu siihen että olemme saman isän lapsia, veljiä ja sisaria keskenämme.
Porukassa ei ole silloin muita komentrlevia isompia tai pienempiä herroja. On vain yksi Herra, Jeesus Kristus.Esiintyykö siinä vaiton mainostamasa elävässä yhteydessä ollenkaan sitä lihan ristille asentamista, ja jos esiintyy, miten se eroaa tuosta äsken moittimastasi lihan fikasaamisesta?
emmekös luekkin Raamatun ohjeen mm; # ette ole vieläverille astitehneet vastarintaa synnille...jne..ulkomuistista saa lukea tarkemminkin ok !
siis miten tämä nyt menee mennäkseen oikein, kerro vaito ja saa muutkin kertoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esiintyykö siinä vaiton mainostamasa elävässä yhteydessä ollenkaan sitä lihan ristille asentamista, ja jos esiintyy, miten se eroaa tuosta äsken moittimastasi lihan fikasaamisesta?
emmekös luekkin Raamatun ohjeen mm; # ette ole vieläverille astitehneet vastarintaa synnille...jne..ulkomuistista saa lukea tarkemminkin ok !
siis miten tämä nyt menee mennäkseen oikein, kerro vaito ja saa muutkin kertoa.vaan vaitopa kirjoittikin "fixaamis" sanan ihan oikein
- Anonyymi
Ero uskonvanhurskauden ja lainvanhurskauden välillä on siinä, Että uskonvanhurskaudessa toimitaan Kristuksessa vanhurskautettuina Jumalan lapsina.
Lainvanhurskaus perustuu ihmiskeholle kehitettyihin kieltoihin käskyihin ja uhkauksiin, motiivina on siis pelko helvetistä.
Uskosta vanhurskailla toimitaan siitä rakkaudesta käsin joka tulee koko syntivelan sovituksesta yhdellä ainoalla uhrilla, joka YKSIN USKOLLA omistetaan.
Lainvanhurskaudessa tehdään kovasti "parannusta", motiivina on saada ihmislihaa edes vähän paremmin Jumalalle kelpaavaksi.
Kaikkein pidemmälle lainvanhurskaudessa edenneet uskovatkin olevansa lihansa puolesta muita ihmisiä jalompia Jumalan silmissä.
Todellisuudessa parantumattomasti terve uskova on Jumalan edessä kauhistus, sillä hän on hyljännyt Kristuksen, rakentaen autuutensa omasta kehostaan lähteviin intuitioihin ja impusseihin. Tästä oman lihan impulsseihin uskomisesta lähtee mm. väärä käsitys uudestisyntymisestä.- Anonyymi
Sinun oppisi ei edisty yhtään, tuota samaa olet veivannut iät ja ajat !
saman asian voi sanoa lyhyemminkin, joka EI ole uudesisyntynyt Jumalan Hengestä, ei ole muut a kuin fariseus ja käännynnäinen, jonka takeeksi voidaan leikkiä pyhiä parempia jättämällä kravatin ja kukkapurkit pihalle, ajaa maalaamattomalla kirkkoreellä, autoissa tosin kiiltelee mutta se taas menee autotehtaan synniksi jne..!
Joka on avannosta pelastunut tietää kyllä mitä pelastuminen on, samoin tietää Jumalan Hengen työn itsessään jokainen uudestisyntynyt, vaikka vaito koittaa tehdä sitäkin tyhjäksi,.
ylipäätänsä vaito yrittää mitätöidä jokaisen joka ei näy hänen peilistään, kenenkään usko ei hänelle kelpaa hänellä vain on se ainoa ja oikea.
kuten lestalaisilla yleensäkin,... oman vuosikymmenten kokemusten perusteella voin sanoa.
mutt akas kummaa kun hän ei ole vielä kriminalisoinut sitä omaa uskolla vastaanottamista, sehän on aivan omaa tekoa ja kauheaa omaa hurskautta sellainen.
kyllä muinusta vain neljän ja viiden sälsellä intervallilla kesken syvimpien unien ihan itsekseen tuyllut usko on ainut luotettava josa ei omia töitä esiinny.
vai mitä vaito?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174506
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842509Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731647Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella271451Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641197- 201041
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon191005- 115961
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42942- 171914