Yli 10 000e maksettavaa

Anonyymi

10

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuossakin joku älytön sekoitus kyseessä.Kasvattajien pitäisi pidättäytyä teettämästä tuollaisia vaikeasti hallittavia ja vaikeasti koulutettavia yhdistelmiä.
      Kasvattajan pitäisi myös varmistaa,että ihminen ymmärtää rotujen haasteet,ja vahtivietit.Tuollaiselle yhdistelmälle ei ole suomessa käyttöä,on pelkkä riski yhteiskunnassa.Mutta,kasvattaja halusi,ja sai rahansa kun ymmärtämätön ihminen vaarallisen sekoituksen osti.

      • Anonyymi

        Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.

        Tuo o vain,sinun mielipide.
        Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
        Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
        Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.

        Kunnon suojelu ja vahtikoirille on kylillä liikkuessa aina tarvetta.Sen voi todeta uutisista.Joissa siis ilmoitetaan vain pieni osa rikoksista.
        Voit miettiä,olisko pyörä varastettu pihasta ,jos siellä olis ollu koira/ koiria?
        Olisko nuorta pahoinpidelty,jos vieressä olis ollu koira?
        Olisko lenkkeilijän kimppuun käyty,jos olis ollu se koira?
        Olisko kotia ryöstetty,jos olis ollu koira?

        Mikään muu,ei estä noita tapahtumia.Ei kamerat,eikä poliisit ole aina paikalla.
        Miten itse turvaisit perheesi ,omaisuutesi monissa tilanteissa?
        Tietysti kameravalvonta on,ja autossa jäljittimet yms.Koira,tai pari, kuitenkin siihen hyvä lisä.

        Lakien mukaan pidetystä koirasta ei ole kellekkään mitään haittaa.
        Suosittelen koiran ottamista kaikille suomalaisille,se kannattaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo o vain,sinun mielipide.
        Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
        Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
        Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.

        Vahan kommenttia aloitukseen; jos joku kayttaa sanaa rakki, on koiravihaaja ja loppuunkin kirjoitukseen saa varautua. Ei me kuitenkaan olla Suomessa yleensa niin turvattomia, etta sita varten tarvitaan isoa koiraa. Iso hurtta kuitenkin antaa mukavan turvallisuuden tunteen. Kotona ja kadulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo o vain,sinun mielipide.
        Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
        Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
        Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.

        Rakit tappaa omistajiaan ja perheenjäseniä, sekä liäksi tietysti viattomia sivullisia ja raatelevat sitäkin enemmän. Aiheuttavat valtavasti tauteja, saastuttavat luonnon, aihuttavat jopa villieläinten katioamisen kun niille tuotataan lihaa viidakoilta vallatuilla alueilla. Haittoja valtavasti, etuja ei nimeksikään.

        Nyt kun tarvitaan valtiolle koronan takia lisätuloja ja vihreätkin vaativat ilmastotoimia, niin rakeille laitettava lopultakin muutaman tonnin vuotuinen haittavero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo o vain,sinun mielipide.
        Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
        Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
        Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.

        Koiranomistajat ovat kylläkin sairaampia kuin koirattomat. Itse lenkilläni ohittelen koko ajan koiran kanssa seisoskelevia ihmisiä. He eivät saa liikuntaa yhtä paljon kuin koirattomat. Jos joku haluaa koiraa kusettavan esim. ryöstää tai pahoinpidellä, koirasta ei ole mitään hyötyä, koska pahoinpitelijä tietysti ensin eliminoi koiran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakit tappaa omistajiaan ja perheenjäseniä, sekä liäksi tietysti viattomia sivullisia ja raatelevat sitäkin enemmän. Aiheuttavat valtavasti tauteja, saastuttavat luonnon, aihuttavat jopa villieläinten katioamisen kun niille tuotataan lihaa viidakoilta vallatuilla alueilla. Haittoja valtavasti, etuja ei nimeksikään.

        Nyt kun tarvitaan valtiolle koronan takia lisätuloja ja vihreätkin vaativat ilmastotoimia, niin rakeille laitettava lopultakin muutaman tonnin vuotuinen haittavero.

        Rakeista kirjoittavalle pitaisi laittaa muutaman tonnin haittavero. Pilaavat kunnon ihmisten paivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakeista kirjoittavalle pitaisi laittaa muutaman tonnin haittavero. Pilaavat kunnon ihmisten paivan.

        Totta, TV-ohjelmia rakeista tekeville pitäisi laittaa satojentonnien haittavero. Toki rakkien aiheuttamista ongelmista, saatuttamisesta, raateluista jne pitää kirjoittaa jatkossakin ja tiedottaa TV:ssä.


    • Anonyymi

      Vielä parempi, maksettavaa yli 12 000€ tämän päivän lehden mukaan. Onneksi tuomiot alkaa koventua, mutta milloin poliitikot herää ja laittaa isot koiraverot ja kuonokopat pakolliseksi.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      101
      7433
    2. 80
      5018
    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      79
      4849
    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      132
      4258
    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      10
      3048
    6. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      52
      2679
    7. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      40
      2576
    8. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      48
      2229
    9. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2211
    10. Suudeltiin unessa viime yönä

      Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit
      Ikävä
      21
      1840
    Aihe