Laski rakkinsa naisen kimppuun, 9000€ korvauksia, 675€ sakkoa ja oikeudenkäyntikulut päälle. Vähintään tuollaisia pitäisi korvausten olla aina kun laskee rakkinsa puremaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006587187.html
Yli 10 000e maksettavaa
10
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tuossakin joku älytön sekoitus kyseessä.Kasvattajien pitäisi pidättäytyä teettämästä tuollaisia vaikeasti hallittavia ja vaikeasti koulutettavia yhdistelmiä.
Kasvattajan pitäisi myös varmistaa,että ihminen ymmärtää rotujen haasteet,ja vahtivietit.Tuollaiselle yhdistelmälle ei ole suomessa käyttöä,on pelkkä riski yhteiskunnassa.Mutta,kasvattaja halusi,ja sai rahansa kun ymmärtämätön ihminen vaarallisen sekoituksen osti.- Anonyymi
Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.
Tuo o vain,sinun mielipide.
Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.
Kunnon suojelu ja vahtikoirille on kylillä liikkuessa aina tarvetta.Sen voi todeta uutisista.Joissa siis ilmoitetaan vain pieni osa rikoksista.
Voit miettiä,olisko pyörä varastettu pihasta ,jos siellä olis ollu koira/ koiria?
Olisko nuorta pahoinpidelty,jos vieressä olis ollu koira?
Olisko lenkkeilijän kimppuun käyty,jos olis ollu se koira?
Olisko kotia ryöstetty,jos olis ollu koira?
Mikään muu,ei estä noita tapahtumia.Ei kamerat,eikä poliisit ole aina paikalla.
Miten itse turvaisit perheesi ,omaisuutesi monissa tilanteissa?
Tietysti kameravalvonta on,ja autossa jäljittimet yms.Koira,tai pari, kuitenkin siihen hyvä lisä.
Lakien mukaan pidetystä koirasta ei ole kellekkään mitään haittaa.
Suosittelen koiran ottamista kaikille suomalaisille,se kannattaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo o vain,sinun mielipide.
Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.Vahan kommenttia aloitukseen; jos joku kayttaa sanaa rakki, on koiravihaaja ja loppuunkin kirjoitukseen saa varautua. Ei me kuitenkaan olla Suomessa yleensa niin turvattomia, etta sita varten tarvitaan isoa koiraa. Iso hurtta kuitenkin antaa mukavan turvallisuuden tunteen. Kotona ja kadulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo o vain,sinun mielipide.
Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.Rakit tappaa omistajiaan ja perheenjäseniä, sekä liäksi tietysti viattomia sivullisia ja raatelevat sitäkin enemmän. Aiheuttavat valtavasti tauteja, saastuttavat luonnon, aihuttavat jopa villieläinten katioamisen kun niille tuotataan lihaa viidakoilta vallatuilla alueilla. Haittoja valtavasti, etuja ei nimeksikään.
Nyt kun tarvitaan valtiolle koronan takia lisätuloja ja vihreätkin vaativat ilmastotoimia, niin rakeille laitettava lopultakin muutaman tonnin vuotuinen haittavero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo o vain,sinun mielipide.
Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.Koiranomistajat ovat kylläkin sairaampia kuin koirattomat. Itse lenkilläni ohittelen koko ajan koiran kanssa seisoskelevia ihmisiä. He eivät saa liikuntaa yhtä paljon kuin koirattomat. Jos joku haluaa koiraa kusettavan esim. ryöstää tai pahoinpidellä, koirasta ei ole mitään hyötyä, koska pahoinpitelijä tietysti ensin eliminoi koiran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakit tappaa omistajiaan ja perheenjäseniä, sekä liäksi tietysti viattomia sivullisia ja raatelevat sitäkin enemmän. Aiheuttavat valtavasti tauteja, saastuttavat luonnon, aihuttavat jopa villieläinten katioamisen kun niille tuotataan lihaa viidakoilta vallatuilla alueilla. Haittoja valtavasti, etuja ei nimeksikään.
Nyt kun tarvitaan valtiolle koronan takia lisätuloja ja vihreätkin vaativat ilmastotoimia, niin rakeille laitettava lopultakin muutaman tonnin vuotuinen haittavero.Rakeista kirjoittavalle pitaisi laittaa muutaman tonnin haittavero. Pilaavat kunnon ihmisten paivan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakeista kirjoittavalle pitaisi laittaa muutaman tonnin haittavero. Pilaavat kunnon ihmisten paivan.
Totta, TV-ohjelmia rakeista tekeville pitäisi laittaa satojentonnien haittavero. Toki rakkien aiheuttamista ongelmista, saatuttamisesta, raateluista jne pitää kirjoittaa jatkossakin ja tiedottaa TV:ssä.
- Anonyymi
Vielä parempi, maksettavaa yli 12 000€ tämän päivän lehden mukaan. Onneksi tuomiot alkaa koventua, mutta milloin poliitikot herää ja laittaa isot koiraverot ja kuonokopat pakolliseksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387715Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381935Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251900- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4879Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 33793