Yli 10 000e maksettavaa

Anonyymi

10

64

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuossakin joku älytön sekoitus kyseessä.Kasvattajien pitäisi pidättäytyä teettämästä tuollaisia vaikeasti hallittavia ja vaikeasti koulutettavia yhdistelmiä.
      Kasvattajan pitäisi myös varmistaa,että ihminen ymmärtää rotujen haasteet,ja vahtivietit.Tuollaiselle yhdistelmälle ei ole suomessa käyttöä,on pelkkä riski yhteiskunnassa.Mutta,kasvattaja halusi,ja sai rahansa kun ymmärtämätön ihminen vaarallisen sekoituksen osti.

      • Anonyymi

        Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.

        Tuo o vain,sinun mielipide.
        Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
        Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
        Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.

        Kunnon suojelu ja vahtikoirille on kylillä liikkuessa aina tarvetta.Sen voi todeta uutisista.Joissa siis ilmoitetaan vain pieni osa rikoksista.
        Voit miettiä,olisko pyörä varastettu pihasta ,jos siellä olis ollu koira/ koiria?
        Olisko nuorta pahoinpidelty,jos vieressä olis ollu koira?
        Olisko lenkkeilijän kimppuun käyty,jos olis ollu se koira?
        Olisko kotia ryöstetty,jos olis ollu koira?

        Mikään muu,ei estä noita tapahtumia.Ei kamerat,eikä poliisit ole aina paikalla.
        Miten itse turvaisit perheesi ,omaisuutesi monissa tilanteissa?
        Tietysti kameravalvonta on,ja autossa jäljittimet yms.Koira,tai pari, kuitenkin siihen hyvä lisä.

        Lakien mukaan pidetystä koirasta ei ole kellekkään mitään haittaa.
        Suosittelen koiran ottamista kaikille suomalaisille,se kannattaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo o vain,sinun mielipide.
        Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
        Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
        Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.

        Vahan kommenttia aloitukseen; jos joku kayttaa sanaa rakki, on koiravihaaja ja loppuunkin kirjoitukseen saa varautua. Ei me kuitenkaan olla Suomessa yleensa niin turvattomia, etta sita varten tarvitaan isoa koiraa. Iso hurtta kuitenkin antaa mukavan turvallisuuden tunteen. Kotona ja kadulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo o vain,sinun mielipide.
        Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
        Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
        Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.

        Rakit tappaa omistajiaan ja perheenjäseniä, sekä liäksi tietysti viattomia sivullisia ja raatelevat sitäkin enemmän. Aiheuttavat valtavasti tauteja, saastuttavat luonnon, aihuttavat jopa villieläinten katioamisen kun niille tuotataan lihaa viidakoilta vallatuilla alueilla. Haittoja valtavasti, etuja ei nimeksikään.

        Nyt kun tarvitaan valtiolle koronan takia lisätuloja ja vihreätkin vaativat ilmastotoimia, niin rakeille laitettava lopultakin muutaman tonnin vuotuinen haittavero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo o vain,sinun mielipide.
        Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
        Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
        Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.

        Koiranomistajat ovat kylläkin sairaampia kuin koirattomat. Itse lenkilläni ohittelen koko ajan koiran kanssa seisoskelevia ihmisiä. He eivät saa liikuntaa yhtä paljon kuin koirattomat. Jos joku haluaa koiraa kusettavan esim. ryöstää tai pahoinpidellä, koirasta ei ole mitään hyötyä, koska pahoinpitelijä tietysti ensin eliminoi koiran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakit tappaa omistajiaan ja perheenjäseniä, sekä liäksi tietysti viattomia sivullisia ja raatelevat sitäkin enemmän. Aiheuttavat valtavasti tauteja, saastuttavat luonnon, aihuttavat jopa villieläinten katioamisen kun niille tuotataan lihaa viidakoilta vallatuilla alueilla. Haittoja valtavasti, etuja ei nimeksikään.

        Nyt kun tarvitaan valtiolle koronan takia lisätuloja ja vihreätkin vaativat ilmastotoimia, niin rakeille laitettava lopultakin muutaman tonnin vuotuinen haittavero.

        Rakeista kirjoittavalle pitaisi laittaa muutaman tonnin haittavero. Pilaavat kunnon ihmisten paivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakeista kirjoittavalle pitaisi laittaa muutaman tonnin haittavero. Pilaavat kunnon ihmisten paivan.

        Totta, TV-ohjelmia rakeista tekeville pitäisi laittaa satojentonnien haittavero. Toki rakkien aiheuttamista ongelmista, saatuttamisesta, raateluista jne pitää kirjoittaa jatkossakin ja tiedottaa TV:ssä.


    • Anonyymi

      Vielä parempi, maksettavaa yli 12 000€ tämän päivän lehden mukaan. Onneksi tuomiot alkaa koventua, mutta milloin poliitikot herää ja laittaa isot koiraverot ja kuonokopat pakolliseksi.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      157
      1460
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      129
      1170
    3. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      216
      869
    4. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      64
      782
    5. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      60
      685
    6. Mikä sua mies vaivaa?

      Siis oikeasti.
      Ikävä
      46
      665
    7. 51
      652
    8. Annan aikaa jos sitä vielä tarvit

      mutta loputonta odottamista en kestä. Naiselle
      Ikävä
      52
      572
    9. 74
      566
    10. Martina avaa suhdettaan

      IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      558
    Aihe