Laski rakkinsa naisen kimppuun, 9000€ korvauksia, 675€ sakkoa ja oikeudenkäyntikulut päälle. Vähintään tuollaisia pitäisi korvausten olla aina kun laskee rakkinsa puremaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006587187.html
Yli 10 000e maksettavaa
Anonyymi
10
52
Vastaukset
- Anonyymi
Tuossakin joku älytön sekoitus kyseessä.Kasvattajien pitäisi pidättäytyä teettämästä tuollaisia vaikeasti hallittavia ja vaikeasti koulutettavia yhdistelmiä.
Kasvattajan pitäisi myös varmistaa,että ihminen ymmärtää rotujen haasteet,ja vahtivietit.Tuollaiselle yhdistelmälle ei ole suomessa käyttöä,on pelkkä riski yhteiskunnassa.Mutta,kasvattaja halusi,ja sai rahansa kun ymmärtämätön ihminen vaarallisen sekoituksen osti.- Anonyymi
Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.
Tuo o vain,sinun mielipide.
Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.
Kunnon suojelu ja vahtikoirille on kylillä liikkuessa aina tarvetta.Sen voi todeta uutisista.Joissa siis ilmoitetaan vain pieni osa rikoksista.
Voit miettiä,olisko pyörä varastettu pihasta ,jos siellä olis ollu koira/ koiria?
Olisko nuorta pahoinpidelty,jos vieressä olis ollu koira?
Olisko lenkkeilijän kimppuun käyty,jos olis ollu se koira?
Olisko kotia ryöstetty,jos olis ollu koira?
Mikään muu,ei estä noita tapahtumia.Ei kamerat,eikä poliisit ole aina paikalla.
Miten itse turvaisit perheesi ,omaisuutesi monissa tilanteissa?
Tietysti kameravalvonta on,ja autossa jäljittimet yms.Koira,tai pari, kuitenkin siihen hyvä lisä.
Lakien mukaan pidetystä koirasta ei ole kellekkään mitään haittaa.
Suosittelen koiran ottamista kaikille suomalaisille,se kannattaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo o vain,sinun mielipide.
Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.Vahan kommenttia aloitukseen; jos joku kayttaa sanaa rakki, on koiravihaaja ja loppuunkin kirjoitukseen saa varautua. Ei me kuitenkaan olla Suomessa yleensa niin turvattomia, etta sita varten tarvitaan isoa koiraa. Iso hurtta kuitenkin antaa mukavan turvallisuuden tunteen. Kotona ja kadulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo o vain,sinun mielipide.
Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.Rakit tappaa omistajiaan ja perheenjäseniä, sekä liäksi tietysti viattomia sivullisia ja raatelevat sitäkin enemmän. Aiheuttavat valtavasti tauteja, saastuttavat luonnon, aihuttavat jopa villieläinten katioamisen kun niille tuotataan lihaa viidakoilta vallatuilla alueilla. Haittoja valtavasti, etuja ei nimeksikään.
Nyt kun tarvitaan valtiolle koronan takia lisätuloja ja vihreätkin vaativat ilmastotoimia, niin rakeille laitettava lopultakin muutaman tonnin vuotuinen haittavero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo o vain,sinun mielipide.
Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.Koiranomistajat ovat kylläkin sairaampia kuin koirattomat. Itse lenkilläni ohittelen koko ajan koiran kanssa seisoskelevia ihmisiä. He eivät saa liikuntaa yhtä paljon kuin koirattomat. Jos joku haluaa koiraa kusettavan esim. ryöstää tai pahoinpidellä, koirasta ei ole mitään hyötyä, koska pahoinpitelijä tietysti ensin eliminoi koiran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakit tappaa omistajiaan ja perheenjäseniä, sekä liäksi tietysti viattomia sivullisia ja raatelevat sitäkin enemmän. Aiheuttavat valtavasti tauteja, saastuttavat luonnon, aihuttavat jopa villieläinten katioamisen kun niille tuotataan lihaa viidakoilta vallatuilla alueilla. Haittoja valtavasti, etuja ei nimeksikään.
Nyt kun tarvitaan valtiolle koronan takia lisätuloja ja vihreätkin vaativat ilmastotoimia, niin rakeille laitettava lopultakin muutaman tonnin vuotuinen haittavero.Rakeista kirjoittavalle pitaisi laittaa muutaman tonnin haittavero. Pilaavat kunnon ihmisten paivan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakeista kirjoittavalle pitaisi laittaa muutaman tonnin haittavero. Pilaavat kunnon ihmisten paivan.
Totta, TV-ohjelmia rakeista tekeville pitäisi laittaa satojentonnien haittavero. Toki rakkien aiheuttamista ongelmista, saatuttamisesta, raateluista jne pitää kirjoittaa jatkossakin ja tiedottaa TV:ssä.
- Anonyymi
Vielä parempi, maksettavaa yli 12 000€ tämän päivän lehden mukaan. Onneksi tuomiot alkaa koventua, mutta milloin poliitikot herää ja laittaa isot koiraverot ja kuonokopat pakolliseksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit996562KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3656133Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei603023Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521112484Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1082145- 1251804
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191663Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811340Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään341285- 731237