Yli 10 000e maksettavaa

Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.

Tuo o vain,sinun mielipide.
Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniä rotuja joille ei ole käyttöä missään ja pitäisi kieltää, kuten monissa maissa kiellettykin ja taajamista pitäisi kieltää kaikki rakit tai vaatia vähintäänkin kuonokopat.

Kunnon suojelu ja vahtikoirille on kylillä liikkuessa aina tarvetta.Sen voi todeta uutisista.Joissa siis ilmoitetaan vain pieni osa rikoksista.
Voit miettiä,olisko pyörä varastettu pihasta ,jos siellä olis ollu koira/ koiria?
Olisko nuorta pahoinpidelty,jos vieressä olis ollu koira?
Olisko lenkkeilijän kimppuun käyty,jos olis ollu se koira?
Olisko kotia ryöstetty,jos olis ollu koira?

Mikään muu,ei estä noita tapahtumia.Ei kamerat,eikä poliisit ole aina paikalla.
Miten itse turvaisit perheesi ,omaisuutesi monissa tilanteissa?
Tietysti kameravalvonta on,ja autossa jäljittimet yms.Koira,tai pari, kuitenkin siihen hyvä lisä.

Lakien mukaan pidetystä koirasta ei ole kellekkään mitään haittaa.
Suosittelen koiran ottamista kaikille suomalaisille,se kannattaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo o vain,sinun mielipide.
Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.

Vahan kommenttia aloitukseen; jos joku kayttaa sanaa rakki, on koiravihaaja ja loppuunkin kirjoitukseen saa varautua. Ei me kuitenkaan olla Suomessa yleensa niin turvattomia, etta sita varten tarvitaan isoa koiraa. Iso hurtta kuitenkin antaa mukavan turvallisuuden tunteen. Kotona ja kadulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo o vain,sinun mielipide.
Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.

Rakit tappaa omistajiaan ja perheenjäseniä, sekä liäksi tietysti viattomia sivullisia ja raatelevat sitäkin enemmän. Aiheuttavat valtavasti tauteja, saastuttavat luonnon, aihuttavat jopa villieläinten katioamisen kun niille tuotataan lihaa viidakoilta vallatuilla alueilla. Haittoja valtavasti, etuja ei nimeksikään.

Nyt kun tarvitaan valtiolle koronan takia lisätuloja ja vihreätkin vaativat ilmastotoimia, niin rakeille laitettava lopultakin muutaman tonnin vuotuinen haittavero.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo o vain,sinun mielipide.
Koirista on tutkitusti hyötyä,omistajat on terveempiä kun koirattomat.
Suuri koira tuo myös turvaa hämärällä lenkkeillessä.Kun lukee uutisia,voi todeta että suomesta on tullut muutamassa vuodessa turvattomampi paikka suomalaisille.Jokainen voi sen itse lukea.Helsingissä esim.pahoinpitelyt yms melkein tuplaantuneet viimevuosista.
Joten suurista omistajaansa tarvittaessa puolustavista koirista on hyötyä, ja niille on tarvetta koska maamme on muuttumassa kokoajan turvattomammaksi.

Koiranomistajat ovat kylläkin sairaampia kuin koirattomat. Itse lenkilläni ohittelen koko ajan koiran kanssa seisoskelevia ihmisiä. He eivät saa liikuntaa yhtä paljon kuin koirattomat. Jos joku haluaa koiraa kusettavan esim. ryöstää tai pahoinpidellä, koirasta ei ole mitään hyötyä, koska pahoinpitelijä tietysti ensin eliminoi koiran.

Anonyymi kirjoitti:

Rakit tappaa omistajiaan ja perheenjäseniä, sekä liäksi tietysti viattomia sivullisia ja raatelevat sitäkin enemmän. Aiheuttavat valtavasti tauteja, saastuttavat luonnon, aihuttavat jopa villieläinten katioamisen kun niille tuotataan lihaa viidakoilta vallatuilla alueilla. Haittoja valtavasti, etuja ei nimeksikään.

Nyt kun tarvitaan valtiolle koronan takia lisätuloja ja vihreätkin vaativat ilmastotoimia, niin rakeille laitettava lopultakin muutaman tonnin vuotuinen haittavero.

Rakeista kirjoittavalle pitaisi laittaa muutaman tonnin haittavero. Pilaavat kunnon ihmisten paivan.

Anonyymi kirjoitti:

Rakeista kirjoittavalle pitaisi laittaa muutaman tonnin haittavero. Pilaavat kunnon ihmisten paivan.

Totta, TV-ohjelmia rakeista tekeville pitäisi laittaa satojentonnien haittavero. Toki rakkien aiheuttamista ongelmista, saatuttamisesta, raateluista jne pitää kirjoittaa jatkossakin ja tiedottaa TV:ssä.