Nauttiiko valtuuston puheenjohtaja puolueensa luottamusta

Anonyymi

On ollut melkoista junttaamista päätöksissä ja kustannukset turhasta paloasemasta eivät ole mitenkään vähäiset. Olisi aika puuttua päättäjien esteellisyyteen todellisten tapahtumien perusteella, eikä keksiä joutavia valituksia. Tuollainen tolvana kuuluu määrätä yhdyskuntapalveluun muutamaksi vuodeksi. Tulisi edes vähän hyvitystä aiheuttamistaan turhista kuluista.

34

1069

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Äänestikö Palvaila puolesta vai vastaan paloaseman rakentamispäätöksessä?

      • Anonyymi

        Muistaakseni paloaseman rakentamisesta ei äänestetty. Päätös oli jo valmiiksi juntattu, kun se tuotiin hallituksen ja valtuuston käsittelyyn. Palvaila oli kuitenkin päättämässä asiasta samalla kelpoisuudella, kuin koulunkin kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaakseni paloaseman rakentamisesta ei äänestetty. Päätös oli jo valmiiksi juntattu, kun se tuotiin hallituksen ja valtuuston käsittelyyn. Palvaila oli kuitenkin päättämässä asiasta samalla kelpoisuudella, kuin koulunkin kohdalla.

        Niinkö se päätöksenteko menee? Olet sinä taval tollo jos et ymmärrä että päätöstä tehtäessä avataan suu jos on sanomista. Mutta sehän on kepulille liian vaikea rasti, se on sitten helpompaa loukuttaa jälkikäteen, kuin pystykorva konsanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö se päätöksenteko menee? Olet sinä taval tollo jos et ymmärrä että päätöstä tehtäessä avataan suu jos on sanomista. Mutta sehän on kepulille liian vaikea rasti, se on sitten helpompaa loukuttaa jälkikäteen, kuin pystykorva konsanaan.

        Mitä suun avaamisella on tekemistä kelpoisuuden kanssa. Eihän mikään ole muuttunut kelpoisuude osalta paloasema päätöksen jälkeen. Tutkintaan myös paloasemapäätös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö se päätöksenteko menee? Olet sinä taval tollo jos et ymmärrä että päätöstä tehtäessä avataan suu jos on sanomista. Mutta sehän on kepulille liian vaikea rasti, se on sitten helpompaa loukuttaa jälkikäteen, kuin pystykorva konsanaan.

        Junttaamallahan päätökset Sysmässä menee. Tiedät sen vallan hyvin kokemuksestasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä suun avaamisella on tekemistä kelpoisuuden kanssa. Eihän mikään ole muuttunut kelpoisuude osalta paloasema päätöksen jälkeen. Tutkintaan myös paloasemapäätös.

        Ethän sinä toistaitoinen älyä että tuo paloasemapäätös on saanut jo lainvoiman - ihan sama tutkitaanko vai hutkitaanko, se siitä mihkään muutu. Taas koulupäätöksellä ei ole lainvoimaa kun siitä on määräajassa valitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Junttaamallahan päätökset Sysmässä menee. Tiedät sen vallan hyvin kokemuksestasi.

        Ikäväkseni totean etten omaa kokemuksia asiasta, luen kuitenkin aktiivisesti pöytäkirjat joista teen johtopäätökseni. Erityisesti laitan merkille ehdotukset sekä vastaehdotukset, ne kertovat asioita seuraavalle suhteellisen paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sinä toistaitoinen älyä että tuo paloasemapäätös on saanut jo lainvoiman - ihan sama tutkitaanko vai hutkitaanko, se siitä mihkään muutu. Taas koulupäätöksellä ei ole lainvoimaa kun siitä on määräajassa valitettu.

        Meille opetettiin jo koulussa, ihan ala-asteella, että jos nimittelee toista niin tosiasiassa on itse sellainen.


    • Anonyymi

      Jep, paloasema on turha, niin kauan kun et itse ole hädässä. Sitten, kun apua tarvitset ole naukumassa, kun se ei tullut riittävän nopeasti. Olet täysi tollo ja toivon totisesti, että jokin onnettomuus sattuu kohdallesi. Kaikkea hyvää teille sysmäläiset palomiehet, älkää välittäkö näistä pelleistä, vaikka tiedänkin, että heillekin apua annatte puolueettomasti.

      • Anonyymi

        Jos ensihoito tarvitsi tiloja, olisihan siihen entisen paloaseman viereen voinut parakin kyhätä. Ei olisi miljoonat kuluneet turhaan rakennukseen. Jos haluaa lukea lehden, riittää kun ostaa irtonumeron, ei tarvitse koko lehtitaloa ostaa.


      • Anonyymi

        Miksi kunnan johto ( kaksikko M ja M ) ei arvosta Sysmäläisiä lapsia ja nuoria?? Kun väkisin pitää käyttökiellossa oleva kahvimylly saneerata kouluksi.
        Lapset ja nuoret viettää koulussa monta tuntia päivässä ja heille ei meinata saada uutta tervettä koulua millään.
        Kun tunnut tietävän Sysmän asioista, niin kerro miksi paloautot ja ambulanssit ovat tärkeämmät kuin lapset ja nuoret, kunnan johdolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kunnan johto ( kaksikko M ja M ) ei arvosta Sysmäläisiä lapsia ja nuoria?? Kun väkisin pitää käyttökiellossa oleva kahvimylly saneerata kouluksi.
        Lapset ja nuoret viettää koulussa monta tuntia päivässä ja heille ei meinata saada uutta tervettä koulua millään.
        Kun tunnut tietävän Sysmän asioista, niin kerro miksi paloautot ja ambulanssit ovat tärkeämmät kuin lapset ja nuoret, kunnan johdolle.

        Kun itsellä ei enään nalli pala ja omat mukulat ovat Sysmästä lähteneet maailmalle niin ei mitään väliä !


      • Anonyymi

        Siirtykää Australian malliin, siellä maksetaan vuosittain korvaus turvallisuudesta palopuolelle ja ensihoidolle. Jollet ole tätä maksua suorittanut, niin silloin tulee korvausmaksu esim ambulanssin tarpeesta ja voit olla varma se tulee kalliiksi,puhumattakaan palomiesten tarpeellisuudesta.Olkaa varovaisia, ettei teidänkään valittajien sauna pala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siirtykää Australian malliin, siellä maksetaan vuosittain korvaus turvallisuudesta palopuolelle ja ensihoidolle. Jollet ole tätä maksua suorittanut, niin silloin tulee korvausmaksu esim ambulanssin tarpeesta ja voit olla varma se tulee kalliiksi,puhumattakaan palomiesten tarpeellisuudesta.Olkaa varovaisia, ettei teidänkään valittajien sauna pala.

        Kustannetaanko siellä Australiassa palo- ja pelastustoimi verovaroin, niin kuin meillä täällä Suomessa, ja silti lisäksi joudutaan maksamaan ko. korvausta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siirtykää Australian malliin, siellä maksetaan vuosittain korvaus turvallisuudesta palopuolelle ja ensihoidolle. Jollet ole tätä maksua suorittanut, niin silloin tulee korvausmaksu esim ambulanssin tarpeesta ja voit olla varma se tulee kalliiksi,puhumattakaan palomiesten tarpeellisuudesta.Olkaa varovaisia, ettei teidänkään valittajien sauna pala.

        Nyt maksetaan verorahoista valittajan takia miljoonia kun ei päästä rakentamaan ajoissa. Mutta kun on rajallinen ymmärrys niin siinä kärsii kaikki. Toivonpa totisesti muutosta ensi vaalien jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kustannetaanko siellä Australiassa palo- ja pelastustoimi verovaroin, niin kuin meillä täällä Suomessa, ja silti lisäksi joudutaan maksamaan ko. korvausta?

        Ei verovaroin, vaan henkilökohtaisella maksulla, joka on muistaakseni vuodessa n. 2000Aus.dollaria.Siellä on pienempi verotus, kuin Suomessa, johtuen näistä henk.koht.maksuista, tai ns. vakuutusmaksuista. Aus.dollari=0.61 eur.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siirtykää Australian malliin, siellä maksetaan vuosittain korvaus turvallisuudesta palopuolelle ja ensihoidolle. Jollet ole tätä maksua suorittanut, niin silloin tulee korvausmaksu esim ambulanssin tarpeesta ja voit olla varma se tulee kalliiksi,puhumattakaan palomiesten tarpeellisuudesta.Olkaa varovaisia, ettei teidänkään valittajien sauna pala.

        Tämä olisikin hyvä malli, saataisiin veroja alaspäin ja palokuntakin rakentaisi tilansa omilla kustannuksillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siirtykää Australian malliin, siellä maksetaan vuosittain korvaus turvallisuudesta palopuolelle ja ensihoidolle. Jollet ole tätä maksua suorittanut, niin silloin tulee korvausmaksu esim ambulanssin tarpeesta ja voit olla varma se tulee kalliiksi,puhumattakaan palomiesten tarpeellisuudesta.Olkaa varovaisia, ettei teidänkään valittajien sauna pala.

        juu ollaan kyllä, mutta me valittajat, tai ainakin minä olen maksanut veroni, eli osallistumismaksuni.


      • Anonyymi

        Nyt puhutaan tavasta miten asioista kunnassa päätetään, ei päätettävästä asiasta. Kaksi ihan eri asiaa!


    • Anonyymi

      Jääväsikö Mika Järvinen itsensä kun aikanaan Nuoramoisten koulun lopettaminen oli keskusteluissa? Toivottavasti. On nimittäin hyvinkin jäävi, kun olis linja-autoyrittäjälle aika hyvä tili jos kaikki lapset alettaisiin kuljettaa kylän ainoaan kouluun. Seuratkaapa kun homma taas viriää.

      • Anonyymi

        Niinpä, eikö hänen pitäisi jäävätä itsensä kaikesta kouluun liittyvästä päätöksenteosta. Hänellehän voi muodostua taloudellista hyötyä koulukuljetusten muodossa.


      • Anonyymi

        Täys sika ja saparo on korkkiruuviakin kierompi.


      • Anonyymi

        Jääväävätkö kepulaiset lomitusedusta hyötyvät itsensä käsiteltäessä maatalouslomitusta koskevia asioita? Mietipä sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jääväävätkö kepulaiset lomitusedusta hyötyvät itsensä käsiteltäessä maatalouslomitusta koskevia asioita? Mietipä sitä.

        Hukkasit komeasti pointin.


    • Anonyymi

      Koulut alkavat ensi viikolla ja sen myötä koulukuljetukset. Miten on, kehtaako valittaja ajaa koulukuljetuksia luuri korvallaan edelleen kuin mitään ei olisi tapahtunut?

    • Anonyymi

      Aika epätodennäköistä tai sitten koko porukka on aivopesty.

    • Anonyymi

      Nauttiiko Sysmän KOKOOMUS Sysmäläisten luottamusta - no ei tietenkään nauti yhtään mitään mitään. Järvinen ja Kitkiöjoki on ammattirikollisia jonka palkat, luontaisedut ja korruptio saaliin kustantaa naiivi ja pelokas Sysmäläinen veronmaksaja.

    • Anonyymi

      🤔🤔🤔

    • Anonyymi

      Tää on ikivanha juttu, mitäs se täälä tekee nyt ?

      • Anonyymi

        Hyvää!!!!


      • Anonyymi

        Ajankohtainen edelleen.


      • Anonyymi

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajankohtainen edelleen.

        👍👍👍


    • Anonyymi

      Vanha asia mutta mitä tuo uusia paloasema maksoi ?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      11
      2199
    2. Jännitän sinua J mies

      Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.
      Ikävä
      118
      1216
    3. Toivotko, että

      hän tulisi juttelemaan sinulle, vai lähestytkö mieluummin itse?
      Ikävä
      89
      1185
    4. Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa

      "Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli
      Maailman menoa
      239
      995
    5. Kuinka kauan kesti että ihastuit

      Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi
      Ikävä
      51
      993
    6. Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti

      Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk
      Ikävä
      63
      904
    7. Tunneälyä testaamaan!

      Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/125
      Lesbot
      3
      796
    8. Vaikutat tosi mielenkiintoiselta ja

      paksulta. 😂 m - n
      Ikävä
      84
      786
    9. solmussa solmussa

      Tilanne solmussa. Umpisommussa🫢
      Ikävä
      35
      709
    10. Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?

      En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?
      Ikävä
      43
      691
    Aihe