Suomessa tiedonvälityksen tila on surkea. Suomi mainostaa itseään sananvapauden mallimaana, mutta todellisuudessa vain "oikeanlaiset" mielipiteet saavat tilaa valtamediassa.
Yleisradion ja Helsingin Sanomien toimituksellinen linja on hyvin pitkälle saman suuntainen. Siihen kuuluvat seuraavat tunnusmerkit:
- voimakas EU- ja euromyönteisyys
- kritiikitön maahanmuuttomyönteisyys
- feminismi
- seksuaalivähemmistöjen ja sukupuoliroolien uudelleenarviointi
- korostunut ympäristötietoisuus
- tiettyjen tahojen toiminnan esittäminen aina negatiivisessa valossa. Tällaisia tahoja ovat maailmalla mm. Venäjä, Israel ja USA:n republikaaninen puolue. Suomessa mustalla listalla on mm. perussuomalaiset.
Voidaan perustellusti kysyä, onko kysymyksessä enää objektiivinen tiedonvälitys vai yleisen mielipiteen muokkaus?
Valtamedia on luonut maahamme liberaalin narratiivin, jota toistetaan jatkuvasti absoluuttisena totuutena. Ja kun tätä rummutusta jatketaan vuosi toisensa perään, ei ole ihme että laajat kansalaispiirit omaksuvat pikku hiljaa narratiiivin mukaisia ajattelumalleja.
Henkilöt, jotka uskaltavat vielä ilmaista eriävän mielipiteensä, nostetaan valtamediassa tikun nokkaan ja rapaa lentää päälle joka suunnasta. Tätä on suomalainen sananvapaus näinä absurdeina aikoina.
Yleisradion ja Helsingin Sanomien toimituksellinen linja on hyvin pitkälle saman suuntainen. Siihen kuuluvat seuraavat tunnusmerkit:
- voimakas EU- ja euromyönteisyys
- kritiikitön maahanmuuttomyönteisyys
- feminismi
- seksuaalivähemmistöjen ja sukupuoliroolien uudelleenarviointi
- korostunut ympäristötietoisuus
- tiettyjen tahojen toiminnan esittäminen aina negatiivisessa valossa. Tällaisia tahoja ovat maailmalla mm. Venäjä, Israel ja USA:n republikaaninen puolue. Suomessa mustalla listalla on mm. perussuomalaiset.
Voidaan perustellusti kysyä, onko kysymyksessä enää objektiivinen tiedonvälitys vai yleisen mielipiteen muokkaus?
Valtamedia on luonut maahamme liberaalin narratiivin, jota toistetaan jatkuvasti absoluuttisena totuutena. Ja kun tätä rummutusta jatketaan vuosi toisensa perään, ei ole ihme että laajat kansalaispiirit omaksuvat pikku hiljaa narratiiivin mukaisia ajattelumalleja.
Henkilöt, jotka uskaltavat vielä ilmaista eriävän mielipiteensä, nostetaan valtamediassa tikun nokkaan ja rapaa lentää päälle joka suunnasta. Tätä on suomalainen sananvapaus näinä absurdeina aikoina.
Vastaukset 17
Vanhimmat
punavihreä propaganda on mädättänyt tämän yhteiskunnan.
On se muuttunut kyllä paljon viime aikoina mutta ei todellakaan ole punavihreät siinä ainoita
syypäitä, esimerkiksi persut suoltavat yhdessä ja yksin niin sakeaa yksipuolista sontaa että
pellot lannoittuu. Ilmiö on ikävä, olipa tekijä kuka hyvänsä.
Tarkennatko mikä on tuota yksipuolista sontaa? Käy vilkaisemassa vaikka suomenuutiset.fi-sivua niin huomaat sisällön olevan hyvinkin monipuolista.
Jos muut puolueet ei halua tietyistä ikävistä aiheista puhua, ei se ole persujen vika.
Persut puhuu vain tietyistä ikävistä asioista eivätkä näe metsää puilta. Kuuroja kaikelle muulle. Joskus jopa äänestin persuja, mutta nyt olisi lähes viimeinen vaihtoehto.
Persujen vika on perättömien juttujen ja suoranaisen paskan leviäminen mediassa, koko
ajan joku levittää täysin katteetonta juttua. Kyllä siihen muutkjn syyllistyy mutta persut on number one. Kenen tahansa persueddustajan fb-sivuilta voi todeta tilanteen.
Nykyaika on kuin Orwellin kirjassa 1984
"Vuonna 1984 sijoittuu dystopiaan, Oseania-nimiseen valtioon. Henkilöpalvonnan kohteena oleva diktaattori nimeltä Isoveli valvoo kansalaisten kaikkia liikkeitä. Päähenkilö Winston Smith on virkamies Totuusministeriössä, joka väärentää historiaa vallanpitäjien haluamaksi. Kirjan maailmasta on tullut totalitaristisen yhteiskunnan vertauskuva. Kirjassa kuvataan valtion tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin etujen mukaan. Kansalaisten valvonta huipentuu uuskieleen, jota käyttäen on jopa mahdotonta ajatella väärin, koska kielestä puuttuvat Puolueelle vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat sanat. "
Wikipedia
Nykypersut suoltavat uskomatonta shaissea! SMP sentään oli jotain muuta!
Niin tarkenna?
Mäkelä & Kontro.
(En ole alkup. kirjoittaja)
Olen samaa mieltä siitä, että tiedonvälitys on nykyään kovin yksipuolista ja tarkoitushakuista.
Otetaanpa esimerkki. Jos rikoksentekijä kuuluu johonkin etniseen vähemmistöön, sitä ei mainita uutisoinnissa. Jos tekijä on kantasuomalainen, se tuodaan heti kärkeen esille.
Lisäksi maahanmuuton kokonaiskustannuksia ei ole julkisuudessa uskallettu tuoda esille ollenkaan. Pari vuotta sitten oli iltapäivälehdessä KTM Pasi Vahteran arvio. Sen mukaan että kustannukset olisivat noin 3 200 miljoonaa euroa vuodessa. Mitään virallista laskelmaa ei ole näkynyt missään, koska kustannuksien kokonaismäärän ilmoittaminen saattaisi aiheuttaa voimakasta kritiikkiä päättäjiä kohtaan.
Olen sitä mieltä, että jos totuutta pitää peitellä kansalaisilta, silloin yhteiskunnassa on pahoja vääristymiä ja olemme pikku hiljaa matkalla kohti orwellilaista yhteiskuntaa.
Tämä on kyllä valitettavasti totta tuon kokonaiskustannusjutun kohdalta.
Kuntavaalit tulevat taas aikanaan joten puupääpersut ovat jälleen aloittaneet roskapostituksensa.
Perussuomalaiset pitivät tiedotustilaisuuden keskiviikkona medialle, jonka aiheena olivat turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset Suomessa. Asiasta ei ollut minkäänlaista mainintaa Ylellä, Hesarissa tai Ilta-Sanomissa, Kainuun Sanomista nyt puhumattakaan. Ainoastaan Iltalehti julkaisi uutisen asiasta.
Näin median johtohenkilöt päättävät, minkälaisia uutisia tyhmälle kansalle annetaan luettavaksi. Jos demareilla tai vihreillä olisi ollut tiedotustilaisuus, se olisi ollut pääuutinen joka tuutissa.
Tärkeää on huomata myös, mitä ei haluta tuoda esille tiedotusvälineissä.
Se on just siks kun kansa on niin tyhmää, aivan kuten sinä sen sanoit.
Ihmetapaus - Yle julkaisi feministihallituksemme tasa-arvo-ohjelmaa, intersektionaalista feminismiä, epäkiitollisesti sivuavan uutisen Saksasta:
"Berliinissä tyhjennettiin feministianarkistien talo 30 vuoden valtauksen jälkeen"
Taisi olla viimeinen uutinen naistoimittajalta Ylen leivissä...
( Avainsanat: Liebig34 Berlin )
Tuonne oli miehiltä pääsy kielletty, sellaista se on femakkojen tasa-arvon ajo. Ei se kuulkaa noin toteudu.