Heipsis! Voisitteko kertoa kokemuksia niskapoimu-ultrasta sekä rakenneultrasta? Oletteko käyneet kummassakin? Itse mieheni kanssa ollaan mietitty kannattaako siihen niskapoimu-ultraan mennä ollenkaan, kun siitä saa vain 60-80%:n varmuudella tietää tuloksia. Aika monilta tutuilta kuullut, että np-ultrassa ollut jotakin häikkää, mutta sitten loppujen lopuksi kuitenkin aivan terve lapsi syntynyt? Eli aiheuttaako tuo np-ultrassa käynti vain lisää huolta ja stressiä? Olisiko siis viisainta käydä vain rakenneultrassa?
NP-ULTRA VAI RAKENNEULTRA??
RV11+2
3722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
.. jos kahdesta tahdot valita tällä periaatteella niin se rakenneultra n. viikolla 20 voisi olla siitäkin syystä kivempi, että silloin on pieni mahdollisuus saada tietää vauvan sukupuoli, jos on siitä kiinnostunut.
Niskapoimu-ultrassa selvitetään onko vauvan niskapoimussa poikkeavaa, koska esim. downin syndroomassa niskapoimu on suurempi kuin ns. terveellä vauvalla. Jos poikkeavaa löytyy, niin äidille annetaan mahdollisuus lisätutkimuksiin joita ovat mm. afp-verinäyteseula, ja jos siinäkin on poikkeava tulos, voidaan tehdä lapsivesipunktio.
Rakenneultrassa katsotaan vauvan rakenne, kuten sisäelimet, raajat jne. onko niissä mitään poikkeavaa tai onko kasvu niinkuin pitääkin.
Meillä tälle viimeisimmälle tehtiin molemmat ja kyllä minusta oli ihan rauhoittavaa saada tietää että kaikki oli ok :)
Kannattaa käydä kummassakin, Np-ultrassa käytiin sen takia että nähtiin että kaikki oli pienokaisella hyvin, ja eihän tieto np:sta ole paha asia.Niin voi olla varma ja eihän sitä tutkimusta ole edes pakko tehdä, voi muuten vaan käydä katsoo tulokasta ja raskauden keston, (ainakaan kaikissa paikoissa).
Rakenne ultrassa kannattaa myös, varsinkin jos haluaa tietää kumpi on tulossa, silloin tarkastettaan kaikki tarpeellinen. Minä ainakin kävin kummassakin, koska ne ovat kuitenkin ainoita kertoja raskauden aikana, jolloin voi nähdä pienokaisen.