Tämän päivän karjalaisessa Sanna Antikainen (PS) väläyttää että vahinkohanhien ampumisluvasta valittaneet luonnonsuojelijat pitää saattaa korvausvastuuseen valituksen aiheuttamista lisätuhoista viljapelloilla.
Eihän tuosta nyt voi olla kuin samaa mieltä!
Nyt verorahoista joudutaan korvaamaan hanhituhoja kun asia olisi saatu hoidettua helposti ja halvalla antamalla lupa hanhien ampumiseen.
Luonnonsuojelijat näen lähinnä itsekkäinä kiusantekijöinä joilla ei ole mitään näkemystä todellisuudesta.
Eihän tuosta nyt voi olla kuin samaa mieltä!
Nyt verorahoista joudutaan korvaamaan hanhituhoja kun asia olisi saatu hoidettua helposti ja halvalla antamalla lupa hanhien ampumiseen.
Luonnonsuojelijat näen lähinnä itsekkäinä kiusantekijöinä joilla ei ole mitään näkemystä todellisuudesta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
En nyt puutu tuohon hanhiongelmaan vaan lähinnä em. kirjoitukseen ja tämäkin kommentti on monelta kohdalta vajavainen, mutta kattavan kommentin kirjoittamiseen minulla ei ole aikaa.
_______________
Suomessa nyt sattuu olemaan sellainen laki, joka antaa mahdollisuuden valittaa mm. tuossa tapauksessa. Joissakin tapauksissa valitukset voidaan hylätä nopeastikin. Hylkääminen ei kuitenkaan tarkoita valittajan korvausvastuuta.
Jos lähdettäisiin sille linjalle, että valittaja joutuisi vastuuseen valituksensa aiheuttamasta haitasta, niin meillähän olisi kohta täysi sekasorto. Sitä ei siis voida tehdä edes tässä tapauksessa, koska se avaisi oven seuraavaan ja sitä seuraaviin.
Kaivosyhtiöiden ei tarvitseisi vaivautua suorittamaan kalliita tutkimuksia, saati avaamaan kaivoksia, kun yksistään oikeanlainen paperityö riittäisi. Joku valitttaisi ja kaivosyhtiö tekisi laskelman siitä kuinka ison vahingon valitus heille aiheutti. Sitten valittajalle lyötäisiin lasku kouraan.
Kaikenlainen rakentaminenkin helpottuisi huomattavasti kun valittajillla olisi taloudellinen jarru.
Energiayhtiö linjaisi voimalinjan keskelle viljelyksiä ja kun viljelijä valittaisi niin yhtiö lähettäisi laskun. Siinä vaihtaisi viljelysmaat pian omistajaa.
Olisikohan tuo hyvä juttu?
Olen perehtynyt Sanna Antikiasen kannanottoihin lähes pelkästään medioiden välityksellä ja siitä on muodustanut käsitys hänestä. Se on tietenkin vajavainen käsitys, eikä vastanne täysin todellista, mutta se saa riittää, koska muutakaan ei ole.
Sen voin kuitenkin todeta, että tämäkään Antikaisen kannanotto ei enää yllättänyt. Se on hyvin tuohon hänen ja perussuomalaiseen linjaan sopiva. Suoraviivainen ja miltei kiukutteleva sävy tekevät siitä silkkaa politiikointia, ilman sen suurempaa arvoa.
Jos puututaan epäkohtiin niin silloin pitäisi ymmärtää miten niiden korjaaminen olisi - oikeasti - toteutettavissa. Nyt Antikainen haluaisi nopean ratkaisun, mutta ei kerro mitään toteutettavissa olevaa menettelyä. Lain sivuuttaminen ei sitä ole.
Kansanedustaja on osa lainsäädäntöelintä ja äänestäjiensä edustaja tuolla eduskunnassa ja hänen tulisi tietää kommentoimaansa asiaa koskevat lait.
Yhteiskuntamme ei ole suoraviivainen ja se voi useinkin tuntua hankalalta, mutta tällaiseksi se on muodostunut pakon sanelemana. Joissakin tapauksissa yksilöt ovat koetelleet yhteistä etua kovakouraisesti tai sitten yksilöiden keskinäiset edut ovat vakavassa ristiriidassa.
On kenties käynyt niin, että heikomman osapuolen, ihan oikeutetutkin edut, ovat jääneet toisen osapuolen etujen/halujen "jalkoihin". Näihin em. tilanteisiin on sitten tarvittu menettelytapa eli laki tms. Joskus sitten joudutaan varsin mutkikkaisiin tilanteisiin, mutta silti lakia ei saa ohittaa. Loistava esimerkki monimutkaisuudesta lienee edellisen hallituksen SOTE -uudistus.
_____________
Kyseinen kirjoitus on sellainen kuin on, eikä sitä saa pois ainakaan painetuista lehdistä. Sitä on nyt helppo tutkia ja verrata millä tavoin se kenties "riitelee" mm. lakien kanssa. Se on suoraviivainen ja tehoaa varmasti siihen joukkoon, joka ei juurikaan vaivaudu selvittämään asioiden taustoja ja yksityiskohtia, puhumattakaan, että kokoaisi pienistä osatekijöistä suurempia kokonaisuuksia.
Onnitteluni kuitenkin heille joiden elämä on suoraviivaista. Minulle se ei ole.
Vaikka valittaminen onkin lainmukaista niin lakia pitää korjata siten että tuollainen tarkoituksellinen kiusanteko ei olisi enää mahdollista, jos valitus aiheuttaa yhteiskunnallista vahinkoa.
Taikka sitten on oltava valppaana ja valitettava jokaisesta kuonnonsuojelijoiden hankkeesta jos se kerran moraalisesti hyväksyttävää on.
Missä lie ne luvatut normienpurkutalkoot? Byrokraatit ovat tehneet elämästä vaikeaa ja mutkikasta työllistääkseen itsensä ja kaltaisesi viisastelijat vielä vaivautuvat analysoimaan näitä älyttömiä kiemuroita. Yliopistoprofessoriko pitäisi olla että osaisi elää kaikkien kiemuroiden ja mutkien mukaan? Kyllä suoraviivainen maailma olisi paljon parempi, jo tämä toimimaton "monipuolue demokratia" on yksi esimerkki siitä kuinka systeemi on tahallaan tehty vaikeaksi. Kaksipuoluejärjestelmä tai vahva presidentti olisi yksinkertainen ja paljon halvempi järjestelmä kuin se että kaikenmaailman taivaanrannanmaalarit ja puunhalaajat päästetään asioista päättämään. Johan tuo on nähty ettei siitä tule kuin kallista sotkua.
Mitä hankkeita niillä kakkulalinsseillä muka olisi? Kunhan haittaavat ja vaikeuttavat muiden elämää.
"Kaksipuoluejärjestelmä tai vahva presidentti olisi yksinkertainen ja paljon halvempi järjestelmä kuin se että kaikenmaailman taivaanrannanmaalarit ja puunhalaajat päästetään asioista päättämään. Johan tuo on nähty ettei siitä tule kuin kallista sotkua...."
No sitten vaan pistät toimeksi.
Asetu ehdolle heti seuraavissa eduskuntavaaleissa. Kunnallisella tasolla ei näet lakia muutella.
Katsotaan sitten kun sinä ja kumppanisi muutatte nuo lait - enemmistölle - sopiviksi. Diktatuuriahan me emme tänne kai halua?
Joskus tuntuu että kunnon diktaattori, joka sanoo miten homma hoituu, olisi parempi kuin tämä tehoton ja kallis sekametelisoppa. Valtakunnallisesta päätöksenteosta ja valtakunnan asioiden hoidosta on tehty sirpalepuolueiden oman edun tavoittelun pelilauta ja leikkikehä. Kun mitättömiä pikkuasioita vatvotaan ja pallotellaan vuosikausia saamatta valmista aikaan, niin jokin on pielessä ja todella pahasti. Nykyinen touhu vain kaivaa maata demokratian alta ja kansa alkaa kaivata muutosta.
Erittäin hyvä kirjoitus Sanna Antikaisella ja kerrankin olen täysin samaa mieltä. Koko Pohjois-Karjalan luonnonsuojeluliitto menettää täysin uskottavuutensa tälläisellä tahallisella ja äärimmäisen tyhmällä valituksella. Miksei haeta kieltoja sellaisille metsästettäville lajeille, joita ei tavallinen ihminen nää koskaan eläissään. Valkoposkihanhia taas on tuhansia nähtävillä jo pelkällä puolen tunnin mökkimatkalle.
https://www.sll.fi/pohjois-karjala/yhteystiedot/
Julkinen tieto näistä valittajista.
Tyhjänpäiväinen trollikirjoitus Antikaiselta. Vetoaa vaan johonkin ameeba-persuihin.
Antikainen pääsi eduskuntaan köyhyys- ja huono-osaisuuskorttia heiluttamalla. Kyvyt ja anti yhteiskunnallisten asioiden hoitamiseen on nyt nähty. Ei jatkoon.
Eipä Sanna sinne sinulaistesi äänillä mennytkään joten sinä et jatkoon menemisestäkään päätä.
Vaaleissahan se sitten nähdään kuka jatkoon menee, väsymättömästä mollaamisestanne huolimatta. Vihreät tuskin menee, hyvä jos demaritkaan, kunhan kansa huomaa mitä sanat ilmastonmuutos ja ympäristönsuojelu tulee heille maksamaan.
Täysin samaa mieltä. Lopetin juuri tämän Antikaisen vuoksi eduskunnan kyselytuntien katsomisen kokonaan. Aina äänessä, faktat hukassa eikä mitään asiaa.
Voi kuule nyt. Etkö ymmärrä vaalijärjestelmää?
Se kun saattaa olla juuri tuo edellinen kommentoija joka sen Antikaisen valinnan ratkaisee - tai ihan kuka tahansa. Sinä tai sinun lähiomaisesi saattaa antaa äänensä jollekin muulle kuin Antikaisella ja se riittää, Antikainen jää Okuun.
Siinäpä sitten seisot vastapestyine kauloinesi.
Voi. Saattaa. Jos... Saattaapi olla niinnii, vuan suattaa se olla toisinnii päen...
Senhän näemme sitten vaalien jälkeen, turha kai tässä on ennustajaeukoksi ruveta.
Joskus on huvittavaa lukea noita murkkuikäisten uhitteluita.
"Te ette päätä ketä me sinne eduskuntaan valitaan". "Me päätetään". "Minä päätän".
Uho, uho, uho. Öyhötin, öyhötin öyh!. Voihan p..ka, miten lapsellista sakkia!
Ns. vanhojen puolueiden äänestäjät ovat olleet viimeisssäkin vaaleissa kirkkaasti enemmistönä, joten siltäkin kannalta tuo uho on ....
Turhapa sitä on viherpunikkien kuunnellakaan, eivät ymmärrä kuitenkaan.
Ottaako pahasti?
Ei tarvitse olla mitään puoluekantaa havaitakseen, ettei kaikilla vaan tiedot ja taidot riitä. No asioista tietämättömäthän näitä äänestää. Eivät edes ymmärrä perusasioita yhteiskunnan ja eri organisaatioiden toiminnasta, jonkin hakemukset täyttäminenkin on ylivoimainen tehtävä.
Etkö tunne poliittista järjestelmää?!
Se päättää jota vaaleissa äänestetään.
Nyt sotkee maan asioita viherpunikit, ensi kaudella mahdollisesti on persujen vuoro.
Onpa täällä kovan luokan natsitekstejä.Näemmä persujen leirissä on keskitysleirejä halajavaa porukkaa No, onpahan siellä vihapuheista tuomittuja.
Aika persereikiä, puolueen kansanedustajaa lainaten
Nyt en kyllä, vaikka kuinka tarkkaan ketjua lukisin, löydä minkäänlaista mainintaa keskitysleireistä saati natseista... Liekö piilomusteella rivienväliin kirjoitettua tekstiä jonka voi nähdä vain punaviherlasien läpi...
Pitäisi luonnonsuojelijoiden perustella miksi Kanadanhanhea saa ampua, mutta Valkoposkihanhea ei. Ihan piti valitus tehdä. Ihmiset kun kokee maalaisjärjellä, että jotain kohdellaan väärin tulee vastareaktio. Esimerkkinä Hakkarainen, josta oli kolme ihan turhaa kohua, jolloin sai hirveän äänivyöryn. Veera Ruoho taas putosi eduskunnasta ja sai vain 1400 ääntä kun yritti halauksesta nostaa juttua. Samoin oli vuokrannut ihan normaalisti asunnon asuntona ja nostivatkin metelin, että on saunatila. Sanna Antikaista kun haukkuvat riittävästi, niin saattaa käydä suoraan vaalityöksi Sannan hyväksi.
Kun nyt mentiin jo Hakkaraiseen asti, niin kerrohan mitä Hakkarainen on saanut eduskuntatyössä aikaan suomalaisten, yhteiskunnan tai ympäristön hyväksi ? Mikäli pääset vauhtiin, niin kerro samalla myös Antikaisen saavutukset. By the way, suun pieksemistä ja möläytyksien päästelyä ei lasketa vielä saavutuksiksi.
Syy persujen äänestämiseen on tyytymättömyydestä kumpuava protestihenki.
Ei se, että kukaan uskoo persujen muuttavan maailmaa oikeasti paremmaksi paikaksi elää.
No kerropa sinä vihreiden saavutukset? Kepun? Kokoomuksen? Demareiden?
Nämä puolueet ovat olleet niin kauan vallan kahvassa että kaikki asiathan pitäisi suomessa olla kunnossa, jos heidän omakehuviisauksiaan kuuntelee. Mutta miksi ei ole? Onko sekin jo persujen syy? Persuilla on se etu että muiden puolueiden mokailut satavat suoraan persujen laariin ja hakkaraisen tapaiset protestiäänien kerääjät vain kasvattavat persujen äänimäärää. Tämä poikkeaa totutusta poliitikan teosta ja hyvä niin, uuttahan tässä haetaankin vanhan ja huonoksi huomatun tilalle.
"Syy persujen äänestämiseen on tyytymättömyydestä kumpuava protestihenki.
Ei se, että kukaan uskoo persujen muuttavan maailmaa oikeasti paremmaksi paikaksi elää..."
Täytyy myöntää, että sepäs olikin ytimekkäästi sanottu.
Kun nämä ympäristöhössötykset menee liian pitkälle, niin kovana veronmaksajana pitää alkaa Persuja äänestää. Meillä on puhtain ilma ja pitää alkaa turvetta vähentää, joka työllistää hyvin. Intia, Kiina ja Venäjäkään eivät välitä pätkääkään ympäristöstä. Rahaa työnnetään etelän maille ja osa päätyy mafialle Italiassakin. Helsingissä piipertäjät polttavat kivihiiltäkin. Kun saadaan Vihreät hallituksesta voi tilapäisesti unohtaa kokonaan ympäristöhössötyksen. Saattaa edessä olla sellaiset säästötoimet, että hanhienkin lihaa alkaa löytyä monista pakastimista.
Olipa suorasukaisen ajattelemattomasti kommentoitu. Pelkkää sontaa, ilman esimerkkejä ja perusteluja. Ajatteletko ihan oikeasti noin, eli oletko oikeassa elämässäkin torvi?
Minusta torvi on sellainen joka lähtee kaikkiin vouhotuksiin mukaan lainkaan ajattelematta kokonaisuutta ja asioiden mittakaavaa.
Suomi ei maapallon mittakaavassa voi tehdä yhtään mitään sellaista joka edes hitusen vaikuttaisi maapallon ilmastoon, ei parantavasti eikä pahentavasti.
Tällä 5,5 miloonaisella kansalla ja kartalla kärpäsenlian kokoisella maa-alueella ei yksinkertaisesti vaan ole sellaisia mahdollisuuksia ja resursseja.
Vaikka suomessa ei olsi yhtään ihmistä ja koko alue kasvaisi aarniometsää, se ei parantaisi yhtään maapallon ilmastoa ja ympäristön tilaa koska alueemme on niin mitättömän pieni.
Vastaavasti vaikka suomalaiset polttaisivat puuta ja turvetta sekä jalostaisivat metsiään minkä ehtisivät, sekään ei vaikuttaisi maapallon ilmastoon sitä eikä tätä, edelleen koska meitä on niin vähän ja alueemme niin pieni.
Koska meidän toimillamme ei todellisuudessa ole mitään vaikutusta ilmaston globaaliin tilaan, niin miksi ihmeessä meidän pitäisi tinkiä omien edullisten ja uusiutuvien polttoaineidemme käytöstä ja maksaa itsemme kipeäksi kaikenlaisia hiilijalanjälkimaksuja ja ostaa kalliita sähköautoja?
Jos ihmiset todella ovat niin ajattelemattomia ja narrattavia "torvia", niin ehkäpä he sitten ovat tämän huijareiden masinoiman rahastuksen sitten ansainneet. Minusta se on vain niin väärin ja täysin vailla pienintäkään perustetta.
Persuja äänestämällä on ainakin pieni mahdollisuus suitsia ilmastonmuutosrahastuksen konsulteiksi lähteneiden vihreiden terroria ja vakaata yritysta ankeuttaa omien kansalaisten elämää ja tuhota maastamme tuottavia elinkeinoja ilmastonmuutoksen nimissä.
Kyselutunteja ei ole tullut katsottua enää pitkää aikaan, kun tämä yksi siellä rääkyy ilman mitään faktoja tai tietoja poltiittisista asioista. No kolme vuotta niin pääsee takaisin lähihoitajaksi yhden kauden ihme, ei jatkoon.
No tuohan on sellainen asia jonka tiedämme vasta vaalien jälkeen.
Minkäs merkkinen kristallipallo sulla olikaan?
Kannattaisi varmaan vaihtaa toisen merkkiseen...
Kyllä se on valtava vahinko minkä Krista Mikkonen saa tehtyä meille veronmaksajille. Sanna Antikaisen jutuista ei tule laskua perässä. Krista Mikkonen on kyllä hyvä siitä, että ei edes yritä teeskennellä tekevänsä mitään Pohjois-Karjalan hyvinvoinnin eteen.
Vihreät Mikkosineen ovat tällä hetkellä suurin uhka suomen ja suomalaisten hyvinvoinnille.
Soon tua teirän Antikainen sitä miältä notta kuka ylimäärääsiä kuluja teköö, niin se maksaa joka tiloo. Moon ihan samoo miältä.
Wihonen tarjoaa torilla sunnuntaina grillimakkaraa, muistakaa siunata makkaranne,
sillä sen kuorissa on kaikki se ohjelma ja viisaus, ideologia ja työ, johon tämä kan-
sanedustaja pystyy ja osaa.
Pystyykö Sanna tähänkään?
Pyhä Marjatta on siunaamassa makkarat. Tosin Marjatta ei kuulu joukkoon.
Koko ketju aloitettiin persujen ylistämisellä jo pelkän otsikon perusteella. Silti heti kritiikkiä esitettäessä ei asioita selvitetä ja perustella mitenkään.
Sen sijaan turvaudutaan venäjällä tyypilliseen whataboutismiin kääntämällä huomio epäkohdasta johonkin toiseen kohteeseen. Eli aletaan haukkumaan toista puoluetta, vaikka keskustelussa olisi aivan erinomainen tilaisuus kertoa asiallisesti oman puolueen ajatuksista. Todella onnetonta persumeininkiä tämäkin.
Mitä sinä onneton selität?! Tajuatko itsekään...?
Aika onneton kommentti. Mutta ei se mitään. Jatka persu makkaran syömistä.
Tänään oli Karjalaisessa oli kirjoitus, jossa oli yhdentekevää löpinää luonnonsuojeluliiton puheenjohtajalta. Ei mitään kunnollista perustelua valitukselle hanhien ampumisesta. Käsittämättömän yksinkertaista porukkaa.
Ihan täyttä soopaa koko luontoponson kirjoitus, mitään järkeä ei ollut kuten ei näiden hommissa muutenkaan.