Hei, kumpi kaliberi on parempi tarkkuusammuntaan ja metsästykseen? (kanalinnut sekä pienpedot).
Ja tiedättekö mistä saisi mieluiten synteetti tukilla noin 500-700 eurolla?
Toinen vaihtoehto joka pyörii päässäni on Tikka T1x .22lr tai .17 HMR paketti noin 760€, mikä mielipide tästä?
Ja tiedättekö mistä saisi mieluiten synteetti tukilla noin 500-700 eurolla?
Toinen vaihtoehto joka pyörii päässäni on Tikka T1x .22lr tai .17 HMR paketti noin 760€, mikä mielipide tästä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itse hankkisin .223, koska aseita ja patruunoita on enemmän. Jos sinulla ei ole muuta kivääriä, niin voisit harkita myös .308, koska se soveltuu melkein mihin vain. Asetta kannattaa katsella käytettynä, sillä niitä löytyy aika paljon hyväkuntoisina. Metsästyskivääreillä ammutaan yleensä niin vähän, että ne ketävät isältä pojalle.
Jes, kiitos vastauksesta!
Samaa mieltä edellisen kanssa (myös 308 WIN), käytettynä 222 näyttää olevan enemmän tarjolla, kuin 223, hintakin usein halvempi, muovitukkiset uudempia, siis maksanevat enemmän ja onko niistä hyötyä, tuskin paljoa, varsinkin budjetti huomioiden. 17 HMR n jättäisin ostamatta, erittäin rajallinen määrä mitä riistaa saa sen kanssa metsästellä ja ampuma etäisyydet pidettävä paljon lyhyempinä. Onhan HMR vähän halvemmat paukut 40-60 c/kpl, kun 223 on 40-90 c/kpl, 222 80 c ylöspäin, tosin pyssyjä näyttäisi käytettynä saavan noin 400 e alkaen, usein joku kiikarikin jo mukana, kompensoi kohtuullisesti patien vähän kovempaa hintaa. Loppujen lopuksi, valinnan teet kuitenkin itse, "tunne/järki-kombolla"
Jos oikeasti olet budjettikivääriä hankkimassa, niin eipä taida olla paljon .308 parempaa vaihtoehtoa.
.308 soveltuu vähintään kohtalaisesti kaikkeen Suomessa tapahtuvaan metsästykseen, (tässä kohtaa jotkut osumatarkkuuta aseen järeydellä korvaavat 9,3 ja magnum-pojut saattavat saada hepulin, mutta ei se mitään) ja tarkkuusammuntakin sillä sujuu ihan kohtalaisesti. Patruunoita ja lataustarvikkeita on laajalti ja suhteellisen edullisesti saatavilla ja lisäksi käytettyjen .308 kivääreiden tarjonta on laajempaa, kuin .223 aseiden.
Toki aina voi vääntää lentoratojen kaarevuuksista sun muista, mutta hyvä on pitää mielessä, että kaikkien luotien lentorata on enemmän tai vähemmän kaareva.
Eläimiä on niin vähän, että koko metsästys tulisi kieltää. Enää ei edes varis raaku pihapuussa.
Ei kai, kun ammuit sen variksen alas, mitä kaliberia käytit ?
Metsästyksestä valittamiselle on oma osio metsästys osassa.
Variksen katoaminen pihapuusta ei kyllä johdu metsästyksestä vaan elinympäristön muutoksista ympäristömyrkkyineen. Metsästäjät ovat yksiä parhaita luonnonsuojelijoita, sillä riistaa ei riitä, jos luonto voi huonosti. Luontoa tuhoaa pikemminkin somekansa, joka ei tunne elinympäristöään juuri kännykan näyttöä pidemmälle. Roskataan ja tuhotaan joka paikka.
Älä hassuttele, variksiahan on joka paikassa.
Ahaa viestisi onkin arvoitus.
Varis ei voi raakkua pihapuussasi, koska kaadoit sen puun ja teit haloiksi?
Nyt varispolo joutuu raakkumaan muualla.