Aika havainnollinen esimerkki Jyväskylään pesiytyneestä moraalista on Keskisuomalaisen päätoimittaja Erkki Laatikaisen pääkirjoitus:
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=11&id=38484&threadid=38484&start=&order=
Jyväskylässä on ollut vuosia omituinen poliittinen kulttuuri, jolle avoimuus on vastakohta. Kun kaupungin tulevaisuudenkuva todettiin synkäksi, kabineteissa juonittiin laiton erorahapaketti (lopulta 200.000 e), jolla kaupunginjohtaja saatiin eroamaan. Sen arveltiin pelastavan kaupungin kasvun taittumiselta ja edessä olevalta syöksyltä.
Hallinto-oikeus totesi juoninnan laittomaksi. Nyt siis Keskisuomalainenkin kävi suitsuttamaan laittomuuden puolesta, kaikki kun oli tehty "rakkaan kotiseudun pärjäämisestä" huolissaan. Näin kotiseudun pärjääminen ylittää arvona laillisuuden. Samalla Hämeenlinnan hallinto-oikeuden osaaminen saatettiin kyseenalaiseksi, sitä päätoimittajan mukaan leimaa saivartelu...
Aika hämmästyttävää puhetta päätoimittajan asemaan päässeeltä. Jyväskylän maine epärehellisyyden ja rikollisuuden keskuksena sen kuin vahvistui. Sille annetaan tukea jopa alueen päämediasta!
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=11&id=38484&threadid=38484&start=&order=
Jyväskylässä on ollut vuosia omituinen poliittinen kulttuuri, jolle avoimuus on vastakohta. Kun kaupungin tulevaisuudenkuva todettiin synkäksi, kabineteissa juonittiin laiton erorahapaketti (lopulta 200.000 e), jolla kaupunginjohtaja saatiin eroamaan. Sen arveltiin pelastavan kaupungin kasvun taittumiselta ja edessä olevalta syöksyltä.
Hallinto-oikeus totesi juoninnan laittomaksi. Nyt siis Keskisuomalainenkin kävi suitsuttamaan laittomuuden puolesta, kaikki kun oli tehty "rakkaan kotiseudun pärjäämisestä" huolissaan. Näin kotiseudun pärjääminen ylittää arvona laillisuuden. Samalla Hämeenlinnan hallinto-oikeuden osaaminen saatettiin kyseenalaiseksi, sitä päätoimittajan mukaan leimaa saivartelu...
Aika hämmästyttävää puhetta päätoimittajan asemaan päässeeltä. Jyväskylän maine epärehellisyyden ja rikollisuuden keskuksena sen kuin vahvistui. Sille annetaan tukea jopa alueen päämediasta!
Vastaukset 18
Vanhimmat
asian ytimeen!
KIITOS!
Keski-Suomessa on todellinen äänioikeus vain harvoilla ja valituilla vuosikymmenestä toiseen.
asian ytimeen!
KIITOS!
Usko tai älä!
Mutta kyllä siihen on muutos tulossa, se on varma!
Noinhan se on aina ollut ja tulee olemaan.
Onko kukaan muuten selvittänyt mitä maksaa tämän prosessin puinti oikeudessa? Todennäköisesti Jyväskylän päättäjien ja lakimiesten välillä on hyvä veli -kerho; Jyväskylän päättäjät varmasti tiesivät ennen Kettusen erorahan päättämistä että tästä erorahasta nostetaan kanne oikeuteen. Ja näin JKL:n lakimiehille saatiin taas töitä. Halvimmalla veronmaksajat olisivat päässeet jos päättäjät olisivat kohtuullistaneet verorahan, eli normaalin käytännön mukaan korkeintaan puolen vuoden palkka. Tästä tuskin olisi nostettu kannetta.
Rikolliset ovat vallassa, rehelliset joutuvat rikollisten kirjoille, rikolliset vievät rahat, rehelliset istuvat jne. kun asutaan pikkukaupungissa jossa korruptio jyllää.
Tässä kuva erorahan myöntäneestä Jyväskylän kaupungin päättäjästä Timo Fredriksonista
http://www.jyu.fi/promootio/kuvat/Fredrikson.jpg
Mä meinaan ainakin vittuilla sille päin naamaa kun seuraavan kerran se läski harhailee keskustassa. Näin sitä pari viikkoa sitten Sokkarin Mestarinherkussa, äijä käskytti lihatiskin myyjää oikein kunnolla tylyllä sotilaskielellä ja tuimalla katseella. Vittu mikä pelle!
Ei yksi mies ole voinut kaikkea itsekseen tehdä. Tukimiehiä ja -naisia on ollut innoissaan mukana. Nyt paljastui poliittisista piireistä yksi rikos. Mitähän kaikkea piilorikollista kaupungissa on tapahtunut?
Taitaa olla totta se sanonta, että Yökkylä on Yökkylä ja siellä pätevät ihan omat sääntönsä, kieroin voittaa aina.
Ei ne muutkaan kaupungit sen kummosempia ole. Mutta onhan tuossa se ero että paikallinen lehti täällä harrastaa omakehua kaupungille - vähän sama tuo on kuin käteenveto noin vertauskuvannollisesti- samaan aikaan kun isojen lehtien uutisissa kerrotaan jotain muuta.
Ihan eri jutut on.
Samaan aikaan kertoi keskari
'suomen 2.suosituin kaupunki'
ja hesari
'eniten väkivaltaa' (yms., molemmat kun kotia tulee, viimeksi oli hesarissa juttua kuinka kate on surkein jkl:ssä, keskarissa ei mainittu asiasta laisinkaan, suurjkl:n lehti se vasta omansalaatuinen onkin mutta siitä ei sentäs tarvii maksaa, haukkunut työttömiä jne. vaikka kuinka, sitten kaikenlaiset oudot väet joita kylässä riittää niitä juttuja lukee ja uskoo ja toistelee kaikille jotka jaksaa kuunnella)
se on median helppoa haukkua työttömiä, kun itse käyttävät ilmaiseksi ja puoli-ilmaiseksi hyväkseen opiskelijoita.
parasta on tää kun kaikissa medioissa on samat jutut yhtäaikaa- suomeen ei tarvitsisi palkata kuin noin 10 toimittajaa jotka tuottaisivat kaikille medioille sisällön.
miksi mediapörssipelurit eivät ole vielä tätä tajunneet?
Keskisuomalainen pilaa näin kaupungin maineen. Ja sitten joku kuitenkin viitsii kysellä, miksi Jyväskylää morkataan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000006979302
Aiempi keskustelu kannattaa palauttaa mieleen.
Mitäs sanotte?
Jyväskylän kristillisdemokraattien kannanotto Kettusen erorahaan
Jyväskylän kunnallista elämää ovat viime ajat hämmentäneet toisaalta kaupungin talouden vaikea tilanne ja toisaalta kaupunginjohtaja Pekka Kettusen erosta ja lähinnä erorahan suuruudesta käyty julkinen keskustelu. Ensimmäistä kertaa eroasia tuli tietoisuuteemme maanantaiaamuna 8.12, kun KD:n kaupunginhallituksen edustaja Erkki Arvaja ilmoitti siitä KD:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Juhani Starczewskille. Käydyn lyhyen keskustelun aikana Starczewski totesi, että eroraha 260.000,-€ on niin määrällisesti kuin ajallisesti kohtuuton. Starczewski sai Arvajalta myös tietää, että muut ryhmät olivat yksimielisiä erorahan suhteen ja sen mukaan Arvaja sitten toimikin.
KD:n valtuustoryhmä paheksui jo ma 8.12 illalla ennen valtuustoa erorahan suuruutta. Valtuustoryhmä kokoontui seuraavan kerran 19.1.2004 ja silloin Arvaja kertoi, että kaupunginhallitus on neuvottelemassa uutta sopimusta ja nyt on erorahan suuruus 200.000,-€ eli 1 ½ vuoden palkka. Ohjeistimme häntä kaupunginhallituksen kokoukseen seuraavasti:
4.§ Annettiin valtuustoryhmän yksimielinen suositus Erkki Arvajalle kaupunginhallituksen kokousta varten, että kaupunginjohtaja Pekka Kettusen eroraha olisi hänen puolen vuoden palkkansa suuruinen, tämä oli kompromissi siitä, kun Arvaja esitti 1 ½ vuotta. Valtuustoryhmämme mielestä erorahaa ei pitäisi maksaa ollenkaan, koska kyseessä oli Kettusen oma irtisanoutuminen.
Arvaja meni kuitenkin kaupunginhallituksen yksimielisen päätöksen taakse eli 1 ½ vuoden palkka. Arvaja sanoi päätöksen jälkeen kantavansa poliittisen vastuun päätöksestään, joka poikkesi KD:n ryhmän hänelle antamasta suosituksesta.
Ryhmässämme on voimassa seuraava sääntö, jota joudumme soveltamaan myös tässä kaupunginhallituksen asiassa:
7.§ Ryhmän valtuutetun tulee ennen valtuuston kokousta pidettävässä ryhmäkokouksessa ilmoittaa poikkeamisestaan ryhmän yhteisesti hyväksymistä kannanotoista sekä niistä aloitteista ja muista toimenpiteistä, joihin hän aikoo ryhtyä.
Arvaja käytti tätä ns, omantunnon vapautta kaupunginhallituksen kokouksessa.
Olemme saaneet paljon palautetta ja myös kritiikkiä asian johdosta, joten haluamme tuoda julki, miten asiaa on ryhmässämme käsitelty ja miten menetelty, jotta epäselvyydet hälvenisivät asian ympäriltä.
Lopuksi esitämme vielä paheksuntamme menettelystä kaupunginjohtajan eroraha-asiassa. Jos ja kun kaupunginhallituksen päätös kestää hallinto- ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa, niin on se mielestämme moraalisesti tuomittava näissä taloudellisesti vaikeissa oloissa, joissa joudumme päätöksiä tekemään.
Jyväskylän kristillisdemokraattinen valtuustoryhmä
valtuutetut:
Juhani Starczewski pj
Meri Tirroniemi
Keijo Kohonen
varavaltuutetut:
Ilkka Lilja vpj
Marjut Lahtinen-Leinonen
Irmeli Lahtinen-Salila
Johtokunta:
Mirjami Asikainen
Erkki Hakkarainen
Juha Lappalainen
Heikki JO Leinonen
Marika Visakorpi
Rauno Välimäki
....tekohalveksuntaa.
Mitä tarkoitat ostetulla päätöksellä?
Kuka osti ja mitä?
Kenelle ja mille tekohalveksuntaa?
Mukavaa tietää!
Videokuvaa nettiin ja tv-jyväskylään alusta loppuun.
Kuntalaisista osa ei ihan ymmärrä tuollaista sähläämistä kunnianloukkausväitöksineen yms.
Muuallakin on sellaisia. Miksi ei Jyväskylässä jossa sellainen selkeästi olisi tarpeen.
on loukattu?
Milloin ja missä?
Tuo tv-ja videoehdotus on tosi hyvä, se toisi lisää skarppia kokouksiin ja todellista tietoa, mitä siellä puhutaan, koska media ja varsinkin KSML uutisoi selvästi asenteellisesti ja karsivasti!
Ihmisillä ei ole oikeaa tietoa siitä, mitä edustajansa puhuvat tai ouhuvatko ollenkaan.
Paljon on valtuutettuja, jotka istuvat kuin tatit kokouksissa, mutta eivät ole puhuneet koko nelivuotisen valtuustokautena yhtään mitään.
Äänestyksetkin menevät, että katsotaan, mitä merkkiä kellokas antaa!
kuin osittain:
ainoastaan kaupunginvaltuuston kokoukset ovat avoimia kansalaisille:
http://www.jyvaskyla.fi/hallinto/valtuusto/
http://www.jyvaskyla.fi/paatos/kv.htm
Kaupunhallituksen
http://www.jyvaskyla.fi/hallinto/hallitus/
http://www.jyvaskyla.fi/paatos/kh.htm
lautakuntien, johtokuntien jne.
http://www.jyvaskyla.fi/hallinto/lautakunnat/
kokoukset ovat suljettuja, eikä niiden keskusteluja saa missään tapauksessa tuoda julkisuuteen!
Vain päätökset näkyvät ulospäin: