Lunnonvaraisiin saariin ei pitäisi mennä lainkaan.
Ihminen häiritsee luontoa, jättää roskia, tekee polkuja ja muokkaa ympäristöä, vaikka yrittäisi olla kuinka siististi. Sammaleella kestää pitkään kasvaa uudelleen kalliolle, josta on kävelty.
Ihminen häiritsee eläimiä ja karkottaa linnut pesiltään. Jos mukana on koira, se tekee vielä pahempaa tuhoa ihan uteliaisuuttaan.
Karu luonto ei kaipaa lanoitusta ulosteiden muodossa eikä eläimistö ruoan tähteittä.
Veneen ankkuri tekee tuhoa pohjaeläimille ja kasveille. Puuhun kiinnitetty keulaköysi kuorii kaarnaa.
Turismi pitäisi keskittää paikkoihin, joissa on jo tarpeeksi ihmisiä eikä luonto enempää pilaannu. On itsekästä etsiä koskemattomia kohteita ja pilata ne.
Ihminen häiritsee luontoa, jättää roskia, tekee polkuja ja muokkaa ympäristöä, vaikka yrittäisi olla kuinka siististi. Sammaleella kestää pitkään kasvaa uudelleen kalliolle, josta on kävelty.
Ihminen häiritsee eläimiä ja karkottaa linnut pesiltään. Jos mukana on koira, se tekee vielä pahempaa tuhoa ihan uteliaisuuttaan.
Karu luonto ei kaipaa lanoitusta ulosteiden muodossa eikä eläimistö ruoan tähteittä.
Veneen ankkuri tekee tuhoa pohjaeläimille ja kasveille. Puuhun kiinnitetty keulaköysi kuorii kaarnaa.
Turismi pitäisi keskittää paikkoihin, joissa on jo tarpeeksi ihmisiä eikä luonto enempää pilaannu. On itsekästä etsiä koskemattomia kohteita ja pilata ne.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Harva varmaan tulee ajatelleeksi, että mennessään "luonnon rauhaan", se ei enää ole sitä.
Kaikkein pahimpia ovat ne, jotka kehuvat kuinka koskematonta ja hiljaista kaikki ennen heitä oli. Heidän jälkeensä se ei enää ole sitä.
Mitä ihmisen pitäisi tehdä että aloittaja olisi "tyytyväinen" koteloida yhteiskunta lähiöihin ja roikkua internetin, työpaikan ja sängyn välissä koko elämä ?!?
Tuollaiset ihmiset jaksaa hämmästyttää.
Kuka, miten ja miksi joku on kasvattanut jonkun ajattelemaan noin ?
Samainen ihminen on varmaan joku ison lääkefirman eläintestaaja joka pitää hiiriä pienessä pleksikotelossa biolaboratoriossa ja analysoi hiiren reaktioita eri tauteihin ja kemikaaleihin. Lopulta hän haluaa että itse ihminenkin eristetään luonnosta, kuten hän on tehnyt eläimille työpäivänään.
Olet varmasti Helsingistä, Espoosta tai Vantaalta, mutta ennen kaikkea kannatat Vihreitä. Toisin sanoen, et tajua luonnosta mitään.
Ihminen on osa luontoa.
Järkevä ihminen vie roskat mennessään.
Sammal kasvaa suhteellisen nopeasti, jopa parissa vuodessa. (esim. pihakallion pesin pari vuotta sitten painepesurilla, nyt se on jo sammaloitunut ja veikkaan että parin vuoden kuluttua se on taas täysin sammaleen peitossa ellen pian pese sitä uudelleen.) Jäkälän kasvaminen kestää pidempään, mutta toisaalta, porot ja muut elukat syövät sitä.
On täysin koirasta kiinni tekeekö se pesätuhoja. Sama koskee ihmistä.
Veneissä on septitankit, mutta toisaalta, jos akuutti hätä iskee niin kakkiihan karhukin metsään.
Ankkurin tekemät tuhot ovat hyvinkin rajalliset ellei vene ole redillä pitkän ankkurikettingin varassa. Puusto ei vaurioidu ollenkaan kun osaa tehdä kiinnitykset oikein.
Massaturismi on se mikä tuhoaa paikkoja. Pölhö turistilauma lentää muotioikkujen ja trendien mukaan vuoron perään paikasta toiseen kuin Egyptin heinäsirkat. Lähiretkeily kestävän kehityksen periaattein ja muutenkin hajautettu asuminen ratkaisee monta ongelmaa.
Ainiin, taisitkin olla pelkkä provo.
Ihan yksittäisinkin turisti saa aikaan paljon pahaa ja varsinkin kokonainen venekunta.
Olen samaa mieltä että täysin koskemattoman luontoon ei pitäisi varta vasten mennä. En kuitenkaan viihdy ruuhkien sataman pilttuussakaan. Joku välimuoto yleensä löytyy. Melkein joka toinen päivä täytyy kuitenkin hakea sähköä ja muuta provianttia, silloin kaupungin rantaan tai maksulliseen satamaan.
Saa aikaan jos sille päälle sattuu, mutta voi olla saamatonkin. Seuraava tulija voi hyvinkin luulla saapuneensa koskemattomaan rantaan, ja niin sen pitää ollakin. Varta vasten jos Suomessa veneillen koskemattomaan luontoon pyrkisin niin en todellakaan tiedä minne suuntaisin. Löytöretkeilijöiden aika alkaa olla ohi ja kaikkialla on jo käyty, kaikki Suomen saaret on ihminen jo kiertänyt moneen otteeseen.
Jos luontokokemuksia hakee niin mitä sitä sähköllä tekee? Septi kun täyttyy niin pitää ihmisten ilmoille, muuten voi hyvin olla viikon sivilisaation ulkopuolella.
Aivan varmasti voi rantautua luonnonvaraisiin saariin kunhan muistaa käytöstavat. Kaikki mitä saareen tuodaan, viedään sieltä pois. Puita, kasveja, sammalta tms ei revitä tai katkota. Kuljetaan luonnossa varoen.
Ei se tämän vaikeampaa ole.
Tämä on varmasti provo, mutta hyvä sellaiseksi.
Luonnonvarainen saari pysyy luonnonvaraisena, jos sinne mennään oikealla asenteella. Sinne ei jätetä mitään ja ei tehdä tuhoja. Kyllä niissä saarissa saa kävellä ja olla ihan jokamiehen oikeuden mukaan,
Ne ovat juuri nämä kaupungistuneet vihertyneet, jotka vaativat että luonto pidetään museona ja itse liikutaan metrolla kaupungissa.
Samaa mieltä. Minusta luonnosta pitäisi poistaa myös kaikki eläimet, sillä nehän paskantavat kaikki paikat täyteen ja repivät kaarnat puista. Myös kasvit pitäisi poistaa luonnosta, koska esim. puut jättävät lehtensä maahan ja siitä tulee kauhea siivo.
Voitaisiin hyvin vaan katsoa luontoa netistä, Sellaista, josta eläimet ja kasvit on poistettu.
Kaikkein pahin on tietenkin sellainen, joka ei itse ymmärrä aiheuttavansa häiriötä luonnolle.
Massaturismi pilaa paikan, mutta se pilaa vain rajatun alueen, jossa on infra sitä varten.
Karhu paskantaa metsään, mutta karhuja on herkässä saaristossa hyvin vähän. Karhu ei kaiva kuoppaa eikä käytä vessapaperia. Karhu ei myöskää kerää paskaa kippoon, laita siihen kemikaaleja ja upota saareen.
Huomaan, että tunnepuolen reaktiot ovat voimakkaita. Se on hyvä koska vain sillä tavalla herätään todellisuudteen.
"Luonoon ystävä" ei edes näe kaikkia niitä eläimiä, joita hän häiritsee. Ne pakenevat ennen kuin luntorakas on murskannut sammaleen jaloillaan astuessaan veneestä.
Joku totesi, etä pitää olla välimuoto. Se on järkevä tapa ajatella. Kansallispuistot on hyvä esimerkki. Kuljetaan luonnossa, mutta kuljetaan reiteillä ja annetaan koskemattoman luonnon elää omaa elämää ilman häriöitä.
Onko tuo "luntorakas" joku välimuoto "luonoon" ystävästä, joka häiritsee eläimiä? Ihminen on eläin siinä kuin muutkin.
Väitän että saaristomeren 20 000 saaresta ei ole yhtään täysin koskematonta paikkaa. Jokaisessa saaressa on jo joku varmasti käynyt. Pelkkä paska ja paskapaperi ei ole ongelma, ne maatuvat nopeasti, jos on peitelty.
On täysin eri asia jos paikkoja käytetään väärin jättämällä luontoon jotain sinne kuulumatonta.
Ja vielä. Näihin erikoisiin paikkoihin ei mene juppiskootterit ja ökyveneilijät, sillä heille pitää olla posliinipytty ja maasähkö.
Ihminen ei ole eläin siinä missä muutkin.
Paska ja jopa virtsa on ongelma ravintoköyhillä kivisillä saarilla. Ne valuvat lähes sellaisenaan mereen ja lisäävät sen kuormitusta.
Ravinteet ovat liikaa karun luonnon kasveille ja ne kuolevat. Tilalle tulee tietenkin jotain pajua, mutta siitä ei ole luonnossa pulaa.
Juppiskootterit ja ökyveneilijät ovat oikeassa siinä, että paskantavat pöntöön, josta tavara menee puhdistamolle. Kannataisi sinunkin erottaa hyvä pahasta.
Järjen puutteesta kertoo ajatus, jonka mukaan minä saan tehdä mitä vaan, jos uskon, että on olemassa joku toinen joka tekee pahempaa.
https://ls24.fi/artikkelit/kusiset-paikat
Eläin on ihminen siinä missä muutkin.
https://www.alamy.com/stock-photo-cruel-bear-show-black-bears-riding-on-bicycles-during-a-cruel-show-58497932.html
Baltic Sea - sivustolta. "Itämeri on laajalla valuma-alueellaan harjoitetun 1. teollisuuden ja 2. maanviljelyn sekä 3. asutuksen vuoksi joutunut ajan saatossa vastaanottamaan runsaasti rehevöittäviä ravinteita, etenkin typpeä ja fosforia. Ravinteita päätyy mereen muun muassa jätevesistä sekä pintavalunnan mukana esimerkiksi lannoitetuilta pelloilta. Typpeä tulee myös laskeumana ilmasta."
Linkkisi kertoi mereen kuseskelusta, kun taas alkuperäinen kysymys oli, voiko luontoon mennä, haloo!!!
Oli ilmeisesti liian vaikea yhtälö sinulle.
Onneksi on rautalankaa.
Terve normaalisti nesteitä nauttiva henkilö muodostaa vuorokaudessa virtsaa noin 1–2 litraa. Virtsan eritys on tarpeellista, jotta munuaiset voisivat poistaa kuona-aineita elimistöstä. Virtsarakon koko on noin 500 ml (½ litraa), joten tavallisissa oloissa virtaamisen tarve tulee noin 3–5 kertaa vuorokaudessa
Eli tarve virtsata (ja ulostaa) ei lopu saaaren rantaan. En usko, että sinä menet veneeseen toimittamaan näitä asioita vaan kuulut siihen ryhmään, joka pelastavat maailman kantamalla paskat veneestäkin saareen.
Kun kaivat kallionkolosta ylös puiden juuria ja vapuja kunnes kallion pinta on näkyvissä ja kaadat ulosteet ja paperit sinne, tunnet itsesi maailman pelastajaksi. Todellisuudessa tuhoat kasvillisuutta ensin lapiolla ja sen jälkeen pilaamalla sen ravintotasapainon ylilannoittamalla.
Se, mikä ei tapa kasveja, valuu kalliota pitkin mereen koska ei siellä ole mitään suodattavaa kerrosta, jossa paska maatuisi.
Vähättelet asiaa koska olet laiska tekemään mitään muutakaan.
Oletko koskaan ollut luonnossa tai luonnonsatamassa? Helppo sieltä metrotunnelista on huudella, mutta kun ei ymmärrä todellisuutta. Perustetaan uusi hanke. Vesivessat 500 metrin välein sekä saaristoon, lapin erämaahan että tuntureille.
Miksi ihmeessä pitäisi laittaa vesivessoja paikkaan, jonne ihmisen ei pitäisi lainkaan mennä?
Massaturismi pilaa paikan ja siirtyy siksi seuraavaan. Mitä tottumattomampia ja ajattelemattomampia yksilöitä sitä suurempi vahinko, ja joukossa tyhmyys tunnetusti tiivistyy.
Karhu on yksi monesta eläimestä jotka paskantavat metsään.
Linnut sun muut säikyt eläimet säikkyvät milloin mitäkin eikä ihmisestä ole merkittävää haittaa kun häiriö on hetkellinen, verrattuna eläimiin jotka ottavat kohteekseen sen linnun tai sen munat. Löytyy myös lajeja joita voi säikytellä mielin määrin koska niiden populaatio on kasvanut liian suureksi.
Osa kansallispuistoista on mainioita esimerkkejä siiyä kuinka luonto kuluu ja muuttuu massaturismin seurauksena.
Sopii se minulle että toimit esimerkkinä ja pysyttelet poissa luonnosta mutta menestystä tuskin tulee jos alat aatteesi saarnamieheksi.
Ja paskat. Pistekuormitus on aikamoinen kun se rööri pumppuasemalta puhdistamolle hajoaa kenenkään huomaamatta tai kun juoksutetaan ohi prosessin sadeveden täyttäessä viemäriputket niin että puhdistamon kapasiteetti ylittyy. Näin on käynyt vähän väliä pitkin rannikkoa, milloin Turussa, Paraisilla, Raaseporissa, ties missä ja kaikista tavara leviää saaristoon. Asiantuntijat selittelevät lähialueiden uimarannat suljettuaan ettei ympäristörikosta ole tapahtunut eikä päästöt ole kuin pieni tilapäinen kosmeettinen haitta. Siinä ei koivunjuureen kuseskelu paljoakaan merkkaa. Silti, oli joitain vuosia sitten aika kuvottavan näköistä Björkössä joitain vuosia sitten kun joka puska pursusi vessapaperia. Tilanne siellä on onneksi muuttunut, veneilijät ilmeisesti osaavat nykyään hommat, mutta nyt COVID-19 kotimaanturismin aikaan monen mantereella olevan luontopolun ympäristö välkkyy valkoisena.
Osaan nauttia luonnosta ilman, että pitää olla aina ensimmäisenä uudessa paikassa paskaamassa karhun kanssa.
Niin minäkin, siksi en osallistu massaturismiin vaan kuljen muita reittejä, eikä kukaan sitä jälkikäteen huomaa. Uusia paikkoja ei ole ellei niitä rakenneta, sen verran vanha ja vakaa planeetta.
Miksi ihmeessä pitäisi laittaa roskiksia paikkaan, jossa ihmisen ei pitäisi lainkaan roskata?
Saaristomeri tulisi napittaa kansainvälisillä hotelleilla kauttaaltaan. Sitten nämä "vihreät" voisivat kuntapättäjinä, luontovaltuustoryhminä, kansanedustajina ja ministereinä mennä sinne vesitasoilla ja kokoustaa syöden ituja, vapaan argentiinalaisen naudan pihvejä ja chileläistä luomujuustoa kestävää kehitystä kannattavissa sviiteissä veron maksajien piikkiin
Tämäkö on sinun ratkaisu luonnon suojelemiseksi?
Ei tee vaikutusta, siis positiivista.
Saaristossa on riittävästi vierassatamia, kyliä, kauppoja, majakoita ja muita palveluita ettei tarvitse mennä tärvelemään asumattomia saaria.
Koskemattoma luonnon pilaaminen on kai jonkinlaista reviirin merkkausta ja nurkkiin kusemista
Kun saari on täynnä polkuja, paskskuoppia ja rannalla on rikottu pulloja ja siellä on varvastossuja ja muuta roinaa, mennään toiseen saareen koska "turistit" ovat pilanneet paikan.
Näin mennään saaresta toiseen ja kehutaan kuinka ihanaa oli!
Mikkihiiret haluaa neitsyitä ettei niiden mitättömyys paljastu
Miten se estää paljastumiset?
http://theworldsbestever.com/blog/wp-content/uploads/2008/10/mickey-with-dick.jpg
Mitäs, aloittaja, tuumaat merimetsoista ?
Pitäskö niiden pääsy luonnonvaraisiin saariin jotenkin estää?
Merimetsot on osa luontoa. Merikotkat on ilmeisesti alkaneet katsoa niitä sillä silmällä...
Luonto tasoittaa tilit ajan myötä.
Oletko sinä puoliksi merimetsi ja puoliksi paskova karhu, vai mitä haet kysymykselläsi?
Et ilmeisesti ymmärrä, että sinä aiheutat haittaa luonnolle, vaikka yrittäisit olla kuinka merimetso-karhu tahansa. Sinä et näe eikä kukaan muukaan saarelle menevä näe siitä eläimiä, jotka pakenevat tai piiloutuvat, kun ihminen rantautuu ja ennen sitä.
Luontokokemus on aivan yhtä aito paikoissa, joissa on valmiit paikat nuotiolle, valmiit polut, vessat ja roskakorit. Siellä on kaikki ne eläimet, jotka eivät pakene ihmistä ja ne on samoja, joita näkee luonnonvaraisellakin saarella koska muut ovat paenneet.
Neitseellisen saaren "valloittaminen" hivelee vain omaa egoa, mutta on typerää ja ajattelematonta.
Miksi hitossa pitäisi katsella jotain roskiksia kun ei niitä tarvitse?
Merimetso ei tänne kuulu, mutta jos luonto kerran tasoittaa tilit ajan myötä niin mennään kaikki luodoille paskomaan.
Missä niitä neitseellisiä saaria on?
"Luontokokemus on aivan yhtä aito paikoissa, joissa on valmiit paikat nuotiolle, valmiit polut, vessat ja roskakorit. Siellä on kaikki ne eläimet, jotka eivät pakene ihmistä ja ne on samoja, joita näkee luonnonvaraisellakin saarella koska muut ovat paenneet."
Tuota noin, nyt uupuu kyllä pahasti logiikka. Eli kesyyntyneet villieläimet ovat tavoiteltava asia?
Itä-Helsingissä liikkui susi, melkein otettiin sotalait käyttöön ja kutsuttiin reserviläiset asepalvelukseen. Kyseinen eläin ei hyökännyt ihmisten kimppuun, mutta oli se tottunut ihmisiin, ei villieläin muuten kaupunkialueille tule.
Luonnonvaraiset eläimet ovat tottuneita piiloutumaan milloin mistäkin uhasta. Ei ihminen sitä asiaa voi muuttaa. Mikäli luonnonsatamassa käy ihminen ja joku eläin väistää sitä, niin mitään traumoja ei sille siitä jää.
Äly hoi, älä jätä!!!
Ihminenkin tiettävästi on osa luontoa.
Merimetso ei kuulu Suomen luontoon. Olin 2003 syksyllä Tukholman saaristossa porukassa, jossa oli muutama lintuharrastaja silmät kiiluen odottamassa näkevänsä luodon, jossa tiettävästi oli havaittu uusi, eksoottinen laji. Ilo oli suuri, kun näkyviin ilmestyi pilalle paskottu luoto, jonka rehevässä rantavedessä levät vihersivät.
Merimetso tuhoaa elinympäristönsä ja karkoitttaa muut lajit. Ihan kuin hallitsematon massaturismi.
ilmastohihhulien takia viime viikon venematkallani saaristomerelle horisontti oli täynnä jotain vtun tuulivoimalapotkureita?!?! sekö on sitä vihreiden ympäristön kunnioitusta ? linnusto joka kuolee potkureihin, on eri mieltä kuten minä jonka mielestä puoli näsineulaa kokoinen vitivalkoinen sirkkeli ei kuulu luontomaisemaan, millään tekosyyllä. Karkut, peurat, jänikset, metsot lokit ja minä paskomme ihan niin paljon kun meitä huvittaa. Mitään en kuskaa septitankkeihin satamaan, roskat poltan rantakivikossa. ihan kostona ilmastohihhulismeille.
Sehän oli oikein aikuismaista puhetta.
Äitisi on varmasti ylpeä pojastaan, vaikke se olekaaan kouluja käynyt eikä naista saanut.
Voi herranen aika, mitä keskustelua. - Nyt kun ilmastoahdistus on vähän unoshtunut, niin jo tunnetaan huonoa omaatuntoa normaalista elämisestä ja saarissa kulkemisesta.
Vihreät ovat aina neuvomassa, kuinka muiden tulisi elää, mutta itse lentävät ja juhlivat omaa kulutusjuhlaansa. Todella ärsyttävää, mutta uskon, että luonto korjaa tämänkin ongelman jollain tavalla. Korona on vasta alkusoittoa...
Miksi ahdistaa niin paljon lunnon suojeleminen?
Vain liika hyvinvointi luo tällaisia ongelmia. Liika kuluttaminen on johtanut pahoinvointiin, mutta miksi siivosti eläneiden pitää aina siivota jäljet?
Miksi ne, jotka ovat eniten lentäneet ja kuluttaneet ovat aina niin hyviä neuvomaan muita?
Voisitko laittaa jonkun todisteen väitteellesi?
Vaikutat muuten tyhmältä.
Juuri siksi että sinunlaistesi sepittäjien näkökulmasta ihminen ei kuulu luontoon. On ymmärrettävä luonnon likaaminen ja roskaaminen on eri asia kuin luonnossa kulkeminen asianmukaisesti.
Jos ihminen on osa luontoa, niin Mannerheimintie on luontoa kauneimmillaan - vähän samaan tapaan kuin ampiaispesä. Luonnon rakennelmia molemmat, vai mitä?
Sinä menet luontoon koska haluat pois paikasta, jossa on jälkiä muista ihmisistä. Jos asia ei olisi niin, olisit tyytyväinen oman lähiönsi ostarilla ja nauttisit luonnosta siellä.
Vaikka kuinka muuta kuvittelet, niin sinä jätät jäljen luontoon aina, kun kuljet siellä. On totta ettei yksi ihminen tee paljoa, mutta kun niit on saaristossa satoja tuhansia etsimässä juuri sitä paikkaa, jossa voi "kohdata aidon luonnon" ensimmäisenä. Kukaan heistä ei halua paikkaan, jossa joku toinen on käynyt.
Eli luonto on museo, jota katsotaan netissä ? Voihan kilin pallit? Olen aloittanut veneilyn 1992 ja viettänyt Luonnonsatamissa varmaan 10-15 vuorokautta joka kesä. Jos joku menee katsomaan samaan paikkaan jälkeeni niin varmaan voi jalanjälkiä näkyä, mutta siinä se. Ja sekö on sinusta väärin? Kaikenlaisia idealisteja sieltä ruuhkasuomesta sikiää.
Ilmastohihhulismi ja viherliike on 25 vuoden aikana kuin tyhjästä ilmestynyt ärsyttämään tavallista elämää eläviä omine "mukatotuuksineen". Maailmassa on viimeisen 500 vuoden aikana keksitty toinen toistaan ihmeellisempiä asioita lääkkeistä kuuraketteihin, lasereihin ja mikroprosessoreihin. Vain ja ainoastaan viherliikkeen "mukaoivallukset" ilmakehistä, septijätteistä ja sosiaalipoliittisista asioista ovat käytännössä kaikkea 500 v aikana luotua vastaan.
Kyse on yhteiskunnan kehityksen kannalta vaarallisesta loisesta, joka tuhansien vuosien aikajanalla voi vapaasti rällästämään päättäjissä päästyään singauttaa meidät takaisin keskiajalle hevosrattaiden, ryysyläisten ja kaikella tavalla alisteisten ihmisten aikaan, unohtamatta kuitenkaan säästää tältä lilaa hiusväriä, nenälävistyksiä, laillista kannabista, verovaroin maksettuja luonnonsuojelumatkoja eteläamerikkaan ja kansalaispalkkaa
Tavallinen eläjä on aika tyhmä. Se menee tekemään pahaa, jos tulee paha mieli.
(Vih) on lyhenne tavallisten ja vähän kehittyneempienkin ihmisten vihollisesta. Muistakaa ensi vaaleissa...
Ei anneta. Provosointisi toimii. Tyhjään sekä septitankin ulosteet saaren rantaan, että nakkaan roskapussit ensi kerralla saarikohteeseen lähtiessäni. Samalla tavalla, kuin sinä aloittaja (oman poliittisen liikkeesi edustaja) haluat osoittaa pointtisi, minä osoitan omani. Jätän sinut miettimään, kannattiko ärsyttää ja mitä luulit saavasi aikaan. Tiedät etten koskaan jää kiinni ympäristön passkaamisestani mutta tiedät myös, että olen vastatehnyt sinun jeesustelusi. Ehdottomuus luo vasta-ehdottomuuksia, kun vaatimuksissa ei ole tervettä järkeä vaan imbesilliä uskomusta. Jatka samaan malliin ja minä jatkan omaani. Äläkä unta näe että voisit tulla minulle sanelemaan mitä minä teen saaristossa. Tuo toimii vain kontrolloiduissa oloissa kuten eläinlaboratorioissa, kauppakeskuksissa ja lähiöissä.
Olet imbesillismin asinatuntija enkä epäile hetkeäkään etten menisi ja tekisi pahaa, jos joku sanoo jotain, mistä et tykkää.
Minun 2v tytär tekee samoin.
Et ymmärrä maailmasta näköjään mitään, mutta hyvä ettei tyttäresi ainakaan tule kiikuttamaan septijätteitä satamaan, hahheh;)))
Kyllä se kiikuttaa, kun ymmärrys kasvaa.
Voin kuvitella että uhkailet häntä huostaanotolla ja eväät viikkorahat joka käänteessä kun sinun narsistisiin sääntöihisi ei alistuta. Vaimoa sinunlaisella tuskin enää on maisemissa
Aloittaja on tyypillinen kaupungissa kasvanut viherkiihkoilija joka ei ymmärrä luonnosta mitään. Juttujen taso pyörii siinä luokassa että "luonto menee pilalle kun ihminen yskii ja ilmaan tulee basilleja..."
Olisi hyödyllistä varsinkin kaupunkilaislähiöiden lapsille alkaa koulussa järjestelmällinen luontoon ja maatalouteen tutustuttaminen niin ehkä se karsisi ison osan tällaisia potentiaalisia äärikiihkoilijoita jotka ei todellisuudessa erota edes lehmää pyöröpaalista. TV:ssäkin esitti pari vuotta sitten joku vihreä vinkuintiaani ihan pokkanaamalla poromiehelle että miksei se vois "aidata ne porojen laitumet" teräsverkkoaidalla susilta.
Kyllä näitä on nähty ja aina vaan hullummaksi menee.
Samaa mieltä ja olen tavallaan iloinen että meillä on punavihreä painajaishallutus joka kärjistää hulluutta sietorajoille hallituskaudella. Mitan täyttyminen tervejärkisillä äänestäjillä on siten lähempänä.
Säälittävää, että yrität keksiä minkälainen ihmine kirjoitaa luonnon suojelemisesta ikään kuin sillä olisi mitään väliä.
Terve ihminen ymmärtää että herkkä saaristoluontomme ei kestä mitä vaan. Sairas kuvittelee, että kaikki on vain häntä varten.
Ikävintä on, ettei narsisti kiistä aiheuttamaansa tuhoa vaan pitää sitä oikeutettuna.
Kun turisti tulee saaristoon, niin parempi kun ei tule ollenkaan.
Seegelbootin alla on se tsööli, niin kaikki kala ui se päin ja loukka pää. Se on haukikala sitten ja strömming nii paha plåttipää
Aloittajan kaltainen hörhö pitäisi vangita rikoksiesta luontoa, luonnonlakeja ja luonnonmukaisuutta kohtaan. Sopiva rangaistus olisi lukita betonilähiö yksiöön viideksi vuodeksi syömään omia jätteitä ja puristamaan polttobrikettejä omasta ulosteista, jotka hän lopulta söisi nälkäänsä tai sytyttäisi lämmikkssksi kovilla pakkasilla. Vesi, viemäröinti, sähkö ja lämmitys asunnosta katkaistaisiin, ja tilalle annettaisiin pussi siemeniä, kannu vettä, 1 kpl 12 voltin 5 w polttimo, 4 ah akku ja 20 w aurinkokenno sekä kynä, paperi ja 3 metriä köyttä...kattoon 1 kpl keinukoukku betonipropulla
Avohoitopotilailta voisi kieltää netin käytön.
Anna Jaskapaskan provoilla.
Sillä ei ole venettä eikä ystäviä.
Sen ainoa kaveri on "isoveli" provontarkastaja, joka tuulee kuin batman pelastamaan, jos joku tunnistaa.
Molemmat ovat tietenkin sama henkilö.
Tietokoneet tulisi takavarikoida viher ja ilmastohörhöiltä rikoksentekovälineinä, ja nakata saaren kalliolle merimetsopoikasten nokittavaksi, viskotravaksi ja viihdykkeeksi. Viherhörhöjen muu irtain tulisi ripotella pitkin saaristoa lokkiyhdyskuntien läheisyyteen pesänteko-ja ulostepommitusmaalitaulukäyttöön.
Eihän viher- ja ilmastohörhöillä lähtökohtaisesti voi elektroniikkaa ollakaan.
Kirjastokortit pois niin eivät pääse tänne kirjoittelemaan.
Ehkä se ei oleluonnevikainen, mutta osoittaahan tuollainenajattelu jonkinlaista sosiaalista impotenssia.
Älkää nyt! Onhan se hyvä jos äärivihreällä vinkunintiaanilla on tuollaiset aloittajan ajatukset ja pysyy itse poissa sieltä järkevien luontoa rakastavien ihmisten käymiltä autioilta luonnonsaarilta. Vinkuintiaaneissa on se hyvä puoli että ne pysyttelevät itse tiukasti betoniviidakoissa tukkaa värjäämässä ja napaläväreitä hankkimassa.
Ei noita inisijöitä viherpiiperöitä kukaan normaali-ihmiset edes samoihin paikkoihin kaipaakaan!
Joskus 70-luvulla luontoa ajatteleva oli äärivihreä. Nyt jos suojelee luontoa, kuuluu ns.tolkun ihmisiin.
Ne, jotka ajattelevat vain itseään eivätkä piittaa luonnosta ovat tämän päivän ääri-ihmisiä.
Huolia ja murheita on kullakin. Ongelma ei ole se vastuullisten veneilijöiden joukko, joka säännöllisen epäsäännölliseti vierailee luontokohteissa - myös saarissa.
Ongelman muodoistavat ne tilapäiset kävijät, jotka eivät ole omaksuneet luontoa ja toisia veneilijöitä kunnioittavaa tapaa vierailuillaan. Vakiokävijöiden jälken saarista ei löyty roskia tai vessapapereita. Mutta näiden kerran vuodessa saarissa vierailijoiden jäljiltä jää sitäkin enemmän roskaa ja niitä valkoisia paperinpaloja. Samat kävijät meluavat ja tekevät nuotioita useaan kohtaan. Näin etenkin Juhannuksena. Alkoholilla on osuutta asiaan. Vastuulliset veneilijät keräävät myös heidän roskat ja tyhjät tölkit pois ja vievät ne mennessään asiaanluuluviin paikkoihin.
Näiden kerran kesässä kävijöillekin on annettava tunnustusta eräästä asiasta. Kukaan ei ole koskaaan kaatanut tai hakannut kasvavia puita vaan polttopuuksi on käytetty ajopuita tai tuulenkaatoja. Jos vielä käytettäisiin sitä samaa nuotiopaikkaa kuin aiemmat kävijät ja kerättäisiin kaikki roskat mukaan, olisi ongelma pieni. Sammaleen kaivamista ja kääntämistä kalliolla ovat tehneet vain vesilinnut. Jotain ravintoa ne etsivät sen alta.
Sen sijaan olen nähnyt näissä saarissa yhden vakavamman ongelman. Minkit. Viime vuosina niiden määrä on lisääntynyt. Edellisellä käynnilläni näin neljä minkkiä yhden päivän aikana. Ne uivat muutaman sadan metrin päästä toisesta saaresta. Samaan aikaan näiden minkkien kanssa, on vesilintujen määrä kyseisissä saarissa vähentynyt huolestuttavasti. Joku ajattelematon hyväntahtoinen on ne kenties päästänyt vapauteen. Ja nyt ne lisääntyvät nopeasti ja tuhoavat puolustuskyvyttömiä vesilintuja vailla omaa uhkaajaa.
Oisko joku taho, joka ottaisi näiden minkkien loukutuksen tehtäväkseen.
Vaatisi jonkinlaisen käsiaseen niille asetettavien loukkojen kokeminen. Näille minkeillekin on suotava kunniakas loppu. Joten kenen hyvänsä metsästettäväksi ne eivät sovi.
Myös ne, jotka itse pitävät itseään ongelmattomina, ovat ongelma. Ehkä jopa pahempi koska eivät sitä ymmärrä ja osoittelevat muita.
Todellisuudessa harmitonta vierailijaa ei ole. On vain niitä joista on enemmän tai vähemmän haittaa.
Päätelmä siitä, että saa tehdä pahaa koska joku tekee vielä pahempaa, ontuu. Jos se olisi totta, niin yhden ihmisen murhasta ei toimittaisi koska joku on tappanut kaksi.
Päätelmäsi ontuu pahasti. Yhtälailla pitäisi sitten todeta, että veden juonti on lopetettava kokonaan koska liiallinen veden juonti on haitallista. Sinun kirjoittelusikin saastuttaa, lisäksi se on täysin hyödytöntä.
Meillä tuota kutsutaan saivarteluksi. En lähde mukaan koska joko tiedät olevasi ääräsdä väärässä tai jos et tiedä, älysi on sen verran vajavainen, ettet ymmärrä selitystäkään.
Me muut tajuamme ;)
Nyt vasta vitsin murjaisit. :D
"Päätelmä siitä, että saa tehdä pahaa koska joku tekee vielä pahempaa, ontuu."
Niin ontuu, koska on aloittajan oma päätelmä. Ei minun.
Toimin niin vastuullisesti kuin voin jätämättä elämää kokonaan väliin.
En ole syntynyt sitä varten, että kyhjötän kaiket päivät betonibunkkerissa poistumatta ulos, jossa voisin aiheuttaa häiriötä jollekin eliölle tai kasville.
Jos se on jonkun toisen valinta, olkoon. Kaikki kunnia hänelle.
Et ole kirjoituksistasi päätelleen koskaan käynyt missään luontokohteessa. Tai jos olet, perustele, miksi olet toiminut opetustesi vastaisesti. Pidätät kai kuitenkin hengitystäsi. Toimit hillitysti, jotta happea ei kulu yhtään enempää kuin on välttämätöntä elintoimintojen yläpitämiseksi. Uloshengityksessäsi on hiilidioksidia vähemmän kuin muilla. Vältät astumasta muurahaisten päälle. Kärpäset surraa joka ikkunassa. Ennenkuin irroitat letkut ja pistotulpan seinästä, kerro, miten sinä olet muita parempi tässä asiassa. Vai patako kattilaa vain soimaa.
Saaristo on luonto siinä missä muukin mm. Metsä. Ihminen on luonnosta kotoisin.
Betonilähiöhelvetti jossa viherhihhuli värjää tukkaa ja lävistelee itseä muiden syyttelyn lomassa, ei ole luonnollista.
Pahviroskan heitto luontoon on olevinaan laitonta, vaikka se maatuu eli on luonnollista.
Sateenkaaritouhu on luonnotonta, ja silti laillista. Go figure...
Muovikin hajoaa muutamassa tuhannessa vuodessa joten sekin on luonnollista
Ainoa, mikä ei ole luonnollista on jaskapaska.
Ilman modernia tekniikkaa se olisi kuollut synnytyksessä
Moderni tekniikka on luonnollista.
Siinä missä polyesterihartsikin
Ehdotan viherhihhulien liikkeen/aatteen uuden logon kuvaksi sellaista irokeesitukkaista naista, jolla on lila tukka, nenä-ja silmäkulmalävistykset, likkakaveri niittirannekkein halaa takaa päin olkapään yli ja kannattelee ilmakehää esittävää taulua toisella kädellä, ja toisella on kädessä septitankki ja salaattikulho.
Onko tämä sinun omakuvasi?
Tuossa oli hieno idea. Itsekin kuulun ihmisiin jotka ovat aidosti huolissaan ilmakehästä ja mihin tämä maailma on menossa. Kauheaa. Aika hyvin tunnet meidät viherhihhulit, käytännössä kaikilla ilmakehästö välittävillä ystäviäni on 1. Lävistyksiä 2 lila tukka 3 irokeesi tukka osalla, osalla ananastukka eli sivuilta lyhyt kuin meidän järki. Tyhjäisit nyt meidän mieliksi jätetankin että saataisiin sinut yhtä ojennukseen kuin meidän ryhmäkuri puoluekokouksissa ja sillain. Ruusupusuja kuitenkin sinulle sinä inhoittava kuvottava ja moraaliton saarentuhoaja
Korjaus (kamala, yleensä olen niin täydellinen että vaapuritkin kumartaa tavatessaan) Tyhjäisit siis 80 km päähän septiasemalla, ei misssssääään nimessä saaristossa
Ehdottomasti septiasemalla.
Myös harmaavesi pitäisi tyhjentää siellä.
Kiihotutko sinä pissa- ja kakkajutuista?
Suurin osa ei halua uida paskassa eikä tuhota luontoa.
Noohhoh, jätetään ne kiihottumiset mysteerin verhon taa. Sen verran sanon että lila ananastukkainen lävistyksiä omaava daikki aamuauringossa saarella jonne on tultu ilman hiilijalanjälkiä, ja paastottu, pössytelty ja luettu koko pursimatka marxilaisuutta...olen seitsemännessä vihrtaivaassa ;)
Onnistuuhan tuo muuallakin Euroopassa, miksei meillä.
Ai toi on sun juttu.
Ne tuskin susta piittaa, joten dream on.
..."kaikilla ilmakehästä välittävillä ystävilläni"...
Voi V mitä paskaa! "Minä välitän ilmakehästä"... nyyh nyyh...
Tirautapa vakuudeksi pari kyyneltäkin, äärihihhuli!
Äärihihhuli "välittää ilmakehästä"... -asumalla keskellä satojen neliökilometrien beotiniviidakkoa jonka alta äärihihhuli tuhosi totaalisesti kaiken luonnon. Äärihihhuli "välittää ilmakehästä" asumalla kaikkien palveluiden keskellä joita ei oikeasti tarvitsisi, äärihihhulille lennätetään lentokoneelta soijaa kun äärihihhuli "välittää niin kovin ilmakehästä" että ettei syö kotimaista lähiruokaa lihaa, vaan hänen soijaansa varten on raivattu sotoja neliökilometrejä sademetsää ja lennätetty lentokoneella kun äärihihhuli välittää NIIIIIIIIIIIN kovin ilmakehästä!
Voi itku!
Äärihihhuli ajattelee että olisi siirryttävä sähköautoihin koska muuten maailmasta loppuu ilma. Sitä äärihihhuli vaan ei ajattele että miten paljon se kuluttaa luontoa kun tuotetaan niin paljon enemmän sähköä mikä vaadittaisiin äärihihhuliutopian aikaansaamiseksi, esim. polttomoottoreiden kieltäminen yms.
Äärihihhuli luulee että sähköä "vaan tulee" pistorasiasta,,,
ja maitoa tulee kaupasta niinkun ne ä'ärihihhulin soijatkin.
Ilmakehä viherhihhulit sähköautonpuolustajat tarttis laittaa afrikkalaiselle tai eteläamerikkalaiselle litiumkaivokselle itse töihin ja raivaamaan moottorisahalla sademetsää. Samoin tankkaamaan itse kerosiinia rahtikoneisiin ja haistelemaan sitä, ennen ylellisyysmatkoja ilmastokokouksiin