Onko muille tullut kirjeitä tältä firmalta?
Ei mitään vastausta vaikka olen sähköpostitse yrittänyt tavoitella. Tein kantelun Aviin ja nyt kuluttaja-asiamiehen kanssa seuraavaksi mietitään jatkotoimia. Erikoista, ettei ole mitään hajua kyseisestä lainasta ja kyseessä kymmenen vuotta vanha juttu. Jota en siis muista koskaan ottaneeni.
Todella hämärää toimintaa. Kukakohan tätäkin "liiketoimintaa" pyörittää.
Aikaisempi toimija oli FC Perintä ja AVIN uhkasakon jälkeen epämääräinen asianajaja yritti periä seuraavaksi. Nyt Kasbono Oy...
Firma vaihtuu mutta samat henkilö(t) ilmeisesti taustalla.
Ei mitään vastausta vaikka olen sähköpostitse yrittänyt tavoitella. Tein kantelun Aviin ja nyt kuluttaja-asiamiehen kanssa seuraavaksi mietitään jatkotoimia. Erikoista, ettei ole mitään hajua kyseisestä lainasta ja kyseessä kymmenen vuotta vanha juttu. Jota en siis muista koskaan ottaneeni.
Todella hämärää toimintaa. Kukakohan tätäkin "liiketoimintaa" pyörittää.
Aikaisempi toimija oli FC Perintä ja AVIN uhkasakon jälkeen epämääräinen asianajaja yritti periä seuraavaksi. Nyt Kasbono Oy...
Firma vaihtuu mutta samat henkilö(t) ilmeisesti taustalla.
Vastaukset 281
Vanhimmat
Haiskahtaa todella epäilyttävälle. Eiköhän viranomaiset ole saaneet tästä toimijasta ilmoituksia ja siellä varmasti joku selvittelee tätä vyyhtiä.
Aika hämärää toimintaa. Ilmeisesti täysin valtion suojeluksessa nämä pikavippi ja muut hämärät perintäfirmat jotka yllättäen kuuluvat samoille hämärille tyypeille jotka keplottelevat näillä sen minkä kerkeävät.
T. epäONNInen
"Pikavippifirmat ja muut hämärät perintäfirmat valtion suojeluksessa".
Ei kai sentään.
Sain seijalta tälläsen vastauksen
Velan pääoma maksettu 25.8.2010, kuukausia eräpäivän jälkeen. Siksi muodostunut perintäkulu, kun huomautettu.
Myös perintäkulu tulee maksaa.
Kasbono vaatii tätä ja voi saatavan siirtää oikeudelliseen perintään.
Eli pääoma ollut 79 € ja nyt vaativat 168€ perintäkuluja. Mitäs tässä pitäis tehdä???
Tee rikosilmoitus kiskonnasta ja huijaamisesta. Kyllä poliisi kertoo mitä kaikkia rikkeitä ovat tekemässä.
Yksityishenkilön velan perintäkulut on tarkoin säädetty laissa nykyään. Esimerkki: Pääoma 79 € velkojan kaksi muistutusta 5 € 5 € ja peritätoimiston ensimmäinen maksuvaatimus 14 € ja toine saa olla enintään puolet eili 7 €. Yhteensä Pääoma 79 € ja perintä kulut 10 21 = 31 €. Laki tuli voimaan vuonna 2013.
Älä ainakaan maksa!
On myös erikoista, että pitkä FC Perintä Oy:n toimintaa (sekä Kasbono) käsittelevä keskustelu on jälleen poistettu Suomi24:stä. Ihmisillä on erittäin painavat syyt ja oikeudet keskustella kokemuksistaan mitä tulee mm. tuohon firmaan. Jos yritys hoitaa asioitaan niin suurella ammattitaidon puutteella ja epärehellisyydellä, niin pitäisi myös kestää aiheellista kritiikkiä.
niinpä,
tässä kuitenkin oleellisimmat asiat niille jotka tulevat etsimään tietoa Kasbonosta:
Iltalehden uutinen aiheesta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c488571-1439-4023-8c37-a2a3cddc95ed
avin varoitus aiheesta:
https://www.avi.fi/web/avi/-/kasbono-oy-n-lahettamat-perintakirjeet-tietoa-kirjeiden-saajille
ja sitten oli pari käyttäjää jotka kommentoi edelliseen keskusteluun saaneensa Kasbonolta vastauksen jossa myönnetään velan vanhentuneen, samoin on käynyt suurimmalle osalle näistä FC Perinnän veloista joten sinne vaan riitauttamaan.
Onko tietoa, meneekö lasku ulosottoon jos tätä kasbonon laskua ei maksa?
Ymmärtäkseni Kasbono täytyy kuitenkin toimittaa kaikki kirjalliset todisteet jotta oikeudellinen perintä voidaan toteuttaa. Monella se on tyssännyt siihen, koska Kasbono ei pysty kaikkea todistamaan.
Kumma juttu.
Joo kyllä.
Mitään ei näille lurjuuksille kannata maksaa. Näitte kuinka rehellistä porukkaa tämän taustalla on kun maskikaupatkin paljasti rikollisen. Toivon vaan, että tämän tehtailijan lisäksi firman toinen taustahenkilö myös joutuu viranomaisten suurennuslasin alle.
Kuka tämä toinen henkilö on?
Minä olin yksi niistä kelle Kasbono vastasi ja myönsi velan vanhentuneeksi ja päättivät asian siihen.
Kunnes nyt n kk jälkeen tuli taas vaatimus. Nyt vastasivat että lähtevät käräjille ellen maksa. Tein ilmoituksen kuluttajasuojaan ja sieltä (sivujen tietojen mukaan) tullee apua jos asia todella siirtyy oikeuteen. Tämä 'uusi' velka oli niin ikään vuodesta 2012 eikä velasta ole mitään kuulunut ennen tätä. Nyt oli alkuperäinen velkoja CC, edellinen FlexCash.
Ei mene. Ensin saatava oikeuden päätös.
Kannattaa myös muistaa, että "velan vanhentuminen otetaan tutkittavaksi tuomioistuimessa tai muussa viranomaismenettelyssä vain asianosaisen väitteen perusteella".
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728#P18
Ruoveteläinen?
Syyttäjä näitä juttuja nyt pähkäilee.
Jos et kiistä velkaa, se menee ulosottoon. Oikeus ei tutki niitä tarkemmin jos ei kiistä.
Kti-laskutuksen kaa joudut hankaluuksiin
"Joo kyllä" -viesti oli vastaus alkuperäiseen kommenttiin koskien FC Perintää, eikä oikeudellista perintää. Ettei tule sekaannusta.
Tänne vastasivat sähköpostiin missä pyysin tietoja muistutuksista ja muista. Sieltä tuli iso nivaska copypaste laskuja eka egeltä, sit flexcashiltä, sit fc perinnältä, sit joltain asianajotoimistolta ja lopulta kasbonolta. En ole mitään näistä ainakaan postiin saanut. Tosi outoo että kaikki laskut oli täysin toistensa kopioita, kuin ne olis viikon sisällä tehty. Noi Flexcash, FC Perintä ja Kasbono on niinsanotusti samaa puljua. Täytyy tutkia ja selvitellä lisää. Vaikuttaa hämärältä. Miksi ne ei ois alkaneet perimään oikeudellisesti niitä jos lasku pitää paikkansa? Vaikka ovat muka lähetelleet vuosittain laskuja.
Tämä sama! Sain kaksi copypaste liitteitä sähköpostiin ja toinen oli 12.4.2017 ja toinen joltain asianajo toimistolta viime vuonna ja olen aivan sata varma, että tätä asianajotoimiston kirjettä ei ole minulle tullut. Ja myös näissä molemmissa aivan samat tiedot, eli vain firman nimi muuttunut.. Kyllä jotain hämärää tässä touhussa on!
Sama, nämä "todisteet" jotka tuli oli niin copy pastea kun olla voi. En usko hetkeäkään niiden olevan aitoja. Kiinnitin myös huomiota eräässä heidän lähetätmässä listassa, miten tietty numero oli aina sama kaikissa.
Toinen jännä huomio, että yhdessä "alkuperäisessä" laskussa oli sen asianajajan nimi ja maksutiedot joka silloin hoiti konkurssipesää. Mielenkiintoista!
Minulla on täysin sama tilanne! Samalla päiväykselläkin mikä oli 2017 lähetetty! Seuraavaa asianajajan kirjettä en itsekkään muista saaneeni mutta niin sieltä kasbonolta vastasivat liitteinä että kirjeitä on lähetelty. Tiiä sitten mihin tämäkin kääntyy ja mikä on lopputulos.
Joo, mulle tuli kolme kirjettä, kaikissa yhtä suuri summa maksettava, huomautuskulut 5€ ja perintäkulut 190€ vaikka kaikissa on eri alkuperäinen velkoja, yrittäisivät edes, eikä noin surkeesti tekaise niitä laskuja.
Itse laitoin 8 päivää sitten sähköpostia heidän asiakaspalveluun vedoten velan vanhentumiseen ja pyysin heitä lähettämään kaikki heiltä löytyvät dokumentit koskien velkaa. Tänään oli tullut sähköposti, jossa mainitsivat selvittäneen asiaa ja todenneen velan vanhentuneeksi ja että asian käsittely on päättynyt.
Ihan samoin kävi mullekin. Koittivat periä v. 2009 otettua velkaa ja kun kyseenalaistin sen, niin ilmoittivat, että velka onkin vanhentunut ja perintä lopetetaan.
Sama juttu. Velka vanhentunut, joten asian käsittely loppunut.
Näin myös itselläni. Tuli tuo sama viesti kun kyselin asiasta.
Samoin! Törkeää toimintaa.
Jep samoin kävi itsellekkin kun eilen laitoin sähköpostia. Ihme touhua.
minulla myös tänään tuli lasku jossa koettavat periä v.2009 velkaa.
Jos tämä ketju poistetaan jostain syystä niin siitä aloitetaan uusi. Ihmisten on hyvä tietää tästä firmasta, vaikka se kovin hämärän peittoon haluaa itsensä verhota.
Miksi niin suuri halu siivota näitä asiallisia keskusteluita internetin foorumeita jos ei ole mitään salattavaa?
Jos moraali on sitä luokkaa, että laskuja pitää tekaista tai että ne on vanhentuneet, niin mitähän luokkaa tämän ja sitä edeltävien firmojen kirjanpito on mahtanut olla?
Kannattaa tutkia laskut ja firmat jotka näitä karhuaa. Voi olla ettei välttämättä ole ollut luotonantajarekisterissä kun laina on otettu.
Avilta kannattaa kysäistä lisää jos arvelluttaa.
Pyysin lisäselvitystä ja lähettivät minulle n 30 kpl perintäkirjeitä, mitkä oli osoitettu ihan toiselle henkilölle. En edes tunne ko henkilöä,kenelle kirjeet on osoitettu.
Itselle tuli myöhemmin nimelläni olevat kirjeen kopiot, mitkä päivätty esim 2016 tai 2017. Ko kirjeitä en ole edes koskaan saanut aikaisemmin.
Mietin vain,kuinka monelle muulle ovat lähettäneet kirjeitä,mitkä kuuluvat ihan toiselle saajalle.
Minulle lähettivät kopiot perintäkirjeistä. Ovat kyllä tulleet oikeastikin, mutta olen aiempinakin vuosina riitauttanut asian ja kertonut, että velka on vanhentunut. Mitään asialle ei ole kukaan tehnyt. Ei ole laitettu oikeudelliseen perintäänkään, koska tietävät, että asia ei mene läpi. Eivät vastaa sähköposteihin vaikka kerron, että velka on vanhentunut todistetusti koska eräässä kohdassa on kulunut yli kolme vuotta eräpäivän ja seuraavan perintäkirjeen päiväyksen välissä. Lisäksi en edes myönnä tehneeni milloinkaan kyseistä luottosopimusta (2009), heiltä ei löydy sitä alkuperäistä luottosopimusta, heillä on se näyttötaakka velasta, mutta ei onnistu ilman sitä. Todennäköisesti tässä käy niin, että asia jää vain tähän ja kenties palaavat saman asian kanssa kimppuuni muutaman vuoden päästä jälleen eri firman nimellä. KKV:ltäkin oltiin heihin yhteydessä ja suositeltiin jättämään velan perintä siihen. Ei auttanut, ainakaan vielä. Melko monta päivää mennyt. Tässä on melko kädetön olo. Tuntuu, että edes viranomaiset eivät tee asialle mitään. Haluaisin vain oikeutetusti, että ilmoittavat minulle että kyseinen velka on aiheeton, niin kuin kuuluisi.
Siis oikeastiko olette sitä mieltä, että olette maksaneet aina kaikki velkanne luistelematta?
Aika "äärilaidan miehen" kysymys.
Ja jopa netissä.
Käytä sinäkin maskia.
Juuri Jari Aarnion maskinkaytto peräänkuulutettu.
Kun Saarahuora ei voi taata etteikö Aarniolla olisi vieläkin hoitamattomia ihomatoja naamalla.
Terveiset mennee näinkin varmaan Hesarin kahvihuoneeseen.
Maskikauppiasko se sieltä etelä-ranskan rannoilta kirjoittelee?
Vetäiseppä muutama t-luupihvi ja jatka kuviesi lisäilyä instagramiin.
Itsetehdyt mummonmaskit rulettaa.
Olet aika hakoteillä. Netissä tulee helposti arvelleensa päin honkia.
No sen voin kyllä allekirjoittaa luettuani tekstisi...
Polpo? Vai Valpo...
Onko lie kyse jo epavarsinaisesta laiminlyontirikoksesta?
Tarjoamme laskurahoitusta ja ostamme saatavia
Kasbono huolehtii saatavakannoista, jotka hoidetaan loppuun oikeudellisen perinnän kautta.
Onkohan tuo nyt kovin rehtiä bisnestä kun velat siirtyy ilman korvausta samojen heppujen uusiin firmoihin aina konkurssin tullen. Tuskin näistä fc perinnän konkurssipesään mitään ole maksettu.
Ei kai tämmönen nettisivujen veivailu myöskään tee bisnestä uskottavaksi, vai kuinka?
Soutamalla vai huopaamalla?
Öppnas och stängs här...
Kuka maskikauppias on tähtäimessä?
Etelä Ranskassa?
Kuka piileskelee Etelä Ranskassa lihapatojen äärellä?
"Tarjoamme lasku rahoitusta ja ostamme saatavia"
Kabono huolehtii saatavakannoista...
Kuka Seijan palkan maksaa?
Pitäisikö tämä onni Sarmaste jotenkin erottaa Jari Aarniosta.
Tuo epävarsinainen laiminlyöntirikos rajaa eri kokonaisuuksia.
Tänään Jälkiviisaissa ei ollut yhtään Hesari laista.
Öppnas här och stängs här.
Aluehallintoviraston Kasbono koskeva päätös lienee se johon voi vedota.
Muu jupina on tarpeetonta.
Tottakai on kyse myös epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta.
Taakan jakoa pitää sada tasapuolisemmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi.
Noh pysyhän Onni lestissäsi...
Joku Seija sörkiahonläjettelee 6 euron saatavia satasella ja ei mitään hajua koko maksusta? Joku huijari ja täytyy ilmoittaa poliisille!
Joo mulle tuli nyt kans.
Eivät osaa edes suomen kieltä kun asikaspalvelija Seija laittaa viestiä terveisn! :D
Mulla oli päivämääränä 13.4. 2017. (ei ole tullut kyllä mulle silloin mitään, eikä varmasti ole tästä laskusta mitä multa karhuavat tullut mm. mun syntymäpäivänä muka olisi kirje tullut vuonna 2015. höpö höpö, ei ole tullut.)
Siellä on pari Onnekasta virolaista aspassa töissä, eivät tiedä mistään mitään kun vaatii kysymyksiin vastausta. Palaavat aina asiaan kun pyytävät omien sanojensa mukaan "kokeneemmalta" apua.
Vitsi mikä vitsi. AHV on syystäkin antanut perintäkiellon näille rikollisille.
Mulle uhkasivat periä käräjillä. Onnea matkaan, varmasti sitä tarvitaan. Etenkin kun tämä on toinen kerta kun yrittävät periä ja aiemmin luopuivat vapaaehtoisesti perinnästä. Eli mulla oli aikanaan monta laskua flexcashille mutta mistään ei ole tullut maksumuistutuksia yli viiteen vuoteen. Eli kaikki vanhoja. Kun pyysin lisäselvitystä niin "Seija" ei laittanut mitään selvitystietoja vaan pdf-tiedoston "alkuperäisestä" laskusta ja mainitsi myös että saatava ei ole vanhentunut koska sitä ei ole lyhennetty. Tässä vaiheessa repesin totaalisesti ja totesin että lycka till
Ensimmäinen lasku koski ege lainaa, muutamat sähköpostit laittelin ja kasbono tuli siihen tulokseen että perintä lopetaan.
Toisen laskun sain kasbonolta koskien onnilainaa, pyysin saada lisätietoja, Lähettivät selvästi tekaistun "alkuperäisen laskun" vuodelta 2013.
Pyysin vielä lisätietoja vedoten siihen että luultavammin lasku on jo vanhentunut, sai vastauksen: velkanne on avoin.
Laitoin asian eteenpäin kuluttaja asiamiehelle.
Kopioikaa teksti ja liittäkää se s-postiin. Laittakaa siinä vaiheessa omat tietonne mm. kohtiin xxxxx
KASBONO
Läntinen teollisuuskatu 11, 02920 Espoo
tähän riitauttajan nimi
tähän velallisen s-posti
VELKOJEN RIITAUTUS JA TIETOPYYNNÖT
1. Kiistän seuraavat väitetyt saatavat kokonaisuudessaan:
xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx
Vaadin Kasbono oy:tä
1. toimittamaan jokaisesta em. väitetystä saatavasta tilauksen, tilausvahvistuksen tai sopimuksen, johon väitetyt saatavat alun perin perustuvat.
2. selvittämään minulle, onko väitetyt saatavat siirretty, ostettu vai myyty, ja mikä on Kasbonon tosiasiallinen legitimaatio-oikeus väitettyihin saataviin.
3. toimittamaan kaikista em. väitetyistä saatavista koko niiden elinkaaren ajalta kaikki siirtoasiakirjat, joilla nämä väitetyt saatavat ovat siirtyneet alkuperäisiltä väitetyltä velkojilta nykyisen esitetyn omistajan omistukseen.
4. toimittamaan yksityiskohtaiset korkolaskelmat kaikkien väitettyjen saatavien osalta koko niiden elinkaaren ajalta (mihin korkosaatavat perustuvat, mistä päivämääristä lukien ja millä korkokannoilla korkosaatavat on laskettu). Huomautan, että saldotodistus EI ole riittävä selvitys.
5. selvittämään ja erittelemään yksityiskohtaisesti em. väitettyjen saatavien koko elinkaaren ajalta päivämäärineen, mitä em. saatavien väitetyt perintä- tai muut kulut ovat, mistä väitetyistä toimenpiteistä ne koostuvat ja mikä näiden toimenpiteiden peruste on ollut, mikä taho tai mitkä tahot tällaiset toimenpiteet on suorittanut, mikä tällaisten kulujen ALV-status on ja kohdan 4 mukaisesti eriteltyinä tällaisten kulujen korkolaskelmat, mihin liittyen huomautan, että saldotodistus EI ole riittävä selvitys. Annettavan selvityksen tulee sisältää ne alkuperäisten velkojien tekemien toimeksiantosopimusten kohdat/pykälät, joihin perustuen alkuperäinen velkoja olisi ollut velvollinen maksamaan tai on maksanut perintätoimeksiannosta ja johon perustuen näiden väitettyjen saatavien osalta olisi voinut syntyä minkäänlaisten perintä- tai kulujen korvausvelvollisuus.
6. toimittamaan kopiot/tallenteet jokaisesta maksumuistutuksesta, -vaatimuksesta ja velan vanhentumisen katkaisukirjeestä tai muusta yhteydenotosta mukaan lukien mahdolliset ns. maksuttomat "mainos- ja/tai kampanjakirjeet", joita näistä saatavista väitetään koskaan lähetetyn niin, että väitetty saatava on ollut yksilöitävissä perusteiltaan, määrältään ja omistussuhteiltaan velan vanhentumisen katkaisun kannalta riittävällä tavalla. Huomautan, että pelkkä päivämäärälistaus EI ole pätevä ja riittävä selvitys.
Tässä yhteydessä Kasbonon ja em. väitettyjen saatavien omistajan on esitettävä kaikki tiedot näiden väitettyjen saatavien koko elinkaaren aikaisista lainmukaisista vanhentumisen katkaisutoimenpiteistä, joihin se vetoaa/ne vetoavat missään tämän vaatimuksen jälkeisessä tilanteessa sillä uhalla, että jättämällä tässä yhteydessä ilmaisematta tällaisen tiedon perintäyhtiö ja em. väitettyjen velkojen omistaja vastaavat yhteisvastuullisesti kaikista minkä tahansa tämän vaatimuksen esittämisen jälkeen tapahtuvan perintävaiheen aikana syntyneistä kuluista.
7. toimittamaan GDPR-asetuksen mukaisesti kaikki mahdolliset tiedot näistä väitetyistä saatavista mukaan lukien kaikki henkilörekistereitä koskevat lokitiedot, jotka (tähän yrityksen nimi) tai kuka tahansa näitä velkoja hallussaan/omistuksessaan väitetysti pitänyt on kerännyt joko henkilörekisterin pitäjänä tai toisen lukuun tietoja käsitelleenä mukaan lukien ne toimeksiantosopimukset, joihin perustuen väitettyjen saatavien perintä on aloitettu ja/tai sitä on jatkettu unohtamatta toimeksiantohetkillä eteenpäin välitettyjä tietoja.
Huomautan, että kaikki GDPR-asetuksen mukaiset tiedot tulee toimittaa niillä yksilöintitiedoilla, joilla nämä väitetyt saatavat ovat tallennettuna tällä hetkellä sen tahon tai niiden tahojen henkilörekistereissä, joka perii/jotka perivät näitä väitettyjä velkoja omaan tai toisen lukuun.
Kiistän kaikki väitetyt saatavat kokonaisuudessaan korkoineen ja kuluineen.
Vaaditut tiedot voitte toimittaa tähän samaan sähköpostiosoitteeseen tai siihen osoitteeseen, joka on tallennettuna näitä väitettyjä saatavia perivän tahon henkilörekisteriin riippumatta siitä, peritäänkö niitä omaan tai toisen lukuun. Velkojen osalta aikaa 7 vuorokautta ja GDPR-tiedot teidän tulee toimittaa viivytyksettä, mutta kuitenkin viimeistään 1 kk tämän pyynnön esittämisestä.
paikkakunta 00.00.2020
Näin toimimalla on Kasbonon selvitettävä oikeat laskut! Ne ketkä eivät vielä ole FB tämän ryhmän jäsenenä niin kannattaa liittyä. Sen kautta on mahdollisuus saada apua ongelmiin. https://www.facebook.com/groups/velallistentuki/permalink/2311101909197436
kiitos, tätä käytän
Mulle tuli tänään Kasbonolta postia ja yli 11 vuotta vanhasta jutusta ja perintäkulut olivat melkein 200e että ei kyllä nyt taida olla ihan puhtaat jauhot pussissa.
Muistelen 2010 luvun alkupuolella oli niin että jos pärinnästä kuluu 5v, se vanhenee automaattisesti
Tuli tänään ukaasi miltei 15 vuoden takaisesta pikavipistä, jota en tietääkseni ole koskaan edes ottanut. Tein reklamaation ja odotan mielenkiinnolla mitä vastaavat. En todellakaan maksa 300€:a kusetusfirmalle!
Sain eilen kirjeen Kasbonolta, jossa lasku vuodelta 2009, Pyytävät minua maksamaan tämän kuun loppuun mennessä reilu 400€, jossa pääoma 120€. Saatava siirtynyt CC rahoitus Oy:ltä Kasbonolle.
Laitoin aluehallintoviraston ohjeilla sähköpostia Kasbonolle ja pyysin lisäselvityksiä kyseisestä saatavasta. Eivät ole vielä vastanneet.
juu tuli. Jo maksettu lasku. Puhelin ei vastannut mutta sähköpostireklaamaation jälkeen tuli viesti ettei laskua tarvitse maksaa. Olivat erehdyksessä lähettäneet.
Mulla+tuli+tänään+kasbonolta+onnilainasta+ja+lukee+vaan+et+alkuperäinen+laskunpäiväys+vuodelta+2008??+Mitään+ole+ainakaan+vuosikymmeneen+kuullut+koko+laskusta,+onneksi+googletin+yrityksen+ja+päädyin+sit+tänne+niin+riitautin+asian+vanhemisella.
Sama. Yli 10 vuotta vanha lasku, joka maksettu ja nyt korkosaatavia perivät jollain epämääräisellämlsskulla. Laitoin aviin tiedot.
Vittu mikä kusetusfirma.
Ensin yrittivät ulosottoteitse periä jo maksettua Fc Perintä oylle maksettua velkaa. Onneksi olin valveilla ja otin asiasta yhteyttä ulosottoviranomaiseen joka perui saatavan.
Noh nyt oli tullut sähköinen lasku jostain onnilainasta joka otettu 2011 jota yrittävät jäätävillä kuluilla periä.
Tästäkin löytyy itseltäni tieto että kyseinen laina maksettu fc perinnälle. (joka kusetus firma sekin mutta silloin en tiennyt)
Laitoin viestiä aspaan ja kvvn ohjeen mukaan riitautin.
Kyllä on mulkkuja taustalla tuolla ku kusettamalla rahaa yrittää pitää yrittää saada.
Hauskintahan tässä oli ku etsin tietoja kasbonosta alkukesästä tän ulosotto selkauksen johdosta, niin ei löytynyt aspatietoja mitään ja puhelut meni suoraan sarmastelle, joka ei todellakaan ollut mukava puhelimessa.
HAH, sain vastauksen, kun laitoin ton pitkän viestin missä riitautin asian, että "velka on vanhentunut" tekis mieli tehdä rikosilmoitus joku joukkokanne tollasta kusetusfirmaa vastaan!
Tilanne jatkuu, sain pari päivää sitten "Seijalta" kasbonolta uuden sähköpostin jossa sanottiin, että asia on siirretty oikeudelliseen perintään... Ensiksi tunnustavat kusetuksensa, että velka on vanhentunut ja sit yrittävät vielä lisää kusettaa sen jälkeen? Ilmoitin, että teen rikosilmoituksen mikäli saan vielä näitä paskaviestejä tältä Seijalta
Kaikenlisäksi lopussa lukee
Tervesn Seija
Kasbono asiakaspalvelu
Eivät osaa edes allekirjoitusta kirjoittaa oikein.
Puhelin korjas virheen eli luki siis ASIKASpalvelu
Moi!+Sama+homma+täälläkin.+Onnilainan+lasku+vuodelta+2010+ja+ja+loppulasku+530.++Maksoin+ulosoton+kautta+laskuni+jo+vuosina++2012-2014.++Velat+perittiin+suoraan+palkastani.+Ne+yrittää+maksattaa+ihmisillä+samoja+laskuja+jotka+on+jo+maksettu.+Ihmeellistä,+että+kaikilla+kyseessä+onnilaina+ja+summat+samanlaisia.+Mitään+muistutuksia+en+ole+laskusta+saanut.+Nyt+alkaa+mietitityttämään,+kun+maksoin+kasbonon+1200+euron+laskun+tänä+kesänä.+Ulosotto+oli+hyväksynyt+sen+oikeustoimikelpoiseksi.+Ei+noihin+ulosottoviraston+toimiinkaan+kannata+100%+luottaa.+Vittu+mitä+paskaa!+Laitoin+kasbonon+sähköpostiin+viestiä+tiistaina.+Mitään+ei+ole+kuulunut,+kun+kyselin+mikä+homma+ja+pyysin+puuttuvia+asiakirjoja+.+Ulosotto+viranomainen+ei+kommentoinut+millään+lailla,+kun+ihmettelin+kasbonon+ulosotoon+mennyttä+laskua.+Ei+tuolla+vitun+kasbonolla+ole+mitään+alkuperäisiä+asiakirjoja+tallella.+Ne+kokeilee+kepillä+jäätä,+jos+joku+pösilö+maksaisi+sille+pullasorsalle+jotakin.
Minulle tuli kasbono oy:ltä lasku. Cc-rahoituksen onnilaina 100€ mikä oli otettu kuulemma 12/2012 jäänyt maksamatta. Olen joskus tuolloin niitä viheliäisiä vippejä ottanutkin ja saanut niillä elämän sekasin. Sain kuitenkin itteä niskasta kiinni ja menin kaupungin velkaneuvontaan ja sitä kautta takuusäätiön asiakkaaksi mistä sain takauksen että sain maksettua kaikki pois. Eli tämäkin lasku todennäköisesti on maksettu. Otin yhteyttä kuluttajaneuvontaan ja tuli ohje että reklamoida sähköpostilla ko. firmaan että laina saatava on vanhentunut kun eivät ole muistuttaneet mikäli jäänyt maksamatta. Laitoin reklamaation ja tuli vastaus parin päivän päästä että velka on vanhentunut. Mitään pahoitteluita toki ei tullut. Ihme touhua.. katotaan vielä mitä keksivät. Mutta AINA kannattaa reklamoida jos vähänkään tuntuu ettei voi olla aiheellinen. Kuinkahan moni on huijattu maksamaan..?!
Alkuperäinen summa siis 100€ ja nykyinen oli jo 339,xx€.
Heips!
Mulle tuli tänään kirje Kasbonolta: 1/2010 otettu Onnilaina, 125€ --> 344,26€, eräpäivä kolmen päivän päästä.
Tuolloin kymmenisen vuotta sitten tuli hölmöyksissään otettua pikavippejä, jotka siyyen maksoin korkojen kera takaisin ulosoton kautta vuosina 2012-2018. Kahteen ja puoleen vuoteen ei oo tullut yhden yhtäkään kirjettä ulosotolta, perinnästä tms. Kumma juttu, että yksi vippi onkin jäänyt maksamatta.
Laitoin Kasbonolle sähköpostia, jossa selitin tilanteen ja pyysin velkaerittelyä. Katsotaan mitä vastaavat. Tän ketjun perusteella mulla ei pitäisi kuitenkaan olla syytä huoleen.
Sain myös kirjeen Kasbonolta. Pyysin selvitystä heidän lähettämistään perintäkirjeistä, johon "Seija" vastasikin vuorokaudessa ja lähetti yhteenvedon, uhaten samalla oikeudellisella perinnälöä. Vastasin kommentoiden, että viimeisin perintä heiltä yli 3v sitten, joten ei liene perustetta. Tähän ei tullut vastausta. Laitoin sitten itse pyynnön vahvistaa, että perintä on aiheeton velan vanhentumisen vuoksi, ja tähän sainkin heiltä vahvistuksen.
Maksoin ulosoton kautta tänä kesänä kasbonon laskut pois. Tuomiot oli annettu 2018. Nyt ne lähetti minulle uudestaan kirjeen samasta laskusta, joka täytyisi maksaa kasbonon tilille. Seija laittoi kuvat yksipulisista tuomioista ja yllätys: nämä kyseiset laskut oli samalla ratkaisunumerolla ja diaarinumerolla, jotka olin juuri jo maksanut ulosotolle. On todella hämärää touhua, olkaa varuillanne.
Miten tämä ratkesi?
Jos on entistä ulosottovelkaa niin antaa ulosottomiehen tehdä työnsä kuten minä annan.Minulla jo helpompaa kun luottotiedot olleet poissa 10 vuotta jo eli mitään uutta ei ulosottoon tule kun eläkkeellä olen kuin terveydenhoitomaksuja joita ei kannata maksaa koska ne maksetaan ensin ja vasta sen jälkeen saa muut velkojat rahaa jos jää ja aina pakko hoitaa vaikka laskut maksamatta.
nonniin , tupsahtihan minullekin, uhkaus oikeuteen viennistä, velan kohteena
FC perinnältä ostetut perintäkulut liittyen johonkin velkaan jota en koskaan muista ottaneeni, eli perivät 5e huomautuskuluja ja 190e perintäkuluja, vuodelta 2011
Eihän tuo nyt ole mitenkään päivänvaloa kestävää hommaa? mitenkäs se FC-perintä on edes voinut myydä pelkkiä perintäkuluja kellekään kun ei niillä ole alunperinkään ollut oikeutta harrastaa perintätoimintaa?
Tänne tupsahti juuri 2kpl samanlaisia laskuja. Velkajärjestely ohi ja kaikki hoidettu, joten tuntuu olevan täyttä kusetusta.
Tänne 4kpl. Lähetetty 30.9. klo 00.32 ja eräpäivä 29.9. Hienosti.
Rikosilmoitus ?
Minä tein. Olen saanut 3 kirjettä kasbonolta.
Elokuussa syyskuussa ja lokakuussa. Nyt riitti tein tänään 1.10.2020 rikosilmoituksen.
Mulla myös samanlainen!!!
Nyt tuli itselle lisää kirjeitä Kasbonolta, päivätty eiliselle ja eräpäivä eiliselle. Laskuissa peritään vain perintäkuluja , jotka perustellaan Kasbonon omaksi saatavaksi. Yrittävät siis kiertää sen, että toimisivat perintäyrityksenä.
Onko kukaan tehnyt rikosilmoitusta?
joo sama fc perintä höpötys tuli mullekin.
Tälle aamua napsahti myös netpostiin lasku. Päiväys eilen eli jo päivän myöhässä. Kuluttaja-asiamiehelle vaan valitusta ja reklamaatiota kasbonolle. Selvittelen kannattaako tehdä rikosilmoitus vai olisiko aineksia joukkokanteeseen. Palaan tähän ketjuun myöhemmin. Voimia kaikille tämän puljun kirjeitä saaneille. Hyvillä mielin voi olla koska nämähän ovat joko tekaistuja tai vanhentuneita laskuja suurimmalla osalla (ellei kaikilla).
7 tänne kanssa klo 1:51 ja eräpäivä edellinen päivä
Minä ainakin voin osallistua joukkokanteeseen alkaa mennä hermot. Sain samanlaisen kirjeen jossa peritään perintäkuluja.
Tännekin tupsahti nyt 3 laskua "vaatimus" nimikkeellä. Jokanen n.200 euroa. Ei juma.
Minä myös sain Kasbonolta perintäkuluista laskun Joka on aiheeton. maksan tälläkertaa jovelkajärjestelyssä olevia velkoja jonka raastuvanoikeus on hyväksynyt.Reklamaatio on lähetetty Kasbonolle mutta mitään vastausta ei ole kuulunut. Kuluttajavirasto hoitaa nyt asiaani.
Tänne tupsahti myös lasku kyseiseltä koijarifirmalta. Perintäkuluja 190e. Aluperäinen velokoja ollu FC-perintä. Laskun päiväys vuodelta 2009. Miten tässä kannattaa tomia?
niin toisaan lasku saapui tänään ja eräpäivä siinä umpeutunut 29.09!
Tänne tuli myös samanlainen lasku ja samalta vuodelta. Klo. 23.38 29.9. saapui ja heti eräpäivä. Laitoin eilen sähköpostia ja vaadin lisäselvityksiä. Soitin tänään ja sain kiinni tämän hieman vieraskielisellä aksentilla puhuvan asiakaspalvelijan. Lupasivat lähettää lisäselvitykset, niitä odotellessa. Toivottavasti joku ottaa tämän hämärän firman tutkintaan, puhelinnumero ei ole edes julkinen numero.
Tänne tuli kanssa 184€ ja 190 € ja ilmoittivat että toisen molen maksanut myöhässä eräpäivän jälkeen josta tullut kuluja ja toinen velka on jo vanhentunut mutta perivät silti korkoja... Voiko muka korkoja periä jos velkakin jo vanhentunut?
Korjaan siis perintäkuluja perivät
Ai, Jaa...
12 §
Liitännäis- ja osasuoritukset
Velasta suoritettava korko, viivästyskorko ja muut liitännäiskustannukset samoin kuin pääoman lyhennys ja muu osasuoritus vanhentuvat itsenäisesti. Jos kuitenkin velan pääoma vanhentuu, myös velkaan liittyvät korot ja muut liitännäiskustannukset vanhentuvat.
Kyllä!
Tuli tänään kaksi kirjettä joissa molemmissa oli ainoastaan perintäkulut 190 ja 5 e huomautuskuluja. Menee hermot näihin firmoihin. Just tänään sain viimeisen ulosoton maksettua. Tai niin mä ainakin luulen. Kai siellä jossain vielä on joku. Mun tuurilla.
Mitä porukka aikoo tehdä maksaa vai olla maksamatta
Ei missään tapauksessa kannata maksaa aiheettomia perintäkuluja. Sarmasteeen toisesta kusetusyrityksestä on jo tehty useampi rikosilmoitus, sekä keskusrikospoliisin talousrikostutkinta osasto on saannut kopioit kyseisistä hämärälaskuista. Firman nimikin on naurettava KAS= CASH ja BONO= BONARI termi netticasinopiireistä.
tuli kanssa 29.09 päivätty kirje kasbono oy:ltä. velka on vanhentunut mutta kinuaa kuitenkin perintäkuluja... mitään en aio maksaa kyseiseen firmaan, pidän samana kuin tekstiviestihuijauksia... lähetetään kaikille ja kyllä joku maksaa periaatteella.
lähetin myös tämän aiemmin anonyymin liittämän riitautuksen. Onpahan ainakin työllistävä vaikutus.
Kopioikaa teksti ja liittäkää se s-postiin. Laittakaa siinä vaiheessa omat tietonne mm. kohtiin xxxxx
KASBONO
Läntinen teollisuuskatu 11, 02920 Espoo
tähän riitauttajan nimi
tähän velallisen s-posti
VELKOJEN RIITAUTUS JA TIETOPYYNNÖT
1. Kiistän seuraavat väitetyt saatavat kokonaisuudessaan:
xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx
Vaadin Kasbono oy:tä
1. toimittamaan jokaisesta em. väitetystä saatavasta tilauksen, tilausvahvistuksen tai sopimuksen, johon väitetyt saatavat alun perin perustuvat.
2. selvittämään minulle, onko väitetyt saatavat siirretty, ostettu vai myyty, ja mikä on Kasbonon tosiasiallinen legitimaatio-oikeus väitettyihin saataviin.
3. toimittamaan kaikista em. väitetyistä saatavista koko niiden elinkaaren ajalta kaikki siirtoasiakirjat, joilla nämä väitetyt saatavat ovat siirtyneet alkuperäisiltä väitetyltä velkojilta nykyisen esitetyn omistajan omistukseen.
4. toimittamaan yksityiskohtaiset korkolaskelmat kaikkien väitettyjen saatavien osalta koko niiden elinkaaren ajalta (mihin korkosaatavat perustuvat, mistä päivämääristä lukien ja millä korkokannoilla korkosaatavat on laskettu). Huomautan, että saldotodistus EI ole riittävä selvitys.
5. selvittämään ja erittelemään yksityiskohtaisesti em. väitettyjen saatavien koko elinkaaren ajalta päivämäärineen, mitä em. saatavien väitetyt perintä- tai muut kulut ovat, mistä väitetyistä toimenpiteistä ne koostuvat ja mikä näiden toimenpiteiden peruste on ollut, mikä taho tai mitkä tahot tällaiset toimenpiteet on suorittanut, mikä tällaisten kulujen ALV-status on ja kohdan 4 mukaisesti eriteltyinä tällaisten kulujen korkolaskelmat, mihin liittyen huomautan, että saldotodistus EI ole riittävä selvitys. Annettavan selvityksen tulee sisältää ne alkuperäisten velkojien tekemien toimeksiantosopimusten kohdat/pykälät, joihin perustuen alkuperäinen velkoja olisi ollut velvollinen maksamaan tai on maksanut perintätoimeksiannosta ja johon perustuen näiden väitettyjen saatavien osalta olisi voinut syntyä minkäänlaisten perintä- tai kulujen korvausvelvollisuus.
6. toimittamaan kopiot/tallenteet jokaisesta maksumuistutuksesta, -vaatimuksesta ja velan vanhentumisen katkaisukirjeestä tai muusta yhteydenotosta mukaan lukien mahdolliset ns. maksuttomat "mainos- ja/tai kampanjakirjeet", joita näistä saatavista väitetään koskaan lähetetyn niin, että väitetty saatava on ollut yksilöitävissä perusteiltaan, määrältään ja omistussuhteiltaan velan vanhentumisen katkaisun kannalta riittävällä tavalla. Huomautan, että pelkkä päivämäärälistaus EI ole pätevä ja riittävä selvitys.
Tässä yhteydessä Kasbonon ja em. väitettyjen saatavien omistajan on esitettävä kaikki tiedot näiden väitettyjen saatavien koko elinkaaren aikaisista lainmukaisista vanhentumisen katkaisutoimenpiteistä, joihin se vetoaa/ne vetoavat missään tämän vaatimuksen jälkeisessä tilanteessa sillä uhalla, että jättämällä tässä yhteydessä ilmaisematta tällaisen tiedon perintäyhtiö ja em. väitettyjen velkojen omistaja vastaavat yhteisvastuullisesti kaikista minkä tahansa tämän vaatimuksen esittämisen jälkeen tapahtuvan perintävaiheen aikana syntyneistä kuluista.
7. toimittamaan GDPR-asetuksen mukaisesti kaikki mahdolliset tiedot näistä väitetyistä saatavista mukaan lukien kaikki henkilörekistereitä koskevat lokitiedot, jotka (tähän yrityksen nimi) tai kuka tahansa näitä velkoja hallussaan/omistuksessaan väitetysti pitänyt on kerännyt joko henkilörekisterin pitäjänä tai toisen lukuun tietoja käsitelleenä mukaan lukien ne toimeksiantosopimukset, joihin perustuen väitettyjen saatavien perintä on aloitettu ja/tai sitä on jatkettu unohtamatta toimeksiantohetkillä eteenpäin välitettyjä tietoja.
Huomautan, että kaikki GDPR-asetuksen mukaiset tiedot tulee toimittaa niillä yksilöintitiedoilla, joilla nämä väitetyt saatavat ovat tallennettuna tällä hetkellä sen tahon tai niiden tahojen henkilörekistereissä, joka perii/jotka perivät näitä väitettyjä velkoja omaan tai toisen lukuun.
Kiistän kaikki väitetyt saatavat kokonaisuudessaan korkoineen ja kuluineen.
Vaaditut tiedot voitte toimittaa tähän samaan sähköpostiosoitteeseen tai siihen osoitteeseen, joka on tallennettuna näitä väitettyjä saatavia perivän tahon henkilörekisteriin riippumatta siitä, peritäänkö niitä omaan tai toisen lukuun. Velkojen osalta aikaa 7 vuorokautta ja GDPR-tiedot teidän tulee toimittaa viivytyksettä, mutta kuitenkin viimeistään 1 kk tämän pyynnön esittämisestä.
paikkakunta 00.00.2020
Näin toimimalla on Kasbonon selvitettävä oikeat laskut! Ne ketkä eivät vielä ole FB tämän ryhmän jäsenenä niin kannattaa liittyä. Sen kautta on mahdollisuus saada apua ongelmiin. https://www.facebook.com/groups/velallistentuki/permalink/2311101909197436
Sain noin kuukausi sitten kasbonolta perintä kirjeen jossa velka vuodelta 2011.
Pyysin ja sain todisteen joka jälkikäteen tutkittuani ja ilman seijan painostavia sähköposteja sekä näitä kommentteja luettua vaikuttaa hieman huteralta, myöskin huomasin jälkikäteen että velka olisi vanhentunut koska edellisestä "muistutuksesta" 3v tässä kohtaa kasetti ei itsellä kestänyt koska en halua enää mitään merkintöjä mihinkään joten suostuin maksamaan summan erissä.. Koska luulin että vanhenemis aika olisi ollut 5vuotta...
Mutta en oikein löytänyt vastausta Googlesta siihen että voiko vielä kun on jo yksi erä maksettu niin yrittää mitätöidä velkaa sillä syyllä että se on vanhentunut?
Ps:vittu mitä paskaa
Onni hei mää kotiin.
Aluehallintovirasto: Aluehallintovirasto on kieltänyt Kasbono Oy:tä harjoittamasta perintätoimintaa
10.12.202013:00
Etelä-Suomen aluehallintovirasto on kieltänyt Kasbono Oy:tä harjoittamasta rekisteröinnin varaista perintätoimintaa ja asettanut 10 000 euron uhkasakon kiellon tehosteeksi. Kasbono Oy on lähettänyt perintäkirjeitä saatavista, joiden periminen edellyttää rekisteröitymistä aluehallintoviraston rekisteriin. Päätös on lainvoimainen, eli siihen ei voi enää hakea muutosta.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto sai syksyn aikana runsaasti yhteydenottoja Kasbono Oy:n lähettämistä perintäkirjeistä. Kasbono Oy oli lähettänyt perintäkirjeitä saatavista, joiden periminen edellyttää rekisteröitymistä aluehallintoviraston pitämään rekisteriin. Myös Kuluttaja-asiamies ja kuluttajaneuvonta ovat saaneet lukuisia yhteydenottoja Kasbono Oy:n lähettämistä perintäkirjeistä. Monet kirjeiden saajista ovat pitäneet kirjeen vaatimuksia perusteettomina tai epäselvinä. Toimintaohjeita perintäkirjeen saaneille löytyy tämän tiedotteen lopussa olevista linkeistä.
Kasbono Oy voi kiellosta huolimatta harjoittaa perintätoimintaa, joka ei edellytä rekisteröintiä. Yhtiö voi siis harjoittaa oikeudellista perintää eli periä saatavia tuomioistuimessa ja ulosotossa.
Rekisteröinnin varaista perintää Kasbono Oy ei saa harjoittaa. Jos havaitset, että Kasbono Oy jatkaa esim. perintäkirjeiden tai maksuvaatimusten lähettämistä saatavista tai neuvottelee maksusuunnitelmasta, voit tehdä asiasta ilmoituksen Etelä-Suomen aluehallintovirastolle. Kirjaamon yhteystiedot löytyvät.täältä.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto ylläpitää rekisteriä perintätoiminnan harjoittajista ja valvoo valtakunnallisesti, että rekisteriin merkityt noudattavat toiminnassaan lakia ja hyvää perintätapaa. Perintätoimintaa saa harjoittaa vain sellainen elinkeinonharjoittaja, joka on rekisteröity perintätoiminnan harjoittajaksi. Perintätoiminta ilman rekisteröintiä on lainvastaista. Perintätoiminnan harjoittajien rekisteröinnistä annetun lain (411/2018) nojalla aluehallintoviraston tulee kieltää ilman rekisteröintiä harjoitettu perintätoiminta.
Juu sama homma tänään. Kuulemma perivät tradenomiliiton velan perimiskuluja. 8.3.2020 ovat tämän saatavan muka fc perinnältä ostaneet. 4 x21e laskuja onneks vain. Nyt tosiaan vain perimiskuluja vaaditaan maksuun ja pääomasta tulisi sopia alkuperäisen velkojani kanssa.
2013 tradenomiliiton maksamattomista laskuista ei yhtäkään muistutus ole tullut, jotenkin oletin että olisivat olleet ulosoton listoilla mitkä jo 2017 maksoin tyhjäksi kokonaan.
Eikö tätä saada mitenkään julkiseksi ei auta jos täällä keskustellaan asiasta. Iltasanomiin kirjoitus
Minä sain myös asmanlaisen kirjeen mutta en todellakaan maksa.
Oon ainakin itse linkittänyt tätä uutisvinkiksi is, il, yle ja maikkari, muttei kukaan oo tarttunut.
Tradenomiliiton velan perimiskulut sekoaa nyt mainosjulkasujen levittäjien palkkaneuvotteluihin.
Onko Hornet tien jyrinä vielä häiritsemässä neuvotteluja?
Ovatko hornetit vaienneet?
Tänään lähetetty joka ikiseen mediaan aiheesta vinkki! Seuraavaksi lähtee kansanedustajille! Kusetusta tämä kasbonon homma on joten leuka ylös, eikä lannistuta!
Hienoa! Täällä kans laitettu is:lle eilen ilmoo tästä.
Oli iltalehdes
Laitoin kanssa vinkkiä IS:lle, toivottavasti tekeevät jutun jos mahdollisimman moni imoittaa tästä keskustelusta
Milloin ?
Olis hyvä kun joku ottaisi tämän huijauksen syyniin. Kummasti tuo Onni Sarmasteen nimi tulee tiedoissa esiin sekä yritystiedoissa hänen puhelinnumero. Tämä toinen vastuuhenkilö Harry Johannes van Woerden, voitaisiin myös tutkia.
Tänään tuli kotia 10 kpl.ta ....kulut ja jokaisesta eri perintäkulu 20e -160e.
Vuosiluku 2013.Tein netin kautta rikosilmoituksen.
Heillä on numero laskuissa,johon kerran erehdyin vastaamaan,hengitettiin ja suljettiin.
Silloin tarkistin numeron ja netisaä ilmoitettiin häiriönumeroksi,yllätykseksi laskussa heidän juuri numero oli tämä häiriönume??
Mitä rikosilmoitukseen on vastattu ?
Mullekkin tuli tänään vaatimus perintäkuluista, jotka ostettu joltain konkurssipesältä. Laskun eräpäivä 29.9 ja lasku saapui siis 2.10. Täysin kusetusta koko homma ja taidan tehdä rikosilmoituksen.
Tee ihmeessä! Minäkin tein! Ei noille pidä antaa siimaa yhtään!
Siimaa on tosiaan annettu liikaa.
Mitäköhän+mä+nyt+teen..+Sain+kasbonolta+kanssa+kirjeen+ja+velka+vuodelta+2009.+Riitautin+tämän+ja+pyysin+saada+nähdä+kaikki+laskut+joita+ovat+vuosien+varrella+lähettäneet,+ettei+velka+olisi+jo+muka+katkennut.+Sain+ne+tältä+samaiselta+Seijalta+ja+viimeisin+oli+joku+asianajotoimistolta+vuonna+2018.+Tästä+olen+aivan+100%+varma,+että+tuota+minulle+ei+ole+tullut.+Tästä+Seijalle+laitoin+viestiä+ja+hän+pyysi+katsomaan+onko+osoite+sama+mikä+sinä+vuonna+ja+olihan+tuo..+Uskoin+asian+ja+sovin+Seijan+kanssa+alkavani+maksaa+35€+kuussa..+Olen+nyt+vasta+kerran+tuon+maksanut,+enkä+halua+että+menee+enään+mitään+ulosottoon+kun+kaikki+on+jo+hoidettu.++Nyt+kun+luin+tätä+viestiketjua,+niin+kaikilla+tuntuu+olevan+samat+päivät+laskuissa+kun+minulla,+niissä+"maksumuistutus"+laskuissa.+Mietin+että+mitäköhän+nyt+teen..+Jätänkö+vaan+maksamatta+ja+ilmoitan+heille,+että+laittaa+vaikka+ulosottoon+ja+maksan+sitä+kautta+pois,+mieluummin+kuin+heidän+kautta.+Äsken+Iltalehteä+luin+ja+huomasin,+että+heille+ei+ole+myönnetty+perimislupaa...en+yhtään+tiedä+mitä+teen,+koska+tosiaan+ulosottoon+en+enään+mitään+halua,+kun+nimi+tulee+muutaman+kuukauden+päästä+puhtaaksi.
Tuo viimeisin lasku olikin 05/2019 ja olen aivan varma että tuota ei ole tullut, koska tuolloin oli jo ulosotot maksettu ja tuohon oisin varmasti reagoinut ihan heti. Ja katsoin laskuja läpi uudelleen, niin jokaisessa kaikki samat numerot, paitsi firman nimi sekä päivämäärä muuttunut.. Nyt kyllä haiskahtaa ja pahasti..
Älä saatana anna niiden huijata! Ei penniäkään noille! Voi vaikuttaa aidolta periä ”jotain” velkaa tai jotain perintäkuluja mutta ne on varmasti vanhoja mitä nämä yrittää periä! Pyydä poliisilta apua hyvä ihminen!
Ei oikeutta tehdä maksusopimuksia: https://www.mantsalanuutiset.fi/paikalliset/3125140
Sinuna en kyllä maksaisi tuolle firmalle mitään .sillä kun olet kaikki maksanut ,he keksivät uutta maksettavaa sinulle. Huijjareita kaikki.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto 3.8.2020 Kasbonosta:
"Yrityksen perintätoiminnasta vastaava henkilö ei täytä perintärekisterin vakavaraisuus-ja luotettavuusvaatimusta..."
Niin kumpikaan heistä ei ole luottokelpoisia henkilöitä, sekä ovat rikoksista tuomittuja.
Miulle tuli kanssa perintäkirje vuodelta 2010..Laitoin riitautuksen/tietopyynnön s-postilla kasbonolle vajaa kaks viikkoa sitten..
En ole vieläkään saanut vastausta tähän ensimmäiseen s-postiin..
Laitoin sitten uuden tiedustelun tilanteesta
Eikä vieläkään vastausta...
Asiakaspalvelun helmiä 🙄
Lue kommentit, älä maksa.
Tänne tuli kanssa tänään 2 kpl perintäkirjeitä kasbono oy:ltä. Molemmissa huomautuskulut 5€ ja perintäkulut 190€. Juuri olen maksanut kasbonolle ulosoton kautta 972,92€ mutta ei niille näköjään mikään riitä. Täytyypä vähän laittaa s-postia niille.
Toivottavasti ei lopulta kallistu virheeksi että myös itse kuittasin reilun 2000e ulosoton maksuvaatimuksen heille.
Tämän maksamisen jälkeen koittivat periä samat pääomat itse suoraan omalla laskulla suoraan kasbonon tilille. Tämän onneksi tajusin kun tarkastin mitä laskunumeroita kyseessä. Laitoin tästä heille postia ja perustelivat etteivät ole aloittaneet tarkastamaan vielä ulosoton kautta saapuneita siirtoja että siksi vahingossa on laskutettu samoja. Tästä aikaa noin kuukausi Jotenkin käsittäisin että ulosotto casen kohdalla kun velkoomustuomio on annettu ei enää yritys itse laskuja lähetä.
Tuohon asiaan tuli kuitenkin kuittaus, että homma kuitattu ja muita velkoja sinulla ei ole.
No tästä kk eteenpäin tuli nämä jo aiemmin mainitsemani tradenomiliiton laskun perintäkulujen periminen 4x 20e laskun muodossa. Tätä seuraan mielenkiinnolla ja mietin maksanko vai en. Mitään muistutuksia tästä ei vuosien varrella ole itselleni saapunut. Äkkiseltään luulis tuonkin olleen jo heillä tiedossa siinä kohtaa kun ilmoittivat minun velkojeni olleen kuitattu. Äkkiseltään vaikuttaa siltä että aika äkkiä keksivät jotain lisää maksettavaa jos nuo kuittasin heti?
Saako kysyä mistä maksoit 2000e ulosottoon ja miltä vuodelta?
Älä nyt helvetti anna niille rahaa enää.
Perintäkulujen ja pääsaatavan perintää ei voida eriyttää toisistaan eli velkoja ei voi esimerkiksi siirtää yksin perintäkulusaatavaa uudelle velkojalle, jos pääsaatavaa on yhä maksamatta. Kuluttajaneuvontaan tulleiden yhteydenottojen perusteella Kasbonon kirjeet ja reklamaatiovastaukset ovat olleet uhkaavia, mutta suuressa osassa tapauksista maksuvaatimukset ovat olleet aiheettomia.
Aluehallintovirasto on tiedottanut 2.10. Kasbonoon liittyen, että Kasbono Oy:tä ei ole hyväksytty perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin. Se ei saa harjoittaa velan vapaaehtoista perintää, kuten lähettää maksuvaatimuksia. Aluehallintovirasto seuraa tilannetta tältä osin. Mikäli Kasbono veisi aiheettomia saatavia oikeudelliseen perintään, ilmoittakaa siitä kuluttajaneuvontaan.
Ulosoton maksuvaatimus kohdistui fc perinnän käräjäoikeudelta hakemaan velkoomustuomioon koskien kahta pikavippiä pääomiltaan 300e ja 400e. (Nämä kulujen kanssa 950e ja 1150e) Tämä oli jäänyt 2017 vaiheeseen koska fc perintä teki konkurssin ja eivät ehtineet laittamaan asiaa vireille. 3/2020 Kasbono osti tämän saatavan (tuskin raha liikkui, mutta samat henkilöt perustivat tämän kasbonon ) ja käskivät Ulosottoa etenemään seuraavaan vaiheeseen joten tuon maksuvaatimuksen maksoin jottei mene ulosmitattavaksi palkasta.
Näiden velkojen kohdalla jolle tuomio on annettu voi edetä kuka tahansa yritys tai yksityishenkilö perimistoimissa koska tuossa tilanteessa ei minkäänlaista perintälupaa tarvita. Näin sanottiin myös avin loppukesän tiedotteessa. Siksi tuon kuittasin pois.
eikös perintätyö ole alhaisinta työtä jota voi tehdä?
Miullekkin tuli 29.9-30.9 yönä netpostiin 2 kirjettä kasbonolta klo 01.00. Jossa vaadittiin kahden saatavan perintäkuluja. Cc-rahoitua ja lauroo joku, ei tietoa näistä.
Noh laitoin jälleen aspaan viestiä, että mikä on homman nimi ja vaadin kkv;n tiedotteessa olevat asiat. Tähän vastattiin lopulta vuorokauden viiveellä että toinen velka on vanhentunut ja toinen on edelleen lainvoimainen kun muistutettu viime vuonna. Eipä ole kyllä kirjeitä tullut. Pyysin tarkentamaan asiaa niin sain spostissa jättinivaskan flex cashin kirjeitä vuosilta 2011-2015,joista osa oli ihan suttuista ja lisätty loppuun "maksu kasbono oylle"
En aio maksaa heille mitään.
Aivan kusetusfirma, jo fc perinnän saatavien takia ulosotossa ollut ha maksettu josta perkele merkintä luottotiedoissa..
Itse olette ekosysteeminne valinneet.
Ekosysteemiin tiedoksi: Eteläsuomen aluehallintoviraston päätös 3.8.2020 Kasbonosta, pitkä päätös, kannattaa lukea uudelleen koko asiakirja.
Löytyy ylempää...
Hehä tekevät copy paste eli leikka liimata laskuja, joten vaaditte vain alkuperäisä tietoja... ei leikaa liimaa paereita, sekä heidä exel taulukkokin on huuhata.
Cashbonari Onni saanut hyvät neuvot kaveriltaan J. "babyface" Hatanmaalta hedman partersilta.
Hedman Parters? Gatan as.?
Reklamoin saamistani laskuista kasbonolle, ilmoittivat, että laskuista yksi aiheellinen ja loput (4) vanhentuneita, mutta perimiskulut näistäkin aiheellisia ?!?!?!?
Ilmoitin, että heillä ei ole oikeutta periä näitä perimiskuluja ko. laskuista ja pyysin tarkemman selvityksen tästä yhdestä laskusta. Tänään kolme päivää myöhemmin tuli ilmoitus sähköpostiin, että viestiäni ei ole voitu toimittaa joko siitä syystä, että kasbonon sähköposti on täynnä tai sitten minut on blokattu.
Että näin.
S-postien siirtäminen roskapostiin on vuosien takainen keino hämmentää.
Nyt sekin hämmennyskeino on jäämässä karun koronan seulaan.
Toivottavasti käräjäoikeuden väki on tarkkana kun Kasbono alkaa hakea yksipuolisia tuomioita näihin velkoihin. Uskoisin että niin tulee tapahtumaan ja käräjäoikeuden tapa ei ole ollut kyseenalaistaa velkojen paikkansa pitävyyttä historiassa minkään tahon kohdalla. Kun haaste tulee kannattaa muistaa antaa oma vastine asiaan.
Myös tavallisen kuluttajan on syytä aina olla tarkka eräpäivien kanssa. Itse maksan laskut yleensä heti, kun ne saapuvat verkkopankkin, tai ehdottomasti viimesitään 1. eräpäivänä. Näin kun menettelee pärjää elämässään eivätkä kasponot hätyyttele.
Eräpäivät ei hirveästi liity kusetusfirmoihin.
Itse olin tänään yhteydessä kuluttaja-asiamieheen, olen siis saanut ensimmäisen kirjeen tältä lafkalta tuossa viime kuun alussa, sen he ottivat pois vanhentuneena.
Uusi lasku tulikin sitten 29.9 juurikin näistä perintäkuluista, 195€.
Kuluttaja-asiamiehen kanta oli että;
-Velan perintäkuluja EI voi eriyttää eli touhu on laitonta
-Ei voi periä velkakuluja omina saatavinaan
-Toimitte hyvän perintätavan vastaisesti
Otin uudestaan tänään yhteyttä tähän paskafirmaan ja pyysin että poistavat kaikki tietoni niistä, laitoin siis nuo yllämainitut argumentit mukaan. Katsotaan mitä he sanovat, olen kyllä valmis tekemään rikosilmoituksen myös asiasta.
Minä tein jo rikosilmoituksen. Suosittelen sinuakin niin saadaan monta ilmoitusta samasta asiasta niin ehkä toi paskafirma saatais vihdoin kuriin.
Miten tuo rikosilmoitus käytännössä etenee? En ole vastausta saanut esittämiini vaatimuksiin joten en näe tässä paljon muutakaan vaihtoehtoa. Kyllähän tässä vahva huijauksen maku on Kasbonon puolelta niin hyvä olisi että poliisi tämän tutkii.
Pienenä lisämausteena Kasbono Oy:n soppaan voin kertoa että Patentti ja rekisterihallituksen Yritys ja Yhteisötietojärjestelmässä Kasbono Oy:llä ei ole enää voimassa olevaa ALV-rekisteröintiä eikä myöskään ole Työnantajarekisterissä joten tuo Seija parka tekee varmaan talkootyönä tuota sihteerin hommaa siellä. Molemmat rekisteröinnit päättyivät keväällä 2020.
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2635058&tarkiste=4D0C6C2E8F5212BDB26D6CA387A2D3684E13FC8A
Klikkaamalla linkkiä näytä nykytilanne saatte esiin nuo tiedot. Eli tuo toiminta näyttäisi olevan melko hämärää mikä ei tietysti yllätä kun kyseessä on Sarmanteen firma.
onni hei mää kotio, täällä keskutelee aikuiset.
Gatan as?
Minä riitautin kaikki kohdalleni tulleet perintäkulujen perimislaskut 4kpl ja Seija sanoi mitätöivänsä nämä kaikki ja kuittaavansa asian osaltani olevan ok .
Sama täällä. Sillä erotuksella että olen kooärpeetä myöden laittanut joka saatanan kanavaan viestiä tästä firmasta.
Tänään tuli vastaus, että velka vanhentunut ja merkitty aiheettomaksi. 3 viikkoa meni riitautuksesta.
Laitoin sähköpostia että haluavatko ostaa maskeja.
Onko siitä maskijupakasta kuulunut mitään? Onni Sarmaste taisi sittenkin olla syytön?
Maskijupakan loppukaneetti ei ole näköpiirissä muutamaan vuoteen.
Maskijupakan? Riittikö se että pari virkamiestä erotettiin?
Vai vieläkö Onni Sarmaste, Tiina ja Tape Valkonen riitelevät siitä ensimmäisestä maski tilauksesta?
Saitko tällaisen perintäkirjeen? https://www.tivi.fi/uutiset/saitko-tallaisen-perintakirjeen-riitauta-perinta-tarvittaessa-esimerkiksi-sahkopostitse/2a2816de-2570-4dfc-8175-72abf26eac40
Sain näitä myös muutaman. Pyytämissäni laskukopioissa (ovat FC Perinnän nimissä) vuosilta 2011-2015 pyörii mukana jo Kasbonon nimi. Epäilen näitä kaikkia väärennetyiksi.
Esimerkkinä: ”Suunnitelman mukainen erä on maksettava Kasbono Oy:n asiakasvaratilille eräpäivään 25.05.2012 mennessä.” YTJ:n mukaan Kasbono Oy on perustettu 18.8.2016. Eli selviä asiakirjaväärennöksiä.
Kasbono sijaitsee Espoossa eli on Länsi-Uudenmaan poliisin aluetta. Tuonne vaan rikosilmoitusta menemään. Myös Aluehallintovirasto on kiinostunut näistä. Ovat antaneet luvattomasta perintätoiminnasta 2.10.20 Kasbonolle varoituksen mutta homma jatkuu. Seuraava on kuulemma uhkasakko jos saavat lisää todisteita että 2.10.20 jälkeen on lähetetty perintälaskuja tai että s-postitse yrittävät tuputtaa maksusuunnitelmaa tms.
Lisäksi kun Kasbonolla ei ole perintälupaa, niin eivät voi periä perimistarkoituksessa FC Perinnältä ostamiaan kuluja. Tämä on laitonta. Tai samat henkilöthän näissä kahdessa firmassa ilmeisesti ovat takana eli tuskin on ”ostettu” edes mitään, siirtyneet vaan firmalta toiselle.
Kasbono kiristäjänä? Ainakin kirittäjänä...
Tässä on toinen yhtiökumppani kasbonosta. Ei myöskään kovin puhtaat jauhot pussissa.
Herra H.w.V.
Tutkailkaas tätä uutista, vanha tosin mutta kertoo olennaisen.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1783025
Harry(Johannes?) van Woerden, ruoveteläinen alkujaan?
Seijalta pamahti tälläinen viesti kun riitautin asian...
Perintäkulujen siirtämisestä uudelle velkojalle
Perintälain 10 §:n 1 momentin nojalla velallisen on korvattava perinnästä velkojalle aiheutuvat kohtuulliset kulut. 2013 voimaan tulleen perintälain uudistuksen yhteydessä säännöksen sanamuotoa on täsmennetty hallituksen esityksessä (HE 57/2012 vp) tarkemmin ilmenevin perustein. Esitöissä on muun ohella todettu, että velallinen on vastuussa perintäkulujen korvaamisesta vain pääsaatavan velkojalle eikä perimistoimistolla tai muulla toimeksisaajalla siten ole oikeutta vaatia velalliselta korvausta perintäkuluista omissa nimissään. Velalliselta saa vaatia toimeksisaajan suorittamasta perinnästä aiheutuneina kuluina enintään sitä rahamäärää, jonka velkoja on sen ja toimeksisaajan välisen sopimuksen perusteella suorittanut tai velvollinen suorittamaan toimeksisaajalle. Hallituksen esityksessä on lisäksi todettu, että velallisen riitauttaessa toimeksisaajan suorittamaan perintään perustuvien perintäkulujen oikeellisuuden, velkojalla on näyttövelvollisuus siitä, että se on tosiasiassa suorittanut tai velvollinen suorittamaan toimeksisaajalle sen rahamäärän, jota velalliselta vaaditaan perintäkuluina.
Perintälain 10 §:n 1 momentin edellyttämän kustannusvastaavuuden on toteuduttava, jotta pääsaatavan siirron yhteydessä alkuperäinen velkoja voisi siirtää perintäkuluja koskevan saamisoikeutensa uudelle velkojalle ja perintätoimisto voisi jatkaa ennen saatavien kauppaa alkuperäiselle velkojalle aiheutuneiden perintäkulujen perimistä uuden velkojan lukuun.
Kuluttaja-asiamies on 26.6.2015 antamassaan päätöksessä (KKV 3018/14.08.01.01/2014) katsonut, ettei perintätoimeksiantosopimuksen ehto, jonka mukaan velkojan maksuvelvollisuus toimeksisaajaa kohtaan aktualisoituu vasta, kun velalliseen kohdistuneet perintätoimet ovat johtaneet tulokseen, ole perintälain 10 §:n tarkoituksen vastainen. Velkojan velvollisuuden suorittaa perintäpalkkio tulee olla voimassa niin kauan, kuin kyseistä perintäkulua vaaditaan velalliselta. Kuten perintälain esitöissä on (HE 57/2012 vp) todettu, perintätoimistolla on perintätoimeksiannon hoitamista koskeva sopimussuhde velkojan kanssa, ja sillä voi olla perintätoimeksiannon hoitamisen perusteella saatavaa vain sopimuskumppaniltaan eli velkojalta. Niin kutsutuissa maksutonta tuloksetonta perintää koskevissa toimeksiantosopimuksissa perintäkulut jäävät siten viime kädessä perintätoimiston tappioksi, ellei niitä saada perittyä velalliselta perintätoimeksiannon aikana.
Velkojalla on lähtökohtaisesti oikeus siirtää rahamääräinen saamisoikeutensa vapaasti kolmannelle. Perintälain sääntelystä johtuen velkojan saamisoikeuden siirtämistä rajoittaa kuitenkin se, ettei perintäkulujen ja pääsaatavan perintää voida eriyttää toisistaan eli velkoja ei voi esimerkiksi siirtää yksin perintäkulusaatavaa uudelle velkojalle, kun pääsaatavaa on yhä maksamatta. Perintälain johdosta velkojan tulee myös osoittaa, että se on suorittanut tai velvollinen suorittamaan perintätoimistolle vähintään sen rahamäärän, jota velalliselta vaaditaan perintäkuluina. Kun alkuperäinen velkoja siirtää saatavan uudelle velkojalle, ennen saatavan siirtoa aiheutuneiden perintäkulujen perinnän jatkaminen velalliselta edellyttää, että alkuperäinen velkoja on suorittanut niitä vastaavan summan perintätoimistolle tai uusi velkoja on ottanut alkuperäisen velkojan perintätoimistolle olevan perintäkuluvelan vastattavakseen ja näin suorittanut tai velvollinen suorittamaan velalliselta vaadittuja kuluja vastaavan summan perintätoimistolle. Velallisen oikeusaseman siirtäminen edellyttää pääsääntöisesti velkojan suostumusta ja voidaan mieltää pikemminkin uudeksi sopimukseksi velkojan ja uuden velallisen välillä. Siten velkojan velallisaseman siirto suhteessa perintätoimistoon perintäkulujen osalta edellyttää perintätoimiston suostumuksen.
Ystävällisin terveisin
Kasbono Oy
asiakaspalvelu
H. V. W. oli mukana FC Perinnässä, nyt saisi iltalehdet julkaista hänenkin touhut niin kuin teki Onnimonnille. Tällaiset taparikolliset kuuluu jäädä kiinni!
Puutarha alalla kyseinen herra tunnetaan erittäin hyvin.
Kyllä on tullut outo perintä. Huomsutuskulu 5 e. ja firma on laitellut päälle omat 190,00 siis 195,00 e. laskusta, jota minulle ei koskaan ole edes tullut. En ole tehnyt mitään, odottelen jos tulee lisää laskua, niin sitten joku toimenpide. Arvasin kyllä, että löydän täältä jotain firmaan liittyvää 😊
Onkos muilla jatkunut vielä perintä?
Minä olen tapellut Seijan kanssa elo/syyskuusta lähtien. Kaikki muut laskut hän ilmoitti vanhentuneiksi paitsi yhden. Siitä olen nyt vääntänyt hänen kanssaan. Nyt hän kuitenkin on lopettanut vastaamisen (aikaisemmin meni noin pai viikkoa aina että vastasi). Nyt en ole yli kuukauteen saanut vastausta ja mietin jo uskallanko iloita että tämä paska olisi ohi.
Eli onko muut kuulleet Seijasta tai kasbonosta ylipäätään viimeaikoina
Avin tiedote:
Etelä-Suomen aluehallintovirasto on kieltänyt Kasbono Oy:tä harjoittamasta rekisteröinnin varaista perintätoimintaa ja asettanut 10 000 euron uhkasakon kiellon tehosteeksi. Kasbono Oy on lähettänyt perintäkirjeitä saatavista, joiden periminen edellyttää rekisteröitymistä aluehallintoviraston rekisteriin. Päätös on lainvoimainen, eli siihen ei voi enää hakea muutosta.
Oisko Seija jääny lomalle, kun hommat loppu..
Joo, tiedote on täällä, päivätty 10.12.2020: https://www.sttinfo.fi/tiedote/aluehallintovirasto-on-kieltanyt-kasbono-oyta-harjoittamasta-perintatoimintaa?publisherId=69818103&releaseId=69896264
Kannattaa huomata tämä kohta:
Rekisteröinnin varaista perintää Kasbono Oy ei saa harjoittaa. Jos havaitset, että Kasbono Oy jatkaa esim. perintäkirjeiden tai maksuvaatimusten lähettämistä saatavista tai neuvottelee maksusuunnitelmasta, voit tehdä asiasta ilmoituksen Etelä-Suomen aluehallintovirastolle. Kirjaamon yhteystiedot löytyvät täältä https://avi.fi/etela-suomi#item-XWKxLBgrwaAR-27759912
Kiitos tästä! En löytänyt tätä tiedotetta nopealla googlailulla.
Mites kun paperisia kirjeitä en ole enää saanut vaan sähköpostitse Seijan kanssa tästä tapeltu ja hän on laittanut mulle viimeksi marraskuun alussa sähköpostia jossa sanoo sen yhden velan olevan auki ja laskun eräpäivä oli 17.11.
Tuossa tiedotteessa kun luki ” Kasbono on ilmoittanut 2. lokakuuta 2020 lopettavansa vapaaehtoisen perinnän. Jos sait perintäkirjeen tämän jälkeen, ilmoita siitä Etelä-Suomen aluehallintovirastoon”
Ilmeisesti avin sivut on tällä hetkellä jotenkin kaatunut/pois käytöstä koska minä en ainakaan pääse. Ja oletan siis että ilmoitus pitää tehdä kun on sähköposti tullut tuon 2.10.2020 jälkeen ja siinä liitteenä lasku.
sama homma itelläkin, eipä ole kuulunut enään mitään pariin kuukauteen kyn tivasin viimeksi toiseen kertaan laittavat oikeasti noi pyytämäni selvitykset eikä mitään diipadaapaa
Eli Kasnobon keissi voidaan sulkea?
Älä nyt. Kohta tulee ilmoitus, joltain koijjari firmalta ilmoitus, että olemme ostaneet kasbanon saatavat, ja prossessi käynnistyy uudelleen.
Tämä on näitä Onni Sarmasteen huijausfirmoja. HUOM. Älä missään nimessä maksa.
Joko Sarmasten vauhti on hidastunut?
Jos maksaa lainansa ja velkansa ajallaan, ei tarvitse itkeä täällä. Näin se vaan on, peilistä tuijottaa tyhmyys takaisin.
Näiltä tulee lasku vaikka on hoitanut hommansa niinkun pitää selvää huijausta yrittää vaan kusettaa entisisä asiakkaitaan tai sitten niillä on pahasti kirjanpito sekasin
Itkuako kaipaat? Eihän täällä ole tämän vuoden puolella juurikaan enää Sarmasten velkomuksia kommentoitu.
Peili ja provosointi on kuin paita ja peppu.
"Peili ja provosointi on kuin paita ja peppu"
Kasbonoa on tutkittu ja esitutkinta on valmis.
Väärin. Onnia on tutkittu ja maskikauppaa.
Jälleen tuli kasbono oylta pari laskua reilun vuoden jälkeen.. luulin että huijaus olis jo vanhentunu mutta ei 😑
Ratkesiko sun asia jo?
Lasku tuli. Pääoma 100€ vuodelta 2011. Nyt summa 465€. Kovasti ovat kuulemma ottaneet vuosien aikana yhteyttä, 21 kertaa Seija sanoi. Kopsasin täältä ylempänä ketjussa olleen tekstipohjan jossa vaatimus kaikista asiaan liittyvistä asiakirjoista.
Nyt 2022 Kasbonon tili UK:ssa ja edelleen s.posteissa kirjoitusvirheitä, ja firman puh.numero on matkapuhelinnumero.... Ihan rehtiä meininkiä.
LISÄYS: 2020 Seija / KASBONO koittanut tätä samaa saatavaa periä, ja silloin asia päättyi siihen, että häneltä tuli meiliä että velan perintä lopetetaan aiheettomana. NYT 2 VUOTTA MYÖHEMMIN summa kasvanut noin 200€ ja SAMA saatava taas kyseessä!!!!
minulla sama ongelma!!! Kun en edellisellä kerralla voinut todistaa, että ko. velka oli jo hoidettu niin nyt kaksi päivää viimeisen osamaksun jälkeen tuli samasta asiasta kirje jossa eri nimellä oleva yritys perii samaa uudelleen!! Luultavasti taustalla samat henkilöt?? Eikä löydy puh. numeroa mihin vois ottaa yhteyttä ja sähköpostiin ei vastata!! vaikuttaa olevan kunnon kusetusta!?!?
"lasku"+kolahti+myös+tänne,+huomaattehan+ettei+kyseisellä+firmalla+ole+perintälupaa.
sama+viesti+tuli+tänne,+kyseessä+vanha+velka+2011+joka+on+jo+vanhentunut...+eli+näitä+ei+kannata+maksaa,+myös+osa-maksulla+tunnistat+velan+oikeaksi.+Myös+"kasbonon"+lähettämä+lasku+muka+löytyy,+kyseessä+asiakirjaväärennös+99%+varmuudella+kun+moista+en+ikinä+ole+saanut,+ja+vaikka+olisin+saanut+velka+olisi+silti+vanhentunut.+Tein+tästä+rikosilmoituksen+poliisille,+näiden+asiakirjojen+käyttö+on+tuomittavaa.
Tänne tuli kanssa nyt kahden vuoden jälkeen lasku postissa. Samaa saatavaa koittavat karhuta. viimeisin viesti "seijan" kanssa.
Hei,
Velkasi on vanhentunut ja merkitty aiheettomaksi.
Ohessa pyytämäsi tiedot.
naurettavaa toimintaa.
Onko tuo " Seijan" vastaus sieltä 2 v takaa vai nyt tuorein?
Juuri äsken Seija tarjosi et jos maksan sen mitä 2 vuotta sitten perivät 😂 Hassua miten kulut ILMAN YHTÄÄN YHTEYDENOTTOA 2 vuodessa kasvaneet yli 200€, ja vaikka samaisen saatavan perintä lopetettu aiheettomana tuolloin 2 vuotta sitten, niin kuluja on kertynyt.... 😂 Mitä poliisi sanoi?
"Olen tietoinen, että tästä velasta on keskusteltu 2020.
Sitä en tietänyt, että velasta oli laitettu 2018 KTI laki ja perinnän
kautta lasku, joka tekee velasta aiheellisen.
Olen saanut määräyksen laittaa velan ulosottoon."
Nonni. Nyt tuli viesti että Kasbono on lopettanut asianne käsittelyn ja poistamme velan tiedoistamme.
Ihan sitten vielä hyvää kevättä toivotti Seija....
TOIVON ettei taas kahden vuoden päästä tule uusi perintäkirje asiasta ja summa taas reilulla 200 eurolla kasvanut.
Miten selvitit asian? Laitoitko sähköpostia vai miten?
Itselleni tuli tänään kirje missä vaativat maksua...
Joo, ihan ihme touhuia. Tänään tuli kirje joka päivätty 4.3.2022, eräpäivä 18.3.2022 ja alkuperäinen päiväys 28.9.2011.
Mä teen tästä rikosilmoituksen. Täyty kysyä minne kannattaa tehdä. Ihan pepusta koko huijarit. Minun kohdalla tämä loppuu kyllä. Kyselenkin mihin olette ottaneet yhteyttä ekana. Nyt mieheni suuttui että voi olla että on jo töistä ottanut johonkin yhteyttä.
Hirveetä hujausta...tätä päivää.
Ilmoitus kumminkin tehtävä. Skannasin jo yhteen paikkaan tämän laskun. Ajatelkaa jku menee ja maksaa näitä hätäpäissään.
Tänään tuli kirje joka päivätty 4.3.2022, eräpäivä 18.3.2022 ja alkuperäinen päiväys 28.9.2011.
Tänne tuli kanssa tänään samoilla tiedoilla paitsi alkuperäinen päiväys 16.08.2011
Pitäisi kuulemma maksaa 840€ Pe 18.03.22 tai vievät 25.3.22 oikeudelliseen perintään.
Huomenna soitan aviin/kuluttajaneuvontaan/kasbonolle itselleen. Kaikki velat olen maksanut ulosoton kautta jo 2020 eikä mitään kirjeitä ole tullut sen jälkeen mistään paitsi nytten tänään tämä.
Näköjään löytyi lomake netistä "virheellinen perintä"
Kasbono Oy:lla on 2 viikkoa aikaa lähettää selvitys jonka jälkeen on mahdollista ottaa yhteyttä kuluttajaneuvontaan.
Täälläkin saatu kirje eilen samoilla päiväyksillä, alkuperäinen vuodelta 2009. Riitautin sähköpostitse jossain ylhäällä olevan tekstin mukaisesti. Ootellaan ja kuulostellaan tuleeko vastausta. Maksaa en aio lanttiakaan koska en ole yhteydenottoja moisesta saanut kymmeneen vuoteen, perätön perintä sanon minä.
Itsekin aion huomenna riitauttaa tuolla lomakkeella sähköpostin kautta.
Tuossa vielä linkki lomakkeeseen
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/kuluttajaneuvonta/reklamaation-tekeminen-yritykselle/
Otetaankohan perinfirmoihin vain rikollisia töihin?
typo: perintäfirmoihin
Lasku tuli ja laitoin viestiä. Asiakaspalvelu vastasi näin
Hei,
velkasi on maksettu kokonaan v. 2011, siitä lähtenyt sen jälkeen korkokirje.
Peruutan tämän nyt.
Koskaan tollasta velkaa edes ollut
Etelä-Suomen aluehallintovirasto neuvoi kaikkia Kasbonon perintäkirjeitä tai maksuvaatimuksia saavia ilmoittamaan asiasta Aville.
Kasbonolta tuli kirje 14.3.2022 postissa ja kertovat perivänsä jotain 2009 vuoden velkaa, tai lähinnä ilmeisesti jotain ihme korkoja. Olen nyt parin päivän aikana laittanut asiakas palvelulle viestiä että mikäs ihmeen homma tämä tälläinen on että yhtäkkiä aletaan jotain velkaa perimään mitä ei pitäisi edes olla ja asia on vanhentunut ajat sitten.
No kukaan ei ole vastannut sähköposteihin jota olen 3kpl lähettänyt ja viimeisimmässä laitoin että riitautan laskun/asian ja saavat lähettää kaikki mahdolliset tiedot laskusta ja alkuperäisyydestä yms.
Ei vastausta edelleenkään mutta AVI vastasi kyllä kun heille kantelun asiasta tein että kasbono Oy llä ei ole perintä oikeutta harjoittaa. Joten jos kirjeitä tulee niin aviin vaan tietoa.
Näköjään taas liikkeellä näitä kusetuskirjeitä. Itseäni uhkaillaan jopa oikeudellisella perinnällä.
Käyttäkää tätä aiemmin keskutelussa ollutta tekstiä (korjasin osoitteen nykyiseksi):
Kopioikaa teksti ja liittäkää se s-postiin. Laittakaa siinä vaiheessa omat tietonne mm. kohtiin xxxxx
KASBONO OY
Paanutie 4, 86710 Kärsämäki
tähän riitauttajan nimi
tähän velallisen s-posti
VELKOJEN RIITAUTUS JA TIETOPYYNNÖT
1. Kiistän seuraavat väitetyt saatavat kokonaisuudessaan:
xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx
Vaadin Kasbono oy:tä
1. toimittamaan jokaisesta em. väitetystä saatavasta tilauksen, tilausvahvistuksen tai sopimuksen, johon väitetyt saatavat alun perin perustuvat.
2. selvittämään minulle, onko väitetyt saatavat siirretty, ostettu vai myyty, ja mikä on Kasbonon tosiasiallinen legitimaatio-oikeus väitettyihin saataviin.
3. toimittamaan kaikista em. väitetyistä saatavista koko niiden elinkaaren ajalta kaikki siirtoasiakirjat, joilla nämä väitetyt saatavat ovat siirtyneet alkuperäisiltä väitetyltä velkojilta nykyisen esitetyn omistajan omistukseen.
4. toimittamaan yksityiskohtaiset korkolaskelmat kaikkien väitettyjen saatavien osalta koko niiden elinkaaren ajalta (mihin korkosaatavat perustuvat, mistä päivämääristä lukien ja millä korkokannoilla korkosaatavat on laskettu). Huomautan, että saldotodistus EI ole riittävä selvitys.
5. selvittämään ja erittelemään yksityiskohtaisesti em. väitettyjen saatavien koko elinkaaren ajalta päivämäärineen, mitä em. saatavien väitetyt perintä- tai muut kulut ovat, mistä väitetyistä toimenpiteistä ne koostuvat ja mikä näiden toimenpiteiden peruste on ollut, mikä taho tai mitkä tahot tällaiset toimenpiteet on suorittanut, mikä tällaisten kulujen ALV-status on ja kohdan 4 mukaisesti eriteltyinä tällaisten kulujen korkolaskelmat, mihin liittyen huomautan, että saldotodistus EI ole riittävä selvitys. Annettavan selvityksen tulee sisältää ne alkuperäisten velkojien tekemien toimeksiantosopimusten kohdat/pykälät, joihin perustuen alkuperäinen velkoja olisi ollut velvollinen maksamaan tai on maksanut perintätoimeksiannosta ja johon perustuen näiden väitettyjen saatavien osalta olisi voinut syntyä minkäänlaisten perintä- tai kulujen korvausvelvollisuus.
6. toimittamaan kopiot/tallenteet jokaisesta maksumuistutuksesta, -vaatimuksesta ja velan vanhentumisen katkaisukirjeestä tai muusta yhteydenotosta mukaan lukien mahdolliset ns. maksuttomat "mainos- ja/tai kampanjakirjeet", joita näistä saatavista väitetään koskaan lähetetyn niin, että väitetty saatava on ollut yksilöitävissä perusteiltaan, määrältään ja omistussuhteiltaan velan vanhentumisen katkaisun kannalta riittävällä tavalla. Huomautan, että pelkkä päivämäärälistaus EI ole pätevä ja riittävä selvitys.
Tässä yhteydessä Kasbonon ja em. väitettyjen saatavien omistajan on esitettävä kaikki tiedot näiden väitettyjen saatavien koko elinkaaren aikaisista lainmukaisista vanhentumisen katkaisutoimenpiteistä, joihin se vetoaa/ne vetoavat missään tämän vaatimuksen jälkeisessä tilanteessa sillä uhalla, että jättämällä tässä yhteydessä ilmaisematta tällaisen tiedon perintäyhtiö ja em. väitettyjen velkojen omistaja vastaavat yhteisvastuullisesti kaikista minkä tahansa tämän vaatimuksen esittämisen jälkeen tapahtuvan perintävaiheen aikana syntyneistä kuluista.
7. toimittamaan GDPR-asetuksen mukaisesti kaikki mahdolliset tiedot näistä väitetyistä saatavista mukaan lukien kaikki henkilörekistereitä koskevat lokitiedot, jotka (tähän yrityksen nimi) tai kuka tahansa näitä velkoja hallussaan/omistuksessaan väitetysti pitänyt on kerännyt joko henkilörekisterin pitäjänä tai toisen lukuun tietoja käsitelleenä mukaan lukien ne toimeksiantosopimukset, joihin perustuen väitettyjen saatavien perintä on aloitettu ja/tai sitä on jatkettu unohtamatta toimeksiantohetkillä eteenpäin välitettyjä tietoja.
Huomautan, että kaikki GDPR-asetuksen mukaiset tiedot tulee toimittaa niillä yksilöintitiedoilla, joilla nämä väitetyt saatavat ovat tallennettuna tällä hetkellä sen tahon tai niiden tahojen henkilörekistereissä, joka perii/jotka perivät näitä väitettyjä velkoja omaan tai toisen lukuun.
Kiistän kaikki väitetyt saatavat kokonaisuudessaan korkoineen ja kuluineen.
Vaaditut tiedot voitte toimittaa tähän samaan sähköpostiosoitteeseen tai siihen osoitteeseen, joka on tallennettuna näitä väitettyjä saatavia perivän tahon henkilörekisteriin riippumatta siitä, peritäänkö niitä omaan tai toisen lukuun. Velkojen osalta aikaa 7 vuorokautta ja GDPR-tiedot teidän tulee toimittaa viivytyksettä, mutta kuitenkin viimeistään 1 kk tämän pyynnön esittämisestä.
paikkakunta 00.00.2022
Ei jumalauta, 2 vuotta myöhemmin sain tänään taas laskun ONNILAINASTA jonka asikaspalvelu Seija totesi itsekin vanhentuneen jo sata vuotta sitten, kun viestittelin sähköpostin kautta sillon pari vuotta sitten. Lähetin ton pitkän dokumenttien lähetyspyynnön mikä täällä oli laitettu, koskaan mitään dokumentteja en saanut.
Tää uusin lasku on päivätty 4.3 ja uhkauksena et jos en maksa 25.3 mennessä niin siirtyy oikeudelliseen perintään.
Lähetin asiakaspalveluun kivat edellisestä keskustelusta seijan kanssa ja että jos vielä kolmannen kerran yrittävät tätä huijausta niin teen rikosilmoituksen ja liitän poliisille nää kuvat tästä keskustelusta. Ei ole seija vastannut nyt mitään.
Kasbonon verkkosivuilla (kasbono . fi) on nykyään kohdassa maksutiedot saajana FC Perintä ja brittiläinen tilinumero. Fcperinta . fi verkkosivuilla osoite Lontooseen ja suomalaisena osoitteena mainittu Kasbonon osoite Kärsämäellä. FC Perintä Oy on mennyt konkurssiin kesäkuussa 2018 mutta ilmeisesti meno jatkuu ulkomailla samalla nimellä. Sama meno jatkuu eri maassa ja hieman eri nimellä.
Tässä olis jollekin tutkivalle journalistille hommaa! Missälie veroparatiiseissa näitäkin Kasbonon rahoja on. Ja lähettelevät väärennettyjä laskuja. Jos yksityishenkilönä tekisin samaa niin syyte vähintään asiakirjaväärennöksestä napsahtaisi aika nopeasti. Mutta kun on kyse perintäyhtiöstä niin saavat jatkaa tätä huijaamista vuosikaudet.
" Mutta kun on kyse perintäyhtiöstä niin saavat jatkaa tätä huijaamista vuosikaudet. " Tämä on valitettava tosiasia, koska aluehallintoviraston konjakilla voidellut virkamiehet sallivat tämän. Jakelevat korkeintaan varoituksia ja heristelevät sormeaan räikeimmissäkin tapauksissa. Kantelu AVI: n toiminnasta oli tehty oikeuskanslerille, mikä arvatenkin ei johtanut mihinkään.
"Mutta kun on kyse perintäyhtiöstä niin saavat jatkaa tätä huijaamista vuosikaudet."
kyseisellä yrityksellä ei ole oikeutta harjoittaa rekisteröinnin varaista perintätoimintaa. "Etelä-Suomen aluehallintovirasto on kieltänyt Kasbono Oy:tä harjoittamasta rekisteröinnin varaista perintätoimintaa"
Tässä juuri nähdään AVI: n saamattomuus. Perintälain vastainen toiminta jatkuu, koska naurettavat varoitukset ja "uhkasakot" eivät vaikuta mitään. Kusetusfirmat kiinni ja koijarit linnaan. Thats it.
Avi vastasi, että heillä ei ole edelleenkään oikeutta periä mitään, mutta voivat oikeusteitse periä.
Jos tässä huijauksessa alkaa siihen mennä.et mun täytyy jotain ulosottoa ja oikeuteen olla yhteydessä niin kasbono oy saa MINULTA laskun kaikesta käyttämästä ajastani korkoineen päivineen. Tein jo laskupohjan. SEIJA ei ole nyt vastannut mitään, mutta kiistän laskun vanhentuneena ja väärennettynä jo toistamiseen, kolmannella kerralla maksavat itse mun akan hukkaamisesta ja vaivasta.
Heh, se Seijahan on itse Onni, joka siellä vastailee.
Samat kirjoitusvirheet toistuu molempien teksteissä.. :)
Iltalehti tehnyt taas suutisen kasbonosta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e0eb608-f460-41fa-97c7-d25d48a867e8
Onnihan se siellä taas asialla ollut
Onni ei "tiedä mitään" Kasbonon puuhista ja laskuista, mutta silti tietää ?!?
"Sarmaste ilmoittaa myös kysyttäessä useaan kertaan, ettei ole enää mukana Kasbonossa. Tästä huolimatta hän kiivaasti puolustaa yhtiön asioita puhelimessa ja on useaan kertaan yhteydessä Iltalehteen uhkailemalla oikeustoimilla ja rikosilmoituksella."
En ole aivan varma, mutta yrittäisikö Kasbono maksattaa jo aiemmin käräjäoikeudessa tuomion saaneita ja UO:hon päätyneitä pikavippejä uudestaan, koska UO:n kautta eivät ehtisi saada rahojaan ennen niiden vanhettumista viimeistään 15 vuodessa tai velka palautunut ulosotosta varattomuusesteellä takaisin velkojalle, kun UO todennut ulosotossa varattomaksi maksamaan pieniä vippejä . Suurien velat menevät pikkuisten ohitse.....
Näyttäisi Kasbonon sivut hävinneet..
Forbidden
You don't have permission to access this resource.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
näköjää :D mikäköhän siinä on syynä
muutenki nuo sivut oli kyllä niin kiireellä tehty ku mitää infoa ei ollu ku 1 kuva ja sähköpostiosote ja numero jos oikein muistan
http://web.archive.org/web/20210514232023/https://www.kasbono.fi/yhteys/
tuossa on vuodelta 2021 otettu kuvat sivusta
(latina)
Proin eget tortor risus. Vivamus magna Justo, lacinia eget consectetur sed, convallis donec rutrum congue.
(suomeksi)
Sitten hän tarvitsee korvaavan hymyn. Elä vain hienosti, mutta pääasia on reunatarpeet
(google translate)
ja erisähköposti osote näköjää tuossa
-------------------------------------
Address
1234 Divi St. #1000
San Francisco, CA 94220
Email
[email protected]
????
Kun kurkkasin fcperinnän sivuille
https://fcperinta.fi/yhteys/
nämä samat tiedot on täälläki
Sähköposti
[email protected]
Osoite
Läntinen teollisuuskatu 11
02920 ESPOO
Puhelinnumero
0400 997 805 (10.00-14.00)
Tilinumero
FI96 5730 0820 7353 10
Eikö tämä kerro jo että tää fcperintä on täysin sama ku kasbono kusetus? ne ostaa " omia " saatavia fcperinnästä?
Sivustopohja/koodi kopioitu joltain toiselta sivustolta jossa alunperin jonkun jenkkifirman yhteystiedot?! Tai jotain sivupihjan random täytetekstiä?
https://i.imgur.com/yzgA5Qp.png
ss kaiken varalta taltee
Onni sarmaste ei tiiä mithaan Putinin ja Zelenskyi n riioista.
Onko ikkunanrikkoja saanut jo turhpiin?
Atheeksi, lyöntivika. Siis onko Valkone saanut jo turphiin?
Itekki sain viime viikolla kirjeen, jossa perittiin yli 10vuotta vanhoja lainoja. Riitautin asian samantien ja mitään vastausta en ole saanut yli viikkoon.
Linkki: https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/kuluttajaneuvonta/reklamaation-tekeminen-yritykselle/
Siinä on myös päivitetty iltalehti uutinen asiasta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e0eb608-f460-41fa-97c7-d25d48a867e8
"Aluehallintovirasto kielsi yritykseltä perintätoiminnan 10 000 euron uhkasakon voimalla syksyllä" Naurettavia nämä AVI: n uhkasakot.
Aluehallintoviraston uusi tiedote asiasta päivätty 23.3.2022
https://www.sttinfo.fi/tiedote/kasbono-oy-ei-saa-harjoittaa-vapaaehtoista-perintatoimintaa-lue-toimintaohjeet-jos-sait-kirjeen-yritykselta?publisherId=69818103&releaseId=69935895
Mikä ikävintä ulosotto perii näitä innolla, jos et kiistä maksat.
Mitä jos kaikki aiheettoman laskun saaneet tekee rikosilmoituksen, luulisi että se aiheettomien laskujen lähettely loppuu. Kyllä maallikon järjellä ajateltuna tuo täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Sarmaste... hups.
Ihme, että ei ole jo nurin.
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2635058&tarkiste=4D0C6C2E8F5212BDB26D6CA387A2D3684E13FC8A
Ei oo Seija vastannut toiseen riitautukseen 2 vuoden sisällä, täs on mennyt nyt kolme viikkoa ja kirjeessä luki, että siirtävät oikeudelliseen perintään 25.3..
Eivät siirrä oikeudelliseen perintään. se on uhkaus, älkää maksako missään nimessä.
Kyllä muuten uskalsivat sen tehdä, itelle haastemies soitti viime pe 6.4.2022 ja ilmoitti että Kasbono toi laittanut haasteen käräjäoikeuteen. Saas nähä mitä tästäkin tulee. Oli kehdannut vielä vetää sen summaarisena eli riidattomana ja rehellisesti ilmoittaa haasteensa että en ole riitauttanut asiaa. Juu en muuta ku 3 kertaa sähköpostilla, mutta koittaa vetää edukseen siinä suhteessa että heidän ei tarvitse perustella juurikaan mitenkään tekemisiään tai perusteita miksi juuri tämä henkilö velkaa kun nostaa summaarisena haasteen käräjäoikeuteen. Nii nyt hoidetaan oikeusavustaja ja lakimies tähän soppaan katsotaan kuka maksaa ja mitä.. myöskin henkinen kärsimys tässä pitää ottaa huomioon niissä kasbonon aiheuttamissa harmeissa ja kustannuksissa joten ei tavata torilla vaan käräjillä... :)
Ilmoitteletko tänne miten asia etenee
Voi, voi, sitä Onnia. Royhkeyden rajoja mitataan.
Tosiaan royhkeyden rajoja mitataan.
Eiköhän se toiminta lopu kesään mennessä
Uusin avin tiedote
https://www.kkv.fi/ajankohtaista/tiedotteet/kasbonon-perinnasta-edelleen-paljon-yhteydenottoja/
Kaikki vaan ilmoituksia Avi:lle tekemään eiköhän heitä epäONNI kohtaa pian
Eilen tuli kasbonolta viestiä kello 22:01
lainaus avi:n sivuilta
Vireillä satoja velkomuskanteita käräjäoikeuksissa
Oikeudellinen perintä ei edellytä rekisteröintiä. KKV:n tietojen mukaan tuomioistuimissa onkin käsittelyssä satoja Kasbonon vireille laittamia velkomuskanteita. Erityisesti velkomuskanteita on laitettu vireille EGE Finance -pikavippiyhtiöltä vuosina 2009–2013 otetuista luotoista.
Kuluttajat ovat riitauttaneet kymmeniä käräjäoikeuksissa vireillä olevia velkomuskanteita. KKV:n tiedossa ei ole tapauksia, jossa velkomuskanne olisi riitautuksen jälkeen menestynyt.
Summaarisena vetäis oikeudelliseen perintään, riitauttamaan vaan. Turha pelätä merkintöjä, selvä juttu lakimiehen mielestä
Kaikkien Kasbonolta laskukopioita/maksuvaatimuksia saaneiden kannattaa laittaa menemään myös GDPR-tietopyyntö eli Kasbonon tulee selvittää pyynnöstä mitä tietoja heillä on sinusta, muten ne on kerätty ja miten niitä säilytetään jne. Kirjalliseen pyyntöön (sähköpostitse) on kuukausi aikaa vastata. Jos vastausta ei kuulu tai tiedoista ilmenee tietojesi puutteellista käsittelyä, voit tehdä ilmoituksen Tietosupjavaltuutetun toimisoon (ohjeet heidän sivuillaan).
GDPR-sakkoja on Suomessakin jaettu jo useita. Josko tällä saisi tämän huijarifirman touhun toimimaan. Kasbonolta voi myös pyytää omien tietojen poistoa järjestelmästä jos niiden säilyttämiseen ei ole laillista perustetta (esim jos velat todettu vanhentuneiksi tai aiheettomiksi)! Jos eivät suostu poistamaan niin tälläinkin kyseessä tietosuojarikkomus!
Oletteko olleet näiden veijareiden kanssa tekemisissä? ukkeleitten puuhastelu saavuttanut jo kansainvälistäkin hämmennystä. Onko suomessa poliisi tosiaan niin typerä että on sortunut näiden kanssa varainkeräysrikosteluun
Tässä linkki artikkeliin siis edellinen
http://www.lyli.fi/europe-news
Onko Kasbono enää edes olemassa?
En tiedä mutta puljun osoite on muutettu Britanniaan :)
Helton Street, Covent Garden
71-75
WC2H 9JQ
London
UNITED KINGDOM
Lisäksi nimenmuutos/aputoiminimen lisäsys vireillä: Justitia International Oy suomi Toiminimi Vireillä oleva toiminimi 25.04.2022
Covent Garden OFFICE SPACE AND VIRTUAL OFFICES
Garden Studios
71-75 Shelton Street
Covent Garden, WC2H 9JQ
United Kingdom
Kusetusfirmalla kusetusosoite. Leikkivät englantilaista.
Tänään taas aktivoitui tämä homma, kun käräjäoikeudelta tuli haaste riita-asiassa.
Kuitenkin samoin, kuin niin monella muullakin he ovat itse jo aiemmin tämän saman asian kirjallisesti ilmoittaneet aiheettomaksi ja nyt taas sitten kuitenkin prosessi käyntiin.
Miten tämä asia eteni?
Moi.
Tämä kiinnostaa myös itseäni kuinka muilla asia etenee? Itsekkin odottelen käräjäoikeuden päätöstä näistä kasbonon asioista. Ja itselläni sama tilanne että ovat nämä velat jo kuitanneet aikaisemmin vanhentuneiksi, mutta tässä tilanteessa silti ollaan. Käräjäoikeudesta ei ole kuulunut puoleentoista kuukauteen mitään, en tiedä liekkö hyvä vai huono merkki
Tiedoksiantotodistus tuli minulle 11.7. kantaja Kasbono Oy, asiakaspalvelun s-postiosoite oli vedetty yli, mikä näkyi olevan [email protected]. Kynällä kirjoitettu tämmönen s-postiosoite: [email protected]
Tämä olisi ilmeisesti mennyt haastemiehelle jo 15.7, mutta pyysin tälle vastausaikaa. Olen ensiviikolla yhteydessä oikeusaputoimistoon, miten tämän kanssa etenen. Laitan nyt kyselyä tuohon justitus osoitteeseen tästä ja vaadin saada tositteita alkuperäisistä laskuista ym.
Tosiaan myös kattelin,että ei toi Kasbono oo ees olemassa. Justitus tosiaan jossain Englannissa, niinkuin tuossa aiemmin oli joku laittanutkin.
Minun näkökulmastani ei mitenkään. Tein tuolloin toki vastineeni käräjäoikeudelle liittäen kaiken tarpeellisen todenteen selvään asiaan. Kehotin myös suosiolla massana hylkäämään kaikki Kasbonon tai Sarmasteen haasteet sieltä. Tuossa on kirjeen kirjaamisesta kaksi viikkoa aikaa laittaa oma vastine sinne, minulle kirje tuli kahdeksantena päivänä. Siinä jää jokaisella lomamatkalla olevalta tms. vastineet antamatta ja silloin saattaa asia mennä läpi? En tiedä.
Mitään ei ole kuitenkaan kuulunut mistään suunnasta.
Moi kaikki! Tutkin näitä henkilöitä näiden huijausyritysten taustalla. Jos jollakin tämä keissi on edelleen päällä, niin mielelläni keskustelisin lisää.
Mikäli näin on, niin voitte vastata tähän viestiin niin tulen kurkkimaan lähipäivinä jos joku on vastannut - voidaan vaihtaa vaikkapa sähköpostiosoitteet. Tai voit kirjoittaa tähän mistä osoitteesta tavoitan sinut.
Kiitos.
Huoltovarmuuskeskus vaatii käräjillä Onni Sarmasteelta lähes 5 miljoonaa kauppahinnan palautusta ja yli 180 000 euroa vahingonkorvausta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008918883.html
Justiinsa tuli postissa tämän Justitus- nimisen firman nimissä maksusuunnitelma, jonka olen kuulemma tehnyt. Ei mitään käryä, lieneekö vanhoja FCP:n ja Kasbonon juttuja? Kaiken lisäksi eräpäiväkin oli merkitty viime viikolle 30.6.22. Laitoin kyseiselle firmalle tarkennuspyynnön. Odotellaanpa nyt hetkonen, josko sieltä joku vastaisi. Viesti ja paperiversiot kahdesta maksusuunnitelmasta laitoin talteen, josko niitä vielä tartteisi jossain.
Aluehallitovirastolle viestiä vaan. Kasbono nimi vaihdettu ja sama kusetus jatkuu. Perintälupaa tolla justiinatus firmalla ei ole
https://www.sttinfo.fi/tiedote/kasbono-oy-ei-saa-harjoittaa-vapaaehtoista-perintatoimintaa-lue-toimintaohjeet-jos-sait-kirjeen-yritykselta?publisherId=69818103&releaseId=69935895
Ja KKV :lle myös ilmotusta menemään
https://www.kkv.fi/ajankohtaista/tiedotteet/kasbonon-perinnasta-edelleen-paljon-yhteydenottoja/
Onko moni maksanut laskunsa Kasbonolle? Itse mietin maksamista että pääsisi koko paskasta eroon. Tuntuu tällä hetkellä että jos parilla sadalla mitä vaativat pääsee eroon niin hyvä olisi. Mulla on ehkä 2019 maksu mennyt eräälle lakifirmalle joka myöhemmin meni konkurssiin😒..
Kell´onni on, se onnen kätkeköön
Kohu"liikemies" Onni Sarmaste epäiltynä raiskauksesta
Epäilty teko tapahtui keväällä 2020.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69c19523-ba1a-4753-a65f-ca468b10411e
Huomenta .
Sain eilen soiton haastemieheltä ja Kasbono on laittanut vireelle velkomushaasteen käräjäoikeuteen . Kannattaako riitauttaa ? Pystyykö riitautuksen tekemään itse ?
sillon ku sain lapun kasbonolta niin riitautin laskun heti, kokeilin soitella sinne 2-3 päivää kukaan ei vastannu. (eikä tähän päiväänkää asti ole kuulunut) ja tästä alkaa olemaan 4-5 kk aikaa
Pistin Aville viestiä tästä kans. (etelän kirjaamolle)
Tässä pohja valmiiksi jos lähetät kasbonolle sähköpostia riitautus asiassa
Niitten sähköposti: [email protected] <- liekkö edes voimassa enään
-----------------------
KASBONO OY
Paanutie 4, 86710 Kärsämäki
tähän riitauttajan nimi:
tähän velallisen s-posti:
VELKOJEN RIITAUTUS JA TIETOPYYNNÖT
Kiistän seuraavat väitetyt saatavat kokonaisuudessaan:
Vaadin Kasbono oy:tä
1. toimittamaan jokaisesta em. väitetystä saatavasta tilauksen, tilausvahvistuksen tai sopimuksen, johon väitetyt saatavat alun perin perustuvat.
2. selvittämään minulle, onko väitetyt saatavat siirretty, ostettu vai myyty, ja mikä on Kasbonon tosiasiallinen legitimaatio-oikeus väitettyihin saataviin.
3. toimittamaan kaikista em. väitetyistä saatavista koko niiden elinkaaren ajalta kaikki siirtoasiakirjat, joilla nämä väitetyt saatavat ovat siirtyneet alkuperäisiltä väitetyltä velkojilta nykyisen esitetyn omistajan omistukseen.
4. toimittamaan yksityiskohtaiset korkolaskelmat kaikkien väitettyjen saatavien osalta koko niiden elinkaaren ajalta (mihin korkosaatavat perustuvat, mistä päivämääristä lukien ja millä korkokannoilla korkosaatavat on laskettu). Huomautan, että saldotodistus EI ole riittävä selvitys.
5. selvittämään ja erittelemään yksityiskohtaisesti em. väitettyjen saatavien koko elinkaaren ajalta päivämäärineen, mitä em. saatavien väitetyt perintä- tai muut kulut ovat, mistä väitetyistä toimenpiteistä ne koostuvat ja mikä näiden toimenpiteiden peruste on ollut, mikä taho tai mitkä tahot tällaiset toimenpiteet on suorittanut, mikä tällaisten kulujen ALV-status on ja kohdan 4 mukaisesti eriteltyinä tällaisten kulujen korkolaskelmat, mihin liittyen huomautan, että saldotodistus EI ole riittävä selvitys. Annettavan selvityksen tulee sisältää ne alkuperäisten velkojien tekemien toimeksiantosopimusten kohdat/pykälät, joihin perustuen alkuperäinen velkoja olisi ollut velvollinen maksamaan tai on maksanut perintätoimeksiannosta ja johon perustuen näiden väitettyjen saatavien osalta olisi voinut syntyä minkäänlaisten perintä- tai kulujen korvausvelvollisuus.
6. toimittamaan kopiot/tallenteet jokaisesta maksumuistutuksesta, -vaatimuksesta ja velan vanhentumisen katkaisukirjeestä tai muusta yhteydenotosta mukaan lukien mahdolliset ns. maksuttomat "mainos- ja/tai kampanjakirjeet", joita näistä saatavista väitetään koskaan lähetetyn niin, että väitetty saatava on ollut yksilöitävissä perusteiltaan, määrältään ja omistussuhteiltaan velan vanhentumisen katkaisun kannalta riittävällä tavalla. Huomautan, että pelkkä päivämäärälistaus EI ole pätevä ja riittävä selvitys.
Tässä yhteydessä Kasbonon ja em. väitettyjen saatavien omistajan on esitettävä kaikki tiedot näiden väitettyjen saatavien koko elinkaaren aikaisista lainmukaisista vanhentumisen katkaisutoimenpiteistä, joihin se vetoaa/ne vetoavat missään tämän vaatimuksen jälkeisessä tilanteessa sillä uhalla, että jättämällä tässä yhteydessä ilmaisematta tällaisen tiedon perintäyhtiö ja em. väitettyjen velkojen omistaja vastaavat yhteisvastuullisesti kaikista minkä tahansa tämän vaatimuksen esittämisen jälkeen tapahtuvan perintävaiheen aikana syntyneistä kuluista.
7. toimittamaan GDPR-asetuksen mukaisesti kaikki mahdolliset tiedot näistä väitetyistä saatavista mukaan lukien kaikki henkilörekistereitä koskevat lokitiedot, jotka (tähän yrityksen nimi) tai kuka tahansa näitä velkoja hallussaan/omistuksessaan väitetysti pitänyt on kerännyt joko henkilörekisterin pitäjänä tai toisen lukuun tietoja käsitelleenä mukaan lukien ne toimeksiantosopimukset, joihin perustuen väitettyjen saatavien perintä on aloitettu ja/tai sitä on jatkettu unohtamatta toimeksiantohetkillä eteenpäin välitettyjä tietoja.
Huomautan, että kaikki GDPR-asetuksen mukaiset tiedot tulee toimittaa niillä yksilöintitiedoilla, joilla nämä väitetyt saatavat ovat tallennettuna tällä hetkellä sen tahon tai niiden tahojen henkilörekistereissä, joka perii/jotka perivät näitä väitettyjä velkoja omaan tai toisen lukuun.
Kiistän kaikki väitetyt saatavat kokonaisuudessaan korkoineen ja kuluineen.
Vaaditut tiedot voitte toimittaa tähän samaan sähköpostiosoitteeseen tai siihen osoitteeseen, joka on tallennettuna näitä väitettyjä saatavia perivän tahon henkilörekisteriin riippumatta siitä, peritäänkö niitä omaan tai toisen lukuun. Velkojen osalta aikaa 7 vuorokautta ja GDPR-tiedot teidän tulee toimittaa viivytyksettä, mutta kuitenkin viimeistään 1 kk tämän pyynnön esittämisestä.
Paikka:
Päiväys xx.xx.xxxx
Rikollisten touhuja. Yrittävät vaan pelotella eivät kuitenkaan tee mitään.
Aika pitkälle vievät pelottelun jättämällä haasteita käräjäoikeuteen. Ehtiihän sen toki peruakin, mikäli vastaaja ei vaadi tuomiota.
perintäalalla ei taida toimia yhtäkään rehellistä asiakasta ja työntekijää?
...yritystä piti kirjoittaen
Onko kellään tullut päätöstä käräjäoikeudelta . Itse toimitan vaatimukseni huomenna sinne .
Meni käräjille ja laitoin vastineen, siis riitautin. Tuli joltain juristilta sovintoesitys, jonka hylkäsin. Sovitelkoot ja päättäkööt ko. Katsotaan onko tämä oikeusvaltio.