Kysymys Työväenliikkeestä

Mitäs mieltä porukat on nykyisestä työväenliikkeestä?
Pitäiskö se olla maltillinen ja demarivetoinen ja kolmikantaan perustuva vaiko syndikalistinen, kommunistinen ja agressiivinen ??
Wrightilainen tyyli taitaa olla vanhakantainen jo nykyään.
Itse kyllä kannatan maltillista kolmikantaa, jossa ei mitään sovita paikallisesti vaan liittotasolla mennään ja jossa työnantaja vastaan työntekijä sopii ja valtakunnansovittelija hyväksyy.
Tietysti hallituspuolueesta riippuu kaiken onnistuminen, mutta ajattelen rauhallista ja rehellistä lopputulosta.
Voisiko se nykyään onnistua Suomessa?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tarkoitatko Perusjuomalaisia, mieletön porukka.

Äänestä

Vähän on vaikeeta jos kokoomushallitus ja EK tunkraa aivan raivolla maltillista palkkapolitiikkaa (halpatyövoimaa) kokoomuksen rinnalla.
Nähtiinhän se jo viime hallituksessa.
Paikallissopiminen on kaksteränen juttu ja eriarvoistaa koko ammattikunnan yhteiskunnassa.
Siis saattaa eriarvoistaa.
Se vaara on olemassa.

Äänestä
  • Aikoinaan 1800 luvun puolivälillä, Suomen yläluokka, porvaristo, aatelisto ja papisto, olivat huolissaan maan köyhälistön ja työväestön hyvinvoinnista, että päättivät auttaa työvästöä selviämään arjestaan.
    Toimeen tarttui voimakkaasti Kuopiolainen huonekalutehtailija Julius Wright, jonka ansiosta ensimmäiset työväenyhdistykset perustettiin Helsinkiin ja Vaasaan noin v1863
    ja myöhemmin niitä perustettiin ympäri maata.
    Näin wrightiläinen työväenaate levisi ja antoi sosiaalista tukea työväestön arkiseen uurastukseen.
    Voisi ajatella, että ensimmäiset kolmikantasopimukset syntyivät silloin palkkaneuvotteluissa, ilman nykyajan agressiiviutta neuvotteluissa.
    Myöhemmin työväenyhdistyksiä tuli lisää ja 1900 luvun alussa ne radikalisoituivat yhä enemmän ja politisoituivat.
    1903 perustettiin puolue SDP ja Forssan kokouksessa julkistettiin puolueen päämäärä, demokratia,tasa-arvo ja yhtäläinen äänioikeus maanomistajien ja maattomien välille.
    Kaikki pelasi hyvin siihen asti, kunnes syndikalismi pilasi maltillisen ja arvokkaan työväen aatteen.
    Sen huipentuma oli 1917-1918 aseellinen vallankaappaus laillista hallitusta vastaan, joka sittemmin epäonnistui.
    Siitä yhteiskunta kärsii tänäpäivänäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aikoinaan 1800 luvun puolivälillä, Suomen yläluokka, porvaristo, aatelisto ja papisto, olivat huolissaan maan köyhälistön ja työväestön hyvinvoinnista, että päättivät auttaa työvästöä selviämään arjestaan.
    Toimeen tarttui voimakkaasti Kuopiolainen huonekalutehtailija Julius Wright, jonka ansiosta ensimmäiset työväenyhdistykset perustettiin Helsinkiin ja Vaasaan noin v1863
    ja myöhemmin niitä perustettiin ympäri maata.
    Näin wrightiläinen työväenaate levisi ja antoi sosiaalista tukea työväestön arkiseen uurastukseen.
    Voisi ajatella, että ensimmäiset kolmikantasopimukset syntyivät silloin palkkaneuvotteluissa, ilman nykyajan agressiiviutta neuvotteluissa.
    Myöhemmin työväenyhdistyksiä tuli lisää ja 1900 luvun alussa ne radikalisoituivat yhä enemmän ja politisoituivat.
    1903 perustettiin puolue SDP ja Forssan kokouksessa julkistettiin puolueen päämäärä, demokratia,tasa-arvo ja yhtäläinen äänioikeus maanomistajien ja maattomien välille.
    Kaikki pelasi hyvin siihen asti, kunnes syndikalismi pilasi maltillisen ja arvokkaan työväen aatteen.
    Sen huipentuma oli 1917-1918 aseellinen vallankaappaus laillista hallitusta vastaan, joka sittemmin epäonnistui.
    Siitä yhteiskunta kärsii tänäpäivänäkin.

    Aivan SDP:n alku oli Turussa 1899, jolloinka puolue oli nimeltään Suomen Työväenpuolue.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitäs mieltä porukat on nykyisestä työväenliikkeestä?
Pitäiskö se olla maltillinen ja demarivetoinen ja kolmikantaan perustuva vaiko syndikalistinen, kommunistinen ja agressiivinen ??
Wrightilainen tyyli taitaa olla vanhakantainen jo nykyään.
Itse kyllä kannatan maltillista kolmikantaa, jossa ei mitään sovita paikallisesti vaan liittotasolla mennään ja jossa työnantaja vastaan työntekijä sopii ja valtakunnansovittelija hyväksyy.
Tietysti hallituspuolueesta riippuu kaiken onnistuminen, mutta ajattelen rauhallista ja rehellistä lopputulosta.
Voisiko se nykyään onnistua Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu