Luonnonsuojeluliiton päähörhö kirjoitti karjalaisessa

Koetti puolustella hanhien ampumisluvasta valittaneita luonnonsuojelijoita, mutta ei kirjoituksesta silti selvinnyt että miksi ne sen valituksen oikein teki.
Kirjoitti että ei luonnonsuojelijoilla ole tarkoitus viljelijöille kiusaa tehdä, mutta tekivätpähän vaan silti.
Lopuksi vielä sanoi että luonnonsuojelijat haluaa että täällä voitaisiin kasvattaa tuoretta ruokaa suoraan pöytään. No miksi nuo sitten eivät anna kasvattaa, vaan mieluummin syötättävät tuoreen ruoan hanhille?
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mitäään järkevää perustelua ei valitukselle kertonut. Teroristisakkia.

Äänestä
  • Miksi edes yrittäisi kertoa kun niitä ei ole. Sieltähän tulee aina automaattivastaus niin tuosta kuin muistakin "luonnonsuojeluun" liittyvistä kirjoituksista.

    Äänestä

On se kummallista kuinka tuollaisen ääriryhmän annetaankin haitata yhteiskunnan toimintoja.

Äänestä

Tässä maailmassa on sellaisia juttuja, joita ei voi mitenkään terveellä järjellä käsittää. Tämä valitus on sellainen. Ilkeävätkin lässyttää joutavaa maanviljelijöille, kun tekevät valtavaa kiusantekoa viljelijöille ja meille veronmaksajille. Miksi Ranskassa saa tuhota kaasulla kymmeniätuhansia hanhia päivässä??? Voisi Krista Mikkonen vastata, kun vetoaa EU:hun.

Äänestä
  • Voi, voi kun taas ollaan viljelijän puolella, vaan annas kun joku sanoo jotain maataloustukien tarpeellisuudesta, niin hetikohtapa nämä samat piskit rähisevät vastalauseita ja jopa uhkauksia.
    Syljen minä moisille kusiaisille.
    Olette pelkkiä nollia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi, voi kun taas ollaan viljelijän puolella, vaan annas kun joku sanoo jotain maataloustukien tarpeellisuudesta, niin hetikohtapa nämä samat piskit rähisevät vastalauseita ja jopa uhkauksia.
    Syljen minä moisille kusiaisille.
    Olette pelkkiä nollia!

    Jäkäti jää plaplaplaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi, voi kun taas ollaan viljelijän puolella, vaan annas kun joku sanoo jotain maataloustukien tarpeellisuudesta, niin hetikohtapa nämä samat piskit rähisevät vastalauseita ja jopa uhkauksia.
    Syljen minä moisille kusiaisille.
    Olette pelkkiä nollia!

    Sylje vapasti tai vaikka kuse, omaan kuppiisi se menee.
    Jos hanhia ei saada kuriin niin valtio maksaa viljelijöille vaan lisää tukia ja korvauksia ja sekös sinua ahistaa sitten...
    Ei ole järjellä käsitettävissä että muissa euroopan maissa hanhien metsästäminen ei vaadi yleiseurooppalaista päätöstä, kuten Krista Mikkosen mukaan suomessa vaatii.
    Miten viherministeri tämän selittää? Ettei vaan omalla ammattitaidottomuudellaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi, voi kun taas ollaan viljelijän puolella, vaan annas kun joku sanoo jotain maataloustukien tarpeellisuudesta, niin hetikohtapa nämä samat piskit rähisevät vastalauseita ja jopa uhkauksia.
    Syljen minä moisille kusiaisille.
    Olette pelkkiä nollia!

    Sieltähän se tupsahti Putinin trollilehtaan palkkalainen tähänkin keskusteluun. Nämä kyberpojat sotkevat kaikki keskusteluketjun. Onneksi alkaa Putinin tiimalasissa hiekka valua loppuun, kun öjytulot tyrehtyivät, niin taitaa trollitehtaan pojat palata taas kaalipellolle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sieltähän se tupsahti Putinin trollilehtaan palkkalainen tähänkin keskusteluun. Nämä kyberpojat sotkevat kaikki keskusteluketjun. Onneksi alkaa Putinin tiimalasissa hiekka valua loppuun, kun öjytulot tyrehtyivät, niin taitaa trollitehtaan pojat palata taas kaalipellolle.

    Ma votka myy suomalaiselle. Halpa hinta. Tupakka tarvitse?

    Äänestä

Viherfundamentalistien mielestä varmaan ihmiset pitäisi raivata pois että luonnonsuojelijat saisivat rauhassa kieriskellä hanhenpaskoissa ja syöttää niille kaiken mikä maasta kasvaa. Kyllä pitää olla pimeää ja kansanvastaista porukkaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koetti puolustella hanhien ampumisluvasta valittaneita luonnonsuojelijoita, mutta ei kirjoituksesta silti selvinnyt että miksi ne sen valituksen oikein teki.
Kirjoitti että ei luonnonsuojelijoilla ole tarkoitus viljelijöille kiusaa tehdä, mutta tekivätpähän vaan silti.
Lopuksi vielä sanoi että luonnonsuojelijat haluaa että täällä voitaisiin kasvattaa tuoretta ruokaa suoraan pöytään. No miksi nuo sitten eivät anna kasvattaa, vaan mieluummin syötättävät tuoreen ruoan hanhille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu