Häviääkö minuus ikääntyessä?

Hauska näkemys tuosta päälleliimatusta asenteesta.)). Se saadaan tietysti pysymään voimassa vähän kauemmin kun sitä toistetaan ja kaupataan muillekin "ainoana oikeana" asenteena.

Ja kun useimmat ihmiset vielä katsovat, että "enemmistö" on aina oikeassa niin kyllä "hymyjen maailmassa" (vrt. Jouko Turkka) väkeä riittää. Siellä kannattaa pysytellä. Vaikka Airaksinenkin katsoo, että positiivisuus on tylsää. Negatiivisuus kiehtoo mutta ei myy..))
Jos on itsensä tuotteistanut ja tahtoo itseään myydä niin eipä happamalla naamalla kauppa juuri käy..)) Näin se menee "viihteen ja kulutuksen kulttuurtissa"....

demeter1 kirjoitti:

Hauska näkemys tuosta päälleliimatusta asenteesta.)). Se saadaan tietysti pysymään voimassa vähän kauemmin kun sitä toistetaan ja kaupataan muillekin "ainoana oikeana" asenteena.

Ja kun useimmat ihmiset vielä katsovat, että "enemmistö" on aina oikeassa niin kyllä "hymyjen maailmassa" (vrt. Jouko Turkka) väkeä riittää. Siellä kannattaa pysytellä. Vaikka Airaksinenkin katsoo, että positiivisuus on tylsää. Negatiivisuus kiehtoo mutta ei myy..))
Jos on itsensä tuotteistanut ja tahtoo itseään myydä niin eipä happamalla naamalla kauppa juuri käy..)) Näin se menee "viihteen ja kulutuksen kulttuurtissa"....

Lue lisää

Päälleliimattuja joillakin inhottavat hirnumishymiöt. Ollaan aina muille halveksivasti hohottamassa,
Kuten 🤣🤣🤣

demeter1 kirjoitti:

Hauska näkemys tuosta päälleliimatusta asenteesta.)). Se saadaan tietysti pysymään voimassa vähän kauemmin kun sitä toistetaan ja kaupataan muillekin "ainoana oikeana" asenteena.

Ja kun useimmat ihmiset vielä katsovat, että "enemmistö" on aina oikeassa niin kyllä "hymyjen maailmassa" (vrt. Jouko Turkka) väkeä riittää. Siellä kannattaa pysytellä. Vaikka Airaksinenkin katsoo, että positiivisuus on tylsää. Negatiivisuus kiehtoo mutta ei myy..))
Jos on itsensä tuotteistanut ja tahtoo itseään myydä niin eipä happamalla naamalla kauppa juuri käy..)) Näin se menee "viihteen ja kulutuksen kulttuurtissa"....

Lue lisää

Psykiatri tarkoitti, että ihminen saa olla normaali.
Ei hän tarkoittanut, että ainoa vaihtoehto tekopositiivisuudelle on olla
"hapannaama".
Minusta suomalaiset ovat oikein mukavia rauhallisuudessaan.
En koe, että me olisimme jurottajia tai hapannaamoja.

Suomalaiset "perinteet" eivät ole oikein iloisuudelle antaneet elintilaa:
"Mies tulee räkänokastakin, muttei tyhjännaurajasta".

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatri tarkoitti, että ihminen saa olla normaali.
Ei hän tarkoittanut, että ainoa vaihtoehto tekopositiivisuudelle on olla
"hapannaama".
Minusta suomalaiset ovat oikein mukavia rauhallisuudessaan.
En koe, että me olisimme jurottajia tai hapannaamoja.

Suomalaiset "perinteet" eivät ole oikein iloisuudelle antaneet elintilaa:
"Mies tulee räkänokastakin, muttei tyhjännaurajasta".

Lue lisää

Iloisuus ei voi olla kuin näytös, että mulla menee näin hyvin. Tyytyväisyys on luonteva olotila, tasapainossa itsensä ja ympäristönsä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatri tarkoitti, että ihminen saa olla normaali.
Ei hän tarkoittanut, että ainoa vaihtoehto tekopositiivisuudelle on olla
"hapannaama".
Minusta suomalaiset ovat oikein mukavia rauhallisuudessaan.
En koe, että me olisimme jurottajia tai hapannaamoja.

Suomalaiset "perinteet" eivät ole oikein iloisuudelle antaneet elintilaa:
"Mies tulee räkänokastakin, muttei tyhjännaurajasta".

Lue lisää

No, kärjistin vähän, Anonyymi 17.20..)) Minä arvostan vakavuutta, Se kertoo mielestäni luotettavuudesta ja rehellisyydestä.
Ei sillä, kyllä olen aina tykännyt esim. karjalaisten keveästä ja iloisesta luonteenlaadusta..))
Ei siinä ole mitään päälleliimattua, vaikka sanovatkin "ilo pintaan vaikka sydän märkänis"
Ja eivät kai vastakkaiset ominaisuudet sulje toisiaan pois ? Se minusta tuosta artikkelistakin välitttyi...

demeter1 kirjoitti:

Hauska näkemys tuosta päälleliimatusta asenteesta.)). Se saadaan tietysti pysymään voimassa vähän kauemmin kun sitä toistetaan ja kaupataan muillekin "ainoana oikeana" asenteena.

Ja kun useimmat ihmiset vielä katsovat, että "enemmistö" on aina oikeassa niin kyllä "hymyjen maailmassa" (vrt. Jouko Turkka) väkeä riittää. Siellä kannattaa pysytellä. Vaikka Airaksinenkin katsoo, että positiivisuus on tylsää. Negatiivisuus kiehtoo mutta ei myy..))
Jos on itsensä tuotteistanut ja tahtoo itseään myydä niin eipä happamalla naamalla kauppa juuri käy..)) Näin se menee "viihteen ja kulutuksen kulttuurtissa"....

Lue lisää

Jos olisit käynyt samaa oppikoulua kuin minä, niin olisit eri mieltä.
Meillä oli matematiikan maikka, joka sai raivokohtauksia ilman mitään syytä.
Hän oli kotoisin Raivolasta tai oliko se rääklkylä, smantekevää. Kasmetrinen äijä, joka löi ulosajamiaan poikia.

Hän sai kaikki vihaamaan matematiikkaa, josta vielä kansakoulussa olivat tykänneet niin paljon!


.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit käynyt samaa oppikoulua kuin minä, niin olisit eri mieltä.
Meillä oli matematiikan maikka, joka sai raivokohtauksia ilman mitään syytä.
Hän oli kotoisin Raivolasta tai oliko se rääklkylä, smantekevää. Kasmetrinen äijä, joka löi ulosajamiaan poikia.

Hän sai kaikki vihaamaan matematiikkaa, josta vielä kansakoulussa olivat tykänneet niin paljon!


.

Lue lisää

Niin, Anonyymi 16.29. Samaa koulua ei taidettu käydä, mutta väkivaltaa on nähty ja kyllä se jälkensä jättää. Sanovat että silloinkin, kun ei itse joudu sen kohteeksi.
Ja jonkin sortin väkivaltaa taitaa olla myös iva, vähättely, nöyryyttäminen...
Eiköhän meidän koululaitos niitäkin harjottanut.

demeter1 kirjoitti:

Niin, Anonyymi 16.29. Samaa koulua ei taidettu käydä, mutta väkivaltaa on nähty ja kyllä se jälkensä jättää. Sanovat että silloinkin, kun ei itse joudu sen kohteeksi.
Ja jonkin sortin väkivaltaa taitaa olla myös iva, vähättely, nöyryyttäminen...
Eiköhän meidän koululaitos niitäkin harjottanut.

Lue lisää

Mutku oikeasti aikuiseksi kasvanut ihminen, joka ymmärtää jutun, menee niistä ohi ja yli ja jatkaa matkaansa ilman open painolastia. - Nm. Tai kääntää voimavaraksi

Anonyymi kirjoitti:

Mutku oikeasti aikuiseksi kasvanut ihminen, joka ymmärtää jutun, menee niistä ohi ja yli ja jatkaa matkaansa ilman open painolastia. - Nm. Tai kääntää voimavaraksi

Lue lisää

Tuohan on tietysti tavoite ja ihanne, Anonyymi 22.46. Että kasvaa, eikä anna menneitten itseään kuormittaa. Aktiivielämässä se usein onnistuukin, mutta vanhempana, kun tavalliset suojavarustukset (perhe,työelämä) jäävät pois, nuo vanhat traumat voivat aktivoitua taas. Näin olen lukenut, kuullut ja kokenutkin osin.
Niin, että kyllä tässä vielä työmaata riittää..))

demeter1 kirjoitti:

Tuohan on tietysti tavoite ja ihanne, Anonyymi 22.46. Että kasvaa, eikä anna menneitten itseään kuormittaa. Aktiivielämässä se usein onnistuukin, mutta vanhempana, kun tavalliset suojavarustukset (perhe,työelämä) jäävät pois, nuo vanhat traumat voivat aktivoitua taas. Näin olen lukenut, kuullut ja kokenutkin osin.
Niin, että kyllä tässä vielä työmaata riittää..))

Lue lisää

Jos menneisyyden peikot alkavat uudestaan vanhana vaivata, se tarkoittaa, että juttuja ei ole aikoinaan käsitelty loppuun asti ja sen jälkeen kuopattu kokonaan ikiajoiksi. - Nm. Anteeksi antamisen ajatus

demeter1 kirjoitti:

Tuohan on tietysti tavoite ja ihanne, Anonyymi 22.46. Että kasvaa, eikä anna menneitten itseään kuormittaa. Aktiivielämässä se usein onnistuukin, mutta vanhempana, kun tavalliset suojavarustukset (perhe,työelämä) jäävät pois, nuo vanhat traumat voivat aktivoitua taas. Näin olen lukenut, kuullut ja kokenutkin osin.
Niin, että kyllä tässä vielä työmaata riittää..))

Lue lisää

"....kääntää voimavaraksi" jne. on juuri noita nykyterapeuttien "positiivisuusjuttuja".
Voi onnistua häivyttämään traumoja aiheuttaneita asioita, mutta en usko,
että kokonaan koskaan.
Haavat voivat parantua, mutta arvet jäävät...

Anonyymi kirjoitti:

Jos menneisyyden peikot alkavat uudestaan vanhana vaivata, se tarkoittaa, että juttuja ei ole aikoinaan käsitelty loppuun asti ja sen jälkeen kuopattu kokonaan ikiajoiksi. - Nm. Anteeksi antamisen ajatus

Lue lisää

Ihminen ei ole mikään robotti ano 20:06 että >naps< sormia napsauttamalla ongelma poistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei ole mikään robotti ano 20:06 että >naps< sormia napsauttamalla ongelma poistuu.

Juuu, ei siinä roboteista puhuttukaan. Robotti tuskin tietää, mitä anteeksi tarkoittaa. Ongelmat ovat toisille haasteita, jotka selvitetään ja sen jälkeen pannaan Ö-mappiin, josta ei ole paluuta. - Nm. Tahtotila

Anonyymi kirjoitti:

Juuu, ei siinä roboteista puhuttukaan. Robotti tuskin tietää, mitä anteeksi tarkoittaa. Ongelmat ovat toisille haasteita, jotka selvitetään ja sen jälkeen pannaan Ö-mappiin, josta ei ole paluuta. - Nm. Tahtotila

Lue lisää

22:23 Mene Sarasvuolle töihin. Sopisit sinne tyhjine latteuksinesi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos menneisyyden peikot alkavat uudestaan vanhana vaivata, se tarkoittaa, että juttuja ei ole aikoinaan käsitelty loppuun asti ja sen jälkeen kuopattu kokonaan ikiajoiksi. - Nm. Anteeksi antamisen ajatus

Lue lisää

Aivan, mutta jos se aikaisempi tilanne on ollut sellainen ettei ole voinut käsitellä traumaattisia kokemuksiaan ? Ei tainnut olla häävi meidän sotaveteraanienkaan tilanne kun heti sodan jälkeen piti alkaa rakentaa uutta, esimerkiksi...

Anonyymi kirjoitti:

"....kääntää voimavaraksi" jne. on juuri noita nykyterapeuttien "positiivisuusjuttuja".
Voi onnistua häivyttämään traumoja aiheuttaneita asioita, mutta en usko,
että kokonaan koskaan.
Haavat voivat parantua, mutta arvet jäävät...

Lue lisää

Noin minäkin uskon, Anonyymi 22.12. Arpi jää. Toisaalta meidän positiivisuusajattelu vakuuttaa, että arpikudos on vahvempaa kuin iho sen alla..))
Kun aikanaan tutustuin pinnallisesti näihin uusiin terapiamuotoihin niiden lupaus oli tietysti se, että ihmisen haavat saadaan hoidettua. Muistan vastanneeni jollekin terapeutille, että minä en tahdo..)) Haluan pysyä haavoittuna, keskeneräisenä ihmisenä ja siltä osin olen tainnut onnistuakin. Tosin tiettyä kovettumista olen ollut huomaavinani vanhemmiten...
Siperia ja aika parantavat myös, eikä niistä tarvitse edes maksaa..))

demeter1 kirjoitti:

Aivan, mutta jos se aikaisempi tilanne on ollut sellainen ettei ole voinut käsitellä traumaattisia kokemuksiaan ? Ei tainnut olla häävi meidän sotaveteraanienkaan tilanne kun heti sodan jälkeen piti alkaa rakentaa uutta, esimerkiksi...

Lue lisää

No niinpä, ei silloin edes ollut mahdollisuuksia briiffauksiin eikä minkään laisiin keskusteluihin koetuista kauheuksista. Ne painettiin mielen syövereihin, toisilla se onnistui paremmin kuin toisilla, mutta kaikki olisivat tarvinneet keskustelu- yms. ohjaamisapua henkiseen selviämiseen. - Nm. S-tanan surullista

Lisäänpä edelliseeni, että
"Uusi normaali" eli rahaeliitti paitsi puhuu vain omien etujensa puolesta
myös ajaa vain omia etujaan.
Entiset älykköradikaalit kajauttivat ilmoille sen, mitä mieltä kansa oli ja saivat
päättäjätkin (ehkä?) ajattelemaan asioita. He saivat pidettyä yhteiskuntaa
jossain raameissa kansalaisenkin tasolla.
Vai kuvittelenko vain ?
Miksu

Anonyymi kirjoitti:

Lisäänpä edelliseeni, että
"Uusi normaali" eli rahaeliitti paitsi puhuu vain omien etujensa puolesta
myös ajaa vain omia etujaan.
Entiset älykköradikaalit kajauttivat ilmoille sen, mitä mieltä kansa oli ja saivat
päättäjätkin (ehkä?) ajattelemaan asioita. He saivat pidettyä yhteiskuntaa
jossain raameissa kansalaisenkin tasolla.
Vai kuvittelenko vain ?
Miksu

Lue lisää

Et kuvittele. Älyköt on kuolleet. Kenestäkään ei ole ottamaan heidän paikkaansa
ja kansa ihaileekin ihan uudenlaisia "julkkiksia". Kansa on arvoinvalidisoitunut.
Älyköille ei ole kysyntää.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuvittele. Älyköt on kuolleet. Kenestäkään ei ole ottamaan heidän paikkaansa
ja kansa ihaileekin ihan uudenlaisia "julkkiksia". Kansa on arvoinvalidisoitunut.
Älyköille ei ole kysyntää.

Lue lisää

Somessa voi saada sen kuvan että toisenlaiset julkkikset ovat fokuksessa,
mutta ei se ole totuus, seon reunailmiö vain. Kyllä keskustelua vieläkin käydään,
mutta keskustelun painopiste on siirtynyt muualle, markkinatalouteen ja johtamiseen
ja tavallisen ihmisenkin elinikäiseen kouluttautumiseen. Kiihtyvällä tahdilla pitäisi oppia olemaan markkinatalouden käytössä. Sen eliitin, jolle raha kasaantuu.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuvittele. Älyköt on kuolleet. Kenestäkään ei ole ottamaan heidän paikkaansa
ja kansa ihaileekin ihan uudenlaisia "julkkiksia". Kansa on arvoinvalidisoitunut.
Älyköille ei ole kysyntää.

Lue lisää

Samaa mieltä, Miksu ja Anonyymi 8.38. Hengettömän ja pinnallisen kulttuurin olemme luoneet. "Moniarvoinen yhteiskunta" josta ylpeillään, on vain erilaisten ismien ja uskomustan temmellyskenttä...

PS. Tiedostammeko me, että meitä yritetään totuttaa olemaan massaa ja
siinä on osittain onnistuttukin.

Kostautuuko se iäkkäänä ? Sitten kun tarvitsisimme yksilöllistä kohtelua,
alistumme automaattisesti olemaan massaa tai meidät yritetään alistaa.
"Alistajatkaan" eivät ehkä mitenkään tiedosta omaa toimintaansa.
Sen ei tarvitse olla tietoista eikä tarkoituksellista.
Se on vain tullut tavaksi.
Vanhalla ei ole väliä.

Meidät tiputetaan "kartalta" ja tipumme itsekin ikää myöten
tai jos olemme vielä kartalla, emme tiedä missä kohtaa.

(Tämä olisi sopinut paremmin toiseen ketjuun, olin väärällä kartalla siis :))

Miksu

Anonyymi kirjoitti:

PS. Tiedostammeko me, että meitä yritetään totuttaa olemaan massaa ja
siinä on osittain onnistuttukin.

Kostautuuko se iäkkäänä ? Sitten kun tarvitsisimme yksilöllistä kohtelua,
alistumme automaattisesti olemaan massaa tai meidät yritetään alistaa.
"Alistajatkaan" eivät ehkä mitenkään tiedosta omaa toimintaansa.
Sen ei tarvitse olla tietoista eikä tarkoituksellista.
Se on vain tullut tavaksi.
Vanhalla ei ole väliä.

Meidät tiputetaan "kartalta" ja tipumme itsekin ikää myöten
tai jos olemme vielä kartalla, emme tiedä missä kohtaa.

(Tämä olisi sopinut paremmin toiseen ketjuun, olin väärällä kartalla siis :))

Miksu

Lue lisää

Minusta tuossa yhdenmukaistamisessa on kyse vallasta. Massaa on helppo hallita, yhteiskunta pysyy koossa kun ei ole liikaa toisinajattelijoita.

Hassua minusta on se, että vaikka suurin osa meistä edustaa sitä samaa massaa, useimmat kokevat olevansa hyvinkin yksilöllisiä. Ja tietysti tahtovat erottua muista. Ellei muissa niin tatuoinneissa..))

demeter1 kirjoitti:

Minusta tuossa yhdenmukaistamisessa on kyse vallasta. Massaa on helppo hallita, yhteiskunta pysyy koossa kun ei ole liikaa toisinajattelijoita.

Hassua minusta on se, että vaikka suurin osa meistä edustaa sitä samaa massaa, useimmat kokevat olevansa hyvinkin yksilöllisiä. Ja tietysti tahtovat erottua muista. Ellei muissa niin tatuoinneissa..))

Lue lisää

Nimenomaan vallasta on kysymys, tavalla tai toisella vahvempien vallasta.
Asema tai raha antaa valtaa ja usein ne ovat tietenkin keskittyneet samoihin ihmisiin.

Anonyymi kirjoitti:

PS. Tiedostammeko me, että meitä yritetään totuttaa olemaan massaa ja
siinä on osittain onnistuttukin.

Kostautuuko se iäkkäänä ? Sitten kun tarvitsisimme yksilöllistä kohtelua,
alistumme automaattisesti olemaan massaa tai meidät yritetään alistaa.
"Alistajatkaan" eivät ehkä mitenkään tiedosta omaa toimintaansa.
Sen ei tarvitse olla tietoista eikä tarkoituksellista.
Se on vain tullut tavaksi.
Vanhalla ei ole väliä.

Meidät tiputetaan "kartalta" ja tipumme itsekin ikää myöten
tai jos olemme vielä kartalla, emme tiedä missä kohtaa.

(Tämä olisi sopinut paremmin toiseen ketjuun, olin väärällä kartalla siis :))

Miksu

Lue lisää

"PS. Tiedostammeko me, että meitä yritetään totuttaa olemaan massaa ja siinä on osittain onnistuttukin."

Keiden intresseissä arvelet tuon kaltaisen kehityksen edistämisen olevan? Ketkä meitä yrittävät totuttaa "olemaan massaa"(?) ja miksi he sen tekevät? Markkinavoimatko vai onko peräti joku salamyhkäisempi taho taustalla?

"Kostautuuko se iäkkäänä ? Sitten kun tarvitsisimme yksilöllistä kohtelua, alistumme automaattisesti olemaan massaa tai meidät yritetään alistaa."

Ajatteletko iäkkäiden erityisesti tarvitsevan "yksilöllistä kohtelua"? Miksi juuri iäkkäät sitä tarvitsisivat enemmän kuin vähemmän iäkkäät?

Kukaan ei ikinä ole yrittänyt ainakaan minua totuttaa olemaan massaa. Tosin se ei ole ollut tarpeenkaan, mutta se on taas eri juttu.
Tuosta "tiedostamisesta", uskoisin tiedostavani suurimman osan erilaisista pyrkimyksistä vaikuttaa minuun ihmisenä, naisena, kuluttajana, äänestäjänä, kansalaisena ja minä nyt milloinkin. Varmasti minulta jää jotain myös huomaamatta ihan jo siitäkin yksinkertaisesta syystä että tietoinen mieleni tietenkään ei askartele minulle samantekevien asioiden parissa. Ei ole minulle luonteenomaista suhtautua epäluuloisesti tyyliin yritetäänköhän minuun nyt jotenkin piilovaikuttaa, teenhän loppujen lopulta kuitenkin niin kuin itse haluan tehdä, ei minua mielikuvia herättämällä tai tunteisiini vetoamalla tms. pysty pakottamaan mihinkään.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

"PS. Tiedostammeko me, että meitä yritetään totuttaa olemaan massaa ja siinä on osittain onnistuttukin."

Keiden intresseissä arvelet tuon kaltaisen kehityksen edistämisen olevan? Ketkä meitä yrittävät totuttaa "olemaan massaa"(?) ja miksi he sen tekevät? Markkinavoimatko vai onko peräti joku salamyhkäisempi taho taustalla?

"Kostautuuko se iäkkäänä ? Sitten kun tarvitsisimme yksilöllistä kohtelua, alistumme automaattisesti olemaan massaa tai meidät yritetään alistaa."

Ajatteletko iäkkäiden erityisesti tarvitsevan "yksilöllistä kohtelua"? Miksi juuri iäkkäät sitä tarvitsisivat enemmän kuin vähemmän iäkkäät?

Kukaan ei ikinä ole yrittänyt ainakaan minua totuttaa olemaan massaa. Tosin se ei ole ollut tarpeenkaan, mutta se on taas eri juttu.
Tuosta "tiedostamisesta", uskoisin tiedostavani suurimman osan erilaisista pyrkimyksistä vaikuttaa minuun ihmisenä, naisena, kuluttajana, äänestäjänä, kansalaisena ja minä nyt milloinkin. Varmasti minulta jää jotain myös huomaamatta ihan jo siitäkin yksinkertaisesta syystä että tietoinen mieleni tietenkään ei askartele minulle samantekevien asioiden parissa. Ei ole minulle luonteenomaista suhtautua epäluuloisesti tyyliin yritetäänköhän minuun nyt jotenkin piilovaikuttaa, teenhän loppujen lopulta kuitenkin niin kuin itse haluan tehdä, ei minua mielikuvia herättämällä tai tunteisiini vetoamalla tms. pysty pakottamaan mihinkään.

Bessie

Lue lisää

Luet kirjoitustani kuin piru raamattua. Vanhoille kuuluu sama yksilöllinen kohtelu kuin nuoremmillekin. En ole mitään erikoista ollut vaatimassa,
toivoisin vanhusten saavan vain sen saman tasoisen kohtelun minkä muutkin saavat.

Anonyymi kirjoitti:

"PS. Tiedostammeko me, että meitä yritetään totuttaa olemaan massaa ja siinä on osittain onnistuttukin."

Keiden intresseissä arvelet tuon kaltaisen kehityksen edistämisen olevan? Ketkä meitä yrittävät totuttaa "olemaan massaa"(?) ja miksi he sen tekevät? Markkinavoimatko vai onko peräti joku salamyhkäisempi taho taustalla?

"Kostautuuko se iäkkäänä ? Sitten kun tarvitsisimme yksilöllistä kohtelua, alistumme automaattisesti olemaan massaa tai meidät yritetään alistaa."

Ajatteletko iäkkäiden erityisesti tarvitsevan "yksilöllistä kohtelua"? Miksi juuri iäkkäät sitä tarvitsisivat enemmän kuin vähemmän iäkkäät?

Kukaan ei ikinä ole yrittänyt ainakaan minua totuttaa olemaan massaa. Tosin se ei ole ollut tarpeenkaan, mutta se on taas eri juttu.
Tuosta "tiedostamisesta", uskoisin tiedostavani suurimman osan erilaisista pyrkimyksistä vaikuttaa minuun ihmisenä, naisena, kuluttajana, äänestäjänä, kansalaisena ja minä nyt milloinkin. Varmasti minulta jää jotain myös huomaamatta ihan jo siitäkin yksinkertaisesta syystä että tietoinen mieleni tietenkään ei askartele minulle samantekevien asioiden parissa. Ei ole minulle luonteenomaista suhtautua epäluuloisesti tyyliin yritetäänköhän minuun nyt jotenkin piilovaikuttaa, teenhän loppujen lopulta kuitenkin niin kuin itse haluan tehdä, ei minua mielikuvia herättämällä tai tunteisiini vetoamalla tms. pysty pakottamaan mihinkään.

Bessie

Lue lisää

Ehkä oli joku toinen henkilö kysymyksessä, mutta samalla Bessie-nimellä joku kielsi taannoin ehdottomasti rasistien ja rasismin olemassaolon.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä oli joku toinen henkilö kysymyksessä, mutta samalla Bessie-nimellä joku kielsi taannoin ehdottomasti rasistien ja rasismin olemassaolon.

Rasistin tunnistaa juuri siitä, että hän kieltää koko rasismin olemassaolon,
jolloin hänen logiikkansa mukaan hän itsekään ei siis voi olla rasisti ja hän saa loukata ihmisiä vapaasti. Se ei kuulu tähän aiheeseen, mutta ikärasismi kylläkin:
Ei vanhuksia tarvitse kohdella yhtä hyvin kuin muita.

Anonyymi kirjoitti:

Luet kirjoitustani kuin piru raamattua. Vanhoille kuuluu sama yksilöllinen kohtelu kuin nuoremmillekin. En ole mitään erikoista ollut vaatimassa,
toivoisin vanhusten saavan vain sen saman tasoisen kohtelun minkä muutkin saavat.

Lue lisää

Aivan normaalilla tavalla minä luin, ilmeisesti vain ymmärsin lukemani väärin. Ja nyt en ymmärtänyt ollenkaan, en väärin, en oikein. Eivätkös ne kohtelijat ole yksilöitä ja yksilöllisiä siinä missä ne kohdeltavatkin?

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä oli joku toinen henkilö kysymyksessä, mutta samalla Bessie-nimellä joku kielsi taannoin ehdottomasti rasistien ja rasismin olemassaolon.

Vaikea uskoa, että kukaan olisi ehdottomasti kieltänyt rasisteja ja rasismia olevan olemassa. Se on varmaa, että minä en ole niin tehnyt.

Jos ihmistä tai ihmisryhmää syrjitään vain ja ainoastaan hänen ihonvärinsä tai hänen etnisen taustansa takia niin sitä pidän rasismina. Maahanmuuton, uskontojen, järjestelmiemme hyväksikäytön, meidän yhteiskuntaamme huonosti jos ollenkaan sopivien tapojen ja perinteiden jne. jne. asiallinen ja perusteltu arvostelu taas ei minun mielestäni ole rasismia, ei ainakaan aina ja automaattisesti.

Bessie

Täyskymppikommentti. - Nm. Twelve points

On mielenkiintoista lukea ihmisten käsityksiä kanssaeläjistään ja itsestään.
Sinä olet tullut siihen tulokseen, että suomalaiset ovat synkistelijöitä,
melankolisia kyräilijöitä, epäluuloisia ja pelokkaita,
vain sinä olet hauska, kekseliäs ja rohkea ja naurat ihan jokaiselle asialle.
Onneksi olkoon ! Taidat olla pohjalainen, vaikkei nekään täydellisiä ole.
Niiltä puuttuu viat...

Anonyymi kirjoitti:

On mielenkiintoista lukea ihmisten käsityksiä kanssaeläjistään ja itsestään.
Sinä olet tullut siihen tulokseen, että suomalaiset ovat synkistelijöitä,
melankolisia kyräilijöitä, epäluuloisia ja pelokkaita,
vain sinä olet hauska, kekseliäs ja rohkea ja naurat ihan jokaiselle asialle.
Onneksi olkoon ! Taidat olla pohjalainen, vaikkei nekään täydellisiä ole.
Niiltä puuttuu viat...

Lue lisää

Kommenttisi on hyvä esimerkki siitä, että perusnegatiivinen suomalainen ei kestä, että joku on ja kykenee ajattelemaan positiivisesti, osaa ilmaista sen ja tietää itse hyvät puolensa ja uskaltaa kertoa ne ääneen. Positiivisella otteella ja verbaliigalla. - Nm. Ymmärsit väärin

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi on hyvä esimerkki siitä, että perusnegatiivinen suomalainen ei kestä, että joku on ja kykenee ajattelemaan positiivisesti, osaa ilmaista sen ja tietää itse hyvät puolensa ja uskaltaa kertoa ne ääneen. Positiivisella otteella ja verbaliigalla. - Nm. Ymmärsit väärin

Lue lisää

"""tietää itse hyvät puolensa ja uskaltaa kertoa ne ääneen."""

No just. Onhan niitä, mutta useinmiten ne hänen hyvät puolensa näkyvät vain siinä hänen itsensä kertomana; " Minä olen ..." .
Miksi ei vain anna toisten itse huomata hänen hyviä puoliaan, joita joutuu etsimällä etsimään, eivätkä ne mitenkään vastaa hänen itse kertomaansa itsestään.

Tellukka kirjoitti:

"""tietää itse hyvät puolensa ja uskaltaa kertoa ne ääneen."""

No just. Onhan niitä, mutta useinmiten ne hänen hyvät puolensa näkyvät vain siinä hänen itsensä kertomana; " Minä olen ..." .
Miksi ei vain anna toisten itse huomata hänen hyviä puoliaan, joita joutuu etsimällä etsimään, eivätkä ne mitenkään vastaa hänen itse kertomaansa itsestään.

Lue lisää

Mistä / kenestä sinä puhut ? - Nm. Kenen "hänen"

Anonyymi kirjoitti:

Mistä / kenestä sinä puhut ? - Nm. Kenen "hänen"

Noh, hänestä, joka """tietää itse hyvät puolensa ja uskaltaa kertoa ne ääneen."""

Tellukka kirjoitti:

Noh, hänestä, joka """tietää itse hyvät puolensa ja uskaltaa kertoa ne ääneen."""

Sellainen on joka ainut iikka, jolla on hyvä itsetunto ja tervehenkinen mielen kunto. Sellaiset pystyvät ja kykenevät enempään kuin huonolla itsetunnolla ja matalamielisyydellä siunatut kanssakulkijansa, jotka pystyvät vain arvostelemaan ja karehtimaan. - Nm. Ero kuin yöllä ja päivällä

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen on joka ainut iikka, jolla on hyvä itsetunto ja tervehenkinen mielen kunto. Sellaiset pystyvät ja kykenevät enempään kuin huonolla itsetunnolla ja matalamielisyydellä siunatut kanssakulkijansa, jotka pystyvät vain arvostelemaan ja karehtimaan. - Nm. Ero kuin yöllä ja päivällä

Lue lisää

Suurimmaksi osaksi sellaisilla itsensä ylenpalttisesti kehujilla on joko hyvin huono tai vääristynyt itsetuntemus.
Saattaa olla heikkoa itsetuntoakin, että pitää yrittää vakuuttaa itselleen ja toisille olevansa sellainen kuin itse asiassa haluaisi olla (mutta sisällään itsekin tietää, että ei ole)

Vahvalla itsetunnolla varustettu tietää hyvät ja huonot ominaisuutensa hyväksyen ne tekemättä niistä suurta numeroa. Hän antaa toisten käytännössä huomata luonteensa ja ominaisuutensa.

Tellukka kirjoitti:

Suurimmaksi osaksi sellaisilla itsensä ylenpalttisesti kehujilla on joko hyvin huono tai vääristynyt itsetuntemus.
Saattaa olla heikkoa itsetuntoakin, että pitää yrittää vakuuttaa itselleen ja toisille olevansa sellainen kuin itse asiassa haluaisi olla (mutta sisällään itsekin tietää, että ei ole)

Vahvalla itsetunnolla varustettu tietää hyvät ja huonot ominaisuutensa hyväksyen ne tekemättä niistä suurta numeroa. Hän antaa toisten käytännössä huomata luonteensa ja ominaisuutensa.

Lue lisää

Joo-o, noinkin on, mutta kun muoalima ei ole niiin yksinkertainen paikka, niin se ei pelitä joka kohdassa. Ihmisen on osattava oikeassa paikassa kertoa, mitä osaa, mihin pystyy ja missä on hyvä, jos haluaa ja tahtoo päästä eteenpäin tai johonkin tavoitteeseen.

Onneksi nykyaikaiset tyypit jo osaavat. Me nöyriksi, vaatimattomiksi ja kuuliaisiksi kasvatetut emme sitä taitoa osaa. Jos itse olisin osannut, en tässä näpyttelisi ja kanssasi kinastelisi. - Nm. Kehumista(kin) on oikeaa ja väärää

Tellukka kirjoitti:

"""tietää itse hyvät puolensa ja uskaltaa kertoa ne ääneen."""

No just. Onhan niitä, mutta useinmiten ne hänen hyvät puolensa näkyvät vain siinä hänen itsensä kertomana; " Minä olen ..." .
Miksi ei vain anna toisten itse huomata hänen hyviä puoliaan, joita joutuu etsimällä etsimään, eivätkä ne mitenkään vastaa hänen itse kertomaansa itsestään.

Lue lisää

Loistava huomio tellukka ! Ilmankos täällä jää elämään senkaltainen itsekehu kuin ” olen aina ollut eturivin eeva ”.

Anonyymi kirjoitti:

Joo-o, noinkin on, mutta kun muoalima ei ole niiin yksinkertainen paikka, niin se ei pelitä joka kohdassa. Ihmisen on osattava oikeassa paikassa kertoa, mitä osaa, mihin pystyy ja missä on hyvä, jos haluaa ja tahtoo päästä eteenpäin tai johonkin tavoitteeseen.

Onneksi nykyaikaiset tyypit jo osaavat. Me nöyriksi, vaatimattomiksi ja kuuliaisiksi kasvatetut emme sitä taitoa osaa. Jos itse olisin osannut, en tässä näpyttelisi ja kanssasi kinastelisi. - Nm. Kehumista(kin) on oikeaa ja väärää

Lue lisää

Olen nähnyt työnantajani rypistelevän suoralta roskiin kaikki työhakemukset, jotka alkavat: "Minä olen ..." ja sitten pitkä liuta itseään kehuvia laatusanoja.

Hän sanoi, että jos sellaisia itsensä maasta taivaisiin kehujia kutsuu haastatteluun, niin sieltä tulee kuitenkin ihan erilainen tyyppi kuin mitä siinä hakemuskirjeessä on kuvailtu. Ei viitsinyt tuhlata aikaansa niihin.
Se riittää, kun kertoo, mitä on tehnyt aikaisemmin ja kuinka kauan paikassaan viihtynyt, miksi on kiinnostunut juuri siitä työstä ja sellaiset. Loput ominaisuudet työnantaja kyllä näkee ihmisestä sitten haastattelussa.

Tellukka kirjoitti:

Olen nähnyt työnantajani rypistelevän suoralta roskiin kaikki työhakemukset, jotka alkavat: "Minä olen ..." ja sitten pitkä liuta itseään kehuvia laatusanoja.

Hän sanoi, että jos sellaisia itsensä maasta taivaisiin kehujia kutsuu haastatteluun, niin sieltä tulee kuitenkin ihan erilainen tyyppi kuin mitä siinä hakemuskirjeessä on kuvailtu. Ei viitsinyt tuhlata aikaansa niihin.
Se riittää, kun kertoo, mitä on tehnyt aikaisemmin ja kuinka kauan paikassaan viihtynyt, miksi on kiinnostunut juuri siitä työstä ja sellaiset. Loput ominaisuudet työnantaja kyllä näkee ihmisestä sitten haastattelussa.

Lue lisää

Melko tyhmä työnantaja, jos ei tajua, että itsensä ilmaiseminen on vaikeaa muutenkin, saatika työhakemukisessa. Itsensä kehuminen ei tee ihmisestä huonoa, vasta se tekee, jos tyyppi ei tee mitään muuta kuin kehuu itseään. - Nm. Avarampaa ajattelua aiheeseen

Anonyymi kirjoitti:

Melko tyhmä työnantaja, jos ei tajua, että itsensä ilmaiseminen on vaikeaa muutenkin, saatika työhakemukisessa. Itsensä kehuminen ei tee ihmisestä huonoa, vasta se tekee, jos tyyppi ei tee mitään muuta kuin kehuu itseään. - Nm. Avarampaa ajattelua aiheeseen

Lue lisää

No tuopa se varmaan työnantajaan vetoaisikin, jos hänelle kirjoittaisi, että kyllä olet tyhmä, jos et tajua miten vaikeaa ttällaisessa hakemuksessa on ilmaista itseään, eikä se minusta huonoa työläistä tee vaikka tässä itseäni kehunkin ...

Eipä silti. Hän oli aika huumorintajuinen ja olisi hyvinkin voinut kutsua haastatteluun tuollaisen hakemuksen kirjoittajan ihan vain nähdäkseen, että mikä hiijen tyyppi tämä on.

Joutavaa lätinää tää minuus, kai itseään viisaina pitävien kouhotusta.

Kukahan täällä olisi väittänyt, että positiivinen ajattelu tarkoittaisi, että järki katoaa ?
Nm. Mikä sulla mättää ?

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan täällä olisi väittänyt, että positiivinen ajattelu tarkoittaisi, että järki katoaa ?
Nm. Mikä sulla mättää ?

Puuttuuko sulta lukutaito(kin)? - Nm. Aloittajan ajatus / linkki

Ano 18:55 Voi valikoida mihin keskusteluun osallistuu , ei tarvitse tulla ilmoittamaan
ettei ymmärrä tästä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Puuttuuko sulta lukutaito(kin)? - Nm. Aloittajan ajatus / linkki

Ano 22:24 Itse ilmoitit, että et ymmärrä aiheesta mitään eli ei aihetta enempään sinun kanssasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ano 18:55 Voi valikoida mihin keskusteluun osallistuu , ei tarvitse tulla ilmoittamaan
ettei ymmärrä tästä mitään.

Jaaa, mutta ethän sinäkään ymmärränyt. - Nm. Hah

Samaa mieltä keskimääräisestä suomalaisten mielenlaadusta. Osa ei halua suurin surmin osallistua sosiaalisen median käyttämiseen.
Surku juttu kun tiedämme millä vauhdilla saamme uusia välineitä sen seuraamiseen.

Elossa olevilla sisaruksillani olisi rahaa ja usein aikaakin osallistumaan, mutta he maksavat etupäässä vain laskunsa verkkopankissa.
Vanhimmalla veljellä olisi aikaa ja rahaa hankkia tietokone. Hän sanoi tänäänkin luurissa, ei ikinä sitä rakkinetta minun talooni. > ka niin <
. veli kuulapää.

Ehkä samasta syystä kuin: miksi ihmisen pitää ymmärtää kaikki mahdollinen väärin ja päin mäntyä ja hevon pershettä?

Positiivisuus ei tietenkään tarkoita sitä, että suggeroi itsensä uskomaan olemattomia ja luuloon, että ongelmat eli haasteet uupuvat elämästä. Positiivinen asennoituu asioihin sillä tavalla, ettei maailma lopu siihen, että joskus välillä menee huonosti eikä kaikki aina onnistu eikä mene kuin walssi kesällä.

Negatiivinen realisti taas myy maansa ja repii pelihousunsa kun kaikki ei onnaa ja masentuu sitten lopuksi, kun muoalima murjoo vaikka hän ei ole tehnyt mitään pahaa. Eikä ymmärrä, että asennoituu, ajattelee, suggeroi ... itsensä väärällä tavalla vääriin toimiin, jotka vievät vielä syvempiin alhoihin. - Nm. Snaijannetko

Hyvä kommentti, Tellukka. Sooloilla ei saa. Tai saa, mutta joudut maksamaan siitä.
Miten milloinkin.

Suomessa on päiväkoti ja esikoulu. Niissä vasemmisto-suvakki-vihertys aatteita. Kaikki omaperäinen kulttuuri karsitaan, kuten joulun perinteet ja Suvivirsi. Täyspäiväinen päivähoito tarjotaan niillekkin, joiden molemmat vanhemmat ovat jouten kotona. Näin saadaan jo pienet lapset muokatuksi haluttuihin kaavoihin ja halutuiksi tuleviksi äänestäjiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on päiväkoti ja esikoulu. Niissä vasemmisto-suvakki-vihertys aatteita. Kaikki omaperäinen kulttuuri karsitaan, kuten joulun perinteet ja Suvivirsi. Täyspäiväinen päivähoito tarjotaan niillekkin, joiden molemmat vanhemmat ovat jouten kotona. Näin saadaan jo pienet lapset muokatuksi haluttuihin kaavoihin ja halutuiksi tuleviksi äänestäjiksi.

Lue lisää

"Täyttä ymmärrystä vailla" oleva persu trollaa valepropandaansa jokaisessa ketjussa.

"Varhaiskasvatuksen tavoitteet
Tässä laissa tarkoitetun varhaiskasvatuksen tavoitteena on:

1) edistää jokaisen lapsen iän ja kehityksen mukaista kokonaisvaltaista kasvua, kehitystä, terveyttä ja hyvinvointia;

2) tukea lapsen oppimisen edellytyksiä ja edistää elinikäistä oppimista ja koulutuksellisen tasa-arvon toteuttamista;

3) toteuttaa lapsen leikkiin, liikkumiseen, taiteisiin ja kulttuuriperintöön perustuvaa monipuolista pedagogista toimintaa ja mahdollistaa myönteiset oppimiskokemukset;

4) varmistaa kehittävä, oppimista edistävä, terveellinen ja turvallinen varhaiskasvatusympäristö;

5) turvata lasta kunnioittava toimintatapa ja mahdollisimman pysyvät vuorovaikutussuhteet lasten ja varhaiskasvatushenkilöstön välillä;

6) antaa kaikille lapsille yhdenvertaiset mahdollisuudet varhaiskasvatukseen, edistää yhdenvertaisuutta ja sukupuolten tasa-arvoa sekä antaa valmiuksia ymmärtää ja kunnioittaa yleistä kulttuuriperinnettä sekä kunkin kielellistä, kulttuurista, uskonnollista ja katsomuksellista taustaa;

7) tunnistaa lapsen yksilöllisen tuen tarve ja järjestää tarkoituksenmukaista tukea varhaiskasvatuksessa tarpeen ilmettyä tarvittaessa monialaisessa yhteistyössä;

8) kehittää lapsen yhteistyö- ja vuorovaikutustaitoja, edistää lapsen toimimista vertaisryhmässä sekä ohjata eettisesti vastuulliseen ja kestävään toimintaan, toisten ihmisten kunnioittamiseen ja yhteiskunnan jäsenyyteen;

9) varmistaa lapsen mahdollisuus osallistua ja saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin;

10) toimia yhdessä lapsen sekä lapsen vanhemman tai muun huoltajan kanssa lapsen tasapainoisen kehityksen ja kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin parhaaksi sekä tukea lapsen vanhempaa tai muuta huoltajaa kasvatustyössä."

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180540

Mikä kohta tuossa varhaiskasvatuslaissa on se joka on sinun mielestäsi väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on päiväkoti ja esikoulu. Niissä vasemmisto-suvakki-vihertys aatteita. Kaikki omaperäinen kulttuuri karsitaan, kuten joulun perinteet ja Suvivirsi. Täyspäiväinen päivähoito tarjotaan niillekkin, joiden molemmat vanhemmat ovat jouten kotona. Näin saadaan jo pienet lapset muokatuksi haluttuihin kaavoihin ja halutuiksi tuleviksi äänestäjiksi.

Lue lisää

Kummallinen ajatuskin tuo että varhaiskasvatus ja päivähoitoi olisivat jotenkin politiikkaan liittyviä asioita.
Päivähoito ja varhaiskasvatus on teollisuusyhteiskunnan tarjoama ratkaisu joka vapauttaa äidit opiskeluun ja työhön. Yhteiskunnallinen kehitys, joka perustuu nyt tässä vaiheessa siihen että perheessä tarvitaan kahden aikuisen työpanos, että ekonominen kehitys voisi jatkua nykyisenä ja kulutusjuhlat jatkuisivat edellyttää sitä että kotiäitien paikka on historiankirjoissa. Harva nainen nykyaikana haluaisiskaan jäädä kotiin hoitamaan lapsia tai oman elämänsä yksilöllisten tavoitteiden toteuttaminen sen takia että lapsia syntyy perheeseen.
***
Omaperäisyyttä ja yksilöllisyyttä tuetaan ja stimuloidaan esikouluopetuksessa. Täyspäiväinen päivähoito on tarkoitettu vanhemmille jotka ovat täyspäivätyössä, mutta varhaiskasvatuslain mukaan kaikki lapset ovat oikeutettuja 20 t. viikossa päivähoitoon ja poikkeustapauksissa, jos se katsotaan lapsen edun mukaiseksi ja tilanne sitä vaatii, niin vaikka molemmat vanhemmat olisivat kotona niin päivähoitoa voi saada kokopäiväisestikin, esim jos vanhemmat ovat alkoholisteja, syrjäytyneitä tai käyttävät huumeita.
Olisiko Suomessa niin huonosti että joulun perinteet ja suvivirsi ovat varhaiskasvatuksessa pannassa, koska täällä meillä ne eivät ole? Vai onko tämä vain jotain perussuomalaista vaalipropagandaa? (USA:ssa joka on ehkä maailman kapitalistisin maa joulun ja muidenkin perinteisten juhlien vietosta on karsitty kaikki jotain tiettyä uskontoa (esim kristinuskoa) edustava sisältö.)

(Valitan, mutta uutiset ennenaikaisesta kuolemastani olivat suuresti liioiteltua ja ehkä vain toiveajattelua?)

demeter1 kirjoitti:

Hyvä kommentti, Tellukka. Sooloilla ei saa. Tai saa, mutta joudut maksamaan siitä.
Miten milloinkin.

Sori vaan Demeter, mutta Tellukan ylläoleva kommentti on täynnä harhakäsityksiä, suoranaisia valheita ja poliittisesti värittynyttä propagandaa.

Varhaiskasvatus tähtää lapsen minuuden vahvistamiseen ja monipuoliseen kehitykseen.

Pedagogit ovat korkeakoulututkinnon suorittaneita varhaiskavatuksen ammattilaisia. He tekevät työtään opetusministeriön valvonnassa ja koululaitoksen opetussuunnitelman mukaisesti ja heidän työnsä ei perustu "oppikirjoihin" vaan koululakiin.
Perhepäivähoitajilla on usein lyhyempi koulutus .

"Kurssitus" on jatkuvaa kurrsinluontoista tietojen ja taitojen päivitystä, mitä työnantaja tarjoaa varhaiskasvatuksessa kuten muillakin aloilla.

Kognitiivistä terapiaa tarjotaan terveydenhoidon puolesta nuorisopsykiatrisessa hoidossa. En ole kuullut koskaan että kognitiivista terapaiaa olisi annettu esikouluikäisille lapsille.

Varhaiskasvatuksentavoitteena on täydentää kotikasvatusta, antaa kaikille lapsille samanlaiset mahdollsuudet itsensä kehittämiseen ja antaa lapselle valmiuksia jotka ovat tarpeellisia ja tukevat hyvään käyttöön kun varsinainne peruskoulu alkaa.

Paloma01 kirjoitti:

Sori vaan Demeter, mutta Tellukan ylläoleva kommentti on täynnä harhakäsityksiä, suoranaisia valheita ja poliittisesti värittynyttä propagandaa.

Varhaiskasvatus tähtää lapsen minuuden vahvistamiseen ja monipuoliseen kehitykseen.

Pedagogit ovat korkeakoulututkinnon suorittaneita varhaiskavatuksen ammattilaisia. He tekevät työtään opetusministeriön valvonnassa ja koululaitoksen opetussuunnitelman mukaisesti ja heidän työnsä ei perustu "oppikirjoihin" vaan koululakiin.
Perhepäivähoitajilla on usein lyhyempi koulutus .

"Kurssitus" on jatkuvaa kurrsinluontoista tietojen ja taitojen päivitystä, mitä työnantaja tarjoaa varhaiskasvatuksessa kuten muillakin aloilla.

Kognitiivistä terapiaa tarjotaan terveydenhoidon puolesta nuorisopsykiatrisessa hoidossa. En ole kuullut koskaan että kognitiivista terapaiaa olisi annettu esikouluikäisille lapsille.

Varhaiskasvatuksentavoitteena on täydentää kotikasvatusta, antaa kaikille lapsille samanlaiset mahdollsuudet itsensä kehittämiseen ja antaa lapselle valmiuksia jotka ovat tarpeellisia ja tukevat hyvään käyttöön kun varsinainne peruskoulu alkaa.

Lue lisää

"Sori vaan Demeter, mutta Tellukan ylläoleva kommentti on täynnä harhakäsityksiä, suoranaisia valheita ja poliittisesti värittynyttä propagandaa."

Onkohan syy nyt siinä, että en ole käynyt esikoulua, mutta en todellakaan huomaan Tellukan kirjoituksessa mitään polittiikkaa.

Noinko sitä on opeteltu jyräämään toisten mielipide vääristetyillä sanoilla?

Anonyymi kirjoitti:

"Sori vaan Demeter, mutta Tellukan ylläoleva kommentti on täynnä harhakäsityksiä, suoranaisia valheita ja poliittisesti värittynyttä propagandaa."

Onkohan syy nyt siinä, että en ole käynyt esikoulua, mutta en todellakaan huomaan Tellukan kirjoituksessa mitään polittiikkaa.

Noinko sitä on opeteltu jyräämään toisten mielipide vääristetyillä sanoilla?

Lue lisää

Mahdollisesti Tellukan vastaus oli ylimalkainen, hänhän ei puhunut varhaiskasvatuksen yksityiskohdista eikä sisällöstä, Paloma.
Noihin tavoitteisiin on tietysti kirjattu kaikki mahdollinen hyvä, mitä lapselle voi/kuuluu tarjota, vaan mitä se on käytännössä ? Miten huomioit jokaisen lapsen yksilöllisen tilanteen, jos sinulla on 8-12 lasta vastuullasi ? Ja siinä tilanteessa, jossa "ryhmään sopeutuminen" kuitenkin katsotaan isoksi arvoksi ? Sooloilijat on pakko saada ruotuun ja yleensä he taitavat saada "erityislapsi"- leiman tai sitten diagnostisoidaan näillä uusilla nimikkeillä jotka lisääntyvät kaiken aikaa.
Jos varhaiskasvatus ja/tai ammatillinen kasvatus saavuttaisi nuo listaamasi tavoitteet, miksi meidän nuoret sitten syrjäytyvät, voivat huonosti, eivät kykene työelämään,?

En nyt muista tuota syrjäytyneiden prosenttilukua mutta hälyttävänä sitä pidetään.
Ainakin siellä sosiaalipuolella, jonne heidät sitten "sijoitetaan" kun vanhemmat eivät "osaa"/ jaksa - kun heitä puuttuu se pedagoginen koulutuskin..))

Anonyymi kirjoitti:

"Sori vaan Demeter, mutta Tellukan ylläoleva kommentti on täynnä harhakäsityksiä, suoranaisia valheita ja poliittisesti värittynyttä propagandaa."

Onkohan syy nyt siinä, että en ole käynyt esikoulua, mutta en todellakaan huomaan Tellukan kirjoituksessa mitään polittiikkaa.

Noinko sitä on opeteltu jyräämään toisten mielipide vääristetyillä sanoilla?

Lue lisää

Tuo hänen kommenttinsa osoittaa hänellä olevan sitä omaa minuuttaan vielä kuitenkin tallella kiilloitetun/päälle liimatun pintakuoren alla.
Aina silloin tällöin se hänen pohjimmainen/oikea ja aito minuutensa pulpahtaa esiin. Ei hänen tarvitse paljonkaan tuntea itsensä tökätyksi

Mutta se anteeksi annettakoon, sillä hänethän ovat kasvattaneet hänen omat korkeita kouluja käymättömät vanhempansa.

Tellukka kirjoitti:

Tuo hänen kommenttinsa osoittaa hänellä olevan sitä omaa minuuttaan vielä kuitenkin tallella kiilloitetun/päälle liimatun pintakuoren alla.
Aina silloin tällöin se hänen pohjimmainen/oikea ja aito minuutensa pulpahtaa esiin. Ei hänen tarvitse paljonkaan tuntea itsensä tökätyksi

Mutta se anteeksi annettakoon, sillä hänethän ovat kasvattaneet hänen omat korkeita kouluja käymättömät vanhempansa.

Lue lisää

Minustako puhuit Tellukka ? Jos puhuit, kiitos vain analyysistä. "Ei sitä oma itsensä tahdo kaikille olla". (Eeva Kilpi)
Mutta hyvä jos sentään silloin tällöin "aito minuus" putkahtaa esille täälläkin..))
Että toivoa on.

demeter1 kirjoitti:

Minustako puhuit Tellukka ? Jos puhuit, kiitos vain analyysistä. "Ei sitä oma itsensä tahdo kaikille olla". (Eeva Kilpi)
Mutta hyvä jos sentään silloin tällöin "aito minuus" putkahtaa esille täälläkin..))
Että toivoa on.

Lue lisää

Vastaukseni oli tämän oksan ylimpään kommenttiin, eikä sinun kommenttiisi.
Jos avaat kokonaan tuon kommenttini yläreunassa olevan tekstin, niin näet mihin se vastaukseni on.

Tellukka kirjoitti:

Vastaukseni oli tämän oksan ylimpään kommenttiin, eikä sinun kommenttiisi.
Jos avaat kokonaan tuon kommenttini yläreunassa olevan tekstin, niin näet mihin se vastaukseni on.

Lue lisää

Jaha. Että ei tärpännyt tälläkään kertaa..)) Että olisi noteerattu...

Luin a.o. tekstin Suomenlinnassa olevan portin pielessä olevan tekstin.
Yhteen porttiin kiinnitetyistä marmoritauluista on linnoituksen perustaja Augustin Ehrensvärd hakkauttanut Suomen kansalle tarkoittamansa kuuluisan tekstin, joka suomeksi käännettynä kuuluu: ”Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun”.
Teksti antaa meille tämän päivän kansalaisille monella alueella miettimisen aihetta. Kuinka tuon tekstissä olevan perinnön voisi paremmin ilmaista.
Kuten kaikki tiedämme, miten hyvin vuosisatojen saatossa olemme selvinneet vaikeistakin
tilanteista.Aikoina jolloin tiede alkoi tuoda tutkimus-,ja hoito-ohjeita terveydenhuollon käyttöön, jotka sitten hyvä lääkärikuntamme sovelsi käytännöt käyttöömme hyvän tiedon-,ja taidon omaavina. Tutkimukset ovat edenneet vuosien saatossa. Tänään voimme tutkimusten- ja hoitokäytäntöjen perusteella toimia tämän päivän Korona epidemian taltuttamiseksi.

Siteeraan tässä myös J. V.Snellmanin elämänkerrassa olevat sanat:"Täällä esiintyy suuria politiikkoja, jotka näyttävät luulevan, Että poliittinen oikeus on sama kuin ovela todistelu kihlakunnanoikeudessa."
Olen seurannut silmä-,ja kuulo tarkkuuksilla nykyisen hallituksen tiedotteita k.o. pandemiasta, joita he vahamaisin kasvoin lukevat tiedotusvälineiden kautta.
Tulee mieleeni vanha sanonta "Intoa on mutta kokemus puuttuu valiokuntien tiedotteita lukiessa."
Uskon vakaasti, taitavien osaajien; tiedemiehet ja -naiset, maailmassa, tulevat löytämään tien ulos pandemian syövereistä. Toivottavasti tilanne saadaan hallintaan koko maailmassa, sillä kovasti onnistuneita, tutkimuksia, hoitometodeja tehdään ympäri maailmaa, joissa ovat mukana ovat monen monet tiedemiehet ja -naiset.
T.Lorena, " (ketjun aloittaja, joku sitä kyseli!)"

Anonyymi kirjoitti:

Luin a.o. tekstin Suomenlinnassa olevan portin pielessä olevan tekstin.
Yhteen porttiin kiinnitetyistä marmoritauluista on linnoituksen perustaja Augustin Ehrensvärd hakkauttanut Suomen kansalle tarkoittamansa kuuluisan tekstin, joka suomeksi käännettynä kuuluu: ”Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun”.
Teksti antaa meille tämän päivän kansalaisille monella alueella miettimisen aihetta. Kuinka tuon tekstissä olevan perinnön voisi paremmin ilmaista.
Kuten kaikki tiedämme, miten hyvin vuosisatojen saatossa olemme selvinneet vaikeistakin
tilanteista.Aikoina jolloin tiede alkoi tuoda tutkimus-,ja hoito-ohjeita terveydenhuollon käyttöön, jotka sitten hyvä lääkärikuntamme sovelsi käytännöt käyttöömme hyvän tiedon-,ja taidon omaavina. Tutkimukset ovat edenneet vuosien saatossa. Tänään voimme tutkimusten- ja hoitokäytäntöjen perusteella toimia tämän päivän Korona epidemian taltuttamiseksi.

Siteeraan tässä myös J. V.Snellmanin elämänkerrassa olevat sanat:"Täällä esiintyy suuria politiikkoja, jotka näyttävät luulevan, Että poliittinen oikeus on sama kuin ovela todistelu kihlakunnanoikeudessa."
Olen seurannut silmä-,ja kuulo tarkkuuksilla nykyisen hallituksen tiedotteita k.o. pandemiasta, joita he vahamaisin kasvoin lukevat tiedotusvälineiden kautta.
Tulee mieleeni vanha sanonta "Intoa on mutta kokemus puuttuu valiokuntien tiedotteita lukiessa."
Uskon vakaasti, taitavien osaajien; tiedemiehet ja -naiset, maailmassa, tulevat löytämään tien ulos pandemian syövereistä. Toivottavasti tilanne saadaan hallintaan koko maailmassa, sillä kovasti onnistuneita, tutkimuksia, hoitometodeja tehdään ympäri maailmaa, joissa ovat mukana ovat monen monet tiedemiehet ja -naiset.
T.Lorena, " (ketjun aloittaja, joku sitä kyseli!)"

Lue lisää

Lorenalle.
Veivaat samaa asiaa ainakin kolmeenkertaan. Olisit voinut sanoa kaiken kolmella sanalla. :
Lääketiede on kehittynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Lorenalle.
Veivaat samaa asiaa ainakin kolmeenkertaan. Olisit voinut sanoa kaiken kolmella sanalla. :
Lääketiede on kehittynyt.

Veivaa SINÄ "anonyymi klo 11.58", asia paremmaksi jos osaat. Jäämme odottamaan vastaustasi

Tilaa aika psykologin , neurologin, psykiatrin vastaanotoille. Heiltä saa aina asianmukaista tietoa mieltä askarruttaviin kysymyksiin. Siihenkin:"Kuka minä olen? Mistä tulevat geeniperimäni? Miksi minä olen minä, itsenäinen henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Tilaa aika psykologin , neurologin, psykiatrin vastaanotoille. Heiltä saa aina asianmukaista tietoa mieltä askarruttaviin kysymyksiin. Siihenkin:"Kuka minä olen? Mistä tulevat geeniperimäni? Miksi minä olen minä, itsenäinen henkilö.

Lue lisää

Niinkö luulet ?

Anonyymi kirjoitti:

Tilaa aika psykologin , neurologin, psykiatrin vastaanotoille. Heiltä saa aina asianmukaista tietoa mieltä askarruttaviin kysymyksiin. Siihenkin:"Kuka minä olen? Mistä tulevat geeniperimäni? Miksi minä olen minä, itsenäinen henkilö.

Lue lisää

Niinhän ne joutuvat nykynuoret tekemään, kun heiltä on jo tarhan "varhaiskasvatuksessa" ryöstetty heidän oma minuutensa.

Puberteettiin tultuaan alkavat äimistellä epävarmoina, että onkohan minusta tulossa mies vai nainen tai jonkun muun sukupuolinen. Tarhassa kun ei vielä saanut olla tyttöjä ja poikia, vaan kaikki olivat vain sukupuolettomia lapsia.

Tellukka kirjoitti:

Niinhän ne joutuvat nykynuoret tekemään, kun heiltä on jo tarhan "varhaiskasvatuksessa" ryöstetty heidän oma minuutensa.

Puberteettiin tultuaan alkavat äimistellä epävarmoina, että onkohan minusta tulossa mies vai nainen tai jonkun muun sukupuolinen. Tarhassa kun ei vielä saanut olla tyttöjä ja poikia, vaan kaikki olivat vain sukupuolettomia lapsia.

Lue lisää

"Tellukka"

Kommenttisi saa minulta vihreän numeron.

H.

Tellukka kirjoitti:

Niinhän ne joutuvat nykynuoret tekemään, kun heiltä on jo tarhan "varhaiskasvatuksessa" ryöstetty heidän oma minuutensa.

Puberteettiin tultuaan alkavat äimistellä epävarmoina, että onkohan minusta tulossa mies vai nainen tai jonkun muun sukupuolinen. Tarhassa kun ei vielä saanut olla tyttöjä ja poikia, vaan kaikki olivat vain sukupuolettomia lapsia.

Lue lisää

Meinaatko nykynuoriso on huonompaa, mielestäni nykynuoriso paljon kehittyneempää mitä 50-luvun nuoriso.
Etsi sinäkin joskus positiivisuutta niin kirjoituksi muuttuu myötämielisemmäksi, jos varta vasten etsii vikoja toisista ei siihen tule ikinä loppua, kukaan ei ole täydellinen, et sinäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko nykynuoriso on huonompaa, mielestäni nykynuoriso paljon kehittyneempää mitä 50-luvun nuoriso.
Etsi sinäkin joskus positiivisuutta niin kirjoituksi muuttuu myötämielisemmäksi, jos varta vasten etsii vikoja toisista ei siihen tule ikinä loppua, kukaan ei ole täydellinen, et sinäkään.

Lue lisää

Et voi kieltää sitä tosiasiaa, että nuorison keskuudessa psyykkiset häiriöt, psykologeilla käynnit, jopa psyykehoitoon joutumiset ovat lisääntyneet.

Et voi yleistää sitäkään, että nykynuoriso olisi "paljon kehittyneempää mitä 50-luvun nuoriso". Itsehän tosin olin vielä lapsi 50-luvulla, enkä niinollen oikein tiedä kuinka kehittymättömiä te 50-luvun nuoriso olitte.
Mitä mieleeni on jäänyt sen ajan nuorista, niin töissähän ne olivat heti kun kansakoulusta pääsivät, eivätkä juosseet hakemassa työkyvyttömyyseläkettä psyykisten häiriöittensä/ masennuksensa takia.

https://thl.fi/fi/web/mielenterveys/mielenterveyshairiot/nuorten-mielenterveyshairiot

Tellukka kirjoitti:

Et voi kieltää sitä tosiasiaa, että nuorison keskuudessa psyykkiset häiriöt, psykologeilla käynnit, jopa psyykehoitoon joutumiset ovat lisääntyneet.

Et voi yleistää sitäkään, että nykynuoriso olisi "paljon kehittyneempää mitä 50-luvun nuoriso". Itsehän tosin olin vielä lapsi 50-luvulla, enkä niinollen oikein tiedä kuinka kehittymättömiä te 50-luvun nuoriso olitte.
Mitä mieleeni on jäänyt sen ajan nuorista, niin töissähän ne olivat heti kun kansakoulusta pääsivät, eivätkä juosseet hakemassa työkyvyttömyyseläkettä psyykisten häiriöittensä/ masennuksensa takia.

https://thl.fi/fi/web/mielenterveys/mielenterveyshairiot/nuorten-mielenterveyshairiot

Lue lisää

Siltihän oletkin noin viisas, ettei tarvinnut psykologiksi lukea.
Sovitaan nykynuorisosta ei ole mihinkään vaikka järestään melkein ylioppilaita ei silti eivät kelpaa siivoojiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siltihän oletkin noin viisas, ettei tarvinnut psykologiksi lukea.
Sovitaan nykynuorisosta ei ole mihinkään vaikka järestään melkein ylioppilaita ei silti eivät kelpaa siivoojiksi.

Lue lisää

Eiköhän tällä palstalla ole niitä psykologeja ihan tarpeeksi, korkeitakin kouluja käyneitä.

Mikähän siinä on, jos eivät kelpaa siivoojiksi nykynuoret? Varmaan aika turhautunut olo heillä. Kyllä he varmasti oppisivat, kun menisivät siivouskoulutukseen, koska jopa minäkin opin vielä vanhoilla päivilläni.

Tellukka kirjoitti:

Eiköhän tällä palstalla ole niitä psykologeja ihan tarpeeksi, korkeitakin kouluja käyneitä.

Mikähän siinä on, jos eivät kelpaa siivoojiksi nykynuoret? Varmaan aika turhautunut olo heillä. Kyllä he varmasti oppisivat, kun menisivät siivouskoulutukseen, koska jopa minäkin opin vielä vanhoilla päivilläni.

Lue lisää

Ei kelpaa suomalaiselle. Liksa on alle 10 euroa tunti.

Tässä ristiriitaisessa yhteiskunnassa meidän on elettävä,
ehkä siksi tarvitaan kaikenlaista keinotekoista,
keinotekoista positiivisuusajatteluakin.

Mikään ei ole enää itsestäänselvää.
Valintoja joutuu tekee päivittäin ja valitset niin tai näin,
aina voit olla joltain kantilta huono ihminen, ihan tavallisessa arjessakin.

Yhteen aikaan olisi pitänyt alkaa proteiinia saadakseen lihan sijasta
syömään heinäsirkkoja, että maailma pelastuu.

Nyt on suunnitteilla kaupan ruoka-annoksiin "hiilijalanjälki"-merkintä,
niin että ilo mieleisen ruuan hankinnasta muuttuu
tiedostamiseksi minkälainen yhteiskunnan jäsen olet.

Tuntee itsensä yhä vieraammaksi tässä yhteiskunnassa.

"Eettiset ongelmat on työnnetty sivuun."

Missä eettiset ongelmat on työnnetty sivuun?! Omassa todellisuudessani näin ei ole tehty. Ehkä elämme aivan erilaisissa ympäristöissä tai jostain muusta syystä näemme asiat eri tavalla. Se, että näemme ja koemme maailman eri tavalla on ymmärrettävää, mutta että näin suuressa ja mielestäni kaiken kattavassa asiassa ja näin eri tavalla?

Bessie

Ikävä kyllä, jäteongelma taitaa olla vieläkin mittavampi ns kehittyvissä maissa. Jätteet voidaan kipata suoraan kadulle, dokomentit kertovat, samoin tutut, jotka ovat olleet paikan päällä.

Kuten kirjoitat, Anonyymi 15.53, meillä sentään yritetään...

Jotakuin hukkunut jätteisiin, esim. muovi sitä luonnon kiertokulussa ja pysyy ties miten pitkään.
Ihminen on alkanut muuttamaan tapojaan mutta vahinkoa on jo syntynyt.

demeter1 kirjoitti:

Ikävä kyllä, jäteongelma taitaa olla vieläkin mittavampi ns kehittyvissä maissa. Jätteet voidaan kipata suoraan kadulle, dokomentit kertovat, samoin tutut, jotka ovat olleet paikan päällä.

Kuten kirjoitat, Anonyymi 15.53, meillä sentään yritetään...

Lue lisää

"demeter1"

Ei minulle tuottaisi mitään vaikeutta viedä jätteeni maille tai mannuille.
Kaduille tai kujille.
Enhän ole enää töissä, en jäte-firmoissakaan.
Joten jätän jätteitten lajittelun toisille.

H.

huruksz kirjoitti:

"demeter1"

Ei minulle tuottaisi mitään vaikeutta viedä jätteeni maille tai mannuille.
Kaduille tai kujille.
Enhän ole enää töissä, en jäte-firmoissakaan.
Joten jätän jätteitten lajittelun toisille.

H.

Lue lisää

Minä maksan vain veroja.

H.

huruksz kirjoitti:

Minä maksan vain veroja.

H.

Niin minäkin, (maksan veroja) huru, mutta katson silti, että jokaisen on siivottava (vähintäinkin) omat jälkensä. Tolkullisesti täytyy elää.

demeter1 kirjoitti:

Ikävä kyllä, jäteongelma taitaa olla vieläkin mittavampi ns kehittyvissä maissa. Jätteet voidaan kipata suoraan kadulle, dokomentit kertovat, samoin tutut, jotka ovat olleet paikan päällä.

Kuten kirjoitat, Anonyymi 15.53, meillä sentään yritetään...

Lue lisää

Vauraista maista kuskataan jätettä köyhiin maihin.
Köyhät maat köyhyydessään ottavat niitä maksusta vastaan.
Afrikasta tuli dokkari kerran, minkälaisia megajättimäisiä kaatiksia siellä on.
Niistäkin jätteistä köyhät vielä seulovat jotain myytäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vauraista maista kuskataan jätettä köyhiin maihin.
Köyhät maat köyhyydessään ottavat niitä maksusta vastaan.
Afrikasta tuli dokkari kerran, minkälaisia megajättimäisiä kaatiksia siellä on.
Niistäkin jätteistä köyhät vielä seulovat jotain myytäväksi.

Lue lisää

Sekin vielä, Anonyymi 18.29. Muistan nähneeni tuon dokkarin. Ja lapset niitä jätteitä siinä tonkivat...
Meillä taas lapsia "suojellaan" niin, että heille ei voi asettaa oikein minkäänlaisia velvotteita. Eräässä käsityöpiirissä ohjaaja antoi äidin mukana olleelle lapselle jonkin helpon (mutta tarpeellisen) tehtävän. Jälkeepäin, selän takana, äiti paheksui lapsityövoiman käyttöä...

demeter1 kirjoitti:

Sekin vielä, Anonyymi 18.29. Muistan nähneeni tuon dokkarin. Ja lapset niitä jätteitä siinä tonkivat...
Meillä taas lapsia "suojellaan" niin, että heille ei voi asettaa oikein minkäänlaisia velvotteita. Eräässä käsityöpiirissä ohjaaja antoi äidin mukana olleelle lapselle jonkin helpon (mutta tarpeellisen) tehtävän. Jälkeepäin, selän takana, äiti paheksui lapsityövoiman käyttöä...

Lue lisää

Kun katsoi sitä dokkaria, ihmetteli, miten ne lapset ja aikuiset selvisivät sieltä sekalaisen jätteen ja terävien romujen kasoista ja seasta ilman verenvuotoja ja hengissä yleensä.
Näytti, että suurimmalla osalla ei ollut minkäänlaisia jalkineita "työrukkasista" nyt puhumattakaan. Se oli hengenvaarallisen näköistä touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoi sitä dokkaria, ihmetteli, miten ne lapset ja aikuiset selvisivät sieltä sekalaisen jätteen ja terävien romujen kasoista ja seasta ilman verenvuotoja ja hengissä yleensä.
Näytti, että suurimmalla osalla ei ollut minkäänlaisia jalkineita "työrukkasista" nyt puhumattakaan. Se oli hengenvaarallisen näköistä touhua.

Lue lisää

Sellaista hämärästi muistan kuulleeni, että erilaista oireilua saivat niistä ympäristömyrkyistä, mitä jokainen kaatopaikka tuottaa...
Ympäristörikostahan siinä tehdään muun riiston lisäksi. Paha, paha maailma...

demeter1 kirjoitti:

Sellaista hämärästi muistan kuulleeni, että erilaista oireilua saivat niistä ympäristömyrkyistä, mitä jokainen kaatopaikka tuottaa...
Ympäristörikostahan siinä tehdään muun riiston lisäksi. Paha, paha maailma...

Lue lisää

Outoa, että maailma on tuhottava, ennenkuin se tulee arvoonsa.

Luettu on. Suosittelen minäkin..))

On mukavaa jos joku tässä yhteiskunnassa ja maailmassa voi tuntea olevansa yhtä kaiken kanssa. Onko se molemminpuolista . . . . ? Kaikinpuolista ?

Anonyymi kirjoitti:

On mukavaa jos joku tässä yhteiskunnassa ja maailmassa voi tuntea olevansa yhtä kaiken kanssa. Onko se molemminpuolista . . . . ? Kaikinpuolista ?

Iso saavutus minustakin, Ano 18,25, siis tämä Anonyymi 17.29 kuvaama.
Ehkä nuo esittämäsi kysymykset eivät koske häntä/niitä, jotka ovat päässeet "kaikkeuden syleilyyn"...

Juuri tuo kohta jäi minullekin hiukan hämäräksi, Miksu. Ehkä ajattelen, että tuo EI olisi tärkeä siksi, että välttyisi menemästä siihen yhdenmukaistamisen putkeen, johon merkkinat meitä kaiken aikaa ja salakavarasti ohjaavat.

Tietysti tuo mitä tarjosit pätee myös. Liika positiivisuus johtaa helposti siihen että on manipuloitavissa kun uskoo kaikista hyvää. "Hyvä estää näkemästä" sanotaan jossakin iskelmässä (CMX ?). Tämä näkyy usein siinä miten suhtaudutaan huono-osaisuuteen. Positiivuus estää näkemästä , että huono-osainenkin voi "kusettaa", laskelmoida ja manipuloida muita.
Ja silloin heidän "auttamisensa" tulee uuteen valoon - kuten myös auttaja, joka sitten helposti leimataan sydämettömäksi ja /tai"rasistiksi"..))

demeter1 kirjoitti:

Juuri tuo kohta jäi minullekin hiukan hämäräksi, Miksu. Ehkä ajattelen, että tuo EI olisi tärkeä siksi, että välttyisi menemästä siihen yhdenmukaistamisen putkeen, johon merkkinat meitä kaiken aikaa ja salakavarasti ohjaavat.

Tietysti tuo mitä tarjosit pätee myös. Liika positiivisuus johtaa helposti siihen että on manipuloitavissa kun uskoo kaikista hyvää. "Hyvä estää näkemästä" sanotaan jossakin iskelmässä (CMX ?). Tämä näkyy usein siinä miten suhtaudutaan huono-osaisuuteen. Positiivuus estää näkemästä , että huono-osainenkin voi "kusettaa", laskelmoida ja manipuloida muita.
Ja silloin heidän "auttamisensa" tulee uuteen valoon - kuten myös auttaja, joka sitten helposti leimataan sydämettömäksi ja /tai"rasistiksi"..))

Lue lisää

Uskaltaisinko sanoa, että ajattelen globaalisti pakolaisista.
(Globaaliuskin on monille kirosana)

Jokainen köyhä ja kouluttamaton, joka nousee köyhyydestä sivistyksen piiriin
vähentää maailman köyhyyttä.
Se koituu koko ihmiskunnan hyväksi - tulevaisuudessa.

Pienet marginaaliryhmät Suomessa, jotka tarvitsevat paljon tukea elämiseensä
eivät aiheuta minussa mitään paheksumisen tunteita eivätkä muutkaan tuensaajat.
Ehkä kuulun itse heihin tulevaisuudessa...ei voi tietää mitä elämä tuo,
onko huomenna siinä asemassa kuin ne ihmiset, joita tänään arvostelee.
Vaihtaisiko joku heidän kanssaan osaa ? En minä ainakaan. En kadehdi.
En tuomitse, se ei ole minun tehtäväni tässä maailmassa.

Jos vaikka pakolaisten seassa olisi jokunen ns. "lusmuri",
sillä ei ole kokonaiskuvassa merkitystä.
Tulevaisuus on nuorempien, se parempi maailma, jossa köyhyyttä
on vähemmän.

Minä en ole köyhyyden vähenemisen tuloksia näkemässä,
mutta en tietenkään voikaan ajatella itseäni.
Minun jälkeeni tulee sukupolvia, joille se merkitsee parempaa elämää,
haluan toivorikkaasti ajatella niin tajuten kirkkaasti, ettei suuria ihmeitä
tapahdu, mutta voi tapahtua paljon pieniä asioita, joilla on suuri merkitys
pitkällä juoksulla. Se on meistä jokaisesta kiinni.

Köyhyys on globaalisti vähentynyt, vaikka hyvin hitaasti.
Se ennustaa parempaa tulevaisuutta ihmiskunnalle.

Kunpa vain uusia "trumppeja" ei tulisi mihinkään maahan.
Maailma tarvitsisi vahvoja vakauden ja kansojenkeskinäisen hyvän yhteistyön
päälle ymmärtäviä johtajia.

Olenpa nyt - yltiötoiveikkaalla päällä ?
Nippanappa, etten palopuhetta alkanut pitää kaiken hyvän puolesta ;))

Terv. Miksu

Anonyymi kirjoitti:

Uskaltaisinko sanoa, että ajattelen globaalisti pakolaisista.
(Globaaliuskin on monille kirosana)

Jokainen köyhä ja kouluttamaton, joka nousee köyhyydestä sivistyksen piiriin
vähentää maailman köyhyyttä.
Se koituu koko ihmiskunnan hyväksi - tulevaisuudessa.

Pienet marginaaliryhmät Suomessa, jotka tarvitsevat paljon tukea elämiseensä
eivät aiheuta minussa mitään paheksumisen tunteita eivätkä muutkaan tuensaajat.
Ehkä kuulun itse heihin tulevaisuudessa...ei voi tietää mitä elämä tuo,
onko huomenna siinä asemassa kuin ne ihmiset, joita tänään arvostelee.
Vaihtaisiko joku heidän kanssaan osaa ? En minä ainakaan. En kadehdi.
En tuomitse, se ei ole minun tehtäväni tässä maailmassa.

Jos vaikka pakolaisten seassa olisi jokunen ns. "lusmuri",
sillä ei ole kokonaiskuvassa merkitystä.
Tulevaisuus on nuorempien, se parempi maailma, jossa köyhyyttä
on vähemmän.

Minä en ole köyhyyden vähenemisen tuloksia näkemässä,
mutta en tietenkään voikaan ajatella itseäni.
Minun jälkeeni tulee sukupolvia, joille se merkitsee parempaa elämää,
haluan toivorikkaasti ajatella niin tajuten kirkkaasti, ettei suuria ihmeitä
tapahdu, mutta voi tapahtua paljon pieniä asioita, joilla on suuri merkitys
pitkällä juoksulla. Se on meistä jokaisesta kiinni.

Köyhyys on globaalisti vähentynyt, vaikka hyvin hitaasti.
Se ennustaa parempaa tulevaisuutta ihmiskunnalle.

Kunpa vain uusia "trumppeja" ei tulisi mihinkään maahan.
Maailma tarvitsisi vahvoja vakauden ja kansojenkeskinäisen hyvän yhteistyön
päälle ymmärtäviä johtajia.

Olenpa nyt - yltiötoiveikkaalla päällä ?
Nippanappa, etten palopuhetta alkanut pitää kaiken hyvän puolesta ;))

Terv. Miksu

Lue lisää

Globalisaatio, globaali vastuu taitaa olla sellainen asia, mitä tälläkin foorumilla on pohdittu väsyksiin saakka eikä mielestäni ole päästy muuhun kuin pysyvään vastakkainasetteluun.

Siinäkin yhdyn Airaksisen näkemykseen: eettiset, isot kysykset ovat ratkaisemattomia, vaikka niitä yritetään ratkaista hartiavoimin. Onnellinen se, joka pystyy omaksumaan tietyn ideologian, tietyn toimintamallin ja uskomaan, että "sillä maailma pelastuu".

Kirjoitit Miksu, että köyhyys on vähentynyt maailmassa. Näinhän se on, mutta millä hinnalla? Hyödyntämällä suruttomasti luonnonvaroja, tuottamalla tarpeetonta tavaraa, siirtämällä vastuu lisääntyvistä ympäristöongelmista seuraaville sukupolville, muuan muassa...
Sorry vain, mutta minun on vaikea nähdä valoa tunnelin päässä...

Mutta hyvä tietysti, että riittää niitä jotka jaksavat uskoa tulevaisuuteen, uskoohan sitä tietysti itsekin, mutta ei kyllä entisin eväin. Ehkä korona on vain alkusoittoa niille suurille muutoksille, joita tulemme kohtaamaan.
Ja koettiinhan me kevään aikana aika mittava näyttö siitä, että kun tiukka paikka tulee, löytyy kyllä samanmielisyyttä - viittaan nyt poliittiseen toimintaan. Hallitus ja oppositio pelasivat yhteen.
Eripura alkaa sitten kun pahin kriisi on ohi...

demeter1 kirjoitti:

Globalisaatio, globaali vastuu taitaa olla sellainen asia, mitä tälläkin foorumilla on pohdittu väsyksiin saakka eikä mielestäni ole päästy muuhun kuin pysyvään vastakkainasetteluun.

Siinäkin yhdyn Airaksisen näkemykseen: eettiset, isot kysykset ovat ratkaisemattomia, vaikka niitä yritetään ratkaista hartiavoimin. Onnellinen se, joka pystyy omaksumaan tietyn ideologian, tietyn toimintamallin ja uskomaan, että "sillä maailma pelastuu".

Kirjoitit Miksu, että köyhyys on vähentynyt maailmassa. Näinhän se on, mutta millä hinnalla? Hyödyntämällä suruttomasti luonnonvaroja, tuottamalla tarpeetonta tavaraa, siirtämällä vastuu lisääntyvistä ympäristöongelmista seuraaville sukupolville, muuan muassa...
Sorry vain, mutta minun on vaikea nähdä valoa tunnelin päässä...

Mutta hyvä tietysti, että riittää niitä jotka jaksavat uskoa tulevaisuuteen, uskoohan sitä tietysti itsekin, mutta ei kyllä entisin eväin. Ehkä korona on vain alkusoittoa niille suurille muutoksille, joita tulemme kohtaamaan.
Ja koettiinhan me kevään aikana aika mittava näyttö siitä, että kun tiukka paikka tulee, löytyy kyllä samanmielisyyttä - viittaan nyt poliittiseen toimintaan. Hallitus ja oppositio pelasivat yhteen.
Eripura alkaa sitten kun pahin kriisi on ohi...

Lue lisää

Sitä mukaa kun kehitysmaiden köyhyys vähenee, liikakansoitus pahenee ja aiheuttaa elintasopakolaisuutta. Se on ilmastolle vaarallista, koska kylmissä korkean elintason maissa on valtava hiilijalanjälki, kehitysmaissa taas luono hoitaisi paremmin asioita. Kenen se vastuu on näkiintyneistä Afrikan vauvoista, joille nytkin kerätään rahaa monessa keräyksessä. Lisäksi on budjetoidut apurahat, monet järjestöt ja kirkko auttamassa. Mutta kun syntyy koko ajan uusia suita syömään, jaettavaa jää per nuppi vähemmän. Voisiko ehkäisyn liittää avustuksen ehdoksi, tai antaa avustusta vain kahdesta lapsesta.

demeter1 kirjoitti:

Globalisaatio, globaali vastuu taitaa olla sellainen asia, mitä tälläkin foorumilla on pohdittu väsyksiin saakka eikä mielestäni ole päästy muuhun kuin pysyvään vastakkainasetteluun.

Siinäkin yhdyn Airaksisen näkemykseen: eettiset, isot kysykset ovat ratkaisemattomia, vaikka niitä yritetään ratkaista hartiavoimin. Onnellinen se, joka pystyy omaksumaan tietyn ideologian, tietyn toimintamallin ja uskomaan, että "sillä maailma pelastuu".

Kirjoitit Miksu, että köyhyys on vähentynyt maailmassa. Näinhän se on, mutta millä hinnalla? Hyödyntämällä suruttomasti luonnonvaroja, tuottamalla tarpeetonta tavaraa, siirtämällä vastuu lisääntyvistä ympäristöongelmista seuraaville sukupolville, muuan muassa...
Sorry vain, mutta minun on vaikea nähdä valoa tunnelin päässä...

Mutta hyvä tietysti, että riittää niitä jotka jaksavat uskoa tulevaisuuteen, uskoohan sitä tietysti itsekin, mutta ei kyllä entisin eväin. Ehkä korona on vain alkusoittoa niille suurille muutoksille, joita tulemme kohtaamaan.
Ja koettiinhan me kevään aikana aika mittava näyttö siitä, että kun tiukka paikka tulee, löytyy kyllä samanmielisyyttä - viittaan nyt poliittiseen toimintaan. Hallitus ja oppositio pelasivat yhteen.
Eripura alkaa sitten kun pahin kriisi on ohi...

Lue lisää

Hei Demeter, olen samaa mieltä kanssasi,
toivottoman kaukanahan se tunnelin pää on, eli valo,
mutta viimeisten 25 vuoden aikana yli miljardi ihmistä (!)
on noussut äärimmäisestä köyhyydestä seuraavalle asteelle,
joka on ns. moniulotteinen köyhyys,
mikä tarkoittaa "vain" koulutuksen, terveydenhuollon ja
kunnollisten elinolojen puutetta.

Äärimmäisestä köyhyydestä nouseminen ei ehkä kuitenkaan tai toivottavasti
ei tuhoa suruttomasti luonnonvaroja eikä tuota muutakaan katastrofaalista haittaa.
Ehkä ne todelliset haitat aiheuttaa joku muu taso,
vähän paremmalla elintasolla olevat ihmiset ?

Kaikkein köyhimmät ovat itse useimmiten riiston kohteita.
Puolet maailman köyhistä on alle 18-vuotiaita ja moniulotteisesti köyhiä
on vielä 1,3 miljardia.

Tavoite on, että äärimmäisessä köyhyydessä eläviä olisi vuonna 2030
"vain" 400 miljoonaa, mutta se ei näytä toteutuvan.
Köyhyyden väheneminen on hidastunut monista syistä.
Köyhyys kuitenkin vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä mukaa kun kehitysmaiden köyhyys vähenee, liikakansoitus pahenee ja aiheuttaa elintasopakolaisuutta. Se on ilmastolle vaarallista, koska kylmissä korkean elintason maissa on valtava hiilijalanjälki, kehitysmaissa taas luono hoitaisi paremmin asioita. Kenen se vastuu on näkiintyneistä Afrikan vauvoista, joille nytkin kerätään rahaa monessa keräyksessä. Lisäksi on budjetoidut apurahat, monet järjestöt ja kirkko auttamassa. Mutta kun syntyy koko ajan uusia suita syömään, jaettavaa jää per nuppi vähemmän. Voisiko ehkäisyn liittää avustuksen ehdoksi, tai antaa avustusta vain kahdesta lapsesta.

Lue lisää

Köyhyyden vähetessä "liikakansoituskin" vähenee.

Sivistyksen lisääntyminen vähentää liikakansoitusta, mutta
ei ne köyhäparat niitä rahoja näe milloinkaan !!!
"Avustuksista" puhuminen kuulostaa tietämättömän ihmisen hourimiselta.

Vain jotkut onnelliset saavat
"nauttia" jonkunlaisen terveydenhoidon piiriin pääsemisestä
(esim " lähistölle" 300 km:n päähän voi tulla "kioski-terveysasema", jos olisi vain
kulkuneuvo millä päästä sinne) tai saada oppia lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä mukaa kun kehitysmaiden köyhyys vähenee, liikakansoitus pahenee ja aiheuttaa elintasopakolaisuutta. Se on ilmastolle vaarallista, koska kylmissä korkean elintason maissa on valtava hiilijalanjälki, kehitysmaissa taas luono hoitaisi paremmin asioita. Kenen se vastuu on näkiintyneistä Afrikan vauvoista, joille nytkin kerätään rahaa monessa keräyksessä. Lisäksi on budjetoidut apurahat, monet järjestöt ja kirkko auttamassa. Mutta kun syntyy koko ajan uusia suita syömään, jaettavaa jää per nuppi vähemmän. Voisiko ehkäisyn liittää avustuksen ehdoksi, tai antaa avustusta vain kahdesta lapsesta.

Lue lisää

Ano 11:43. Käy juuri päinvastoin kuin kirjoitat, kun elintaso nousee,
liikakansoitus vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Hei Demeter, olen samaa mieltä kanssasi,
toivottoman kaukanahan se tunnelin pää on, eli valo,
mutta viimeisten 25 vuoden aikana yli miljardi ihmistä (!)
on noussut äärimmäisestä köyhyydestä seuraavalle asteelle,
joka on ns. moniulotteinen köyhyys,
mikä tarkoittaa "vain" koulutuksen, terveydenhuollon ja
kunnollisten elinolojen puutetta.

Äärimmäisestä köyhyydestä nouseminen ei ehkä kuitenkaan tai toivottavasti
ei tuhoa suruttomasti luonnonvaroja eikä tuota muutakaan katastrofaalista haittaa.
Ehkä ne todelliset haitat aiheuttaa joku muu taso,
vähän paremmalla elintasolla olevat ihmiset ?

Kaikkein köyhimmät ovat itse useimmiten riiston kohteita.
Puolet maailman köyhistä on alle 18-vuotiaita ja moniulotteisesti köyhiä
on vielä 1,3 miljardia.

Tavoite on, että äärimmäisessä köyhyydessä eläviä olisi vuonna 2030
"vain" 400 miljoonaa, mutta se ei näytä toteutuvan.
Köyhyyden väheneminen on hidastunut monista syistä.
Köyhyys kuitenkin vähenee.

Lue lisää

Jaa-a Miksu. Kiitos vain muistuksesta. Ehkä minunkin olisi syytä oppia näkemään puu metsältä--)) Eli onhan maailma parantunut, ainakin joiltakin osin, jossakin. Ja antanut toivoa ja mahdollisuuksia, joillekin, jossakin..))
Tosin toinen kirjoittaja, Anonyymi 11.43 muistuttaa edelleen siitä hinnasta mitä köyhyyden vähentyminen (=elintason nousu) aiheuttaa ympäristölle. Se hiilijalanjälki...

Eipä pienelle ihmiselle kaiken "tietämisen" keskellä taida jäädä muuta neuvoa kuin yrittää itse elää ihmisiksi. Maailman ja toisten ihmisten muuttaminen on "ihmiselle mahdoton tehtävä"...

Näin se menee, Anonyymi 22.31. Pieni itsepetos on pakko ottaa käyttöön. Työn tekemistä joku kuvasi sanomalla: tee työsi ikäänkuin se olisi tärkeätä tietäen ettei se ole tärkeätä....

demeter1 kirjoitti:

Näin se menee, Anonyymi 22.31. Pieni itsepetos on pakko ottaa käyttöön. Työn tekemistä joku kuvasi sanomalla: tee työsi ikäänkuin se olisi tärkeätä tietäen ettei se ole tärkeätä....

Lue lisää

Anna arvo itsellesi, sanottiin jo kun olin lapsi. Jos ei itse arvosta itseään ja työtään niin kukapa muukaan niin tekisi. Se välittyy muille. Sama miten kohtelee muita tulee myös takasin. Ihan perusasioita. Viime kädessä elämä on arvaamatonta ja sattumanvaraista eikä sillä ole suurempaa merkitystä. Mutta merkitys pitää osata antaa itse. Vaikka vain se, että on hienoa, että aurinko nousee. (vaikka eihän millään ole mitään väliä loppujen lopuksi)
Ehkä nyt koronan aikana aikana se mikä on tärkeää korostuu entisestään. Samoin se miten ne asiat muuttuu ja ovat olosuhteista kiinni. Sekin, että on hienoa kun saa liikkua ja kävellä vapaasti. Ennen siihen ei kiinnittänyt mitään huomiota.

Positiivisuus ja kiltteys / nöyryys / avuliaisuus eivät ole millään muotoa samoja asioita. Eivät edes saman asian eri puolia, vaan aivan eri juttuja. - Nm. Kiltteys on tyhmyyttä

Haluatko pyhimykseksi tulla vai oletko jo tullut ?

Minuus voi "pienetä", kun minuuteen ei kuulu enää kaikkea mitä ennen.
Työ voi olla osa minuutta. Sehän vei pääosan valveillaoloajasta.

Viimeisinä vuosikymmeninä ovat ihmiset paljon pohtineet oravanpyörää,
joka ei pysähdy todellakaan koskaan.
Vähän on keinoja, mutta moni on tehnyt radikaaleja ratkaisuja hypätäkseen siitä pois.

Tehokkaampi ja tehokkaampi olisi pitänyt työssä kyetä olemaan,
oppia uutta, pitää ammattitaitoa yllä. Uhkana oli, että sinut korvataan tehokkaammalla
henkilöllä. YT-neuvotteluja oli jatkuvasti.

Luojan kiitos että pääsi siitä pois eläkkeelle,
kaiken uuden perässä ei enää tahtonut pysyä, vauhti oli lujaa,
vaatimukset kasvoivat.

Ei pärjännyt nuorempien tahdissa.
Kokemus ei auttanut, koska kokemus oli vanhentunutta.