Miten mahtaa onnistua, seinät esim. siporexistä/leca-harkosta johon päälle vesieristykset ja maalaus.
Eli ei laattaa ollenkaan, korkeintaan suihkun taakse. Onko tämmöinen ratkaisu järkevä/kestävä?
Eli ei laattaa ollenkaan, korkeintaan suihkun taakse. Onko tämmöinen ratkaisu järkevä/kestävä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
menetelmä kts. tikkurilan lujamaalaus.
Miten tuohon lattian/seinän kohtaan tehdään vedeneristys jos lattialle tulee normaali vedeneristysmassa(esim. vetonit) ja seinälle LUJA menetelmä??
Valmistajien mukaan erilaisia vedeneristysmenetelmiä ei saa sekoitta keskenään.
10 cm seinille ja seinien lujamenetelmä siihen päälle muutaman sentin, kyllä ne pysyy ja kestää aikansa.
Tuollainen ratkaisu on tietysti kustannuksiltaan minimaalinen, mutta jos lähdet joskus myymään asuntoasi niin kyllä minä katsoisin että missähän muusssa täällä on pihdattu, kun kylppärin seinissäkin on tuollainen ratkaisu.....
Näinhän se tahtoo olla että nätti pinta myy paremmin vaikka olis alta mitä sattuu. Itse jos ostaisin niin olisi iso plussa laatoittamaton seinä, ainakin parempikuin huono laattojen väri tai epäsiisti laatoitus/mahdolliset huolimattomat vesieristykset.
Niin paljon kuin ihmiset laattoja arvostavatkin, niin silti ne ovat huonoin vaihtoehto pinnoitteeksi. Tämä lähinnä tekniseltä pohjalta. Laatoissa lika näkyy helpoimmin ja ne eivät ole millään tavoin vedenpitäviä.
Onhan vasta laatoitettu kylppäri aika hienon näköinen. Muovilla pinnoitettu ei näytä juuri miltään. Ihmiset eivät pajoakaan huolla kylpyhuonettaan, joten parin vuoden kuluttua laatoitettu näyttää kauhealta ja muovilla pinnoitettu edelleenkään ei näytä juuri miltään.
Nyt selkis, maalikaupassahan ne sen ties.
1. seinä esim. siporex
2. kosteussulku
3. lasikuitutapetti
4. kosteussulku
5. slammaus (märkätilatasoite)
6. maali (tikkurilan luja)
...ja kestää...