Yhdysvaltain presidentinvaalien lopputuloksen ennustaminen on periaatteessa yksinkertainen homma: valitset vain oikein kahdesta vaihtoehdosta. Pelkällä tuurillakin voi päästä pitkälle.
Tuurilla on kuitenkin vain vähän tekemistä nykyisen ennustebisneksen kanssa. Yhdysvalloissa teetetään vaalien alla lukemattomia kyselyitä ja mittauksia, joissa selvitetään ehdokkaiden kannatusta. Näistä laaditaan käyriä ja tulkitaan trendejä. Pitemmälle menevissä ennustemalleissa huomioidaan myös muita seikkoja, kuten taloustilannetta.
Silti parhaimmatkin ennusteet voivat mennä pieleen, kuten Donald Trumpin voitto vuonna 2016 monen kohdalla osoitti. Osuutta asiaan oli toki myös vaalijärjestelmällä, sillä Trumpin voitto Hillary Clintonista perustui valitsijamieskisaan, ei maanlaajuiseen kannatukseen.
Yksi ennustaja saattoi kuitenkin viime vaalien jälkeen paukutella henkseleitään: Washingtonissa sijaitsevan American Universityn poliittisen historian professori Allan Lichtman povasi oikein Trumpin voiton.
Lichtman oli tehnyt saman jo kahdeksan kertaa aiemminkin, eli osunut – tietyin varauksin – oikeaan kaikissa presidentinvaaleissa vuodesta 1984 lähtien.
Nyt hänellä on uusi ennuste, jonka hän julkaisi New York Timesin mielipideosastolle nauhoitetulla videolla.
– Ennuste kertoo, että Trump menettää paikkansa Valkoisessa talossa, Lichtman toteaa.
Tuurilla on kuitenkin vain vähän tekemistä nykyisen ennustebisneksen kanssa. Yhdysvalloissa teetetään vaalien alla lukemattomia kyselyitä ja mittauksia, joissa selvitetään ehdokkaiden kannatusta. Näistä laaditaan käyriä ja tulkitaan trendejä. Pitemmälle menevissä ennustemalleissa huomioidaan myös muita seikkoja, kuten taloustilannetta.
Silti parhaimmatkin ennusteet voivat mennä pieleen, kuten Donald Trumpin voitto vuonna 2016 monen kohdalla osoitti. Osuutta asiaan oli toki myös vaalijärjestelmällä, sillä Trumpin voitto Hillary Clintonista perustui valitsijamieskisaan, ei maanlaajuiseen kannatukseen.
Yksi ennustaja saattoi kuitenkin viime vaalien jälkeen paukutella henkseleitään: Washingtonissa sijaitsevan American Universityn poliittisen historian professori Allan Lichtman povasi oikein Trumpin voiton.
Lichtman oli tehnyt saman jo kahdeksan kertaa aiemminkin, eli osunut – tietyin varauksin – oikeaan kaikissa presidentinvaaleissa vuodesta 1984 lähtien.
Nyt hänellä on uusi ennuste, jonka hän julkaisi New York Timesin mielipideosastolle nauhoitetulla videolla.
– Ennuste kertoo, että Trump menettää paikkansa Valkoisessa talossa, Lichtman toteaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Trump tulee voittamaan ja vielä reilusti!
Jo nyt kannatukset ovat tasoissa. Trumpin kannattajat ovat hyvin lojaaleja, kun taas Bidenin päinvastoin. Tuota ratkaisevaa asiaa ei edes oteta huomioon kannatuskyselyissä.
Biden on menettämässä mustienkin äänet parilla mustia halventavalla lausunnollaan. Bidenin dementian osoittavat videot leviävät netissä kulovalkean tavoin. Jos ja kun alkavat kahdenkeskiset suorat TV- väittelyt, kyse on Bidenin teurastuksesta.
Kaikki+kyselyt+osoittavat+Trumpin+olevan+noin+10+%+tappiolla.+Se+koskee+myös+ns.+ruostevyöhykettä,jonka+valitsijamiehillä+Trump+viimeksi+yllättäen+voitti,vaikka+hävisi+2,8+miljoonaa+ääntä.Historian+ennätys.
Ei muuten kaikki kyselyt sellaista osoita! Vain vasurivaltamedian tilaamat kyselyt.
Noissa kyselyissä on hyvin paljon ilmaa ja epävarmoja tekijöitä.
Esim. Kun kyseltiin Pennsylvanian osavaltiossa, " unohdettiin" kysellä valkoisilta duunareilta? Vaikka he ovat suurin yksittäinen äänestäjäryhmä, joka tukee vahvasti Trumpia!
Viimeaikaisissa kyselyissä Biden on johdossa 43:ssa ja Trump 19:ssa kyselyssä. Pari kyselyä päätyy tasapeliin.
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/
Niinpä.
Ja mikäs taho noita kyselyjä eniten tilaa?
Yllätys, yllätys, vasurivaltamedia!
Ja sen mukaiset ovat kyselytuloksetkin...
Tilaaja ei laadi kyselyä,vaan ammattitaitoinen sellaiseen erikoitunut yritys.
Niitä teettävät eri mediat sekä esimerkiksi tutkimuslaitokset.
Oletko todella noin naiivi!?
Kyselyfirmat rikastuvat tilaajiensa ansiosta. Joten voit olla varma, että tilaajan toivoma tulos palautetaan. Ja valtamediat eniten tilaavat kyselyitä.
Ihan turha valehdella.
Tuo kuvitelmasi ei yksinkertaisesti toimi. Se on itsepetosta,mutta omapa on asiasi.
Biden varmisti voittonsa valitsemalla Harrisin kakkosekseen. Hän on kamala kauhistus
trumpisteille ja tuo tumman kansanosan äänet Joelle. Se riittää entisten lisäksi.
Huomautan.
Harris on muuten inhotuin presidenttiehdokas vähemmistöjen keskuudessa. Siis demokraattiehdokkaista. Edes tumma ihonväri ei auta.
Jenkit ovat toista mieltä. Eikä Harris ole presidenttiehdpkas.
Viimeisimmät gallupit ennustavat Bidenille kamalaa murskavoittoaa.
Suureksi ongelmaksi on noussut postiäänestyksen toimeenpano.
Se voiolla ylivoimainen haaste USA:n postilaitokselle, joka on Trumpin hallituskauden ja koronan vaivaamana surkeassa tilassa,
Michelle Obama piti voimakkan Trump-vastaisen puheen.
Yksikään värillinen ei sen jälkeen äänestä Trumpia.
Merkittäviä republikaaneja ilmoittautuu jatkuvasti Bidenin riveihin.
Trump pystyy vain syytämään solvauksia ja uhkailemaan ääntenlaskennan katastrofilla, jos postiäänestystä suositaan.
Paniikin merkki?
Trumpin vastaus rva Obamalle ei ollut tuolloin tiedossa.
Nyt on uutisoitu hänen todenneen, että jos Obama ja Biden olisivat hoitaneet asiansa kunnolla,niin hän ei olisi nyt Valkoisessa talossa.
Kumpikaan ei tosin ollut ehdokkaana, ja Trump hävisi vaalit 2,8 miljoonalla äänellä.
Hillary hävisi valitsijamiehet.
Vahva oli myös entisen presidentti Clintonin tuomio Trumpin toiminnalle.
En muista aiemmin tuollaisia julistuksia annetun heti vaalitaistelun alkajaisiksi.
Mitä vielä tuleekaan?
Trump kannattajineen iskee tietysti takaisin omassa valintakokouksessaan!
Clintonin mukaan Valkoinen talo on ollut kriisin aikana kaaoksessa, eikä Trump ole ottanut virheistään minkäänlaista vastuuta.
– Jos haluat presidentin, joka määrittelee työnkuvakseen television katsomisen tuntikaupalla ja ihmisten haukkumisen sosiaalisessa mediassa, siinä on miehesi. Kiistäminen, hämääminen ja haukkuminen toimii hienosti, jos pyrit viihdyttämään ja kiihdyttämään. Oikeassa kriisissä se romahtaa kuin korttitalo.
Taidatko sen selvemmin sanoa?
Rajut on lausunnot,vaikka varsinainen vaalitaistelu ei ole vielä edes alkanut.
Trump on nyt täysin alakynnessä, mutta on raju kampanjoija ja hänellä on Valkoisen Talon resurssit käytössään ynnä tietenkin republikaanien vaalikoneisto.
Bidenin takana on hämmästyttävän yhtenäinen demokraattirintama nimekkäillä republikaaneilla täydennettynä.
Se on Trumpin menoa nyt!
Käytännössä kaikki ennusteet povaavat Trumpin häviötä. Hänen tuhoisa roolinsa presidenttinä tunnetaan.
MiksiTrump pelkää postiäänestystä?
Luuleeko hän,että lippuja voidaan väärentää,vai mitä?
Niitä käsitellään kuitenkin vaalisalaisuus tarkasti säilyttäen aivan kuin äänestyspaikalla annnetuja ääniäkin.
Trumpia kannattaa ainakin perhe ja ulkoministeri.
Riittääkö se?
Ei riitä.
Kaikki ennusteet veikkaavat Bidenin voittoa.
Kansa ratkaisee.
Trumpin porukka yrittää panna USA:n nykytilanteen Bidenin syyksi.
Tämä on kuitenkin ollut viime vuodet yksityishenkilö ja Trump on joka päivä kehunut tv:ssä miten hienosti hän on hommat hoitanut.
Tulos tosin näyttää aivan toiselta.
Viimeksi Trump voitti valitsijamiehet ilman mitään näyttöjä.
Nyt on näyttöinä maailman rajuimmin riehuva pandemia ja kaaos useissa kaupungeissa.
Pian nähdään,mihin se riittää.
Gallupit näyttävät Trumpin tappiota.
Nyt viimeisenä kokouspäivänä on saatu kaksi republikaanijohtajaa puhumaan Trumpin puolesta.
Oikean sanoman esittämisen varmistaa toki tytär Ivanka.