Tehtävä henkilölle, joka osaa muokata Wikipediaa niin, että siitä ei tulee viittausvirhettä

Anonyymi

Minun mielestä Wikipedian artikkeli Lisbeth Salanderista https://fi.wikipedia.org/wiki/Lisbeth_Salander kaipaisi hieman muokkaamista. Siinä lukee kohdassa "psykologia", että " Hänen persoonallisuutensa on myös saanut jotkut arvioijat tekemään vertailuja Aspergerin oireyhtymään. Tätä torjuu Larsson kirjassa Pilvilinna joka romahti sillä, että Salander julistetaan terveeksi oikeussalikohtauksen jälkeen." Mielestäni jälkimmäinen lause on virheellinen. Asperger ei ole sairaus. Näin ollen jonkun terveeksi julistaminen ei poista sitä mahdollisuutta, että hän on Asperger-henkilö.

Itse muokkasin kyseistä artikkelia 24.4.20 niin, että poistin kyseisen virheellisen lauseen, Yhteenvetoon kirjoitin äsken mainitsemani perustelut lauseen virheellisyydestä. Muokkaukseni taisi valitettavasti aiheuttaa viittausvirheen artikkeliin. Poistamani lause palautettiin 26.4.20 ja sen muokkauksen yhteenvetoon oli kirjoitettu, että "Palautettu tiedot joiden poistaminen aiheutti viittausvirheen". Oman muokkaukseni perässä lukee, että "Merkkaus: virheellinen wikikoodi ", mikä varmaan tarkoittaa sitä viittausvirhettä.

Huomionarvoista on, että muokkaukseni kumoamista perusteltiin nimenomaan viittausvirheen aiheuttamisella. Sitä ei siis perusteltu siilä, että muokkaukseni olisi sinällään ollut virheellinen tai asiaton. Epäonnistuttuani omassa muokkauksessani laitoin 28.4.20 kyseisen artikkelin keskustelisivulle viestin, jossa totesin, kyseisen lauseen olevan mielestäni virheellinen ja perustelin sen jo mainituilla syillä. Totesin, että kyseinen lause pitäisi poistaa artikkelista. Tämä viestini on siellä edelleen. Kukaan ei ole siihen vastannut, eikä kyseinen lause ole vieläkään artikkelista poistunut.

Nyt sitten päätin kirjoittaa tälle palstalle. Jos täällä on joku, joka osaa poistaa Wikipediasta lauseen niin, että siitä ei aiheudu viittausvirhettä, niin pyytäisin poistamaan kyseisen lauseen Wikipediasta.

En ota tässä keskustelunavauksessa kantaa siihen, onko Lisbeth Salander Asperger-henkilö tai onko yleensä mielekästä diagnosoida fiktiivisiä henkilöhahmoja. Pidän kuitenkin yksiselitteisen vääränä antaa ymmärtää, että ihmisen ei voisi olla sekä terve että Asperger-henkilö. Tuollaisella lauseella Wikipediassa on se paha puoli, että se saattaa vahvistaa negatiivisia mielikuvia Asperger-henkilöistä etenkin sellaisilla ihmisillä, jotka eivät Aspergerista kovin paljoa tiedä. Wikipediassa jos missä ei pidä aiheettomasti leimata ihmisiä.

1

430

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuosta en tiedä, toivon että joku osaa korjata. Sen sijaan otan tähän yhteyteen muuta missä väärää tietoa Asperger ominaisuuksista. Lukekaapa kirja Margaret S. Bowen, Asperger's Syndrome, Guide and Explanation from Child to Adult. Luvun 7 alussa sanotaan "Only the males will have trouble on having this disorder."
      Myöhemmin mm tähän tyyliin. " Aspergers syndrome is a mental illness which can make a healthy kid into a disabled one."
      Kautta linjan jotenkin tylyä ja tökeröä kieltä ja katsantokantaa. Ei ihme että väärät käsitykset yleisiä. Pääseekö kaikki julkaistavaksi ilman tarkistusta nykyään?
      Hyvä kirja sen sijaan on Joely Williams, Aspergerworld. My Fairy Jam Jar.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP jo 100 % suositumpi kuin persut

      Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst
      Maailman menoa
      88
      10636
    2. Voiko normaali ihminen ryhtyä vasemmistolaiseksi?

      Tätä jäin pohdiskelemaan.
      Maailman menoa
      245
      4556
    3. SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa

      SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah
      Maailman menoa
      163
      3933
    4. Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen

      No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat
      Maailman menoa
      167
      3439
    5. PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas

      https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija
      Maailman menoa
      70
      3249
    6. Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia

      tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,
      Maailman menoa
      66
      2989
    7. Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa

      Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58
      Parkano
      32
      2662
    8. Ikävä sinua mies

      Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i
      Ikävä
      25
      2220
    9. Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä

      Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.
      Maailman menoa
      65
      1766
    10. Kiinnostaa - ei kiinnosta - kiinnostaapas

      Selittäkää hämmentyneelle miksi miehiä ei ikinä kiinnosta silloin, kun sitä olisi itsekin kiinnostunut? Sitten kun siirt
      Sinkut
      162
      1507
    Aihe