Kohtalaisen mielenkiintoista kun kaikkien pitää tukea yrittäjiä nyt pandemian aikana. En tiennytkään, että suomessa yrittäjät elelevät käestä suuhun. Eikä siis missään nimessä varoja ole talletettu veroparatiiseihin tai kuoriin. Tuon avun anto olisi pitänyt jo alussa perustua kevyisiin lainoihin eikä ilmaiseen tuloon. Yrittäjille siis. Voisi joku väärä leuka sanoa, ettei yrittäjällä ole mitään vastuuta suomessa kun valtio tulee apuun. Työntekijät ovat toivottavasti liitoissa, eihän kukaan yrittäjä enää vaadi ettei työntekijä kuulu liittoon. Eihän?
Lapin Ukko
Lapin Ukko
Vastaukset 9
Vanhimmat
Katsos kun yhteiskunta ei toimi ilman niitä pieniä tai isoja yrityksiä (=työpaikkoja). Juuri tästä syystä nimenomaan yritysten toiminnan jatkuminen on pyrittävä turvaamaan.
Valtaosa yrityksistä on pienyrityksistä jotka elää kädestä suuhun, johtuen pitkälti juuri siitä että yritys on pieni eikä sillä ole miljoonatuloja josta laittaa rahaa "sukanvarteen".
Tässä vielä selkokielelellä pähkinänkuoressa.
Ei yrityksiä ja työpaikkoja = ei verotuloja = sossulla ei oleva varaa maksaa sinun elättämistäsi = sinulla ei ole rahaa lipittää päivästä toiseen keskikaljaa
Jos hyvinä vuosina yritysten voitot olisi jätetty yrityksen pankkitilille, tällä hetkellä ei olisi yksikään yritys vaarassa mennä konkurssiin koska yritysten tileillä olisi niin paljon rahaa ja puskurirahastoa.
Voitot ovat kuitenkin menneet osakkeenomistajien tileille, ja osakkeenomistajat pitäisi myös velvoittaa rahoittamaan yritysten toiminta huonompina vuosina. Eli valtio voisi periä osakkeenomistajille maksetuttuja voittoja takaisin niin paljon kuin tarvitaan yrityksen alijäämän kompensointiin. Tuon ei pitäisi olla veronmaksajien velvollisuus.
Et näytä ymmärtävän liiketaloudesta yhtään mitään. Ei yrityksen voittoja vaan jätetä lojumaan mihinkään pankkitilille, vai luuletko että yrityksen omistajat/perustajat huvikseen ja harrastusmielessä perustelevat yrityksiä? Tai että toimintaa laajennetaan ilman investointeja?
Tietenkin jonkin verran jokaisen yrityksen kassassa kuuluisi olla liikkumavaraa, mutta on aivan ääliömäistä olettaa että mikään pienempi yritys voisi rahallisesti varautua esimerkiksi pandemian tai muun luonnonmullistuksen varalle niin että siitä vaan seilataan yli.
Sinun oman logiikan mukaan voisin sinulta kysyä että miksi et itse ole varautunut rahallisesti tähän poikkeukselliseen tilanteeseen? Miksi et itse ole säästänyt rahaa pankkitilillesi niin että pärjäät ilman palkkaa tai sossun rahoja vuoden tai pari?
Valtion+tukea+pitäisi+antaa+ainoastaan+sellaisille+pienyrityksille,+jotka+eivät+ole+maksaneet+osinkoja+omistajille.
Eihän+osingonjaosta+voida+alkaa+rankaisemaan,+mielipuolen+idea..
"Eihän osingonjaosta voida alkaa rankaisemaan,"
Kyse ei ole rankaisusta, tilikaudeksi vain vaihdetaan 5 vuotta 1 vuoden sijasta. Omistajat edelleenkin saavat ne osingot joita yritys pystyy maksamaan, eikä heitä siis rangaista mistään. Tai mahdollisesti mitään osinkoja ei jää maksettavaksi kun tilikaudeksi otetaan 5 vuotta.
Ei pitäisi olla veronmaksajien velvollisuus maksaa osinkoja osakkeenomistajille valtion verorahoista, jos yrityksen 5 vuoden tilikauden saldo on 0.
Yrityksen pitää maksaa osinkoa omistajille. Tämä on ihan lakisääteinen asia. Laissa selkeästi lukee, että osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa omistajille voittoa.
Teoriassa, mutta totuus on se menee mikä tulee. Kysy vaikka kampaajilta, jotka pääsääntösesti ovat yrittäjiä.
tukemisille aivan sama .enenmpi huolestuttaa vastuuton koronan levitys.
ei sitten järjen häivää että suomeen tuodaan ulkomailta ulkomailta työväkeä joilla on coronavirus ja vielä annetaan kulkea suomen läpi ilman karanteenia ...?