Hallitus suunnittelee karenssien uudistamista

Taitaa päättyä nuo hullutukset siihen että kansa kantaa hallituksen ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa päättyä nuo hullutukset siihen että kansa kantaa hallituksen ulos.

Mitenhän mahtaa olla kun tuossa oli ketju aloitettu jossa hallituksen työllistämissuunnitelmat oli otettu puheeksi ja alla seuraava linkki:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006596122.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=4&utm_source=tf-other&share=a48d790c5e1db1dcf782f6b8a19a41ad

Meinaavatko ne nyt aloitaa saman pelin kuin Sipilä ja alkaa nikkaroimaan tilastoja työttömiä höykyyttämällä? Eikö tuosta aktiivimallista jo otettu opiksi? Ei työttömyyttä ole tarvinnut ruveta tähänkään asti toditella virkailijoille ,eikä myöskään syy kuntouttaviin toimiin joihin tuollainen virkailijan alla työnhaku mm. kuuluu.

Miten olis, jos aina joka kuukauden ensimmäinen keskiviikko kaikki työttömät menisivät joukolla työvoimatoimistoon vaatimaan kokopäivä työtä???

Joukkovoimaa

Mitä töitä? Ethän osaa edes vettä keittää tai pesukonetta asentaa...

Anonyymi kirjoitti:

Miten olis, jos aina joka kuukauden ensimmäinen keskiviikko kaikki työttömät menisivät joukolla työvoimatoimistoon vaatimaan kokopäivä työtä???

Joukkovoimaa

Eiköhän jokaisen pidä ihan ITSE hakea töitä, eikä odottaa, että joku muu taho sitä järjestää. Jotain vastuuta yksilölle itsellekin tässä holhous/sossu yhteiskunnassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten olis, jos aina joka kuukauden ensimmäinen keskiviikko kaikki työttömät menisivät joukolla työvoimatoimistoon vaatimaan kokopäivä työtä???

Joukkovoimaa

Tai hallituksen eroa vaatimaan eduskuntatalolle jos toimet aloitetaan .

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän jokaisen pidä ihan ITSE hakea töitä, eikä odottaa, että joku muu taho sitä järjestää. Jotain vastuuta yksilölle itsellekin tässä holhous/sossu yhteiskunnassakin.

Jokainen tietysti myös hakee itse töitä ja kokoaikaisesti.
Joukkovoimalla TEHOSTETAAN työnhakua.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tietysti myös hakee itse töitä ja kokoaikaisesti.
Joukkovoimalla TEHOSTETAAN työnhakua.

Höpö höpö .Tuollaiset toimet rajoittavat yksilöiden valinnan vapautta ja ovat pakkotoimia. Ne eivät kuulu demopkratiaan ja ovat myös toimina ihmisoikeus loukkaus ,käytettäessä viimeisen toimeentulon mnettäämistä uhkana toimiiin osallistumisiin. Toimet ovat valtion hallinnon harjoittamana kansalsaisoikeuksia lokkaavia ja niin kansallaisesti kuin kansainvälisesti laittomuuksiin meneviä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän jokaisen pidä ihan ITSE hakea töitä, eikä odottaa, että joku muu taho sitä järjestää. Jotain vastuuta yksilölle itsellekin tässä holhous/sossu yhteiskunnassakin.

Sittenhän työvoimatoimisto voidaan lopettaa turhana jos sieltä ei järjestetä töitä?

Ensin huudeltiin yritystukia ja nyt sästötoimia ja ketkäs muut kuin viimesijaisen toimeentulon varassa olevat ovat nyt sitten tuonsuhteen tikunnokassa. Karensseja ja säätötoimia tuossa haetaan jolla leikata menoista.

Epäilen kuitenkin vakka poliittisesti tuollaisia toimia pyrittäisiin läpi ajamaan ei tule menemään lain valmistelusta läpi sillä tuollaiset pakkotoimet joissa kosketaan henkilöiden itsemääräämis oikeuteen asettaen toimiin osallistumisien taakse uhaksi viimesijaisen toimeentulon menetyksen uhan on lainsäädännöllisesti ritiriidaassa nin monen lain ja kansainvälisen säädöksen kanssa että sitä ei ole ihmisoikeuksia ja perutuslaillisia okeuksia rikkomatta saatavissa läpi ja jos on on toimet siitä huolimatta laittomia.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin huudeltiin yritystukia ja nyt sästötoimia ja ketkäs muut kuin viimesijaisen toimeentulon varassa olevat ovat nyt sitten tuonsuhteen tikunnokassa. Karensseja ja säätötoimia tuossa haetaan jolla leikata menoista.

Epäilen kuitenkin vakka poliittisesti tuollaisia toimia pyrittäisiin läpi ajamaan ei tule menemään lain valmistelusta läpi sillä tuollaiset pakkotoimet joissa kosketaan henkilöiden itsemääräämis oikeuteen asettaen toimiin osallistumisien taakse uhaksi viimesijaisen toimeentulon menetyksen uhan on lainsäädännöllisesti ritiriidaassa nin monen lain ja kansainvälisen säädöksen kanssa että sitä ei ole ihmisoikeuksia ja perutuslaillisia okeuksia rikkomatta saatavissa läpi ja jos on on toimet siitä huolimatta laittomia.

Menkkahallituksen tuntien nuo kyykytykset koskevat vain Suomalaista miestä. Sataa taas persujen laariin. Demarit pettää aina. Miesvihaa ja köyhien kurjistamista jo Lipposesta lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin huudeltiin yritystukia ja nyt sästötoimia ja ketkäs muut kuin viimesijaisen toimeentulon varassa olevat ovat nyt sitten tuonsuhteen tikunnokassa. Karensseja ja säätötoimia tuossa haetaan jolla leikata menoista.

Epäilen kuitenkin vakka poliittisesti tuollaisia toimia pyrittäisiin läpi ajamaan ei tule menemään lain valmistelusta läpi sillä tuollaiset pakkotoimet joissa kosketaan henkilöiden itsemääräämis oikeuteen asettaen toimiin osallistumisien taakse uhaksi viimesijaisen toimeentulon menetyksen uhan on lainsäädännöllisesti ritiriidaassa nin monen lain ja kansainvälisen säädöksen kanssa että sitä ei ole ihmisoikeuksia ja perutuslaillisia okeuksia rikkomatta saatavissa läpi ja jos on on toimet siitä huolimatta laittomia.

Nehän voisivat vaikka poistaa koko työttömyysturvan kokonaan.

Sitten tulisikin tenkkapoo, kun tajuavat, että hetkonen eiväthän he voikaan käyttää sosiaaliturvaa kiristysvälineenä kuten työttömyysturvaa.

Tullaankin näkemään aivan varmasti sen tyyppisiä koukeroista jossa työttömyysturvasta kiristysvälineenä yritetään pitää kaikin keinoin kiinni. Mitä useampi kansalainen siirtyy viimesijaiselle sosiaaliturvalle, sitä varmemmin poistuu myös kiristysmahdollisuudet.

Melkoista pokeripeliä koko homma. Toki typerää on se että talousasiat saataisiin kuntoon jos normaaleja talouden ohjaamistoimia tehtäisiin investointeineen päivineen, mutta jostain ihmeen syystä tämä näennäistyöllisyys "palveluineen" on jatkuvasti otsikoissa vaikka otsikoissa pitäisi pikemminkin olla se että montako miljardia saatiin aikaan investointeja ja miten suuri osa niistä miljardeista päätyi työntekijöiden palkkapussiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän voisivat vaikka poistaa koko työttömyysturvan kokonaan.

Sitten tulisikin tenkkapoo, kun tajuavat, että hetkonen eiväthän he voikaan käyttää sosiaaliturvaa kiristysvälineenä kuten työttömyysturvaa.

Tullaankin näkemään aivan varmasti sen tyyppisiä koukeroista jossa työttömyysturvasta kiristysvälineenä yritetään pitää kaikin keinoin kiinni. Mitä useampi kansalainen siirtyy viimesijaiselle sosiaaliturvalle, sitä varmemmin poistuu myös kiristysmahdollisuudet.

Melkoista pokeripeliä koko homma. Toki typerää on se että talousasiat saataisiin kuntoon jos normaaleja talouden ohjaamistoimia tehtäisiin investointeineen päivineen, mutta jostain ihmeen syystä tämä näennäistyöllisyys "palveluineen" on jatkuvasti otsikoissa vaikka otsikoissa pitäisi pikemminkin olla se että montako miljardia saatiin aikaan investointeja ja miten suuri osa niistä miljardeista päätyi työntekijöiden palkkapussiin.

Se on sitten jo sellaita kansan alistamista ja työvoiman pakoittamista että silloin on jokaisen työtätekevän seistava vaatimassa toimien lopettamista ja jollei loppua tule suosiolla , Koneet ja työt seis ja vaatimassa hallituksen eroamista.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitten jo sellaita kansan alistamista ja työvoiman pakoittamista että silloin on jokaisen työtätekevän seistava vaatimassa toimien lopettamista ja jollei loppua tule suosiolla , Koneet ja työt seis ja vaatimassa hallituksen eroamista.

Et ymmärtänyt viestini pointtia.

Työttömyysturva on se kiristämisväline, se on ensisijainen turva.

Viimesijaista sosiaaliturvaa sen sijaan on vaikeampi käyttää kiristämisvälineenä.

Ymmärrät varmasti, miksi näissä sosiaaliturvan kiristämisajatuksissa tulee melko pian seinä vastaan. Kansa ainoastaan poistuu työvoimasta, mutta kansa itsessään ei poistu minnekään.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitten jo sellaita kansan alistamista ja työvoiman pakoittamista että silloin on jokaisen työtätekevän seistava vaatimassa toimien lopettamista ja jollei loppua tule suosiolla , Koneet ja työt seis ja vaatimassa hallituksen eroamista.

Menkkaraivoiset naiset pois vallasta ja miehet takaisin valtaan jotta tulisi taas järkevämpiä päätöksi. Akkahallitus on taitonsa näyttänut.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärtänyt viestini pointtia.

Työttömyysturva on se kiristämisväline, se on ensisijainen turva.

Viimesijaista sosiaaliturvaa sen sijaan on vaikeampi käyttää kiristämisvälineenä.

Ymmärrät varmasti, miksi näissä sosiaaliturvan kiristämisajatuksissa tulee melko pian seinä vastaan. Kansa ainoastaan poistuu työvoimasta, mutta kansa itsessään ei poistu minnekään.

Niin ,mutta ei se ole tuo viimesijainen turvakaan ole olut koskematon.Aktiivimalli on esimerkki työmarkkinatukeen kskemisesta ja on sitä leikattu toimeentulotuestakin,joka on viimesijainen tuki. Tosin tuolloin on selkeästi rikottu perutuslain edellyttämää toimeentuloturvaa vataan ,mutta näyttää sekin luonnistuvan surutta.

Yksilöt ovat heikoilla kun putoavat liittojen yhteisen edunvalvonnan piiristä,jossa joukossa on voimaa. Työväestön asemasta pitäisi valveutua pitämään kiinni juuri tuolloin, jotta heidän asemaa ei kyettäisi työttömänä ollessa polkemaan jopa alle kansalais ja ihmisoikeuksien.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ,mutta ei se ole tuo viimesijainen turvakaan ole olut koskematon.Aktiivimalli on esimerkki työmarkkinatukeen kskemisesta ja on sitä leikattu toimeentulotuestakin,joka on viimesijainen tuki. Tosin tuolloin on selkeästi rikottu perutuslain edellyttämää toimeentuloturvaa vataan ,mutta näyttää sekin luonnistuvan surutta.

Yksilöt ovat heikoilla kun putoavat liittojen yhteisen edunvalvonnan piiristä,jossa joukossa on voimaa. Työväestön asemasta pitäisi valveutua pitämään kiinni juuri tuolloin, jotta heidän asemaa ei kyettäisi työttömänä ollessa polkemaan jopa alle kansalais ja ihmisoikeuksien.

Muistaakseni se oli Tytti Tuppurainen, joka sanoi tv-haastattelussakin, että se viimesijainen sosiaaliturva on sovittu kansainvälisemminkin (EU-alueella?) summaltaan jotakin luokkaa 300 euroa/kk ja käytännössä leikattu toimeentulotuki siis on se sama summa.

Toki, mitäs järkeä siinä sitten on että Suomessa yritetään väkisin vääntää kansaa pois perustuslailla turvatuista valinnoistaan, ei meillä työmarkkina tule ikinä toimimaan siten että joku muu alkaa kertomaan sinulle missä sinä olet hyvä ja mitä sinä haluat tehdä.

Ihmiset on yleensä parhaimpia siinä, mitä itse ovat oma-aloitteisesti kehittäneet, ei siihen ulkopuolisia eikä ay-liikkeitä tarvita kertomaan että sinun homma A jonka osaat hyvin, pitääkin olla homma B joka on heidän mielestä parempi mutta jonka tiedät aivan hyvin että se ei ole sinulle hyvä homma.

Ammatinvalintaa yms. niitä turvataan perustuslaissa ihan hyvästä syystä.

Ei Suomessa ihan kovin helposti sosiaaliturvan puutteeseen henkeään menetä, mutta tietysti selvää on se että on osattava itseään puolustaa painostusta yms. vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin huudeltiin yritystukia ja nyt sästötoimia ja ketkäs muut kuin viimesijaisen toimeentulon varassa olevat ovat nyt sitten tuonsuhteen tikunnokassa. Karensseja ja säätötoimia tuossa haetaan jolla leikata menoista.

Epäilen kuitenkin vakka poliittisesti tuollaisia toimia pyrittäisiin läpi ajamaan ei tule menemään lain valmistelusta läpi sillä tuollaiset pakkotoimet joissa kosketaan henkilöiden itsemääräämis oikeuteen asettaen toimiin osallistumisien taakse uhaksi viimesijaisen toimeentulon menetyksen uhan on lainsäädännöllisesti ritiriidaassa nin monen lain ja kansainvälisen säädöksen kanssa että sitä ei ole ihmisoikeuksia ja perutuslaillisia okeuksia rikkomatta saatavissa läpi ja jos on on toimet siitä huolimatta laittomia.

YRITYSTUET myös KELAN jaettaviksi ja kelan *ohjeilla* ja tulkinnoilla laista.

Kaikki tuet samalle viivalle. Ei mitään finnvera jakaa ja valtio takaa höpönböbböötä.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni se oli Tytti Tuppurainen, joka sanoi tv-haastattelussakin, että se viimesijainen sosiaaliturva on sovittu kansainvälisemminkin (EU-alueella?) summaltaan jotakin luokkaa 300 euroa/kk ja käytännössä leikattu toimeentulotuki siis on se sama summa.

Toki, mitäs järkeä siinä sitten on että Suomessa yritetään väkisin vääntää kansaa pois perustuslailla turvatuista valinnoistaan, ei meillä työmarkkina tule ikinä toimimaan siten että joku muu alkaa kertomaan sinulle missä sinä olet hyvä ja mitä sinä haluat tehdä.

Ihmiset on yleensä parhaimpia siinä, mitä itse ovat oma-aloitteisesti kehittäneet, ei siihen ulkopuolisia eikä ay-liikkeitä tarvita kertomaan että sinun homma A jonka osaat hyvin, pitääkin olla homma B joka on heidän mielestä parempi mutta jonka tiedät aivan hyvin että se ei ole sinulle hyvä homma.

Ammatinvalintaa yms. niitä turvataan perustuslaissa ihan hyvästä syystä.

Ei Suomessa ihan kovin helposti sosiaaliturvan puutteeseen henkeään menetä, mutta tietysti selvää on se että on osattava itseään puolustaa painostusta yms. vastaan.

Kyllä sitä sosiaaliturvaa ilmeisimmin Eu alueella yritetään saada yhteneväiseksi , kun sitä ei jokaisessa jäsenmaassa ole. Eikä Euromääräisesti tuta ole sovellettavissa suoraan jäsenmaiden kesken ,silä elintasot ovat kovin eritasoiset .Esim Romanian keskipalkka on 400 e/ kk,Joten kolmisen sataa on hyvinkin riittävä tuolla ,mutta Suomen keskipalkka ja elinkustannukset ovat aivan toista luokaa vaikkakin tuota hieman yli 300 on leikattuna (366e ,sentit päälle ),yritettykin leikattuna toimeentulon kelalta tarjota tai on suoraansanoen päätöksessä päätetty riittäväksi ihmiselle toimeentuloksi . Suomessa tuollainen on katsottava räikeäksi perutuslaillisten oikeuksien loukkaukseksi ja ihmisoikeus rikkomukseksi.

https://www.aamulehti.fi/a/23622408

https://europa.eu/european-union/about-eu/countries_fi

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1245399

https://ihmisoikeusliitto.fi/riittava-toimeentulo-on-ihmisoikeus-perusturvan-tasoa-on-nostettava/

https://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/wp-content/uploads/2019/02/KAK_1_2019_WEB-13-25.pdf

Työllisyysaste pitää nostaa halutulle tasolle kannatan työhakuvelvoitteen kiristämistä ja aktiivimallin palauttamista miksi verorahoilla elätetään tarpeettomasti työttömiä te-toimiston hakijalistoilla. osa työttömistä on päihdeongelmaisia ja työelämässä pärjääminen on vaikeaa. Työttömien itsenäistä opiskelua uuteen ammattiin ei pidä lopettaa työelämässä vaaditaa ajatasainen koulutus joka helpottaa työnhakua. miksi pois jota suunnitellaa. Työttömän pitää olla aktiivinen hakemaa työpaikkaa ja koulutusta mieli päästä töihin. Myös perustoimentulotukeen heikennyksiä ja sossun harkinnanvaraiselle toimeentulotuelle. aktiivimalli ei tehonut yhtää työnhakemisessa koska Kela täydensi perutoimeentulo tukea maksamalla eipä työttömän tarvitse vaivautua mihinkää. sosiaalituki menoja ei pidä kasvattaa vaan karsia kovin ottein

Vai ei rahaa ole? Olihan tuota kuitenkin laittaa 16 miljardia Italiaan ja Espanjaan. Myös intersektionaaliseen feminismiin sitä riittää ja kunniavieraiden kekkereihin. Kiitos pimppamenkkahallitukselle.

Niin .Pakko tehdä jotain,mutta ihmisillä on Perutuslailinen oikeus viimesijaiseen toimeentuloon, jonka takana on samaiset säännökset ihmisoikeuksin taattu yleismaailmallisesti ja Suomi on ratifoinut nuo sopimukset .

Itseasiassa Perutuslaki on niiden peruteella joskus luotu, joten siksi perutuslakiimme on nuoseikat myös kirjattu.

Toimitavat kun ovat yleismaailmallisia on ne myös Euroopan unionin perustamis kirjaan kirjattu,joten niiden polkeminen työvoimapoliittisina säätötoimina, rikkoo puhtaasti ihmisoikeuksia.

Ja toki on erikoista jos nuo oikeudet suodaan muille maahan saapuville ,mutta ei omalle kansalle. Se ei olisi tasa arvoita kohtelua ei varsinkaan maan kansalaisia kohtaan.

Erikoisinta olisi jos tuota tasa arvoista kohtelua ja noita yleismaailmallisia sopimuksia ei kunnioittaisi maamme korkein lainsäädäntöelin eli eduskunta .Tällöin myös sen toimien laillisuus kyseenalaituisi kansainvälisesti, jolloin koko hallituksemme toimivalta olisi kyseenalainen. Näin siksi että sen toimivalta tulee kansalta, jolloin hallitusvalta ei ole itsestään selvyys, vaan sen toimivalta perutuu niin kansan myöntämään toimivaltaan.Toimivaltaan , joka voidaan kiistää mikäli toimien laillisuus aste on kiistatta tai kiistanalaisesti laittomuuksiin menevä .

Anonyymi kirjoitti:

Niin .Pakko tehdä jotain,mutta ihmisillä on Perutuslailinen oikeus viimesijaiseen toimeentuloon, jonka takana on samaiset säännökset ihmisoikeuksin taattu yleismaailmallisesti ja Suomi on ratifoinut nuo sopimukset .

Itseasiassa Perutuslaki on niiden peruteella joskus luotu, joten siksi perutuslakiimme on nuoseikat myös kirjattu.

Toimitavat kun ovat yleismaailmallisia on ne myös Euroopan unionin perustamis kirjaan kirjattu,joten niiden polkeminen työvoimapoliittisina säätötoimina, rikkoo puhtaasti ihmisoikeuksia.

Ja toki on erikoista jos nuo oikeudet suodaan muille maahan saapuville ,mutta ei omalle kansalle. Se ei olisi tasa arvoita kohtelua ei varsinkaan maan kansalaisia kohtaan.

Erikoisinta olisi jos tuota tasa arvoista kohtelua ja noita yleismaailmallisia sopimuksia ei kunnioittaisi maamme korkein lainsäädäntöelin eli eduskunta .Tällöin myös sen toimien laillisuus kyseenalaituisi kansainvälisesti, jolloin koko hallituksemme toimivalta olisi kyseenalainen. Näin siksi että sen toimivalta tulee kansalta, jolloin hallitusvalta ei ole itsestään selvyys, vaan sen toimivalta perutuu niin kansan myöntämään toimivaltaan.Toimivaltaan , joka voidaan kiistää mikäli toimien laillisuus aste on kiistatta tai kiistanalaisesti laittomuuksiin menevä .

Ensisijainen tuki ja viimesijainen tuki ovat siis eri asioita.

Viimesijaista tukea voinee kai ajatella enemmänkin tuona kansainvälisemmin sovittuna asiana, mutta ensisijainen tuki sisältää näitä työvoimapoliittisia mielivaltaisia piirteitä.

Ei muuta kuin lakeja lukemaan ja eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnoista lisää. Työvoimapolitiikkakaan kun ei voi ohittaa ihan noin vain muita lakeja, virkavastuulla on toimittava ja lakeja on noudatettava erityisen huolellisesti myös silloin kun työvoimapolitiikka alkaa suhtautumaan lakeihin ristiriitaisesti ja siksi on jokaisen työttömän älyttävä puolustaa itseään. Joukkokannetta ei ole tarjolla, siksi jokaisen kontribuutio asiaan on tärkeä.

Poliitikoilta lötyy monia vastauksia kun he ovat ehdokkaina.Heidät valitaan ratkaisemaan ongelmallisia kysymyksiä edukuntaan ei ruoskimaan ikäihmisä . Nyt heiltä pitää niitä sitten löytyä, kansakunnan edun valvonnan näkökulmasta ja ihmisten toimeentuloa tukevasti. Se ei editä kenenkään asiaa että ihmisiä hyppytetään miten sattuu ja tilastoja kaunistellaan.

Marinhan sanoi suomea rikkaaksi maaksi. Rikkaita ollaan sitten kun pitää antaa muille maille, mutta köyhiä kun pitäisi antaa oman maan köyhille.

Ei tuossa suhteessa tule Sipilää ikävä.Aktiivimalli oli raju temppu jolla tuohon pusturvaan kajottiin. Eikä nyt ole vielä tapahtunut mitään kongreettista ja täytyy toivoa että ei tuon suhteen tapahdukkaan. Tärkeintä on toimet ja niide sisältö ,laillisuus asteineen ja se että toiminta on kansakunnan edun mukaista ,sekä sen toimeentulomahdollisuudet ylläpitävää.Loppuenn lopuksi se on sama mikä puolue toimii kansamme hyväksi .Pääasia että sellainen puolue on joka niin tekee .

"Myös työn vastaanottaminen pitää olla kannatavaa työstä pitää aina jäädä merkittävästi enemmän rahaa työntekijälle kuin muuten jää."

Tulonsiirrot alas niin alkaa työ maistumaan. 300€/kk ostokuponkeina tulonsiirtona niin lusmut hinkuisivat töihin liksalla kuin liksalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Myös työn vastaanottaminen pitää olla kannatavaa työstä pitää aina jäädä merkittävästi enemmän rahaa työntekijälle kuin muuten jää."

Tulonsiirrot alas niin alkaa työ maistumaan. 300€/kk ostokuponkeina tulonsiirtona niin lusmut hinkuisivat töihin liksalla kuin liksalla.

Tulonsiirtojen alentamiselle on olemassa rajat, jota ei voida alittaa. Kun niihin rajoihin törmätään, ja leikataan lisää, hallitus siirtyy tällöin rikoksen tekijäksi joka voidaan laittaa valtakunnanoikeuteen (vai liekö oikea termi?)

Edelleenkin, sosiaaliturvan tehtävä on suojella kansaa huonojen hallitusten ja erilaisten valtaapitävien eturyhmien (ay/EK) vihamielisiä päätöksiä vastaan.

Näin suojellaan siis lopulta kansanvaltaa ja demokratiaa itsessään.

Näin pääsetkin lopulta lopputulemaan, että koska tulonsiirtoja ei voida alentaa, ja isompaa tuloa käytetään syynä tehdä työtä, sitten ei jää enää muuta vaihtoehtoa kuin kaivaa rahaa esiin palkanmaksuun, jolla se sosiaaliturvan taso ylitetään selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Tulonsiirtojen alentamiselle on olemassa rajat, jota ei voida alittaa. Kun niihin rajoihin törmätään, ja leikataan lisää, hallitus siirtyy tällöin rikoksen tekijäksi joka voidaan laittaa valtakunnanoikeuteen (vai liekö oikea termi?)

Edelleenkin, sosiaaliturvan tehtävä on suojella kansaa huonojen hallitusten ja erilaisten valtaapitävien eturyhmien (ay/EK) vihamielisiä päätöksiä vastaan.

Näin suojellaan siis lopulta kansanvaltaa ja demokratiaa itsessään.

Näin pääsetkin lopulta lopputulemaan, että koska tulonsiirtoja ei voida alentaa, ja isompaa tuloa käytetään syynä tehdä työtä, sitten ei jää enää muuta vaihtoehtoa kuin kaivaa rahaa esiin palkanmaksuun, jolla se sosiaaliturvan taso ylitetään selvästi.

Ja pikku jatkona, kun rahaa kaivetaan esiin palkanmaksuun, siinä tulee kaksi vaihtoehtoa joko kasvatetaan "kakkua" jolla saadaan se raha aikaan mitä uusiin työpaikkoihin tarvitaan, tai sitten jos kakun kasvattaminen ei onnistu, sitten pitää kaventaa tuloeroja ts. liian hyvätuloisilta leikataan riittävän paljon pois jotta se raha voidaan siirtää palkanmaksuihin tulohaitarin alapäässä.

Eli, edelleenkin peräänkuulutetaan hyväosaisten vastuuta siitä, että suomalaiselle työlle saadaan riittävä määrä kysyntää euromääräisestikin aikaan, ja käytännössä yksi näistä toimista pitäisi olla vientisektorin priorisointi suomalaisten palkanmaksajana, ja se puolestaan tarkoittaa sitä että kilpailukykyvaatimuksiin on sopeuduttava, samoin kuin siihen että osinkoja ei pidä jakaa jos sillä vaarannetaan yritystoiminta (mm. kyky rekrytoida suomalaisia)

Anonyymi kirjoitti:

Tulonsiirtojen alentamiselle on olemassa rajat, jota ei voida alittaa. Kun niihin rajoihin törmätään, ja leikataan lisää, hallitus siirtyy tällöin rikoksen tekijäksi joka voidaan laittaa valtakunnanoikeuteen (vai liekö oikea termi?)

Edelleenkin, sosiaaliturvan tehtävä on suojella kansaa huonojen hallitusten ja erilaisten valtaapitävien eturyhmien (ay/EK) vihamielisiä päätöksiä vastaan.

Näin suojellaan siis lopulta kansanvaltaa ja demokratiaa itsessään.

Näin pääsetkin lopulta lopputulemaan, että koska tulonsiirtoja ei voida alentaa, ja isompaa tuloa käytetään syynä tehdä työtä, sitten ei jää enää muuta vaihtoehtoa kuin kaivaa rahaa esiin palkanmaksuun, jolla se sosiaaliturvan taso ylitetään selvästi.

Niin .Se vaatisi perutuslain muuttamisen enne kuin viimesijaisen toimeentulon alittanminen sosiaaliturvassa olisi mahdollsita ja se vaatii taasen eduskunnan enemmitön päätöksen ja tulloin alkaa tulmaan Eu säännökset vastaan jolloin kyseenalaistuu Eu:hun kuuluminen ,kuten asema sivitysvaltiona,koka nuo toimeentulo oikeudet on haagin sopomuksin kansainvälisesti turvattu kaikille.

Eli tuossa kyseenalaistuu lähinnä tuolloin Hallituksen ja eduskunna toimien laillisuus aste ja oikeutus valtaan. Demokratioissa lehdoitö on yksi julkisuuden kautat tuota vallan käyttöä valvovista tahoista joka tuo esille epäkohtia . Hallituksen ja eduskunnan toimien laillisuus aste on sinänsä asia jota nykyisellään pohditaan liian vähän .

Vallan käytön riitäytymisestä laillisuusden tieltä on menneisyydessä monia esimerkkejä,jotka ovat johtaneet diktatuurisen auktoriteetin kehitymiseen ja jopa kansanmurhiin. Hitlerin Saksa lienee noista lähi esimerkkinä tunnetuimpia.

Jotta asiat evät pääsisi kehittymään tuolle asteelle on demokratioissa valta kiistettävissä toimien laillisuus asteen kautta.

Se on oikein se.Mahdollisuuksien luominen itsensä kehittämiseen on oikea tie .Kaikkien toimien pohjana on oltava deomokratiassa vapaaehtoisuuus .

Pakot ja uhat eivät demokratiaan kuulu.Ne ovat monarkisten ja diktatuuristen auktoritäärisien hallintomuotojen pohja joka mahdollistaa epäinhimilliset pakkotoimet ,joista esimerkkinä on kansan siirrot ja pahimmassa tapauksessa toisin ajattelijoiden likvitoinnit.

Mahdolisuuksien luonti luovalta pohjalta maan taloutta kannattelevasti on se tie jota on syytä kulkea nostaen valmiuksiamme vastata nykyajan haasteisiin ollaksemme kehityksen kärjessä . Opiskelun salliminen kaikin muodoin työttömyyden kohdatessa on hyvä tapa pitää ihmiset kiinni yhteiskunnassa ja editää osaamistason nostamista maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on oikein se.Mahdollisuuksien luominen itsensä kehittämiseen on oikea tie .Kaikkien toimien pohjana on oltava deomokratiassa vapaaehtoisuuus .

Pakot ja uhat eivät demokratiaan kuulu.Ne ovat monarkisten ja diktatuuristen auktoritäärisien hallintomuotojen pohja joka mahdollistaa epäinhimilliset pakkotoimet ,joista esimerkkinä on kansan siirrot ja pahimmassa tapauksessa toisin ajattelijoiden likvitoinnit.

Mahdolisuuksien luonti luovalta pohjalta maan taloutta kannattelevasti on se tie jota on syytä kulkea nostaen valmiuksiamme vastata nykyajan haasteisiin ollaksemme kehityksen kärjessä . Opiskelun salliminen kaikin muodoin työttömyyden kohdatessa on hyvä tapa pitää ihmiset kiinni yhteiskunnassa ja editää osaamistason nostamista maassa.

En halua esittää viisasta, mutta tiesin tämän Heti kun kuulin italian avustuspaketista ja summista. Ja tiesin senkin et säästöjä tarvitaan ja tehostamista jotta Italia/espanjan taloudet saadaan pelastettua. Eikä ole mikään yllätys että säästöt haetaan meiltä joilla ei ole resursseja taistella oikeuksiemme puolesta.
Vai ajatteliko joku että Brusselissä ta Arkadianmäellä nyt alkavat hakemaan säästöjä vaikkapa työmatkakuluissa tai palkoissa jne? Täällä maailmassa on aina ollut eliitti joka porskuttaa ja ajaa omia etujaan. Näin se vain on. Me muut saamme tyytyä murusiin.

Keskiluokka tullee kärsimään jatkossa myös. Heille sälytetään vaivihkaa isoa maksajan roolia. Kovia aikoja on edessä... Palvelut... Nämä ovat helppoja karsittavia.

Anonyymi kirjoitti:

En halua esittää viisasta, mutta tiesin tämän Heti kun kuulin italian avustuspaketista ja summista. Ja tiesin senkin et säästöjä tarvitaan ja tehostamista jotta Italia/espanjan taloudet saadaan pelastettua. Eikä ole mikään yllätys että säästöt haetaan meiltä joilla ei ole resursseja taistella oikeuksiemme puolesta.
Vai ajatteliko joku että Brusselissä ta Arkadianmäellä nyt alkavat hakemaan säästöjä vaikkapa työmatkakuluissa tai palkoissa jne? Täällä maailmassa on aina ollut eliitti joka porskuttaa ja ajaa omia etujaan. Näin se vain on. Me muut saamme tyytyä murusiin.

Keskiluokka tullee kärsimään jatkossa myös. Heille sälytetään vaivihkaa isoa maksajan roolia. Kovia aikoja on edessä... Palvelut... Nämä ovat helppoja karsittavia.

Keskiluokka kärsii jo ja kutistuu kuin pyy maailmanlopun edellä. Johtuu pitkään jatkuneesta kurnutuksesta jolla työvoimaa on kohdeltu tuotannollistaloudellisiin irtisanomisiin vedoten. Tuo on köyhdyttänyt myös keskiluokkaa joka ottaa elantonsa työtätekemällä.

Anonyymi kirjoitti:

En halua esittää viisasta, mutta tiesin tämän Heti kun kuulin italian avustuspaketista ja summista. Ja tiesin senkin et säästöjä tarvitaan ja tehostamista jotta Italia/espanjan taloudet saadaan pelastettua. Eikä ole mikään yllätys että säästöt haetaan meiltä joilla ei ole resursseja taistella oikeuksiemme puolesta.
Vai ajatteliko joku että Brusselissä ta Arkadianmäellä nyt alkavat hakemaan säästöjä vaikkapa työmatkakuluissa tai palkoissa jne? Täällä maailmassa on aina ollut eliitti joka porskuttaa ja ajaa omia etujaan. Näin se vain on. Me muut saamme tyytyä murusiin.

Keskiluokka tullee kärsimään jatkossa myös. Heille sälytetään vaivihkaa isoa maksajan roolia. Kovia aikoja on edessä... Palvelut... Nämä ovat helppoja karsittavia.

Työpaikkoja ei Kiinaan siirrettyjen firmojen tilalle tule, vaikka työttömiksi jääneitä miten kiusattaisiin. Sen sijaan ihminen saattaa hyvinkin kekseliäästi vähitellen työllistää itsensä omilla projekteillaan, jos hänen sallitaan se tehdä ositellun työttömyyskorvauksen ohessa. Työttömyysturvalaki sen kyllä sallii, mutta meidän on pakotettava työnestotoimisto myös sallimaan se. Nythän on täysin virkailijan oikun varassa, saako ihminen työllistää itsensä vai tuomitaanko hänet 'päätoimiseksi yrittäjäksi', jolloin työttömyyskorvaus katkaistaan. Harva yritys lähtee heti toimimaan täysillä ja tuottamaan voittoa, varsinkaan, kun siihen ei ole varoja. Työttömän pitää antaa työllistää itsensä pikkuhiljaa.

Yli 50-vuotiaita ei kukaan palkkaa. Heidän paikkansa on eläkkeellä, jolloin he voivat sen ohessa alkaa tehdä omia töitään tai osa-aikaisia hommia, jos niitä onnistuvat saamaan.

Siinä säästyy valtavasti rahaa, kun laitetaan nuo kyykyttäjät kortistoon. On silkkaa pahuutta käyttää suomalaisia kouluttautuneita, kokeneita, osaavia ihmisiä raaka-aineena työttömyydestä oman elantonsa saaville virkailijoille ja firmoille.

Anonyymi kirjoitti:

Työpaikkoja ei Kiinaan siirrettyjen firmojen tilalle tule, vaikka työttömiksi jääneitä miten kiusattaisiin. Sen sijaan ihminen saattaa hyvinkin kekseliäästi vähitellen työllistää itsensä omilla projekteillaan, jos hänen sallitaan se tehdä ositellun työttömyyskorvauksen ohessa. Työttömyysturvalaki sen kyllä sallii, mutta meidän on pakotettava työnestotoimisto myös sallimaan se. Nythän on täysin virkailijan oikun varassa, saako ihminen työllistää itsensä vai tuomitaanko hänet 'päätoimiseksi yrittäjäksi', jolloin työttömyyskorvaus katkaistaan. Harva yritys lähtee heti toimimaan täysillä ja tuottamaan voittoa, varsinkaan, kun siihen ei ole varoja. Työttömän pitää antaa työllistää itsensä pikkuhiljaa.

Yli 50-vuotiaita ei kukaan palkkaa. Heidän paikkansa on eläkkeellä, jolloin he voivat sen ohessa alkaa tehdä omia töitään tai osa-aikaisia hommia, jos niitä onnistuvat saamaan.

Siinä säästyy valtavasti rahaa, kun laitetaan nuo kyykyttäjät kortistoon. On silkkaa pahuutta käyttää suomalaisia kouluttautuneita, kokeneita, osaavia ihmisiä raaka-aineena työttömyydestä oman elantonsa saaville virkailijoille ja firmoille.

Tuo on niin täyttä asiaa,kuin vain voi olla.

Ne lomailee nyt.