Elintasorälläys vaati jälleen pienen lapsen hengen :(

Minä olen äänestänyt niin kauan kuin sellainen puolue on ollut ehdolla ja liikun vesilläkin aika ekologisesti. Töihinkin menen pyörällä. Tykkään silti isoista moottoreista pieninä annoksina.
Totta kyllä että arkiajossa tuollainen 800hv saattaa olla vähän meluisa ja saatuttava

Mielestäni tässä tapauksessa pettivät järjestelyt pahan kerran.

Ei Vihreät ole nimestään huolimatta mikään ekopuolue. Kaupunkipuolue se on ja kaupungit ovat kaukana todellisista vihreistä arvoista käytännössä. Idealisteja vailla tietoa siitä mikä käytännössä toimii ja mikä ei. Rälläämistä tapahtuu energianlähteestä riippumatta.

Hyvä. Turha luonnon saastutus ja melu loppukoon.

Kiistää syytteet. Täysin tunnoton? Karmivaa!

Liikkumattomuus, limonadi ja rasvainen ruoka ei tapa yhtään sivullista.

Anonyymi kirjoitti:

Liikkumattomuus, limonadi ja rasvainen ruoka ei tapa yhtään sivullista.

Lapset eivät itse valitse ruokaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset eivät itse valitse ruokaansa.

Eli syyllinen onkin se joka otti alaikäisen yleisöveneeseen? Poker Run ei olisi niin iso tapahtuma ilman maksavaa yleisöä. Harrastelijoiden sisäpiirikemuina ei siellä olisi rajan veneitä turvaamassa kaahailua vaan laittamassa sille stopin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli syyllinen onkin se joka otti alaikäisen yleisöveneeseen? Poker Run ei olisi niin iso tapahtuma ilman maksavaa yleisöä. Harrastelijoiden sisäpiirikemuina ei siellä olisi rajan veneitä turvaamassa kaahailua vaan laittamassa sille stopin.

Lue lisää

Ei, vaan se imbesilli, joka meni liian lähelle nopeusmittausaluetta. Saa alaikäisiä kyytiin ottaa, kunhan on järki mukana ja itsesuojeluvaisto kunnossa. Jos nuo vehkeet kulkee yli 50 m/s, niin suojavyöhykkeen pitäisi olla vähintään 100m. Nyt tuolla yleisö toikkaroi kymmenien metrien päässä sikin sokin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan se imbesilli, joka meni liian lähelle nopeusmittausaluetta. Saa alaikäisiä kyytiin ottaa, kunhan on järki mukana ja itsesuojeluvaisto kunnossa. Jos nuo vehkeet kulkee yli 50 m/s, niin suojavyöhykkeen pitäisi olla vähintään 100m. Nyt tuolla yleisö toikkaroi kymmenien metrien päässä sikin sokin.

Lue lisää

Yleisön ei voi olettaa tuntevan veneitä ja niiden aiheuttamia riskejä. Järjestäjän vastuulla on määrittää turva-alueet ja vahtia niitä. Aivan turha tässä on RIB-kuskia syyllistää ja videon mukaan ei ollut reunimmainen vene ja katti olisi osunut johonkin vielä kauempana olleeseen, ellei olisi saanut pysähdyttävää loikkaa RIBistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli syyllinen onkin se joka otti alaikäisen yleisöveneeseen? Poker Run ei olisi niin iso tapahtuma ilman maksavaa yleisöä. Harrastelijoiden sisäpiirikemuina ei siellä olisi rajan veneitä turvaamassa kaahailua vaan laittamassa sille stopin.

Lue lisää

Mikä siellä yleisölle maksaa ? Lautta 5 €. Mikä muu ?

Hinnalla ei ole mitään merkitystä niin kauan kun sitä verrataan keskituloisen mahdollisuuteen maksaa. Jos tilille tulee 100.000€ vuodessa niin se on ihan yks ja sama mitä se bensa tai diesel maksaa. Ainoa mikä ratkaisisi on ajokortti veneilyyn. Se on toki väärin hitaasti liikkuvia koska he eivät voi aiheuttaa vaaraa muille. Toisaalta hitaasti liikkuvat ovat usein myös niitä jotka ymmärtävät parhaiten haitat ja riskit joten siinä suhteessa heilläkään ei pitäisi olla vastaansanomista ajoluvalle.

Anonyymi kirjoitti:

Hinnalla ei ole mitään merkitystä niin kauan kun sitä verrataan keskituloisen mahdollisuuteen maksaa. Jos tilille tulee 100.000€ vuodessa niin se on ihan yks ja sama mitä se bensa tai diesel maksaa. Ainoa mikä ratkaisisi on ajokortti veneilyyn. Se on toki väärin hitaasti liikkuvia koska he eivät voi aiheuttaa vaaraa muille. Toisaalta hitaasti liikkuvat ovat usein myös niitä jotka ymmärtävät parhaiten haitat ja riskit joten siinä suhteessa heilläkään ei pitäisi olla vastaansanomista ajoluvalle.

Lue lisää

Ajokortti tarvitaan, ehdottomasti. Kaikille yli 35hv moottorilla varustetuille huviveneille.
Samoin vuosittainen viranomaisen suorittama katsastus.

Lisäksi ehdoton kielto yli 60hv koneteholle huviveneissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajokortti tarvitaan, ehdottomasti. Kaikille yli 35hv moottorilla varustetuille huviveneille.
Samoin vuosittainen viranomaisen suorittama katsastus.

Lisäksi ehdoton kielto yli 60hv koneteholle huviveneissä.

Lue lisää

Kannatan jotain tällaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan jotain tällaista.

V***u te olette tyhmiä! Mikä tässä olisi muuttunut, jos kaikilla tapahtumaan osallistujilla olisi ollut jokin fiskaalinen "kortti"? Ei mitään. Kaikki halukkaat sellaisen saisivat. Onnettomuuksia sattuu, oli kortit tai ei.

Katsokaa noita videoklippejä! Mitä helvettiä tuolla nopeusmittausalueella parveillee noin paljon katsojia veneineen? Täysin päin peetä junailitu koko juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan jotain tällaista.

Jonkinlainen perustustaito pitäisi olla kaikilla yli 5hv moottoreilla. Lähinnä soutuveneet ja kanootit voisi jättä ulkopuolelle.

Perusteena lähinnä että
-5hv saattaa liikutella 2tnn painoista purjealusta, sekä se että
-5hv saattaa hyvinkin joutua törmäyskurssille jonkun 800hv katin kanssa. Tuollainen katti on ilmeisesti alentuneesti ohjailukykyinen ja siksi on tärkeää että edes toinen osaa toimia oikein.

Anonyymi kirjoitti:

V***u te olette tyhmiä! Mikä tässä olisi muuttunut, jos kaikilla tapahtumaan osallistujilla olisi ollut jokin fiskaalinen "kortti"? Ei mitään. Kaikki halukkaat sellaisen saisivat. Onnettomuuksia sattuu, oli kortit tai ei.

Katsokaa noita videoklippejä! Mitä helvettiä tuolla nopeusmittausalueella parveillee noin paljon katsojia veneineen? Täysin päin peetä junailitu koko juttu.

Lue lisää

Ne parveilevat veneet varmaankin ovat niitä katselijaveneitä, jotka ovat maksaneet 250-450 € siitä ilosta, että pääsevät henkensä riskeeraamaan, kun nuo osaamattomat kuskin ajavat tuplavauhtia taitoihinsa nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Ajokortti tarvitaan, ehdottomasti. Kaikille yli 35hv moottorilla varustetuille huviveneille.
Samoin vuosittainen viranomaisen suorittama katsastus.

Lisäksi ehdoton kielto yli 60hv koneteholle huviveneissä.

Lue lisää

Niinhän ne onnettomuudet maanteilläkin ovat loppuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan jotain tällaista.

Vedät jollain 20 heppaisella pulpettiveneellä täysiä keskelle kaljakelluntaa niin herkästi siinäkin ruumiita tulee. Eikä formulakuskitkaan ajokorttia tarvitse. Poker Run nyt vaan on väärässä paikassa väärin perustein kokoon kutsuttu Gumball 3000 vesillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajokortti tarvitaan, ehdottomasti. Kaikille yli 35hv moottorilla varustetuille huviveneille.
Samoin vuosittainen viranomaisen suorittama katsastus.

Lisäksi ehdoton kielto yli 60hv koneteholle huviveneissä.

Lue lisää

No siinähän selvisi oman venemoottorisi teho...

Anonyymi kirjoitti:

No siinähän selvisi oman venemoottorisi teho...

Ei selvinnyt. Minulla on 15hv kone. Se riittää vetouisteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Hinnalla ei ole mitään merkitystä niin kauan kun sitä verrataan keskituloisen mahdollisuuteen maksaa. Jos tilille tulee 100.000€ vuodessa niin se on ihan yks ja sama mitä se bensa tai diesel maksaa. Ainoa mikä ratkaisisi on ajokortti veneilyyn. Se on toki väärin hitaasti liikkuvia koska he eivät voi aiheuttaa vaaraa muille. Toisaalta hitaasti liikkuvat ovat usein myös niitä jotka ymmärtävät parhaiten haitat ja riskit joten siinä suhteessa heilläkään ei pitäisi olla vastaansanomista ajoluvalle.

Lue lisää

Suomessa keskituloisen tilille tulee vuodessa 100 000 € ? Onhan tuokin mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Ne parveilevat veneet varmaankin ovat niitä katselijaveneitä, jotka ovat maksaneet 250-450 € siitä ilosta, että pääsevät henkensä riskeeraamaan, kun nuo osaamattomat kuskin ajavat tuplavauhtia taitoihinsa nähden.

Lue lisää

Onko Hangossa veneily maksullista ?

Anonyymi kirjoitti:

Ajokortti tarvitaan, ehdottomasti. Kaikille yli 35hv moottorilla varustetuille huviveneille.
Samoin vuosittainen viranomaisen suorittama katsastus.

Lisäksi ehdoton kielto yli 60hv koneteholle huviveneissä.

Lue lisää

Hyvä ajatus. Vähenisi joutava saatutus ja metelöinti. Ehkä joku huomiota vaille jäänyt häirikkökin jättäisi vesillä olijat rauhaan?
Veneilykielto toisten terrorisoijille.

Anonyymi kirjoitti:

Ne parveilevat veneet varmaankin ovat niitä katselijaveneitä, jotka ovat maksaneet 250-450 € siitä ilosta, että pääsevät henkensä riskeeraamaan, kun nuo osaamattomat kuskin ajavat tuplavauhtia taitoihinsa nähden.

Lue lisää

Mutta haastattelussa uhrin isä kertoi että heidän oli tarkoitus vain hetki katsoa kisaa ja jatkaa matkaa ruokailemaan. Uhri itse olisi halunnut pois jo aiemmin koska käntä huolestutti kova melu joka saattoi häiritä koiranpentua. Kuinka noin kallista on yhden kisan katsominen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Hangossa veneily maksullista ?

Niin? Ohikulkiessaan kai uhrin porukka vilkaisi tapahtumaa? Tarkoitus oli mennä kahvilaan. Valitettavasti tapahtui hirvittävä onnettomuus jonka seurauksena päättyi 12-vuotiaan tytön elämä. (Syytetty kuljettaja kiistää syytteet. Vaikuttaa että hänellä on ollut paha asennevamma muita vesillä liikkujia kohtaan. Todella paha piittaamattomuus kun lukee Iltasanomista, 26.8.2023, jutun etenemisestä.)
Vesi,- ja tieliikenne turvalliseksi. Piittaamattomista on päästävä eroon. Rangaistukset kovemmiksi.

Ryssitty koko juttu.

Olen kuitenkin ilahtunut, että vanha vassariporukka ymmärtää rikkaiden tarpeellisuuden yhteiskunnassa.
Ovat huolissaan siitä ettei rikkaille vain käy kuinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssitty koko juttu.

Olen kuitenkin ilahtunut, että vanha vassariporukka ymmärtää rikkaiden tarpeellisuuden yhteiskunnassa.
Ovat huolissaan siitä ettei rikkaille vain käy kuinkaan.

Lue lisää

Duunareitahan nämäkin on. Kun teettää urakkaa yrittäjäksi ylenneellä duunarilla niin ymmärtää miksi ne ostelee tuollaisia veneitä. Urakkaa kannattaa valvoa huolella, niin muskeliveneet pysyy pienempinä.

Anonyymi kirjoitti:

Duunareitahan nämäkin on. Kun teettää urakkaa yrittäjäksi ylenneellä duunarilla niin ymmärtää miksi ne ostelee tuollaisia veneitä. Urakkaa kannattaa valvoa huolella, niin muskeliveneet pysyy pienempinä.

Lue lisää

Olet hyvin kateellinen ja peität sen huonosti.

Riskin tunnistavat parhaiten täydelliset maallikot luettuaan uutiset.
Ennen sitä he eivät niitä tunnista joko ollenkaan tai tunnistavat kaikkialla kauheita riskejä niin paljon ettei heistä ole hyötyä.

1500 € palkan sivukulut ei ole lähellekään "5 tonnia". Noin 1 tonnin ovat. Taitaa tuossa 5 tonnissa olla sinun kate mukana.

Palkan sivukulut n.60% . Taidat laskea oman osuutesi sivukuluihin .

Uhri olisi halunnut poistua tapahtumasta koska oli huolissaan kovasta melusta jota mukana ollut koiranpentunsa mahdollisesti pelkäsi. Koko turmaveneen seurue poikkesi katsomaan veneiden nopeusajoa sattumalta, matkalla ruokailemaan. Vain hetki oli tarkoitus seurata tapahtumaa ja näin kävi. Ikävää.