WinCapita Sponsorit ja Pitkänen

Vieläkö Pitkänen hoitaa "meidän" asioita? Olisi pari kysymystä.

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö Pitkänen hoitaa "meidän" asioita? Olisi pari kysymystä.

Hoitaa, hoitaa. Kaikki on kerrottu kirjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitaa, hoitaa. Kaikki on kerrottu kirjassa.

Pitkänen hoistaa asioita 300 € alv (Englannin) ja tekee samalla sulle sähkösopimuksen.

Enään Pätkä ei omista kukallista ruskeaa pikkutakkia, se on Winkkarimuseossa näytillä niin kuin Adan metsurinhaalari.

-Mikään tässä maailmassa ei ole varmempaa kuin se, että tyhmä kyllä pääsee irti rahoistaan.

Mistä se tyhmä on alunperin saanut rahansa? Siis vaikkapa sinä?

|| Miksi muuten kyselet moista asiaa , ystäväni Trölli? ||

Muistat hyvin, että olen sanonut sinulle, että en ole ystäväsi; meidän muiden on vain sinua siedettävä. Haluat (ehkä) tapasi mukaan vain ärsyttää, mutta sehän ei ole enää ensimmäisen päiväsi jälkeen onnistunut. Yhden ainoan kerran vuonna 2009 käskin ärsyyntyneenä sinun "painia w...:uun", mutta silloinhan kirjoititkin täysin anonyyminä harjoittelijana, sellaisena nöösipoikana. Toisen kerran ärsyyntyminen oli lähellä, kun päädyit ystävällisyydessäsi tarjoamaan jäsenistölle tummelia manillaköyteen.....

Miksi muuten kutsut nykyisin kaikkia keskustelukumppaneitasi Trölleiksi - mitä se tarkoittaa, kun otetaan huomioon sanan alkuperäinen lähde ja merkitys?

|||

Miksi siis kysyn moista asiaa. Professorithan sanoivat perusteellisten tutkimustensa pohjalta, että jäsenistö oli tavanomaista varakkaampaa väkeä, sillä muutoin he eivät olisi päässeet petokseen edes mukaan. Väität kuitenkin, että maailman varmin asia on, että (tuollainen) tyhmä pääsee aina irti rahoistaan. Tuo on merkillinen yhtälö.....

Jäsenistö oli siis professorien mukaan pääosin keskimääräistä koulutetumpaa ja suurituloisempaa, ja valtaosa heistä oli miehiä. Jäsenet ovat siis aluksi hankkineet koulutuksen, jonka jälkeen varallisuuden - luultavasti tässä järjestyksessä. Osa on toki myös voinut periä rahansa tai osa on voinut voittaa pokerissa, lotossa tai raviradalla. Ajat ilmeisesti takaa sitä, että vaikka jäsenet ovat tutkitusti koulutettuja ja suurituloisia, he ovat silti sisimmässään tyhmiä. Ja koska he ovat sisimmässään tyhmiä, maailman varmin asia on se, että yhteys rahoihin katoaa.

Sait siis yhden mahdollisuuden ja valitsit maailman varmimmaksi asiaksi yhtäältä sen, että Winkkarin koulutetut ja suurituloiset jäsenet ovat tyhmiä, ja toisaalta tyhmät pääsevät aina ja poikkeuksetta irti rahoistaan.

Itse olisin tässä yhteydessä valinnut toisin ja vaikkapa seuraavista: "Kaksi on varmaa: verot ja kuolema", "Varmaa kuin idästä nousevat uudet päivät", "Varma kuin atomikello", "Varmaa kuin marraskuun harmaus", "Varmaa kuin Ladan ankeus" tai "Varmaa kuin aallon palaaminen rantaan".

Mielestäni valitsit huonosti, johon sinä tietenkin vastaat että ei, vaan Winkkarin jäsenet valitsivat huonosti....... Ja tämän jälkeen jankutus alkaa alusta, eikö niin?

|||

|| Lainaamalla pankista. ||

Ehkäpä, mutta tutkimusten mukaan toiminnassa oli mukana pankkeja, pankinjohtajia ja muita rahoitusalan ammattilaisia.

|| Kuppaamalla vanhan äit'muorin tai isukin eläkesäästöt.||

Mahdollista, mutta professorien tutkimusten mukaan taustalla oli oma kouluttautuminen ja omat rahat. Lukeminen kannattaa aina.

|| Pitämällä esittelytilaisuuksia.||

Huono keino rikastua - miksi sijoittaa itse omia varojaan petokseen? Taustallahan pitäisi silloin olla suuri tyhmyys, jollaista et kuitenkaan kyennyt oikeasti perustelemaan.

||....ja kusettamalla toisia.||

Kyllä, klubistahan löytyi perustajan ja muiskun lisäksi tasan neljä muuta, jotka kusettivat muita ja saivat asiassa ansaitsemansa langettavan tuomion. 4/12000 = 0,033 % jäsenistöstä eli ei ollut yleinen tapa hankkia varoja.

|| Keräämällä tyhjiä pulloja. ||

Hyvä! Unohdit tosin muun luontaistalouden eli sienet ja marjat sekä muiden kiinteistöiltä ja kirkkojen katoilta löytyvän kuparin ja lyijyn. Tämä on yksi hyvä vaihtoehtoa kouluttautumiselle ja perimiselle.

Sotkit siis alunperin "hirmuisen Röllin" ja kaikkien lasten ystävän "Capitrollin" keskenään, josta tuli Trölli. Ja koska alkuperäinen metsässä hyppelevä ja puskassa lymyävä anonyymi puskapelle ei kulje enää rinnallasi, olet päättänyt raahata uskollisesti pelkästään tuota kotoista nimeä nostalgiasyistä mukanasi.

Vastaus tyydytti. On se elämä kummallista.

Anonyymi kirjoitti:

Sotkit siis alunperin "hirmuisen Röllin" ja kaikkien lasten ystävän "Capitrollin" keskenään, josta tuli Trölli. Ja koska alkuperäinen metsässä hyppelevä ja puskassa lymyävä anonyymi puskapelle ei kulje enää rinnallasi, olet päättänyt raahata uskollisesti pelkästään tuota kotoista nimeä nostalgiasyistä mukanasi.

Vastaus tyydytti. On se elämä kummallista.

Lue lisää

"On se elämä kummallista."
Äläpä muuta sano.

Hyvin sie jaksat päivystää lahonnutta winkkarin raatoa. Kärpäsetkin kyllästyivät 2013 ja luuhomekin luovutti jo muutama vuosi sitten. ;)

Valuuttakauppias kirjoitti:

"On se elämä kummallista."
Äläpä muuta sano.

Hyvin sie jaksat päivystää lahonnutta winkkarin raatoa. Kärpäsetkin kyllästyivät 2013 ja luuhomekin luovutti jo muutama vuosi sitten. ;)

Lue lisää

Niinpä, ja sinä se jaksat vielä tuottaa uusia ja turhia avauksia samasta Winkkari-aiheesta, puhumattakaan siitä, että jaksat kirjoittaa edelleen satunnaisesti myös sinisellä - rekatulla - nikillä. Luulisi, että tässä ajassa jo salasanakin unohtuisi.

On se elämä kummallista. Lienee selvää, että Wincapita oli monelle opettavainen ja surkeakin tarina, työllisti virkamiestä ja lakimiestä, tuotti tohtorinväitöskirjaa ja muuta, mutta kyllä tämä foorumi opetti ihan viime hetkiinsä saakka paljon itse ihmislajista.

Ihminen esi-isineen on raahannut tulta mukanaan yli miljoona vuotta, ruutia yli tuhannen vuotta, sähköä yli sata vuotta ja nettiä kännykässään yli kymmenen vuotta. Yksi asia ei kuitenkaan muuttune koskaan ja se on ihmisen yhdistetty vahingonilo ja jälkiviisaus. Sinähän et toki syyllistynyt jälkiviisauteen, koska tiesit kaiken - omien puheittesi mukaan oikeuden päätökset mukaan lukien - jo ennakolta. Vahingoniloa sinussa on sen sijaan löytynyt enemmän kuin kenessäkään muussa ja enemmän kuin keskikokoisessa suomalaisessa kaupungissa.

Odotamme (kaikki innolla, ehkä) ensi viikkoa ja uusinta Oikeusrekisterikeskuksen päätösten viivästyttämistä, jonka jälkeen joko päästämme tai emme päästä terapeutteja töihin. Sinusta tulisi näille terapeuteille erinomainen kirjallinen tutkimuskohde.

Aihe: "Vahingonilolla opettamisen mekanismit - mistä ihmisen vahingonilo kumpuaa, miten sillä opetetaan ja vaimentaako tuota vahingoniloa mikään?"

Anonyymi kirjoitti:

|| Miksi muuten kyselet moista asiaa , ystäväni Trölli? ||

Muistat hyvin, että olen sanonut sinulle, että en ole ystäväsi; meidän muiden on vain sinua siedettävä. Haluat (ehkä) tapasi mukaan vain ärsyttää, mutta sehän ei ole enää ensimmäisen päiväsi jälkeen onnistunut. Yhden ainoan kerran vuonna 2009 käskin ärsyyntyneenä sinun "painia w...:uun", mutta silloinhan kirjoititkin täysin anonyyminä harjoittelijana, sellaisena nöösipoikana. Toisen kerran ärsyyntyminen oli lähellä, kun päädyit ystävällisyydessäsi tarjoamaan jäsenistölle tummelia manillaköyteen.....

Miksi muuten kutsut nykyisin kaikkia keskustelukumppaneitasi Trölleiksi - mitä se tarkoittaa, kun otetaan huomioon sanan alkuperäinen lähde ja merkitys?

|||

Miksi siis kysyn moista asiaa. Professorithan sanoivat perusteellisten tutkimustensa pohjalta, että jäsenistö oli tavanomaista varakkaampaa väkeä, sillä muutoin he eivät olisi päässeet petokseen edes mukaan. Väität kuitenkin, että maailman varmin asia on, että (tuollainen) tyhmä pääsee aina irti rahoistaan. Tuo on merkillinen yhtälö.....

Jäsenistö oli siis professorien mukaan pääosin keskimääräistä koulutetumpaa ja suurituloisempaa, ja valtaosa heistä oli miehiä. Jäsenet ovat siis aluksi hankkineet koulutuksen, jonka jälkeen varallisuuden - luultavasti tässä järjestyksessä. Osa on toki myös voinut periä rahansa tai osa on voinut voittaa pokerissa, lotossa tai raviradalla. Ajat ilmeisesti takaa sitä, että vaikka jäsenet ovat tutkitusti koulutettuja ja suurituloisia, he ovat silti sisimmässään tyhmiä. Ja koska he ovat sisimmässään tyhmiä, maailman varmin asia on se, että yhteys rahoihin katoaa.

Sait siis yhden mahdollisuuden ja valitsit maailman varmimmaksi asiaksi yhtäältä sen, että Winkkarin koulutetut ja suurituloiset jäsenet ovat tyhmiä, ja toisaalta tyhmät pääsevät aina ja poikkeuksetta irti rahoistaan.

Itse olisin tässä yhteydessä valinnut toisin ja vaikkapa seuraavista: "Kaksi on varmaa: verot ja kuolema", "Varmaa kuin idästä nousevat uudet päivät", "Varma kuin atomikello", "Varmaa kuin marraskuun harmaus", "Varmaa kuin Ladan ankeus" tai "Varmaa kuin aallon palaaminen rantaan".

Mielestäni valitsit huonosti, johon sinä tietenkin vastaat että ei, vaan Winkkarin jäsenet valitsivat huonosti....... Ja tämän jälkeen jankutus alkaa alusta, eikö niin?

|||

|| Lainaamalla pankista. ||

Ehkäpä, mutta tutkimusten mukaan toiminnassa oli mukana pankkeja, pankinjohtajia ja muita rahoitusalan ammattilaisia.

|| Kuppaamalla vanhan äit'muorin tai isukin eläkesäästöt.||

Mahdollista, mutta professorien tutkimusten mukaan taustalla oli oma kouluttautuminen ja omat rahat. Lukeminen kannattaa aina.

|| Pitämällä esittelytilaisuuksia.||

Huono keino rikastua - miksi sijoittaa itse omia varojaan petokseen? Taustallahan pitäisi silloin olla suuri tyhmyys, jollaista et kuitenkaan kyennyt oikeasti perustelemaan.

||....ja kusettamalla toisia.||

Kyllä, klubistahan löytyi perustajan ja muiskun lisäksi tasan neljä muuta, jotka kusettivat muita ja saivat asiassa ansaitsemansa langettavan tuomion. 4/12000 = 0,033 % jäsenistöstä eli ei ollut yleinen tapa hankkia varoja.

|| Keräämällä tyhjiä pulloja. ||

Hyvä! Unohdit tosin muun luontaistalouden eli sienet ja marjat sekä muiden kiinteistöiltä ja kirkkojen katoilta löytyvän kuparin ja lyijyn. Tämä on yksi hyvä vaihtoehtoa kouluttautumiselle ja perimiselle.

Lue lisää

Tyhmyyden lisäksi pohjaton ahneus on hyvä keino rahojen menettämiseen. Olisi koulutettujen ihmisten pitänyt tajuta, että liian hyvät lupaukset ovat vain lupauksia. Mutta kun se ahneus iski.

Kolmisen vuotta sitten tapasin eläkeläis opettajan. Hän vannoi, että EU tuomioistuin toteaa Kailajärven syyttömäksi ja kaikki saavat rahansa. Olihan heillä ihan asianajaja, joka oli vakuuttanut vievänsä asian EU tuomioistuimeen. En tiedä, miksi kaveri ei tajunnut, että ajavathan asianajajat mitä tahansa, mistä heille maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyyden lisäksi pohjaton ahneus on hyvä keino rahojen menettämiseen. Olisi koulutettujen ihmisten pitänyt tajuta, että liian hyvät lupaukset ovat vain lupauksia. Mutta kun se ahneus iski.

Kolmisen vuotta sitten tapasin eläkeläis opettajan. Hän vannoi, että EU tuomioistuin toteaa Kailajärven syyttömäksi ja kaikki saavat rahansa. Olihan heillä ihan asianajaja, joka oli vakuuttanut vievänsä asian EU tuomioistuimeen. En tiedä, miksi kaveri ei tajunnut, että ajavathan asianajajat mitä tahansa, mistä heille maksetaan.

Lue lisää

Vanha virsi jatkuu eli vuosi numero 12: tyhmät ja ahneet taparikolliset! Olisi pitänyt tietää, sillä jälkiviisaus on paras viisaus.

Sen sijaan päätekijä nauttii kulttimainetta, vaikka korkeinta oikeutta myöten ratkaistiin että kyseessä oli sekä törkeä petos että ponzihuijaus. Syy oli kuitenkin liittyjien, ei rikoksen tekijän.

On vain sääli, että varat palautetaan. Olisi ollut oikein että tyhmiltä ja ahneilta taparikollisilta otetaan rahat pois.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyyden lisäksi pohjaton ahneus on hyvä keino rahojen menettämiseen. Olisi koulutettujen ihmisten pitänyt tajuta, että liian hyvät lupaukset ovat vain lupauksia. Mutta kun se ahneus iski.

Kolmisen vuotta sitten tapasin eläkeläis opettajan. Hän vannoi, että EU tuomioistuin toteaa Kailajärven syyttömäksi ja kaikki saavat rahansa. Olihan heillä ihan asianajaja, joka oli vakuuttanut vievänsä asian EU tuomioistuimeen. En tiedä, miksi kaveri ei tajunnut, että ajavathan asianajajat mitä tahansa, mistä heille maksetaan.

Lue lisää

Juuri näin, sä olet niin oikeassa.

Viime syksynä, siis vuonna 2019, Savon Sanomat kirjoitti pääkirjoituksessaan näin: "Rikollisen huijauksen lopputulemana petoksesta tuomitut ovat saaneet leiman otsaansa: heihin on vaikea luottaa jatkossa. Toiseksi petoksen uhrit ovat saaneet otsaansa puolestaan idiootin ja narrattavan hölmön leiman – ja aivan aiheesta."

Savon Sanomien päätoimittajan mukaan Wincapitassa oli 12 000 helposti narrattavaa idioottia. Vahva ja hyvä kannanotto päätomittajalta, ja teksti lienee kuin suoraan kenen tahansa asiaa tietävän suomalaisen kynästä.

Päätekijä puolestaan tekaisi ihan tavallisen törkeän petoksen, mutta hänet tunnetaankin fiksuna ihmisenä, ei minään tyhmänä ja ahneena idioottina.

Olisitko itse henkilö, johon on vaikeaa luottaa (lue: epäluotettava) vaiko henkilö, jolla on idiootin ja narrattavan hölmön leima otsassaan?

|| Päätekijä puolestaan tekaisi ihan tavallisen törkeän petoksen, mutta hänet tunnetaankin fiksuna ihmisenä, ei minään tyhmänä ja ahneena idioottina.||

Päätekijään on kuitenkaan enää vaikea luottaa. Päätekijä on silti älykerhon jäsen, eikä häntä silloin voida leimata idiootiksi ja helposti narrattavaksi hölmöksi.

Anonyymi kirjoitti:

|| Päätekijä puolestaan tekaisi ihan tavallisen törkeän petoksen, mutta hänet tunnetaankin fiksuna ihmisenä, ei minään tyhmänä ja ahneena idioottina.||

Päätekijään on kuitenkaan enää vaikea luottaa. Päätekijä on silti älykerhon jäsen, eikä häntä silloin voida leimata idiootiksi ja helposti narrattavaksi hölmöksi.

Lue lisää

Jos pitäisi näistä kahdesta valita, olisin epäluotettava, sillä luottamusta voi yrittää saavuttaa uudelleen. Sen sijaan idiootti on idiootti, vaikka voissa paistaisi, ja hölmö on hölmö ilman höyheniäkin.

Opettavaista tekstiä suoraan Savon sydämestä.

Anonyymi kirjoitti:

Opettavaista tekstiä suoraan Savon sydämestä.

***otti on idi*** ilman leimaakin, samoin ***lmö on aina hö***.

Kiitos savon kansan pää-äänen kannattaja.

Viime syksynä, siis vuonna 2019, Savon sydämestä kirjoitettiin pääkirjoitusmuodossa näin: "Rikollisen huijauksen lopputulemana petoksesta tuomitut ovat saaneet leiman otsaansa: heihin on vaikea luottaa jatkossa. Toiseksi petoksen uhrit ovat saaneet otsaansa puolestaan idiootin ja narrattavan hölmön leiman – ja aivan aiheesta."

Sekä SS, Valuuttakauppias ja Ada Flink ovat kansanvalistajia. Ennen kansavalistus oli Katkismus ja jalkapuu, nyt pelkkä jalkapuu.

Tähän yhteyteen sopii opetustarkoituksessa tarina armeijasta. Tuvassa kaapista, jota ei ollut lukittu, varastettiin tavaraa. Kaapin haltija sai viikon poistumiskieltoa, ja joutui tietenkin ostamaan puolustusvoimilta uudet korvaavat tuotteet, joita hänellä ei ollut varustarkastuksessa esittää. Asiaa ei ollut tarvetta tutkia sen enempää, koska kaappi oli lukitsematta ja kaapin haltija oli syyllinen lukitsematta jättämiseen. Varusmies sai poistumiskiellon ja tavaroiden menetyksen lisäksi palvelun loppuajaksi naurettavan hölmön leiman. Varkaaseen, joka toki tiedettiin, ei enää luotettu.

Näin sitä kansaa valistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viime syksynä, siis vuonna 2019, Savon sydämestä kirjoitettiin pääkirjoitusmuodossa näin: "Rikollisen huijauksen lopputulemana petoksesta tuomitut ovat saaneet leiman otsaansa: heihin on vaikea luottaa jatkossa. Toiseksi petoksen uhrit ovat saaneet otsaansa puolestaan idiootin ja narrattavan hölmön leiman – ja aivan aiheesta."

Sekä SS, Valuuttakauppias ja Ada Flink ovat kansanvalistajia. Ennen kansavalistus oli Katkismus ja jalkapuu, nyt pelkkä jalkapuu.

Tähän yhteyteen sopii opetustarkoituksessa tarina armeijasta. Tuvassa kaapista, jota ei ollut lukittu, varastettiin tavaraa. Kaapin haltija sai viikon poistumiskieltoa, ja joutui tietenkin ostamaan puolustusvoimilta uudet korvaavat tuotteet, joita hänellä ei ollut varustarkastuksessa esittää. Asiaa ei ollut tarvetta tutkia sen enempää, koska kaappi oli lukitsematta ja kaapin haltija oli syyllinen lukitsematta jättämiseen. Varusmies sai poistumiskiellon ja tavaroiden menetyksen lisäksi palvelun loppuajaksi naurettavan hölmön leiman. Varkaaseen, joka toki tiedettiin, ei enää luotettu.

Näin sitä kansaa valistetaan.

Lue lisää

|| Varusmies sai poistumiskieltoa ja tavaroiden menetyksen lisäksi palvelun loppuajaksi naurettavan hölmön leiman. Varkaaseen, joka toki tiedettiin, ei enää luotettu. ||

Valuuttakauppias reservin upseerina sekä Savon Sanomat raportoivat asiasta:

|||

" Varkauden kohteeksi joutuneen varusmiehen olisi pitänyt tietää, että kaapin ovea ei jätetä koskaan avoimeksi, ja sen vuoksi poistumiskiellon määrääminen oli myöskin täysin sopiva rangaistus. Henkilöllä, jolla on idiootin ja naurettavan hölmön leima otsassaan, on se siinä aivan syystä. Sen vuoksi varusmies myös itse maksoi ne varustuotteet, joihin hän oli kadottanut yhteyden. Olisihan naurettava ajatus, että joku muu ne korvaisi.

Mitä tulee varusmiesvarkaaseen, ilmeiseen tupakaveriin, hän vain käytti sopivan tilaisuuden hyväkseen, kun sellaisen näki. Olisi ollut Puolustusvoimien kannalta kohtuutonta lähteä selvittämään noin pientä asiaa ja siitä rankaisemaan, sillä toista osapuoltahan jo rankaistiin. On selvää, että varusmiesvarkaaseen ei enää muiden varusmiesten joukossa luotettu, mutta kaappien ovet luultavasti lukittiin jatkopalveluksen aikana paremmin. Varas siis antoi muille kelpo opetuksen.

Maailma on täynnä mahdollisuuksia oppia ja antaa opetuksia eli oppia ikä kaikki. Lisäksi varsinkin vahingonilon ja jälkiviisauden kautta opettamista voidaan pitää erityisen antoisana, kun sellainen mahdollisuus tulee tarjolle."

|||

Siispä suuret kiitokset nimim. A. Flink, nimim. Valuuttakauppias sekä nimim. Savon Sanomat Pääkirjoitus: te olette varsinaisia opettajia ja kansanvalistajia parhaasta päästä. Opettajan tehtävä ei ole aina helppo, mutta jonkun sekin on tehtävä.

Rahat on tallessa, menkää vaikka kalaan. Treidaus jatkuu taustalla.

Noi takavarikoidut rahathan on pikkurahoja. Ihan kohta pääsee kotiuttamaan 400% vuosituotolla ja 12,5 vuotta kumuloituneita tuottoja. Vaikka ei olisi jäänyt kuin kymppi sisälle, niin silläkin jo kertynyt 2,5 miljardia euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Rahat on tallessa, menkää vaikka kalaan. Treidaus jatkuu taustalla.

Noi takavarikoidut rahathan on pikkurahoja. Ihan kohta pääsee kotiuttamaan 400% vuosituotolla ja 12,5 vuotta kumuloituneita tuottoja. Vaikka ei olisi jäänyt kuin kymppi sisälle, niin silläkin jo kertynyt 2,5 miljardia euroa.

Lue lisää

Olipa lapsellinen teksti. Wincapita oli rahankeräysrikos, tutustu asioihin ennen kuin kirjoitat,

Anonyymi kirjoitti:

Olipa lapsellinen teksti. Wincapita oli rahankeräysrikos, tutustu asioihin ennen kuin kirjoitat,

Ottasit asioista selvää !

Olen edelleen samaa mieltä, kuin tuolloinkin. Ei mun mielipiteeni ole mitenkään muuttunut.

Pidän edelleenkin röyhkeyden huippuna sitä, että viranomaisvaroittelujen jälkeen (syksy 2007) "kaukaiselle tuntemattomalle ystävälle" rahansa lahjoittaneet kehtaavatkin alkaa kutsumaan itseään uhriksi ja huutamaan poliisia apuun. Rikollinen raha heille olisi kelvannut, mutta ei vastuu omasta ahneudestaan ja tyhmyyydestään.

RailiSuominen kirjoitti:

Olen edelleen samaa mieltä, kuin tuolloinkin. Ei mun mielipiteeni ole mitenkään muuttunut.

Pidän edelleenkin röyhkeyden huippuna sitä, että viranomaisvaroittelujen jälkeen (syksy 2007) "kaukaiselle tuntemattomalle ystävälle" rahansa lahjoittaneet kehtaavatkin alkaa kutsumaan itseään uhriksi ja huutamaan poliisia apuun. Rikollinen raha heille olisi kelvannut, mutta ei vastuu omasta ahneudestaan ja tyhmyyydestään.

Lue lisää

Mitähän mieltä Valuuttakauppias on omista lausumistaan, seisooko sanojensa takana yhtä vankasti kuin Ada Flink?

Valuuttakauppias totesi näillä tarkoilla sanoilla: "Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle. Kun rikoshyöty tuomitaan valtiolle menetyksi, rahat saa Valtiokonttori. Se on pohjaton säkki minne rahat katoaa kuin mustaan aukkoon eikä se täyty."

Valuuttakauppias jatkaa: "Edelleen, kun Wincapita on pyramipeli, kaikki takavarikoitu raha menee valtiolle. Olisi lapsellista ajatella, että valtio hyvittäisi pyramipeliin osallistujaa siksi, että hän raukkaparka sattui jäämään tappiolle. Rikoksesta saatu hyöty tuomitaan valtiolle. Sponssi saanee kaksi syytettä; rahankeräysrikoksesta ja petoksesta. Näistä ensimmäisen vahinko kohdistuu valtioon ja jälkimmäisen tunkkiin, ja sponsori maksaa kaksinkertaisesti, ensin valtiolle ja sitten tunkille."

Katsotaanpa, onko Valuuttakauppias yhtä taipumaton kuin Ada Flink.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mieltä Valuuttakauppias on omista lausumistaan, seisooko sanojensa takana yhtä vankasti kuin Ada Flink?

Valuuttakauppias totesi näillä tarkoilla sanoilla: "Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle. Kun rikoshyöty tuomitaan valtiolle menetyksi, rahat saa Valtiokonttori. Se on pohjaton säkki minne rahat katoaa kuin mustaan aukkoon eikä se täyty."

Valuuttakauppias jatkaa: "Edelleen, kun Wincapita on pyramipeli, kaikki takavarikoitu raha menee valtiolle. Olisi lapsellista ajatella, että valtio hyvittäisi pyramipeliin osallistujaa siksi, että hän raukkaparka sattui jäämään tappiolle. Rikoksesta saatu hyöty tuomitaan valtiolle. Sponssi saanee kaksi syytettä; rahankeräysrikoksesta ja petoksesta. Näistä ensimmäisen vahinko kohdistuu valtioon ja jälkimmäisen tunkkiin, ja sponsori maksaa kaksinkertaisesti, ensin valtiolle ja sitten tunkille."

Katsotaanpa, onko Valuuttakauppias yhtä taipumaton kuin Ada Flink.

Lue lisää

"Mitähän mieltä Valuuttakauppias on omista lausumistaan, seisooko sanojensa takana yhtä vankasti kuin Ada Flink?"

Totta kai seisoo sanojensa takana, muutoinhan menisi uskottavuus. Jopa Savon Sanomien päätoimitus on Valuuttakauppiaan kanssa samaa mieltä. Ja sitten me naurettiin yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mieltä Valuuttakauppias on omista lausumistaan, seisooko sanojensa takana yhtä vankasti kuin Ada Flink?

Valuuttakauppias totesi näillä tarkoilla sanoilla: "Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle. Kun rikoshyöty tuomitaan valtiolle menetyksi, rahat saa Valtiokonttori. Se on pohjaton säkki minne rahat katoaa kuin mustaan aukkoon eikä se täyty."

Valuuttakauppias jatkaa: "Edelleen, kun Wincapita on pyramipeli, kaikki takavarikoitu raha menee valtiolle. Olisi lapsellista ajatella, että valtio hyvittäisi pyramipeliin osallistujaa siksi, että hän raukkaparka sattui jäämään tappiolle. Rikoksesta saatu hyöty tuomitaan valtiolle. Sponssi saanee kaksi syytettä; rahankeräysrikoksesta ja petoksesta. Näistä ensimmäisen vahinko kohdistuu valtioon ja jälkimmäisen tunkkiin, ja sponsori maksaa kaksinkertaisesti, ensin valtiolle ja sitten tunkille."

Katsotaanpa, onko Valuuttakauppias yhtä taipumaton kuin Ada Flink.

Lue lisää

Mä en ymmärrä sitä, että miksi mun pitäisi muuttaa mielipiteitäni. Jos mä olen tuota mieltä, niin totta mooses mä saan olla tuota mieltä. Vrt. sinä olet sitä mieltä, toinen on samaa mieltä ja komas eri meitä. Mielipiteitä saa ja pitääkin olla.

RailiSuominen kirjoitti:

Mä en ymmärrä sitä, että miksi mun pitäisi muuttaa mielipiteitäni. Jos mä olen tuota mieltä, niin totta mooses mä saan olla tuota mieltä. Vrt. sinä olet sitä mieltä, toinen on samaa mieltä ja komas eri meitä. Mielipiteitä saa ja pitääkin olla.

Lue lisää

Onko joku pyytänyt Ada Flinkiä muuttamaan mielipidettään?

Eräillä on kotikasvatus epäonnistunut, toiset ovat kasvaneet metsässä ja toiset tynnyrissä - silloin faktat ovat yleensä pielessä, mutta mielipiteet ovat sitäkin vahvemmat. Ilmeisesti faktat ja tietotaso korreloivat käänteisesti juuri kasvatuksen ja mielipiteiden kanssa.

Flinkistä ei olisi ollut vaikkapa tuomariksi, siellä kun ei mielipiteillä ole mitään arvoa.

--

Flink kertoi meille muille seuraavaa:

Flink kertoo syyttömyysolettamasta: "Syyttäjänkään ei tarvitse tässä asiassa olla puolueeton, koska virkamies ei ole rikollisen palvelija: rikoksen TIEDETTIIN jo heti tapahtuneen, sillä selvä ja sitä on edes syyttäjän turha hyssytellä."

Flink kertoo WinCapitasta: "Sitä en kuuna kullan valkeana tule koskaan uskomaan, että Hande olisi ollut kaiken alkuunpanija. Ei Handella riitä älykkyys tollaseen. Hande on vähän silleen yksinkertaisen oloinen tyyppi, että silä aina välillä leikkaa kiinni. Hande on ollut vaan bulvaani ja "mistään mitään tietämätön" toteuttaessaan "isojen poikien" tahtoa. Russian ponzi kaatu samoihin aikoihin, joten eiköhän sinne ne jäljet johda."

Flink kertoo vankeustuomioista: "Vankeustuomion jollakin koeajalla suorittaa ainakin 100-150 hörhöä (sponsoria)...... Rangaistus on max. se 2 vuotta vankeutta rahankeräysrikoksesta jok´ikinen sentti valtiolle oikeudenkäyntikulut sakot (pienet, koska tuskin niillä on tuloja vahvistetussa verotuksessa paljoakaan)."

Flink jatkaa tiiilenpäiden lukemisesta: "Noi pienemmät pässit (sponsorit) saavat tuomion lievästä rahankeräysrikoksesta ja ne saa vähentää joitakin kuluja siitä valtiolle tuomittavasta rikollisella toiminnalla hankitusta hyödystä.... Tuomio on sakkoja (saattaa olla suuretkin, koska useat tästä luokasta on ns. leipätyössä) oikeudenkäyntikulut rikoshyödyn menettäminen valtiolle."