Rita ja Aki laitto pikkusen vauvan päiväkotiin, et äiti saa treenata?

Lapsi päiväkotiin altistuun taudeille, että
Äiti pääsee salille? Miksi?
674195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Kysy heiltä. Vastaavat varman mielellään 😃.

Äänestä

Anteeksi, mutta täällä on tarkoitus keskutella julkkiksista

Äänestä

Ei voi kuin ihmetellä! Mutta onhan Rita jo pitkään valittanut, että on raskasta 1 vuotiaan kanssa ja tarvitsee omaa aikaa.

Äänestä
  • No voi voi kun on raskasta YHDEN lapsen kanssa. Toivottavasti eivät sitten lisää teekkään.

    Äänestä

Aikoinaan kyllä kauhea meteli jos vei lapsen päiväkotiin ja oli itse kotona...mutta maailma muuttuu ja äidin pitää päästä salille .

Äänestä

Eivätköhän he saa tehdä omalle lapselleen just niin kuin itse haluavat! Se on heidän asiansa. Ja jos äiti tarvii aikaa treenaamiseen niin on hyvä jättää lapsi päiväkotiin, niin se ei silloin häiritse äitiä. Sitä varten ne päiväkodit kait on!

Äänestä
  • Häiritse äitiä ?!!?
    .
    Tässä tapauksessa saimme vuosia julkisuudesta lukea sitä valtavaa parkua kun lasta ei kuulunut. Kun sitten sellaisen saivat alkoi tämän itsekkään äidin valittaminen miten raskasta on. Ehkä hyväkin, että lapsi-parka on päivät päiväkodissa ja illat kummeillaan!

    Äänestä

  • Päiväkodithan ovat sitä varten, ettei lapsi häiritse vanhempiaan.

    Äänestä

  • No ei päiväkodit todellakaan sitä varten ole että "lapsi ei häiritse äitiä" 🤦‍♀️ Missä todellisuudessa sä oikein elät? Toivottavasti siellä ei ainakaan ole lapsia..

    Äänestä

  • Päiväkodista saa vanhempien ainut lapsi myös virikkeitä 😃. Oppii sosiaaliseksi ja ottamaan toisia paremmin huomioon. Leikkikavereita. Miksi Rita ei voisi viedä lastaan päiväkotiin, koska kaikenmaailman tuilla loisiatkin voivat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Päiväkodista saa vanhempien ainut lapsi myös virikkeitä 😃. Oppii sosiaaliseksi ja ottamaan toisia paremmin huomioon. Leikkikavereita. Miksi Rita ei voisi viedä lastaan päiväkotiin, koska kaikenmaailman tuilla loisiatkin voivat?

    Päiväkodit ovat hyviä virikkeiden kannalta ,mutta näin korona aikaan en veis pientä sinne tautia saamaan.

    Äänestä

Jollei jaksa hoitaa lastaan niin e pilleri on keksitty.
Ja toi subjektiivinen lasten hoitopaikka on hanurista :jos jompikumpi on kotona niin muksun paikka on kotona myös.......

Äänestä
  • Mannisilla on molemmat kotona.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mannisilla on molemmat kotona.

    Ja kumpikaan ei jaksa hoitaa?

    Äänestä

Mitä pahaa siinä on jos Rita haluaa treenata ja tehdä töitä rauhassa? Tuskin lasta hylätty on.

Äänestä
  • Ei pidä niitä lapsia "hankkia", jos ei jaksa hoitaa. Lapsi ei ole näyttelyesine. - Hankkisi ennen itselleen apua. - Alle 2-vuotias lapsi on liian pieni tarhaan, ja silloinkin vain pakottavista syistä kuten sairaus tai työ jne. - Treenit ajoitetaan niin, että joku voi tulla hoitamaan muutamaksi tunniksi. - Lainausmerkit alussa siksi, ettei lasta hankita yleensä, se saadaan. On suuri lahja kokea sellainen etuoikeus. Joillekin se ei koskaan toteudu hartaista toiveista huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä niitä lapsia "hankkia", jos ei jaksa hoitaa. Lapsi ei ole näyttelyesine. - Hankkisi ennen itselleen apua. - Alle 2-vuotias lapsi on liian pieni tarhaan, ja silloinkin vain pakottavista syistä kuten sairaus tai työ jne. - Treenit ajoitetaan niin, että joku voi tulla hoitamaan muutamaksi tunniksi. - Lainausmerkit alussa siksi, ettei lasta hankita yleensä, se saadaan. On suuri lahja kokea sellainen etuoikeus. Joillekin se ei koskaan toteudu hartaista toiveista huolimatta.

    Aika naurettavaa ajatella että äidin pitää olla 2v lapsen kaa 247. Hyvää tekee lapselle kun on muitakin kontakteja kun isä ja äiti.
    Suomessa ei läheskään kaikkien ole mahdollista loisia lapsen kaa kotona 18 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika naurettavaa ajatella että äidin pitää olla 2v lapsen kaa 247. Hyvää tekee lapselle kun on muitakin kontakteja kun isä ja äiti.
    Suomessa ei läheskään kaikkien ole mahdollista loisia lapsen kaa kotona 18 vuotta.

    Niin nyt nämä kaksi loisivat kotona ilman lasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika naurettavaa ajatella että äidin pitää olla 2v lapsen kaa 247. Hyvää tekee lapselle kun on muitakin kontakteja kun isä ja äiti.
    Suomessa ei läheskään kaikkien ole mahdollista loisia lapsen kaa kotona 18 vuotta.

    Kyllä tekee hyvää saada ikäistään seuraa ja muita kontakteja, mutta kaikki ajallaan. Ja perheenhän tulee itse huolehtia lapsen parhaaksi muista kontakteista. Tarhat eivät ole sitä varten. että joku saisi omaa aikaa, vaan sitä varten. että voisi osallistua työelämään. Ei siellä esim. voi lasta pitää iltaisin hoidossa yhtään yli ajan, jos joku haluaa harrastaa työpäivän jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika naurettavaa ajatella että äidin pitää olla 2v lapsen kaa 247. Hyvää tekee lapselle kun on muitakin kontakteja kun isä ja äiti.
    Suomessa ei läheskään kaikkien ole mahdollista loisia lapsen kaa kotona 18 vuotta.

    Nyt oli kyse pienestä vuoden ikäisestä lapsesta. Kyllä se sylilapsen hoito on täyttä työtä 24/7, mutta jokainen lapsi on erilainen. Siitä huolimatta kaikilla on samanlaiset tarpeet kasvaa ja kehittyä. Nykyään on mahdollisuus saada äitiyslomaa ja vanhempainlomaa, hoitovapaata.. Ennen äitiyslomakin oli 2-3 kk ja silti hoidettiin työt, sekä koti että lapset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä tekee hyvää saada ikäistään seuraa ja muita kontakteja, mutta kaikki ajallaan. Ja perheenhän tulee itse huolehtia lapsen parhaaksi muista kontakteista. Tarhat eivät ole sitä varten. että joku saisi omaa aikaa, vaan sitä varten. että voisi osallistua työelämään. Ei siellä esim. voi lasta pitää iltaisin hoidossa yhtään yli ajan, jos joku haluaa harrastaa työpäivän jälkeen.

    No liikunta nyt vaan sattuu olemaan Mannisten työ... Ja tosiaankaan ei voi kaikki, varsinkaan yrittäjät olla kotona odottamassa että lapsi täyttää 18v.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika naurettavaa ajatella että äidin pitää olla 2v lapsen kaa 247. Hyvää tekee lapselle kun on muitakin kontakteja kun isä ja äiti.
    Suomessa ei läheskään kaikkien ole mahdollista loisia lapsen kaa kotona 18 vuotta.

    2-v ei todellakaan tarvitse muita "kontakteja" kuin vanhempansa. Se on ihan ok ja ymmärrettävää ettei kaikki vanhemmat jaksa ja laittaa hoitoon, mutta turha sitä silloinkaan on naamioida lapsen eduksi, mitä se ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    2-v ei todellakaan tarvitse muita "kontakteja" kuin vanhempansa. Se on ihan ok ja ymmärrettävää ettei kaikki vanhemmat jaksa ja laittaa hoitoon, mutta turha sitä silloinkaan on naamioida lapsen eduksi, mitä se ei ole.

    Eikös mannisten lapsi ole vasta vuoden? 🤔

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No liikunta nyt vaan sattuu olemaan Mannisten työ... Ja tosiaankaan ei voi kaikki, varsinkaan yrittäjät olla kotona odottamassa että lapsi täyttää 18v.

    Mannisethan nimenomaan ovat kotona ja vievät lapsensa päiväkotiin. Ovat varmaan mielellään kotona odottamassa, että lapsi täyttää 18 vuotta. Salilla käyminen ei ole mitään työtä vaan harrastus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No liikunta nyt vaan sattuu olemaan Mannisten työ... Ja tosiaankaan ei voi kaikki, varsinkaan yrittäjät olla kotona odottamassa että lapsi täyttää 18v.

    Ettekö ymmärtäneet, että tuossa kerrottiin, että olemattomasta äitiyslomasta huolimatta hoidettiin siis työt, koti - ja ennen muuta lapset ihan itse sen pakollisen päivähoidon jälkeen, vaikkei aina saanut edes tarhapaikkaa sen ikäiselle. - Ei juuri kukaan ole enää kymmeniin vuosiin 6-70 -luvulta lähtien voinut elää kotirouvana kouluttautumatta ja ammattiaan harjoittamatta odotellen lapsen kasvavan aikuiseksi. Ette nyt ymmärrä pointtia ollenkaan: Kyse oli n. vuoden ikäisestä lapsesta, kuten sanottu! Hän taritsee tuttua kodin turvaa ja vanhempien läsnäoloa vuorokauden ympäri . Kontaktia ehtii ottaa kodin ulkopuolella myöhemmin vähitellen leikki-ikäisenä. - Tekstistä olen myös ymmärtänyt, että molemmat vanhemmat ovat kotona, joten toisen on mahdollista huolehtia lapsesta toisen "treenatessa". Sehän on vain järjestelykysymys, luulisi sen onnistuvan, jos ei ole aivan uusavuton.

    Äänestä

Ne on joka asiassa niin erityisiä. Akikin kotiutui viikossa Selviytyjistä ja muija paljasti sen kaikille instassa 😂😂

Äänestä
  • Eli tippui ensimmäisten joukossa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli tippui ensimmäisten joukossa?

    Viime viikolla Aki jo näkyi Ritan storyssä. Sen ihan arvasi, että äänestävät mokomankin pullistelijan ensimmäisenä pois.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli tippui ensimmäisten joukossa?

    Ei kai ....akin tyylillä voisi vaikka atlantin uida ...ainakin julkisuudessa esittää varsin kovaa miestä.

    Äänestä

  • Hehe - nyt Rita on sitte poistanut suutelukuvasta kommentit, joissa oli kerrottu missä ja missä storyssä Aki näkyi....

    Äänestä

Voi ei... tippuiko Aki ensimmäisten joukossa? En ihmettele, minusta yökkk tää hemmo. Itseään täynnä, koko ajan puhuu ja rakastaa omaa ääntään eikä kuuntele, junttimainen joka tavalla.

Äänestä
  • Juuri näin luulee olevansa joku kauhean tärkeä ihminen tässä maailmassa..ja se puhe tyyli aivan kauhea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin luulee olevansa joku kauhean tärkeä ihminen tässä maailmassa..ja se puhe tyyli aivan kauhea.

    Jep. En käsitä, kuka nainen kestää sitä Akia. En kestäisi päivääkään. Se minä minä minä tyyli, ja olevinaan niin hyvä kaikessa ja aina äänessä. Mitä koulutuksia on suorittanut? Ilmeisesti ei yhtään mitään. Peruskoulu? Kauhea myös se tyyli, se vaalennettu vanhanaikainen tukka, överirusketus, ysärivaatteet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jep. En käsitä, kuka nainen kestää sitä Akia. En kestäisi päivääkään. Se minä minä minä tyyli, ja olevinaan niin hyvä kaikessa ja aina äänessä. Mitä koulutuksia on suorittanut? Ilmeisesti ei yhtään mitään. Peruskoulu? Kauhea myös se tyyli, se vaalennettu vanhanaikainen tukka, överirusketus, ysärivaatteet.

    Ihanaa, että joku muukin ajattelee samoin, kuin minä. Siksipä en olekaan heitä seuraillut, kuin sattumoisin jonkin artikkelin lueskellut. Aika erikoinen pari. - Miksi nekin vielä pyörivät vähän joka reality-sarjassa ja aina esillä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jep. En käsitä, kuka nainen kestää sitä Akia. En kestäisi päivääkään. Se minä minä minä tyyli, ja olevinaan niin hyvä kaikessa ja aina äänessä. Mitä koulutuksia on suorittanut? Ilmeisesti ei yhtään mitään. Peruskoulu? Kauhea myös se tyyli, se vaalennettu vanhanaikainen tukka, överirusketus, ysärivaatteet.

    Niin se Akin koulutus mikä se mahtaa olla??!! Onko taas peruskoulusta suoraan lääketieteen tohtoriksi eikun liikuntatieteen....Ritalla sentään on tutkinto ammattikorkeasta ..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihanaa, että joku muukin ajattelee samoin, kuin minä. Siksipä en olekaan heitä seuraillut, kuin sattumoisin jonkin artikkelin lueskellut. Aika erikoinen pari. - Miksi nekin vielä pyörivät vähän joka reality-sarjassa ja aina esillä?

    Keski-iän ylittäneet julkkistyrkyt 😂😂😂

    Äänestä

Alle 3-v ei kehityspsykologisen näkökulman mukaan kaipaa vielä "kavereita", ainoastaan turvallista suhdetta vanhempiin.
Pitääkö paikkansa se huhu et nämä katkaisivat välit Akin äitiin bebiinaan (joka Donnaa hoitanut paljon) koska ritan mielestä ei hoitanut lasta tarpeeksi?

Äänestä
  • Niin Bebiinaa ei ole enää instassa näkynyt.. Jäi pois niihin aikoihin kun alkoivat ’tuotteistaa’ lastaan, oma insta lapselle oli tuloillaan, mutta ei sitten jostain syystä tullutkaan muutakuin vaatemallistolle..

    Äänestä

Kunnon whitetrash porukkaa...

Äänestä

Ihmeellistä on elämä. 40 vuotta sitten ei ollut mitään omituista että lapsi meni puolivuotiaana tarhaan (sitä sanottiin seimeksi, tarha oli yli 2-vuotiaille)
ja vanhemmat menivät töihin.
Todella ikävää se oli, mutta pakkotilanne että sai leipää lapsille.
En ole huomannut kuitenkaan lapsissa mitään erikoista, hyvässä työpaikassa ovat nykyään, ja normielämää viettävät omien perheidensä kanssa.
Mitähän he jäivät vaille, kun kuitenkin välit meihin vanhempiinkin ovat ihan hyvät.
Olisikohan se siinä, kun kaikki vapaa-aika meni heidän kanssaan, eikä käyty "reeneissä" eikä matkustelemassa eikä "paareissa".

Äänestä

Aivan turhaa mielestäni tuon ikäistä tunkee päikkyyn. Kun äiti ei käy edes missään "oikeissa töissä". Vaan näinhän se kv-starakin aikanaan teki. Mukelot hoitoon että pääsee treenaan, treenaan mitä varten?

Äänestä

Akin ja ritan Donna tyttö täytti juuri 1 vuoden!!! Ei ole leikki-ikäinen vaan vauva! Äiti käy salilla ja vie lapsen päiväkotiin? Miksi. Jos käy töissä minne noin pientä ei voi ottaa mukaan, voi lapsen viedä hoitoon tuon ikäisenä, mielellää isovanhemmille tai perhepäivähoitajalle. Mutta päiväkotiin????

Äänestä

Kylläpä kertoo tämä ketju hienosti, että ketkä täällä päivät pitkät sitä katkeruuttaan purkavat. Äitylithän ne, jotka ovat poikineet ja viettäneet vuosikausia yhteiskunnan tuella aikaansa kotona lastensa kanssa. Sitten kun joku valitsee toisin, niin kimpussa ollaan kuin herhiläiset.
Mitä jos kokeilisitte vaikka itsekin sitä salille menoa välillä?? Ajan kanssa alkaisi laardi lähteä ja ehkä katkeruus näitä itsestään huolta pitäviä julkkisnaisia kohtaankin laantuisi??

Äänestä
  • Äläs nyt Aki hikeenny 😂😂

    Äänestä

Siis loisiiko kaikki tän ketjun äitylit kotona yhteiskunnan tuilla vai miksi on niin vaikea ymmärtää niitä äitejä (kuten Rita) jotka joutuu tekemään töitä? On ihan normaalia mennä töihin ja laittaa vauva hoitoon vuoden ikäisenä.
Rita ja Aki ovat liikunnan ammattilaisia, heille salilla käynti on paljon enemmän kuin harrastus. Eli Rita ei vielä Donnaa päiväkotiin päästäkseen treenaamaan vaan tekemään töitä. Tutustukaa Mannisten yrityksen toimintaan niin ymmärrätte.

Äänestä
  • Kyllä loisivat. Ja vaikka se sali ei olisikaan enempää kuin harrastus, niin mitä väliä? Kannattaisi näiden palstan tätienkin tosissaan miettiä sitä liikunnan aloittamista. Saattaisi oma kuva alkaa näyttää jossain vaiheessa peilissä siedettävämmältä.

    Äänestä

Ensin niillä oli hankaluuksia tulla raskaksi ja saada lapsi. Siitä ne jaksoi, kitarisat ammollaan, huudella julkisessa mediassa. Sitten kun se ipana syntyi on kaikenlaista kremppaa, kolotusta ja tissit kipeinä koko ajan. Nyt se rääpäle jo työnnetään päiväkotiin, pois jaloista pyörimästä.
Että sellaista kivaa! Vanhemmuus täysin hakusessa.

1Äänestä
  • Pitäiskö niiden lopettaa työnteko?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäiskö niiden lopettaa työnteko?

    Menisivät vaan oikeisiin töihin!

    1Äänestä

  • Sulla ei oo kyllä kaikki muumit laaksossa. Nimittelet pientä lasta rääpäleeksi. Oispa hauska tietää uskaltaisitko ikinä puhua kellekään päin naamaan tällaista kieltä käyttäen! i.d.i.o.t!
    Muutenki kateellisia pskoja suomalaiset ihan ylipäätään. Keskittykää omaan elämäänne, jutuista päätellen siellä on aika paljon korjattavaa, eniten korvien välissä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Menisivät vaan oikeisiin töihin!

    Ai oikeisiin töihin? Olisit kiitollinen, että joku uskaltaa vielä yrittäjäksi eikä vie työpaikkaasi vaan työllistää itsensä. Liikunta-ala on valtava business ja itsekin ostan palveluita, ammattilaiselta en väsyneeltä äidiltä.

    Äänestä

Minä kyllä myös ihmettelen tätä 1-vuotiaan taaperon päiväkotiin laittoa suuresti. Molemmat vanhemmat ovat kaiket päivät kotona ja treenaavat yhdessä salilla. Käyvät hoidoissa ja ulkona syömässä, kun heidän pieni tyttö on päiväkodissa. Ymmärrän, että lukevat sähköposteja ja vastailevat valmenettavien kyselyihin, mutta sen ja salilla käymisen voi tehdä vuorotellen niin että toinen on osan päivästä tytön kanssa ja toinen sitten vuorostaan. Kyllä tämä minustakin kuulostaa ihan siltä, että vanhemmat nyt haluavat vain omaa aikaa. Ja heillä ei ole rahasta puutetta ottaa vaikka muutamaksi tunniksi hoitaja kotiin. Juuri ostettu 600 000 talo ja takapihalle rakennetaan uima-allasta ja poreammetta. Kyllä vetää surulliseksi tytön puolesta. Kuten joku jo kirjoittikin, niin lapsen kehityspsykologian mukaan alle 3-vuotias ei juuri noteeraa edes muita lapsia saati pysty ihan todella leikkimään muiden lasten kanssa. Noin pieni kaipaa vain vanhempiensa syliä ja kodin turvaa. Tämä muutti mielipiteeni kyllä koko pariskuntaa kohtaan.

Äänestä
  • Täysin samaa mieltä

    Äänestä

Aivan normaaleja ihmisiä jotka tekevät töitä. Kyllä toi valmennushomma aikalailla työllistää netissä ym. Ovat yrittäjiä ja harvoinpa yrittäjillä on varaa pitää vuosien hoitovapaata. Hei tekevät töitä tän meidän yhteiskunnan eteen, sillä mm. sieltä ne alvit tulee millä terveydenhoito, koulut ym maksetaan. Niin ei tätä yhteiskuntaa ylläpidetä olemalla kolme vuotta kotona lapsen kanssa. Hyvä, että jotkut jaksavat yrittää tässä tilanteessa, sillä Suomi tarvitsee jokaisen veroeuron.

Äänestä
  • Tässä on asiallinen ja selkeä kommentti. Yrittäjillä ei ole varaa pitää edes sairaslomaa kunnolla, saatikka jäädä kolmeksi vuodeksi kotiin hoitamaan lasta.

    Äänestä

  • Jos yhteiskunnan eteen tekevät töitä niin Aki vois maksaa verorästinsä...
    Eikä se päivähoito ilmaista yhteiskunnalle ole. Tälläkin viikolla lapsi hoidossa jotta pääsivät koristelemaan kuusta ja ulkoiluttamaan koiraa. Kovaa työntekoa

    Äänestä

Alle 3 v lasten paikka on kotona.
1 vuotias ei tarvi muita virikkeitö kun olla vanhempien kanssa kotona.
Subjektiivinen oikeus päiväkotipaikkaan on väärin.

Äänestä
  • Hoh hoijaa! Ovat yrittäjiä ja sellaisella alalla jossa on pidettävä itsensä tikissä. Some on myös yllättävän työllistävää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hoh hoijaa! Ovat yrittäjiä ja sellaisella alalla jossa on pidettävä itsensä tikissä. Some on myös yllättävän työllistävää.

    Ei kovin tikissä silti ole

    Äänestä

Ei se lapsen hoito ollutkaan niin kivaa vapaana leuhottaville ihmisille. Kohta on lehdet pullollaan näistä vasta synnyttäneistä julkkiksista kuinka rankkaa onkaan lapsen kanssa olla 24/7.

Äänestä
  • Alle 3 vuotiaan lapsen voi hyvin laittaa hoitoon, ei se siitä rikki mene. 1 vuotias lapsi voi hyvin olla hoidossa jos molemmat vanhemmat käyvät töissä mutta näiden kahden kohdalla en menis asiaa allekirjottamaan. Usein näkee Ritan päivityksissä että lapsi on sillon hoidossa kun on ITSE salilla tai ripsiräpsyjen laitossa EIKÄ kotona töissä.

    Tällästen ihmisten lapset vie hoitopaikan sellasien ihmisten lapsilta mitkä oikeesti tarvis paikan että vanhemmat pääsee töihin tienaamaan. Ei jokasella ole varaa ostaa 600 000 euron asuntoa, maksaa sen ylläpitoa ja muita kuluja, kaikki ei kulje porschella.... ristus..!

    Äänestä

Molemmat on kotona ja lapsi hoidossa...sitten miettivät toisen lapsen tekemistä..on siinä sitä on aikaa harjoitella kun 1 vuotias on hoidossa.
Kiva kiva ...eikös päiväkodit oo sitä varten että äidit saa lepoa ja isät.

Äänestä
  • Ymmärrän, että täyspäiväisesti töissä käyvien ihmisten on taloudellisista syistä pakko viedä lapsi jo 1 vuotiaana päiväkotiin. Mutta herran jestas jos lapsi viedään päiväkotiin, että päästään laitattamaan milloin ripsiä, hampaita, milloin shoppailemaan, sisustamaan, yhdessä kuntosalille ja ystävien kanssa ulos syömään? Onko tämä nyt sitä kuuluisaa nykyajan vanhemmuutta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ymmärrän, että täyspäiväisesti töissä käyvien ihmisten on taloudellisista syistä pakko viedä lapsi jo 1 vuotiaana päiväkotiin. Mutta herran jestas jos lapsi viedään päiväkotiin, että päästään laitattamaan milloin ripsiä, hampaita, milloin shoppailemaan, sisustamaan, yhdessä kuntosalille ja ystävien kanssa ulos syömään? Onko tämä nyt sitä kuuluisaa nykyajan vanhemmuutta?

    Eiköhän tuo liikunta ole heidän työtään? Ammatti siinä missä muutkin. Kyllä meillä meni kumpikin tytöistä vuoden vanhana tarhaan ja fiksuja mimmejä niistä on kasvanut. Ja kyllä uran takia tein niin ja en ole katunut. Näille liikunta on yrittäjyyttä, joten täysin ymmärrettävää. Töitähän he tekevät ja kyllä liikunta-ala sekä treenaaminen on työtä siinä missä muutkin. Tuolla alalla kroppa on oltava kunnossa ja sekin on oikeaa työtä. Ostan itsekin PT-palveluita ja ostan niitä sellaiselta joka edustaa asiaa hyvin, en väsyneeltä äidiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän tuo liikunta ole heidän työtään? Ammatti siinä missä muutkin. Kyllä meillä meni kumpikin tytöistä vuoden vanhana tarhaan ja fiksuja mimmejä niistä on kasvanut. Ja kyllä uran takia tein niin ja en ole katunut. Näille liikunta on yrittäjyyttä, joten täysin ymmärrettävää. Töitähän he tekevät ja kyllä liikunta-ala sekä treenaaminen on työtä siinä missä muutkin. Tuolla alalla kroppa on oltava kunnossa ja sekin on oikeaa työtä. Ostan itsekin PT-palveluita ja ostan niitä sellaiselta joka edustaa asiaa hyvin, en väsyneeltä äidiltä.

    Hyvä sinä! Olen täysin samaa mieltä ja loistava kommentti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän tuo liikunta ole heidän työtään? Ammatti siinä missä muutkin. Kyllä meillä meni kumpikin tytöistä vuoden vanhana tarhaan ja fiksuja mimmejä niistä on kasvanut. Ja kyllä uran takia tein niin ja en ole katunut. Näille liikunta on yrittäjyyttä, joten täysin ymmärrettävää. Töitähän he tekevät ja kyllä liikunta-ala sekä treenaaminen on työtä siinä missä muutkin. Tuolla alalla kroppa on oltava kunnossa ja sekin on oikeaa työtä. Ostan itsekin PT-palveluita ja ostan niitä sellaiselta joka edustaa asiaa hyvin, en väsyneeltä äidiltä.

    Jos kaksi aikuista ihmistä on kotona kaiket päivät, niin miksi ei toinen hoida lasta ja toinen tee töitä ja toisinpäin? Minä en ymmärrä, miksi lapsi viedään päiväkotiin että voidaan yhdessä lähteä salille, yhdessä hammashuoltoon, yhdessä ulos syömään ja yhdessä pöydän ääressä naputella konetta. Luulisi, että pari vuotta edes jaksetaan sen lapsen kanssa vaikka olisi vähän vähemmän sitä ”omaa aikaa”.

    Äänestä

Aki voisi hyvin ottaa omapaino treenin,ku ei enää uskalla kuuritella....eli ei se tarvii painoja.hyvä liikeidea"Aki Mannisen painoinen treeni"

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lapsi päiväkotiin altistuun taudeille, että
Äiti pääsee salille? Miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu