Eli ne vain maatuvat kuollessaan. Turha toivoa, että teidän pikku hamsterit istuvat taivaan reunalla ja katselevat teitä. Ei ei.
Elukat toimivat vain vaistojensa varassa eli ne eivät edes ajattele. Mitä iloa niistä muka on? Hankkikaa IHMISystäviä lapsukaiset.
Ei ihme, että nuoret ovat syrjäytyneitä kun he vain chattailevat ja keskustelevat elukoistaan.
Elukat toimivat vain vaistojensa varassa eli ne eivät edes ajattele. Mitä iloa niistä muka on? Hankkikaa IHMISystäviä lapsukaiset.
Ei ihme, että nuoret ovat syrjäytyneitä kun he vain chattailevat ja keskustelevat elukoistaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
sita mielta etta elaimillakin on sielu ja tunteet. Niiden pitaa vain olla ihmisen seurassa oppiakseen tuntemaan. miten muuten elaimet pelkaa, tai tuntee kiintymysta ja turvaa niille tuttujen ihmisten lahella?
Samalla tavalla ihmisetkin oppii tuntemaan, ootte varmaan kuullu niista ns.villilapsista jotka elikin kuin elaimet, ei niillakaan ollu ku vaistot.
siita taivaaseen menosta en kylla sit tiia...
Raamatun esittämä yhtälö on varsin yksinkertainen:
Maan Tomu (alkuaineet) Elämän Henkäys = Elävä Olento eli Elävä Sielu.
Tämä "elämän henkäys" ei rajoitu vain ihmisiin! Se kuuluu kaikille eläville olennoille. Raamattu osoittaa että eläimissäkin on elämän henkäys (1.Moos. 7:15,22).
Mietippä kirjoittamaasi uudestaan oikein ajatuksen kanssa, palataan sen jälkeen asiaan.
Mikäs jumala sinä olet tietämään, kuka tai mikä mitäkin tuntee ja mihinkin menee kuoltuaan? Itse uskon vain faktatietoon ja ainoa fakta tässäkin asiassa on, että sinäkään et oikeasti edes tiedä mistä puhut. Ja ei me ihmiset sen kummemmin vain älyn varassa elellä. Kun katsoo maailmanmenoa, samaa touhua me pidetään kuin elukatkin: seksi ja raha (eli valta=eläimillä nokkimisjärjestys) se on mikä kaikesta määrää. Ei se, onko tunteva ja älykäs olento.
Ei ihme, että nykyään on niin paljon eläinrääkkäystapauksiakin, kun nuoret ajattelevat noin.
Kaipa sitä koiraakin saa potkia, ja siilellä pelata jalkapalloa, kun eihän niillä raukoilla ole edes sielua.
Uskoisin, että ko. henkilöllä ei koskaan ole ollut rakasta lemmikkiä.
pohjaa valistuskselle loi filosofi Descartes. Hänen dualistinen teoriansa loi pohjaa luonnontieteiden nousulle ja ruumiillisuuskäsityksen muutokselle.
Descartes jakoi maailman tiukasti kahtia sielun maailmaan ja materiaaliseen todellisuuteen. Materiaalinen todellisuus toimi koneen tavoin ja sitä voitiin mallintaa matemaattisesti, kun taas sielu eli henkisessä todellisuudessa jota ei voi tieteen metodein tutkia.
VAIN ihmisillä voi olla sielu. Eläimet ovat vain monimutkaisia koneita. Näin Descartes nosti ihmisessä keskeiseksi ruumiin sijasta sielun. Ihmisen ruumis näet kuuluu samaan materiaaliseen maailmaan ja on vain kone jota sielu hallitsee. Tästä on lyhyt matka ajatukseen, että ruumiin rankaisun sijasta rangaistuksen tulee kohdistua sieluun.
ei ollut mikään Jumalan oikea eikä vasenkaan käsi maan päällä vaan filosofi. Haloo! Luotatko todellakin yhden ainoan 1600-luvulla eläneen hepun päätelmiin kuin muuriin. Jos Descartes teki vuosien päätelmien ja pohdintojen jälkeen niinkin hohdokkaan johtopäätöksen kuin cogito, ergo sum - ajattelen olen siis olemassa, niin kuinkahan vankalla pohjalla nuo mainitsemasi suuret tulokset ovat?
Minä ainakin uskon, että eläimillä on sielu ja ne pääsevät kuoltuaan iänkaikkiseen elämään siinä missä ihmisetkin.
Kukaan ei voi mitenkään tutkia onko sielua vai ei! Ja vaikka eläimet oliskin "sieluttomia" nii mitäs sitten? Niistä ON iloa niiden eläessä ja niillä toivon mukaan on hyvä elämä. Kukaan ihminen ei voi tuollaista tietää.
Itsesi sen sijaan nostat jumalan tasolle antaessasi itsellesi nimimerkiksi "totuuden".
Mitä enemmän ihminen tietää, sitä vähemmän hän huomaa tietävänsä. Oletan siis, että sinäkin muutaman vuoden päästä monta elämänkokemusta rikkaampana saat hieman nöyryyttä elämää kohtaan ja lopetat tuollaisen "korkeimpana totuutena" esiintymisen.
Ja muuten; tämä on *lemmikki*palsta, täällä keskustellaan lemmikeistä. Kaikenlaisen metafysiikan, uskonnon ja muun saat viedä tuonne uskontopalstalle tai vaikka huuhaaseen, löydät ne tuosta vasemmalta.
nimimerkkisi viittaa, että on karvat ajelematta, vai? Eipäs takerruta pikkuseikkoihin.
et osaa perustella omaa kantaasi.
Ja vaikka osaisitkin todistaa ettei eläimillä ole sielua, mitä merkitystä sillä sitten on?
Miten voit todistaa että edes ihmisellä on sielu?
Mistä voit olla ihan satavarma että edes itselläsi on sielu?
Tekeekö se eläimestä jotenkin vähempiarvoisen, ettei se osaa eritellä ajatuksiaan tai pääse taivaaseen?
Ei vähempiälyiset ihmisetkään ole yhtään sen arvottomampia olentoja, kuin jotkut keksijät ja suuret filosofit.
Älykkyysosamäärä ei tarkoita ihmisarvo-osamäärää.
Jokainen elävä olento on sen arvoinen, että sitä/häntä kohdellaan arvokkaasti, oli se sitten ihminen, lemmikkieläin tai syötäväksi tarkoitettu elikko.
Elämä itse on arvo, ei äly. Tämä ei ole vain filosofiaa, vaan edelleenkin ainoa, kritisoinninkin kestävä FAKTA!
Mitä siitä edes tulisi, jos kaikki maailman eläimet olisivat älykkäitä ja verrattavissa ihmiseen? Et voisi edes kävellä metsässä ilman että 5000 muurahaista nostaisi syytteen päälleastumisesta, tahi syödä mitään, kun aina olisi joku kana kaakattamassa sekä lammas mäkättämässä, mitä kaikkea harmia heille aiheutat.
Meidän tulee olla nöyrinä kiitollisia, että olemme se ainoa päätösvallassa oleva laji. Eläimet ovat meidän armoillamme ja viisas ihminen on se, joka ymmärtää kohdella niitä hyvin, vaikkei olekaan "pakko" (=ne eivät itse sitä osaa vaatia).
Jos Jumala on olemassa, eiköhän Hän osaa arvostaa sitä valintaa, Raamatussakin sanotaan että ihmisen tulee kohdella eläimiä ja muitakin vähäisempiään hyvin. Jos taas olet sitä mieltä, että rajaton valta kuulukoon sille, kenellä valta on, niin älä sitten marise jos joskus avaruudesta tulla tupsahtaa meitä älykkäämpiä otuksia. Heilläkin on sitten oltava vapaat kädet syödä ja muuten käyttää meitä täysin esteettömästi hyödykkeinään, kun emme kerran tajua olla yhtä viimisen päälle viksuja kuin he itse ovat!
lukiossa opetettu, että asian vierestä puhuminen on PAHA PAHA asia.
Niin mitä siitä tulisi jos "maailman eläimet olisivat älykkäitä ja verrattavissa ihmiseen". Ehkä meidän ihmisten pitäisi sen jälkeen kohdella eläimiä paremmin? Minä en syö eläimiä. Mutta sinä näköjään syöt. Nami nami.
Jokaisella on oikeus uskoa mihin haluaa myös sinulla ja niin myös muillakin. Silti sinun ei tarvitse tulla tänne sitä ilmoittamaan, ehkä teit sen vain ärsyttääksesi muita. Voi pojat, siinä sinä kyllä onnistuit.
Ilmoitat meille "minä en syö eläimiä" hieno asia. Heittäydyt marttyyriksi sanomalla että et syö eläimiä. Itse kyllä syön lihaa ja siinä ei ole mitään pahaa, se kuuluu elämän kiertokulkuun. Ihmiset nimittäin ovat ravintoketjun ylimpinä.
Jos haluat uskoa että eläimillä ei ole sielua niin usko pois. Nimimerkkisi avulla väität että se on totta. Olet erittäin väärässä, koska sinulla ei ole sellaista voimaa ja mahtia jolla voisit väittää sitä todeksi. Saat uskoa siihen, mutta et väittää todeksi, koska et tiedä totuutta. Kun ensi kerralla alat kirjoittamaan "totuuden" mukaisesti muista JÄRJEN KÄYTTÖ ON SALLITTUA.
Kerran hyvin viisas mies sanoi "eihän se järki olisi minkään arvoista, jos sitä olisi joka päässä".
Itse uskon, että jokaisella elävällä olennolla on sielu ja tunteet.
Terveisin: Ninnu
Niin, The Korkein Totuushan sieluista, jumalista, uskonnoista ja sen semmoisesta on se, että sinä et tiedä, minä en tiedä ja se, mihin kumpikaan meistä haluaa uskoa tai sitten ei, ei ole totuutta nähnytkään.
Totta sen sijaan on se, että tälle keskustelulle on oikea paikka jossain muualla.
Totta on myös se, että minun mielestäni on erittäin kypsymätöntä sinulta tulla provosoimaan tuolla tavalla lemmikkipalstalle.
Edelleenkin: mistäs luulet tietäväsi mitä minä syön? Olen itse asiassa ollut jo 7 vuotta kasvissyöjä, mutta en mitenkään fanaatikko sen suhteen; voin kyllä lihaakin popsia jos se on "luomua", eli eläin on saanut elää arvokkaasti. Isäni on metsästäjä ja syön kyllä hirvenlihaa, olen vain tehotuotantoa vastaan, eläinkin ansaitsee arvokkaan elämän, vaikka onkin "vain eläin" -ja mahdollisesti myös sieluton otus. Mutta koska sinua ei faktat kiinnosta, vaan pelkkä pään aukominen, niin keskustelu on minun osaltani ohi. Keskustelu on ylipäänsä mahdollista vain tervejärkisten aikuisten IHMISTEN kanssa. Teikäläisen vastaanottokyky on tosiaan jotain marsun luokkaa..
Unohdin kertoa, että en ole käynyt lukiota, mistä senkin luulit tietäväsi? Ei kaikki lukiota käy!
Olet itse aika säälittävä, kun tuollaista väität. Ja sitten heitän vielä jonkun filosofin peliin. Yhtä hyvinhän minä voin alkaa tässä kehittämäänmään juttua, ja sadan vuoden kuluttua ihmiset uskovat, että eläimillä on sielu, koska suuri filosofi nauris on joskus niin sanonut. Tavallinen ihminen.
Suosittelisin sinulle eläinystävää opettamaan pari asiaa ystävyydestä ja uskosta, mutta en uskalla.
sielua, mutta tietenkin kuvittelen että ne kaikki kuolleet eläimet pääsevät eläinten taivaaseen!! Uskon todella että se on olemassa....=)
kaikilla elävillä "olioilla" on sielu!!! ja ei kukaan voi tulla sanomaan että tämä on totuus,Ei KUKAAN VOI TIETÄÄ!!!
Mistä sinä voit tietää mitä kuoleman jälkeen on? Kun tietäkseni on aika hankala käydä kattomassa... Kaikki mitä siitä aiheesta on, on vaan ihmisten erilaisia uskomuksia. Meillä jokaisella on omat mielipiteemme. Pää pointti siis sun jutussas vaan on ettet sä oikeestaan pidä eläimistä ja tahot ärsyttää... eikö niin?
otsikkokin jo viittaa siihen mun asiaan..tosiaankin voit mennä selittään juttujas jonnekkin muulle palstalle kuin tälle.tommosia morkkaajia ei tänne kaivata.."oiskohan aika lisätä lääkitystä?" "nimimerkki vissiin viittaa siihen et karvat on ajalematta" ym..mitäkähän tähän keksit?keksihän jotaki oikeen ärsyttävää.
ei mitäänn järkee..ärsytät vaan toisia ihmisiä..
ja vielä semmonen et eläimillä on sielu.mistä sä sen tiiät et niillä ei ois!!??
haista paska!!!
Kirjoitit että nuoret ovat syrjäityneitä kun chattailevat ja keskustelevat eläimistä.Oletko mietinyt että monen nuoren paras ystävä on eläin.Kun kotona on vaikeaa,voi halata karvaista luotettavaa ystävää.eläintä. Uskon että eläimillä on sielu.En kyllä pitäisi tästä pahasta maailmasta ilman elukoita :)
Jokainen uskoo aivan mihin itse haluaa. Itselläsi taitaa olla harvinaisen tylsää kun tänne keskusteluun eksyit ja sen jälkeen väännät noin typerän viestin. Ainakin sait huomiota, onnittelen. Et selvästikkään ole omistanut mitään eläintä tai ollut sen kanssa päivittäin. Sääli.
Voisit ehkä purkaa energiaasi johonkin muuhun, miten olisi jokin harrastus?
Huomasin että kirjoituksesi on vaan huomionkipeän ihmsen ärsyttävä viesti. Sinilla ei ole tainnut olla sen enempää eläin- kuin ihmisystävääkään, kun täytyy tuhlata aikaasi näihin "hupeihin".
Mutta olet aika varman oloinen asiastasi.
Perustele uskomuksesi/väitteesi.
Voimme siirtyä vaikka tuonne uskonnon puolelle keskustelemaan, niin päästään pois häiritsemästä terveitä lemmikin omistajia.
Eli perusteluja kaipaisin.
älä puhu paskaa!! kaikilla on sielu, ja niistä ON seuraa, ja ystäväkski!!