Onneksi tupakanpolttajia on vähemmän kuin ennen

2020-08-11 18:20:14

On nykyisessä ajassa joitakin hyviä asioita. Yksi hyvä asia on, kun tupakanpolttajia ei ole aivan valtavasti. Varmaan moni muistaa, että vielä 70-luvulla joku saattoi tulla toisten kotiin tupakka suussa. Hyh. Nykyajan tupakoitsijat sentään ymmärtävät, missä saa tupakoida, ja missä taas ei.

149

857

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-08-11 18:42:34
Tvstä tulee Kyläsairaala. Siinä lääkäri potilaan luona polttaa piippua ja huoneessa on monta potilasta. Epäuskottavan näköistä, mutta miestä tietää vaikka 50-luvulla olisi ollutkin noin.
Luin HStä että nykypäivän elokuvissa tupakat eivät ole oikeita, eivätkä näyttelijät oikeasti polta. Ovat korvaustuotteita. Vähän vaikea uskoa, kun näyttävät niin aidolta. Tupakoinnilla on tarkoitus kertoa kohtauksesta jotain, täydentää tunnelmaa.
Olen ennenkin kertonut että 70-luvun alussa tupakoin lyhyen ajan, elämässä oli liikaa muutoksia kerralla ja rauhoittelin itseäni tupakalla. Imetin ja polttelin käärittyä sätkää kun rahat oli vähissä. Kun työnsin vaunuja, vetelin tupakkaa mennessäni. Lapsi on nyt terve aikuinen, eikä ole ikinä vetänyt savuakaan. Minä olen tullut viisaammaksi, onneksi.
Anonyymi
2020-08-11 19:49:34
En väittäisi onneksi, että tupakoitsijoita on vähemmän. Siitä maksetaan erittäin kallis hinta.
- Anonyymi
  2020-08-11 20:26:02
  Joop.
  
  Tupakissa ja viinassa suomessa hirmuista kaksinaismoralismia. Ihan kuin rahapeleissäkin. Muistelen, Tampereen yliopistolla tehty tutkimus, paljonko tupakoitsija maksaa elonsa aikana veroja valtiolle ja myös laskelma, paljonko vaikkapa syövän sairastaminen ja siihen kuoleminen maksaa. Jäi aika suuri summa viivanalle.
  
  Jos ny olettaa, joku röökaa pennusta hautaan, dokaa reilusti ja tekee normaalin työuran, se on kunnon kansalainen. Tupakoimattomat ja raittiit ei maksa noita verjoja ja sairastaa, sekä kuolee nekin. Tosin voivat elää pitkäänkin yhteikunnan loispummeina hoitokodeissa ja käyttää valtavalla summalla terveydenhoitopalveluita.
  
  Sinällään samaa mieltä, ihan ok, tupakointi vähenee. Mutta just jokapaikassa pyörivä ulosteenjauhaminen asiasa tympii. Meitsin ei tarvi terkkarissa sanoa, kuin päivää ja heti on joku hoitsu nalkuttamassa tupakista ja keskarista. Ikinä en ole kenenkään lopettaneen röökaamista sen takia, kuin hoitsu nalkuttaa. Etenkin politiikkojen kommentit on totaaliskidaa. Kas, nytkin koronakeisin rahoittamisesta keskusteltaessa otettiin välittömästi työnalle polttoaineitten, tupakin ja viinan hintojen korottaminen. Net kaikki välttämättömiä koko yhteiskunnan tulolähteinä.
  
  =DW=
- Anonyymi
  2020-08-11 20:42:29
  Useissa tapauksissa tupakoitsija ei ole enää nauttimassa eläkkeestään. Hänen eläke jaetaan muille eläkkeensaajille.
  
  Sama käänteisesti:
  - kaikkien eläkkeet olisivat pienemmät mikäli tupakoimattomia tai tupakoinnin lopettaneita olisi enemmän, koska todnäk eläisivät pidempään.
- Anonyymi
  2020-08-12 13:34:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Useissa tapauksissa tupakoitsija ei ole enää nauttimassa eläkkeestään. Hänen eläke jaetaan muille eläkkeensaajille.
  
  Sama käänteisesti:
  - kaikkien eläkkeet olisivat pienemmät mikäli tupakoimattomia tai tupakoinnin lopettaneita olisi enemmän, koska todnäk eläisivät pidempään.
  Ota huomioon tupakan aiheuttamien sairauksien vähentyminen ja sitä kautta hoitokustannusten pienentyminen. Rahaa säästyy paljon.
- Anonyymi
  2020-08-12 13:59:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Ota huomioon tupakan aiheuttamien sairauksien vähentyminen ja sitä kautta hoitokustannusten pienentyminen. Rahaa säästyy paljon.
  Luulisi tuonkin olevan oivallinen johtopäätös, mutta sekään ei pidä paikkaansa.
  
  "Pitkäikäiset savuttomat aiheuttavat sairaanhoidolle neljänneksen enemmän kustannuksia kuin tupakoivat suomalaiset."
  https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/200810068379693
- Anonyymi
  2020-08-12 16:05:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Luulisi tuonkin olevan oivallinen johtopäätös, mutta sekään ei pidä paikkaansa.
  
  "Pitkäikäiset savuttomat aiheuttavat sairaanhoidolle neljänneksen enemmän kustannuksia kuin tupakoivat suomalaiset."
  https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/200810068379693
  Millaisia tutkimuksia on tehty, jotka tuollaista väittävät?
- Anonyymi
  2020-08-12 16:32:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Millaisia tutkimuksia on tehty, jotka tuollaista väittävät?
  Tampereen yliopisto, jokatapauksessa korkeakoulu.
  
  En muista tarkkaa, aikaa muutama vuosi. Sanoohan sen toisaalta ihan maalaisjärkikin, sairastelu kallista ja mitä kauemmin sairastaa, sen kalliimpaa. Tupakoimaton voi sairastella vaikka kuinka kauan, tulee kalliiksi. Tupakoitsija kuolee nuorempana, ehtii sairastaa lyhyemmän ajan. Sairaalat kaliita, jokin kehkosyöpään kuoleminen ei kauaa vie.
  
  Kun ikänsä tekee duunia, röökaa ja dokaa, maksaa aivan hitosti välillisiä verojakin, verrattun heeboon, joka tekee saman työuran, mutta ei maksa just tupakki-, ei alkoholiveroja.
  
  Valtio on riippuvainen veroista, kyllä tupakkiveroista maksellaan paljon muitakin kuluja.
  
  Lisäks otettava huomioon kauppa, logistiikka, alkoholin osalta ihan ohranviljely jne. Kaikki työllistävät rutkasti porukkaa, josta kertyy valtiolle aivan valtavat verotulot.
  
  Asia ollut tiedossa pitkään, mutta maan politiikan takia sitä harvemmin ääneen kerrottu. Kaksinaismoralismia.
  
  =DW=
- Anonyymi
  2020-08-12 19:23:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Millaisia tutkimuksia on tehty, jotka tuollaista väittävät?
  Vanhasen hallituksen aikaan ei teetetty tutkimuksia tuloksia manipuloiden kuten nykyhallitus teetti tutkimuksen, jossa todettiin kasvomaskien olevan vain haitallisia, jopa vaarallisia.
- Anonyymi
  2020-08-12 20:06:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Vanhasen hallituksen aikaan ei teetetty tutkimuksia tuloksia manipuloiden kuten nykyhallitus teetti tutkimuksen, jossa todettiin kasvomaskien olevan vain haitallisia, jopa vaarallisia.
  En usko tutkimuksia jotka väittävät tupakanpolton olevan halvempaa, kuin ei-polttamisen. Jokin yhtälö ei toimi nyt, jotain hämärää on.
- Anonyymi
  2020-08-12 20:28:39
  Anonyymi kirjoitti:
  En usko tutkimuksia jotka väittävät tupakanpolton olevan halvempaa, kuin ei-polttamisen. Jokin yhtälö ei toimi nyt, jotain hämärää on.
  En huomannut missään väitetyn, että tupakanpoltto on halvempaa kuin polttamattomuus.
  Kerro tarkemmin.
- Anonyymi
  2020-08-12 21:13:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Tampereen yliopisto, jokatapauksessa korkeakoulu.
  
  En muista tarkkaa, aikaa muutama vuosi. Sanoohan sen toisaalta ihan maalaisjärkikin, sairastelu kallista ja mitä kauemmin sairastaa, sen kalliimpaa. Tupakoimaton voi sairastella vaikka kuinka kauan, tulee kalliiksi. Tupakoitsija kuolee nuorempana, ehtii sairastaa lyhyemmän ajan. Sairaalat kaliita, jokin kehkosyöpään kuoleminen ei kauaa vie.
  
  Kun ikänsä tekee duunia, röökaa ja dokaa, maksaa aivan hitosti välillisiä verojakin, verrattun heeboon, joka tekee saman työuran, mutta ei maksa just tupakki-, ei alkoholiveroja.
  
  Valtio on riippuvainen veroista, kyllä tupakkiveroista maksellaan paljon muitakin kuluja.
  
  Lisäks otettava huomioon kauppa, logistiikka, alkoholin osalta ihan ohranviljely jne. Kaikki työllistävät rutkasti porukkaa, josta kertyy valtiolle aivan valtavat verotulot.
  
  Asia ollut tiedossa pitkään, mutta maan politiikan takia sitä harvemmin ääneen kerrottu. Kaksinaismoralismia.
  
  =DW=
  Ennen viimeisintä tupakan hinnankorotusta oli tupakka-askin hinnassa 86 % veroa.
- Anonyymi
  2020-08-13 15:34:14
  Anonyymi kirjoitti:
  En usko tutkimuksia jotka väittävät tupakanpolton olevan halvempaa, kuin ei-polttamisen. Jokin yhtälö ei toimi nyt, jotain hämärää on.
  Tutkimuksessa ei ole takuulla otettu huomioon kaikkea asiaan kuuluvaa esim. kuinka paljon tupakkaviljelmät vievät tilaa viljan-, ja muun syötävän ravinnonviljelyltä jne.
- Anonyymi
  2020-08-13 18:12:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkimuksessa ei ole takuulla otettu huomioon kaikkea asiaan kuuluvaa esim. kuinka paljon tupakkaviljelmät vievät tilaa viljan-, ja muun syötävän ravinnonviljelyltä jne.
  Älä rasita meitä tuolla globaalilla asialla. Yle jo vaatii meitä ottamaan huomioon miten norsut pärjää jossain Pakistanissa.
  
  Suomessa ei viljellä tupakkaa ja pääministeri Vanhasen puhe koski Suomea.
- Anonyymi
  2020-08-13 21:07:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä rasita meitä tuolla globaalilla asialla. Yle jo vaatii meitä ottamaan huomioon miten norsut pärjää jossain Pakistanissa.
  
  Suomessa ei viljellä tupakkaa ja pääministeri Vanhasen puhe koski Suomea.
  Ei Suomen ympärille voida rakentaa muureja, ei sitten millään vaikka jotkut ehkä kuvittelevat sellaisen onnistuvan.
- Anonyymi
  2020-08-13 23:04:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei Suomen ympärille voida rakentaa muureja, ei sitten millään vaikka jotkut ehkä kuvittelevat sellaisen onnistuvan.
  Tuottajamailla on omat taloudelliset intressit ja vertailut.
  Tupakanviljelijät saavat viljelystään enemmän kuin viljanviljelystä. Seuraavaksi enemmän saavat huumeiden viljelystä.
  Senkin tupakanviljelyn kustantavat tupakoitsijat.
  
  Nyt on kyse kuinka tuottavia tupakoitsijat ovat ja kuinka halpaa yhteiskunnalle heidän elämänsä on verrattuna siihen kuinka kalliita tupakoimattomat ovat - Suomelle.
  Jos et tätä ymmärrä, niin olkoon.
- Anonyymi
  2020-08-14 21:52:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuottajamailla on omat taloudelliset intressit ja vertailut.
  Tupakanviljelijät saavat viljelystään enemmän kuin viljanviljelystä. Seuraavaksi enemmän saavat huumeiden viljelystä.
  Senkin tupakanviljelyn kustantavat tupakoitsijat.
  
  Nyt on kyse kuinka tuottavia tupakoitsijat ovat ja kuinka halpaa yhteiskunnalle heidän elämänsä on verrattuna siihen kuinka kalliita tupakoimattomat ovat - Suomelle.
  Jos et tätä ymmärrä, niin olkoon.
  Lyhyempi elämä itseaiheutetun sairauden; syövän, keuhkoahtaumataudin jne., takia, vai pitempi elämä terveempänä, kuolema luonnollisemmalla tavalla, vanhuuteen yms.
  Jos näistä pitää valita, niin....
- Anonyymi
  2020-08-14 23:36:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Lyhyempi elämä itseaiheutetun sairauden; syövän, keuhkoahtaumataudin jne., takia, vai pitempi elämä terveempänä, kuolema luonnollisemmalla tavalla, vanhuuteen yms.
  Jos näistä pitää valita, niin....
  Okei okei, elät ehkä kymmenen vuotta kauemmin kuin tupakoitsija. Mitäpä todella hyödyllistä ajattelet tehdä ja saada aikaan sen kymmenen viimevanhuus vuoden aikana, ehkä täynnä sairauksia? Se on kuule äkkiä kusaistu se kymmenen vuotta.
- Anonyymi
  2020-08-15 17:53:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Lyhyempi elämä itseaiheutetun sairauden; syövän, keuhkoahtaumataudin jne., takia, vai pitempi elämä terveempänä, kuolema luonnollisemmalla tavalla, vanhuuteen yms.
  Jos näistä pitää valita, niin....
  Valitset kait pidemmän elämän. Paha juttu, muut joutuvat maksamaan siitä kalliisti.
  Tuskin saan rahoilleni mitään vastinetta muuta kuin vastaanänkkäämistä verkkopalstalla.
- Anonyymi
  2020-08-15 19:43:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Valitset kait pidemmän elämän. Paha juttu, muut joutuvat maksamaan siitä kalliisti.
  Tuskin saan rahoilleni mitään vastinetta muuta kuin vastaanänkkäämistä verkkopalstalla.
  "Paha juttu, muut joutuvat maksamaan siitä kalliisti" Kiva ajattelutapa ja asenne tuo, se polku vie siihen, et aletaan jakamaan itsemurhapillereitä ihmisille, niiden 'muiden' taholta, etteivät joutuisi maksamaan.
- Anonyymi
  2020-08-15 21:28:23
  Anonyymi kirjoitti:
  "Paha juttu, muut joutuvat maksamaan siitä kalliisti" Kiva ajattelutapa ja asenne tuo, se polku vie siihen, et aletaan jakamaan itsemurhapillereitä ihmisille, niiden 'muiden' taholta, etteivät joutuisi maksamaan.
  Monet väittävät niin jo tehdyn. Ei pillerillä, mutta jättämällä hoitamatta.
  Suvussa yksi väittäjä.
  
  Epäilen, että hyvinvointivaltio on piakkoin mennyttä. Todnäk ei meidän aikana, mutta....
  Syitä siihen on pitkä lista. Tupakoinnin vähentyminen on vain yksi niistä.
- Anonyymi
  2020-08-23 11:37:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Tampereen yliopisto, jokatapauksessa korkeakoulu.
  
  En muista tarkkaa, aikaa muutama vuosi. Sanoohan sen toisaalta ihan maalaisjärkikin, sairastelu kallista ja mitä kauemmin sairastaa, sen kalliimpaa. Tupakoimaton voi sairastella vaikka kuinka kauan, tulee kalliiksi. Tupakoitsija kuolee nuorempana, ehtii sairastaa lyhyemmän ajan. Sairaalat kaliita, jokin kehkosyöpään kuoleminen ei kauaa vie.
  
  Kun ikänsä tekee duunia, röökaa ja dokaa, maksaa aivan hitosti välillisiä verojakin, verrattun heeboon, joka tekee saman työuran, mutta ei maksa just tupakki-, ei alkoholiveroja.
  
  Valtio on riippuvainen veroista, kyllä tupakkiveroista maksellaan paljon muitakin kuluja.
  
  Lisäks otettava huomioon kauppa, logistiikka, alkoholin osalta ihan ohranviljely jne. Kaikki työllistävät rutkasti porukkaa, josta kertyy valtiolle aivan valtavat verotulot.
  
  Asia ollut tiedossa pitkään, mutta maan politiikan takia sitä harvemmin ääneen kerrottu. Kaksinaismoralismia.
  
  =DW=
  Paitsi että monet tupakoitsijat viihtyivät hyvin röökillä kun tupakoimattomat puskivat töitä.
- Anonyymi
  2020-09-29 10:41:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Tampereen yliopisto, jokatapauksessa korkeakoulu.
  
  En muista tarkkaa, aikaa muutama vuosi. Sanoohan sen toisaalta ihan maalaisjärkikin, sairastelu kallista ja mitä kauemmin sairastaa, sen kalliimpaa. Tupakoimaton voi sairastella vaikka kuinka kauan, tulee kalliiksi. Tupakoitsija kuolee nuorempana, ehtii sairastaa lyhyemmän ajan. Sairaalat kaliita, jokin kehkosyöpään kuoleminen ei kauaa vie.
  
  Kun ikänsä tekee duunia, röökaa ja dokaa, maksaa aivan hitosti välillisiä verojakin, verrattun heeboon, joka tekee saman työuran, mutta ei maksa just tupakki-, ei alkoholiveroja.
  
  Valtio on riippuvainen veroista, kyllä tupakkiveroista maksellaan paljon muitakin kuluja.
  
  Lisäks otettava huomioon kauppa, logistiikka, alkoholin osalta ihan ohranviljely jne. Kaikki työllistävät rutkasti porukkaa, josta kertyy valtiolle aivan valtavat verotulot.
  
  Asia ollut tiedossa pitkään, mutta maan politiikan takia sitä harvemmin ääneen kerrottu. Kaksinaismoralismia.
  
  =DW=
  Alkohoiakaan ei Suomessa käytetä Eurooppalaisista maista keskivertoo enemmän, me ollaan vasta neljännellätoista tilalla yhdessä Latvian kanssa alkoholin juonnissa.
  Kohta alkaa itku valtion taholta siitä kun viina ei mene kaupaksi. Ainakin tälläisessä pikkukaupungissa viinan juonnin väheneminennäkyy jo katukuvassa. Ei täällä oo kukaan koskaan juovuksissa. Meillä on keskustassa kävekykatu ,niin hyvin harva siellä polttaa tupakkaakaan.
  Meitä mollataan virallisen tahon puolelta turhaan juoppoiksi. Vaan se lienee se mollaaminen pitkältä kieltolain ajoilta peräisin.
- Anonyymi
  2024-10-28 23:56:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Vanhasen hallituksen aikaan ei teetetty tutkimuksia tuloksia manipuloiden kuten nykyhallitus teetti tutkimuksen, jossa todettiin kasvomaskien olevan vain haitallisia, jopa vaarallisia.
  Sdp n lasse Lehtinen syyllistyi kansanmurhaan mainostaessaan marlboroa mainosmiehenä, vaikka TIESI tupakanpolton tappavan seurauksen!
- Anonyymi
  2024-10-29 01:45:59
  Sitä varten suomalaisen tupakan osto vähentyny kun on niin kallista mu aina sitä joku tuo jotain muuta kautta suomeen myytäväksi tuota tupakkaa et onko se todellisuudessa vähentyny yhtään nuoriso vetää vapea mikä viimisen näkemäni tutkimuksen mukaan saattaa jopa sisältää raskasmetalleja jotka on kai keuhkoille jopa vaarallisempia mu mikäpä se ei vaarallista olis
- Anonyymi
  2024-10-29 01:50:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Ennen viimeisintä tupakan hinnankorotusta oli tupakka-askin hinnassa 86 % veroa.
  Paljonko siinä nyt on veroa veron takia kai siihen korotus tuli nytkin
Anonyymi
2020-08-11 21:27:39
Olen itse entinen tupakkimies. Nyt olen ollut yli 12 vuotta polttamatta.

Muistan ajan, kun linja-autoissa miehet kärhensivät tupakkia.
Television säätiedotuksessa Paavo Salmensuu (eräässä työpaikassaan ystävällisesti myös Räntä-Paavoksi nimitetty) poltti piipua ja näytti piipun varrella, miten matalapaineet kulkevat Suomeen.
Tuttavapiirissä on nykyään enää pari ihmistä, jotka polttavat. Ennen oli varmaan lähes puolet. On se tupruttelu vähentynyt paljon.

Mutta kuten =DW= kertoi, se ei moralisoimalla parane. Ei se käskemällä lopu. Tiedän itse ihan kantapään kautta kuinka vaikeaa tupakanpolton lopettaminen on. Vieläkään en uskalla vetää ainuttakaan henkosta.

KM.
- Anonyymi
  2020-08-11 21:31:02
  Kävin vilkaisemassa Wikistä, mitä Salmensuusta sanottiin. Paavo syntyi vuonna 1926 ja koska kuolinvuotta ei wikissä ole, niin olisiko vanha piippumies vieläkin hengissä.
  Wikistä selvisi sekin, mikä se toinen työpaikka oli, missä Paavoa Räntä-Paavoksi sanottiin.
  
  KM.
- Anonyymi
  2020-08-11 23:33:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Kävin vilkaisemassa Wikistä, mitä Salmensuusta sanottiin. Paavo syntyi vuonna 1926 ja koska kuolinvuotta ei wikissä ole, niin olisiko vanha piippumies vieläkin hengissä.
  Wikistä selvisi sekin, mikä se toinen työpaikka oli, missä Paavoa Räntä-Paavoksi sanottiin.
  
  KM.
  Elää ja voi hyvin. Täyttää 94 syksyllä. Piippumiehillä henki sitkas. Eihän tästä ole kahta vuottakaan kun Paavo oli Ylen aamu-telkkarissa haastattelussa. Hoikkana, terveen näköisenä pukumiehenä.
- Anonyymi
  2020-08-12 09:26:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Elää ja voi hyvin. Täyttää 94 syksyllä. Piippumiehillä henki sitkas. Eihän tästä ole kahta vuottakaan kun Paavo oli Ylen aamu-telkkarissa haastattelussa. Hoikkana, terveen näköisenä pukumiehenä.
  Kiva kuulla, että Räntä-Paavo on vielä iskussa.
  Kun keuhkot on hyvin tervattu, ei pienet pöpöt tartu. Eikä se tupakkikaan kaikkia tapa.
- Anonyymi
  2020-08-12 15:50:23
  Vielä 60-luvun puolivälissä oli monissa linjureissa takaosan tupakkaosasto 2 viimeistä penkkiriviä. Mutta ei kaikissa. Esimerkiksi Turku-Naantali -linjureissa ei ollut tupakkaosastoa, mutta Turku-Parainen -linjureissa oli. Noin 1969 tai vähän sen jälkeen tupakkaosastot poistettiin.
  Terveisin: Puolireuho
- Anonyymi
  2020-08-12 15:56:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Vielä 60-luvun puolivälissä oli monissa linjureissa takaosan tupakkaosasto 2 viimeistä penkkiriviä. Mutta ei kaikissa. Esimerkiksi Turku-Naantali -linjureissa ei ollut tupakkaosastoa, mutta Turku-Parainen -linjureissa oli. Noin 1969 tai vähän sen jälkeen tupakkaosastot poistettiin.
  Terveisin: Puolireuho
  Reissasin paljon Turku-Naantali tai paremminkin Turku-Raisio-Uusitie-Neste linjureissa ja kyllä minun muistikuvani mukaan ukot polttivat linja-autossa.
- Anonyymi
  2020-08-12 17:17:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Reissasin paljon Turku-Naantali tai paremminkin Turku-Raisio-Uusitie-Neste linjureissa ja kyllä minun muistikuvani mukaan ukot polttivat linja-autossa.
  Voi toki olla niin, että Naantalin ja Nesteen linjoilla ukot ovat auton takaosassa tupakoineet, vaikka tupakkaosastoa ei ollutkaan. Turku-Naantali ja Turku-Raisio-Uusitie-Neste linjojen liikennöitsijät olivat Förbom ja Lahtonen.
  Terveisin: Puolireuho
- Anonyymi
  2020-08-13 17:07:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi toki olla niin, että Naantalin ja Nesteen linjoilla ukot ovat auton takaosassa tupakoineet, vaikka tupakkaosastoa ei ollutkaan. Turku-Naantali ja Turku-Raisio-Uusitie-Neste linjojen liikennöitsijät olivat Förbom ja Lahtonen.
  Terveisin: Puolireuho
  Tuttuja olivat Lahtosen ja Förbomin Ykän bussit. Talli oli Naantalin keskustan ja Lietsalan kaupan välissä. Itse asustelin lapsuuteni Vantontien varressa Raision puolella. Pientilamme rajaojan yli loikkaamalla olinkin jo Naantalissa.
  Itse asiassa minut pystyisi tuon tiedon perusteella tunnistamman. Sen tien varressa ei ollut kuin yksi pientila, joka rajoittui Naantaliin. Mutta ei sen väliä.
  
  KM.
- Anonyymi
  2020-08-19 22:36:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuttuja olivat Lahtosen ja Förbomin Ykän bussit. Talli oli Naantalin keskustan ja Lietsalan kaupan välissä. Itse asustelin lapsuuteni Vantontien varressa Raision puolella. Pientilamme rajaojan yli loikkaamalla olinkin jo Naantalissa.
  Itse asiassa minut pystyisi tuon tiedon perusteella tunnistamman. Sen tien varressa ei ollut kuin yksi pientila, joka rajoittui Naantaliin. Mutta ei sen väliä.
  
  KM.
  Talli oli Lietsalan kaupasta n. 500 metriä Naantalin keskustaan päin. Uudempi talli oli Lietsalan kaupasta n. 500 metriä Raisioon päin. Myös Naantalin rautatieaseman takana oli pikku talli. Iso talli oli Turussa.
  Terveisin: Puolireuho
Anonyymi
2020-08-13 13:58:55
Lukioaikana jotkut kävivät koulun takametsässä tupakalla. Enemmistö siitä tupakkaporukasta ei enää tupakoi.
_J_
- Anonyymi
  2020-08-15 12:04:29
  Joskus koulun rehtori kävi käräyttämässä tupakanpolttajat.
- Anonyymi
  2020-08-20 14:05:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Joskus koulun rehtori kävi käräyttämässä tupakanpolttajat.
  Tuli muisto mieleen Raision yhteiskoulusta. Olimme metsikössä tupakilla, kun opettaja huusi meille ilmeisesti koulun ikkunasta. Juoksimme polkua pitkin kokeiluperuskoulun yläasteen ohi kulkevalle kävelytielle. Peruskoululaiset huusivat pihasta, että se ope juoksee perässä. Ja me painelimme kieli vyön alla karkuun taaksemme katsomatta. Ei siellä mitään opea perässä ollut. Mahtoi olla peruskoulupojilla hauskaa.
Anonyymi
2020-08-14 21:32:05
Nykyään tupakoitsijat kysyvät kohteliaasti: "Anteeksi, saanko tupakoida?"
- Anonyymi
  2020-08-20 12:47:18
  Juu, olen huomannut, että nykyajan tupakkaihmiset osaavat toisten ihmisten huomioinnin.
- Anonyymi
  2020-08-20 13:48:20
  Eivät kaikki ole huomaavaisia, monesti tulet ulos kaupasta, kirjastosta tms. törmäät savuun, kun ihmiset tupakoivat ihan oven vieressä. Ei hyvä.
Anonyymi
2020-08-15 22:11:17
Liikalihavuus on vaaralllisempaa kuin kohtuullinen tupakointi. Ylipaino aiheuttaa mm. rasvamaksan, ja sitä myötä kirroosin, diabetes oikeastaan jo kansantauti Suomessa!
- Anonyymi
  2020-08-20 14:07:18
  Minulle terkka väitti tupakoinnin lopettaessani, että aski tupakkia päivässä vastaa riskiltään 40 kg:n ylipainoa. Minulle tuli kymmenkunta kiloa lisää melko nopeasti, mutta sain siitä suurimman osan pois.
- Anonyymi
  2020-08-20 17:15:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Minulle terkka väitti tupakoinnin lopettaessani, että aski tupakkia päivässä vastaa riskiltään 40 kg:n ylipainoa. Minulle tuli kymmenkunta kiloa lisää melko nopeasti, mutta sain siitä suurimman osan pois.
  Tupakanpoltosta HARVEMMIN taitaa maksakirroosin saada..jonka saa suhteelisen pienelläkin ylipainolla?
  
  Tai ylipainosta tulleen diabeteksen..
- Anonyymi
  2020-08-20 19:50:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Tupakanpoltosta HARVEMMIN taitaa maksakirroosin saada..jonka saa suhteelisen pienelläkin ylipainolla?
  
  Tai ylipainosta tulleen diabeteksen..
  Tupakoitsijaa uhkaa keuhkosyövän ja useiden muidenkin syöpien lisäksi ainakin keuhkoahtautuma ja tupakka pahentaa selvästi myös useimpia sydän ja verisuomitauteja.
- Anonyymi
  2020-08-20 20:41:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Tupakoitsijaa uhkaa keuhkosyövän ja useiden muidenkin syöpien lisäksi ainakin keuhkoahtautuma ja tupakka pahentaa selvästi myös useimpia sydän ja verisuomitauteja.
  Joo niitä "suomitauteja" on kyllä ihan tupakoimattomillakin, sydän ja verisuonitaudit jylläävät, mutta diabetes kirii kannoilla lisääntyneen lihavuuden myötä aiheuttamassa todella ikäviä oheis-sairauksia.
  
  Oikeastaan aivan sama polttaako eli ei, kuolema korjaa potin jokatapauksessa.
- Anonyymi
  2020-08-21 09:42:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo niitä "suomitauteja" on kyllä ihan tupakoimattomillakin, sydän ja verisuonitaudit jylläävät, mutta diabetes kirii kannoilla lisääntyneen lihavuuden myötä aiheuttamassa todella ikäviä oheis-sairauksia.
  
  Oikeastaan aivan sama polttaako eli ei, kuolema korjaa potin jokatapauksessa.
  "Oikeastaan aivan sama polttaako eli ei, kuolema korjaa potin jokatapauksessa."
  
  No mikset hyppää saman tien räystäältä, kun kuolema kuitenkin korjaa. Tupakoiminen on typerimpiä tapoja, mitä ihmisellä voi olla. Siinä menee sekä rahat että terveys. En ole kuullut kenenkään tupakkamiehen edes yrittäneen perustella polttamisen järkevyyttä, vaikka itsekin hyppäsin työpaikan tupakkapaikalla vissiin yli 25 vuotta. Tupakointia ei voi puolustella muulla kuin sen aiheuttamalla vahvalla riippuvuudella.
  
  Duodecim terveyskirjasto:
  "Tupakkatuotteet vahingoittavat koko elimistöä. Vuosittain arviolta lähes 5 000 suomalaista kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin. Joka kolmas syöpäkuolema on tupakan aiheuttama, ja joka viides sydän- ja verenkiertoelinten sairaus aiheutuu tupakoinnista. Keskimäärin tupakointi lyhentää elämää kahdeksan vuotta. Tupakointi on monien sairauksien riskitekijä ja pahentaa jo todettuja sairauksia. Vuodessa tupakkasairauksien hoitoon käytetään vähintään yhden keskussairaalan työpanos."
- Anonyymi
  2020-08-21 11:19:16
  Anonyymi kirjoitti:
  "Oikeastaan aivan sama polttaako eli ei, kuolema korjaa potin jokatapauksessa."
  
  No mikset hyppää saman tien räystäältä, kun kuolema kuitenkin korjaa. Tupakoiminen on typerimpiä tapoja, mitä ihmisellä voi olla. Siinä menee sekä rahat että terveys. En ole kuullut kenenkään tupakkamiehen edes yrittäneen perustella polttamisen järkevyyttä, vaikka itsekin hyppäsin työpaikan tupakkapaikalla vissiin yli 25 vuotta. Tupakointia ei voi puolustella muulla kuin sen aiheuttamalla vahvalla riippuvuudella.
  
  Duodecim terveyskirjasto:
  "Tupakkatuotteet vahingoittavat koko elimistöä. Vuosittain arviolta lähes 5 000 suomalaista kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin. Joka kolmas syöpäkuolema on tupakan aiheuttama, ja joka viides sydän- ja verenkiertoelinten sairaus aiheutuu tupakoinnista. Keskimäärin tupakointi lyhentää elämää kahdeksan vuotta. Tupakointi on monien sairauksien riskitekijä ja pahentaa jo todettuja sairauksia. Vuodessa tupakkasairauksien hoitoon käytetään vähintään yhden keskussairaalan työpanos."
  "Vuodessa tupakkasairauksien hoitoon käytetään vähintään yhden keskussairaalan työpanos."
  Mihinkäs kaikkiin niitä muita keskussairaaloita tarvitaan?
  
  Tuosta saa käsityksen, että tupakointi aiheuttaa paljon terveydenhoitokustannuksia, jopa valtaosan. Totuus on toinen.
  Savuttomat kuolevat samoihin sairauksiin kuin tupakoivat, mutta myöhemmin. Ennen sitä ehtivät sairastaa paljon muutakin.
  
  "Pitkäikäiset savuttomat aiheuttavat sairaanhoidolle neljänneksen enemmän kustannuksia kuin tupakoivat suomalaiset."
  https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/200810068379693
  
  Esimerkki tupakoitsijan hoidon kalleudesta. Tuttavani sairastui tupakan takia keuhkoahtaumaan. Sairaalasta komennettiin kotiin happipullo mukanaan - kahden vuoden kuluttua kuoli.
  Hoidon kustannus lähes nolla.
  Säästyipä vielä paljon eläkkeen maksujakin.
- Anonyymi
  2024-10-29 00:04:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo niitä "suomitauteja" on kyllä ihan tupakoimattomillakin, sydän ja verisuonitaudit jylläävät, mutta diabetes kirii kannoilla lisääntyneen lihavuuden myötä aiheuttamassa todella ikäviä oheis-sairauksia.
  
  Oikeastaan aivan sama polttaako eli ei, kuolema korjaa potin jokatapauksessa.
  Ihmettelen , etten ole kuollut, vaikka ryyppään keskimäärin kaksi viinapulloo viikossa!
  
  Onko tähän tieteellistä selitystä vai olenko muita pareem!
  
  Ikää on siunaantunut 77 vuotta.
Anonyymi
2020-08-20 17:51:51
Minun mielestäni nykytilanne on oikein hyvä. Tupakoimattoman ei tarvitse sietää käryä. Junissa tai julkisissa tiloissa ei polteta. Mitä vielä halutaan, puuttua toisten yksityiselämään, vai? Juu, en ole koskaan polttanut. Haluavatko jotkut kajota toisten ihmisten yksilönvapauteen.

Tupakointi ei ainakaan minua kiinnost, varsinkin kun sillä ei ole ole minkäänlaista vaikutusta tai häiriötä enää nykyisin. Kantsisko yhden sun toisen jo rauhottua? Sota on ohi ja mielestäni voitettu.
- Anonyymi
  2020-08-20 19:19:45
  Ei ole 'sotaa', ihan rauhassa ja asiallisesti todetaan vain se, ettei voi olla tupakoitsijan oikeus savuttaa muiden hengitysilmaa, tästä on kyse periaatteessa. Vain tästä.
- Anonyymi
  2020-08-20 19:40:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole 'sotaa', ihan rauhassa ja asiallisesti todetaan vain se, ettei voi olla tupakoitsijan oikeus savuttaa muiden hengitysilmaa, tästä on kyse periaatteessa. Vain tästä.
  Sopii pötkiä sivummalta ohi jos savu häiritsee. Kiertäkää. Ulkosalla tapahtuvan tupakoimisen kieltäminen mahdottomuus.
  
  Suvaitkaa, suvaitsettehan kaikkea muutakin paskaa.
- Anonyymi
  2020-08-20 21:47:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Sopii pötkiä sivummalta ohi jos savu häiritsee. Kiertäkää. Ulkosalla tapahtuvan tupakoimisen kieltäminen mahdottomuus.
  
  Suvaitkaa, suvaitsettehan kaikkea muutakin paskaa.
  Miksi oikeudet ovat tupakoitsijalla, ja velvollisuudet tupakoimattomalla?
- Anonyymi
  2020-08-20 22:08:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi oikeudet ovat tupakoitsijalla, ja velvollisuudet tupakoimattomalla?
  Sen takia, koska tupakoitsija on arvokas ihminen meille kaikille.
- Anonyymi
  2020-08-20 22:39:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Sen takia, koska tupakoitsija on arvokas ihminen meille kaikille.
  Ja tupakoimaton on arvoton? Tai vähemmän ihmisarvoinen?
- Anonyymi
  2020-08-20 23:14:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Sen takia, koska tupakoitsija on arvokas ihminen meille kaikille.
  Olen ollut joskus työpaikassa, jossa tupakanpolttaja-äijä oli työpaikan rasite.
- Anonyymi
  2020-08-21 09:44:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole 'sotaa', ihan rauhassa ja asiallisesti todetaan vain se, ettei voi olla tupakoitsijan oikeus savuttaa muiden hengitysilmaa, tästä on kyse periaatteessa. Vain tästä.
  Olet aivan oikeassa. Itsekin aikanani manasin, kun tuli kielto, ettei toimistossa saa enää polttaa. Olihan se hölmöläisen hommaa, kun tupakoimattomien piti kärsiä savusta. Passiivisen tupakoinnin vaaroja alettiin kuitenkin ymmärtää melko myöhään.
- Anonyymi
  2020-08-21 09:47:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Sopii pötkiä sivummalta ohi jos savu häiritsee. Kiertäkää. Ulkosalla tapahtuvan tupakoimisen kieltäminen mahdottomuus.
  
  Suvaitkaa, suvaitsettehan kaikkea muutakin paskaa.
  Tupakoitsijan sopii pötkiä sivummalle, koska hän sen haitan aiheuttaakin. Menehän vaikka lastentarhan pihalle polttelemaan, niin näet, onko ulkona polttamisen kielto mahdoton. Esimerkiksi sairaala-alueilla pihallakin polttaminen on ainakin eräissä sairaaloissa kielletty.
- Anonyymi
  2020-08-21 09:55:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Tupakoitsijan sopii pötkiä sivummalle, koska hän sen haitan aiheuttaakin. Menehän vaikka lastentarhan pihalle polttelemaan, niin näet, onko ulkona polttamisen kielto mahdoton. Esimerkiksi sairaala-alueilla pihallakin polttaminen on ainakin eräissä sairaaloissa kielletty.
  Lastentarha tai sairaala-alue ei olekkaan KATU tai muu yleinen paikka.
- Anonyymi
  2020-08-21 11:05:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Lastentarha tai sairaala-alue ei olekkaan KATU tai muu yleinen paikka.
  Ei ole, mutta se on ulkosalla. Väitit yllä:
  "Ulkosalla tapahtuvan tupakoimisen kieltäminen mahdottomuus. "
  
  Aivan hyvin voitaisiin mennä siihen, että kaupugillakin olisi tupakointi pääsääntöisesti kiellettyä, pois lukien siihen varatut tupakkapaikat. Ei sitä mahdoton ole kieltää. Onhan liikaa saastuttavat autotkin kielletty. Jos ei mene päästömittauksista läpi, ei saa leimaa katsastusmieheltä.
- Anonyymi
  2020-08-21 11:32:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja tupakoimaton on arvoton? Tai vähemmän ihmisarvoinen?
  Tupakoimaton kuuluu yhteiskunnallisesti arvottomien joukkoon.
  
  Siihen samaan joukkoon kuuluvat
  - alkoholia käyttämättömät
  - autoa ajamattomat
  - lomansa ulkomailla viettävät
- Anonyymi
  2020-08-21 11:42:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole, mutta se on ulkosalla. Väitit yllä:
  "Ulkosalla tapahtuvan tupakoimisen kieltäminen mahdottomuus. "
  
  Aivan hyvin voitaisiin mennä siihen, että kaupugillakin olisi tupakointi pääsääntöisesti kiellettyä, pois lukien siihen varatut tupakkapaikat. Ei sitä mahdoton ole kieltää. Onhan liikaa saastuttavat autotkin kielletty. Jos ei mene päästömittauksista läpi, ei saa leimaa katsastusmieheltä.
  Pilkun-nussinta on varmaankin lajisi..
- Anonyymi
  2020-08-21 17:41:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Tupakoitsijan sopii pötkiä sivummalle, koska hän sen haitan aiheuttaakin. Menehän vaikka lastentarhan pihalle polttelemaan, niin näet, onko ulkona polttamisen kielto mahdoton. Esimerkiksi sairaala-alueilla pihallakin polttaminen on ainakin eräissä sairaaloissa kielletty.
  Hei ihmettelen tuota tunteenpaloa . Mielestäni nykyään ei tarvitse kärsiä toisten tupskoinnin käryistä. Ennen todellakin mentiin tupakoitsijoiden ehdoilla, mikä oli tietenkin väärin. Monen ravintolatyöntekijän terveys kärsi.
  
  Ulkona ihmiset haisevat hielle, valkosipulille ja pierullekin. Ei se tupakanhaju sen pahempi ole. Okei vuosien altavastaamine tupakoinnille saattaa ottaa pannuun vieläkin. Minä ainakin ole tyytyväinen nykytilanteeseen, eikä mulla ole tarvetta hautoa vihaa vanhoista vääryyksistä.
  
  Ainkaan minä en kärsi millään tavalla nykyisestä tupakointikäytännöstä. Kertokaapa nyt ihan oikeasti oletteko kokeneet toisten tupakoinnista muuta kuin pahaa mieltä, siis vuonna 2020. 1970 luku on menneisyyttä. Se on tupakointikulttuurin pimeää historiaa ja onneksi takana päin.
- Anonyymi
  2020-08-21 18:12:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Pilkun-nussinta on varmaankin lajisi..
  Ei, mutta tosiasioissa pysyminen on.
- Anonyymi
  2020-08-21 19:34:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Hei ihmettelen tuota tunteenpaloa . Mielestäni nykyään ei tarvitse kärsiä toisten tupskoinnin käryistä. Ennen todellakin mentiin tupakoitsijoiden ehdoilla, mikä oli tietenkin väärin. Monen ravintolatyöntekijän terveys kärsi.
  
  Ulkona ihmiset haisevat hielle, valkosipulille ja pierullekin. Ei se tupakanhaju sen pahempi ole. Okei vuosien altavastaamine tupakoinnille saattaa ottaa pannuun vieläkin. Minä ainakin ole tyytyväinen nykytilanteeseen, eikä mulla ole tarvetta hautoa vihaa vanhoista vääryyksistä.
  
  Ainkaan minä en kärsi millään tavalla nykyisestä tupakointikäytännöstä. Kertokaapa nyt ihan oikeasti oletteko kokeneet toisten tupakoinnista muuta kuin pahaa mieltä, siis vuonna 2020. 1970 luku on menneisyyttä. Se on tupakointikulttuurin pimeää historiaa ja onneksi takana päin.
  Oikeaan osut. Tuntuu vaivaavan kait kostonhalu ja ylemmyydentunto monia nykyisiä tupakansavusta valittavia.
  Kun on nyt vähän "niskan päälle" päästy, niin annetaan syyllistämisen palaa kunnolla.
- Anonyymi
  2020-08-21 22:49:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Hei ihmettelen tuota tunteenpaloa . Mielestäni nykyään ei tarvitse kärsiä toisten tupskoinnin käryistä. Ennen todellakin mentiin tupakoitsijoiden ehdoilla, mikä oli tietenkin väärin. Monen ravintolatyöntekijän terveys kärsi.
  
  Ulkona ihmiset haisevat hielle, valkosipulille ja pierullekin. Ei se tupakanhaju sen pahempi ole. Okei vuosien altavastaamine tupakoinnille saattaa ottaa pannuun vieläkin. Minä ainakin ole tyytyväinen nykytilanteeseen, eikä mulla ole tarvetta hautoa vihaa vanhoista vääryyksistä.
  
  Ainkaan minä en kärsi millään tavalla nykyisestä tupakointikäytännöstä. Kertokaapa nyt ihan oikeasti oletteko kokeneet toisten tupakoinnista muuta kuin pahaa mieltä, siis vuonna 2020. 1970 luku on menneisyyttä. Se on tupakointikulttuurin pimeää historiaa ja onneksi takana päin.
  "Toisten tupakoinnista pahaa mieltä" ?? Etkö todellakaan tiedä etkä ymmärrä eroa tupakan savun ja valkosipulin hajun välillä? En viitsi yli 60:lle alkaa sitä rautalangasta vääntämään...
- Anonyymi
  2020-08-22 18:56:48
  Anonyymi kirjoitti:
  "Toisten tupakoinnista pahaa mieltä" ?? Etkö todellakaan tiedä etkä ymmärrä eroa tupakan savun ja valkosipulin hajun välillä? En viitsi yli 60:lle alkaa sitä rautalangasta vääntämään...
  En viitsis jänkätä, mutta kerro, mitä haittaa kotisi ulkopuolella tupakoivat ihmiset sinulle oikeasti aiheuttavat, tuskin sen enempää, kuin hienhajuiset ihmiset minulle minun kotini ulkopuolella. Maailma ei aina ole meidän tahtomme mukainen. Pitäis 60 sen jo tajuta, ettei tarvitse rautalangasta vääntää. .
- Anonyymi
  2020-08-22 22:34:09
  Anonyymi kirjoitti:
  En viitsis jänkätä, mutta kerro, mitä haittaa kotisi ulkopuolella tupakoivat ihmiset sinulle oikeasti aiheuttavat, tuskin sen enempää, kuin hienhajuiset ihmiset minulle minun kotini ulkopuolella. Maailma ei aina ole meidän tahtomme mukainen. Pitäis 60 sen jo tajuta, ettei tarvitse rautalangasta vääntää. .
  Hienhaju on ihan luonnollinen asia, mutta savun hengitys ei ole.
  Ei kenenkään 'tahto' röökätä saa aiheuttaa sivullisille ongelmia, koita nyt ymmärtää ettei se ole niin, et muut väistelee savuseppoja ja -sirkkoja.
- Anonyymi
  2020-08-22 23:19:39
  Anonyymi kirjoitti:
  En viitsis jänkätä, mutta kerro, mitä haittaa kotisi ulkopuolella tupakoivat ihmiset sinulle oikeasti aiheuttavat, tuskin sen enempää, kuin hienhajuiset ihmiset minulle minun kotini ulkopuolella. Maailma ei aina ole meidän tahtomme mukainen. Pitäis 60 sen jo tajuta, ettei tarvitse rautalangasta vääntää. .
  Esimerkiksi astmaatikolle tupakan savu voi aiheuttaa kohtauksen.
Anonyymi
2020-08-21 03:16:02
70-luvulla ei ollut tietoa tai kansalaisile ei haluttu kertoa, mitä haittoja sauhuttelusta saattaa olla.
Jos tietoa haitoista olisi ollut saatavilla, niin moni silloinen nuori ei olisi koskenutkaan röökiin.
Turha sitä on tietenkin enää jossitella.

Nykyään tiedetään, että "roskaruoka", liika alkoholi ja liikkumattomuus aiheuttavat sydän- ja verenkiertosairauksia, diabetestä ja lukemattomia muita "kansantautejamme".
Kansalaisia valistetaan mielestäni aivan riittävästi, mutta se ei vaan mene perille.

Silloin muinoin kuvaan astuivat myös huumeet, etenkin kaupungeissa, eikä niiden käyttöä liiemmin paheksuttu, koska tietoa niiden käytön tuhoisuudesta ei kerrottu tai tiedetty.
Oli vaan hienoa, kun julkkikset "pössyttelivät" tai piikittivät itseään huumeilla. He olivat enimmäkseen huippusuosittuja muusikoita tai muita taiteilijoita.
Nyt esim. Sillanpää on lytätty samaisesta syystä alimpaan kattilaan.

Vieläkin minua joskus huvittaa tapaus, joka sattui ollessani keskikoulussa.

Olin kavereideni kanssa viettämässä viikonloppua eräässä saaressa ja siellä oli myös eräs nuori opettajani (sijaisopettaja) miesystävänsä kanssa

Meillä oli jotain juomaakin mukanamme ja tupakkaakin silloin poltin, joskin harvoin.

Meidän käytökseemme verrattuna opettajani meininki oli tosi villiä.
Hän oli "umpikännissä" ja sätkä huulessa lähes koko ajan.

Sitten tuli arki ja koulupäivä.
Meidän kemiamme eivät oikein kohdanneet jossain asiassa ja hän määräsi minut jälki-istuntoon.

Päätöstään hän perusteli sillä, että oli nähnyt minun tupakoivan.
Enhän minä sitä purematta niellyt, vaan totesin koko luokan kuullen, että poltathan sinä itsekin.

Minusta tämä on esimerkki kaksinaismoraalista, jota edelleen harjoitetaan.
Toinen käsi ei tiedä, mitä toinen käsi tekee.

Jälkkäriin en jäänyt. Open kasvot vain punertuivat somasti puheeni jälkeen.

Eiköhän olisi syytä miettiä omia puutteitaan, ennenkuin lähtee etsimään niitä toisista ihmisistä.

kylmätotuus
- Anonyymi
  2020-08-21 07:31:30
  Kauppakouluun menin, kun siellä sai polttaa. Olin 16v.
- Anonyymi
  2020-08-21 09:51:32
  "Nykyään tiedetään, että "roskaruoka", liika alkoholi ja liikkumattomuus aiheuttavat sydän- ja verenkiertosairauksia, diabetestä ja lukemattomia muita "kansantautejamme". "
  
  Kyllä, mutta kansantauteihimme vaikuttaa myös vahvasti geeniperimä. Siksihän ne kansantauteja ovatkin. Itselläni on aikuisiän dia, vaikka olen liikkunut selvästi yli suositusten ja syönyt aina terveellisesti. Ylipainoakaan ei paljoa ole. Silti vaan diaa puskee.
- Anonyymi
  2020-08-21 11:15:44
  Missä metsässä asuit 70-luvulla ? Kyllä tupakan ja huumeiden, ym,ym. haitoista ja vaarallisuudesta valistettiin 70-luvulla. Vuonna 1971 olin 8.luokalla, Helsingin kansakouluissa
  kiersi ryhmiä asioista kertomassa, kuvin ja sanoin.
- Anonyymi
  2020-08-21 11:46:13
  Itse olet kyllä oikein spesialisti etsimään niitä "vikoja" kaikista muista, itsestäsi ei taida löytyä ainoatakaan vikaa?
Anonyymi
2020-08-21 08:39:34
Jos tänä päivänä keksittäisiin sokeri se kiellettäisiin välittömästi myrkkynä.
- Anonyymi
  2020-08-21 09:00:07
  Mitä kaikkea kiellettäisiin myrkkynä, kun oikein tutkittaisiin? Eikö siirryttäisiin ”koirannappeihin”, missä on kaikki aineet oikeassa suhteessa. Olisi eri ryhmille ravintosisällöltään oikein räätälöidyt napit.
- Anonyymi
  2020-08-21 11:40:17
  Vaikka on luonnontuote, eikö olekin ihmeellistä. Ainut haitta on se että jos syö runsaasti sokeria, sen kaloripitoisuuden takia jättää syömättä terveydelle välttämättömiä ravintoaineita, jos pysyy normaalipainoisesna.
  Tai jos syö sekä elimistölle riittävästi terveellisiä ruokia että paljon sokeria, väistämättä lihoo.
  Tai että jos jättää sokeria hampaisiin niitä pesemättä, aiheutuu kariesta, niin aiheutuu monesta muustakin ruoka-aineesta, jos ei hampaita pese.
  Sokerissa itsessään ei ole yhtään myrkkyä, se on valetta.
- Anonyymi
  2020-08-21 11:44:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaikka on luonnontuote, eikö olekin ihmeellistä. Ainut haitta on se että jos syö runsaasti sokeria, sen kaloripitoisuuden takia jättää syömättä terveydelle välttämättömiä ravintoaineita, jos pysyy normaalipainoisesna.
  Tai jos syö sekä elimistölle riittävästi terveellisiä ruokia että paljon sokeria, väistämättä lihoo.
  Tai että jos jättää sokeria hampaisiin niitä pesemättä, aiheutuu kariesta, niin aiheutuu monesta muustakin ruoka-aineesta, jos ei hampaita pese.
  Sokerissa itsessään ei ole yhtään myrkkyä, se on valetta.
  Ei tupakka ole myrkkyä jos hyvin vähän käyttää. Eikä viinakaan.
- Anonyymi
  2020-08-22 08:02:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaikka on luonnontuote, eikö olekin ihmeellistä. Ainut haitta on se että jos syö runsaasti sokeria, sen kaloripitoisuuden takia jättää syömättä terveydelle välttämättömiä ravintoaineita, jos pysyy normaalipainoisesna.
  Tai jos syö sekä elimistölle riittävästi terveellisiä ruokia että paljon sokeria, väistämättä lihoo.
  Tai että jos jättää sokeria hampaisiin niitä pesemättä, aiheutuu kariesta, niin aiheutuu monesta muustakin ruoka-aineesta, jos ei hampaita pese.
  Sokerissa itsessään ei ole yhtään myrkkyä, se on valetta.
  Kaikki aineet on myrkyllisiä, määrä ratkaisee;)
  Sokeri ja sydänsairaudet: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sakkaroosi#Terveysvaikutukset
  http://www.tritolonen.fi/artikkelit/211-alipoproteiinit-sydantautien-riskitekijoita
- Anonyymi
  2020-08-22 08:49:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki aineet on myrkyllisiä, määrä ratkaisee;)
  Sokeri ja sydänsairaudet: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sakkaroosi#Terveysvaikutukset
  http://www.tritolonen.fi/artikkelit/211-alipoproteiinit-sydantautien-riskitekijoita
  Taitaa edesmenneen arkkiatri Ylpön maanläheinen ohje olla vieläkin paikallaan: "Kaikkea kohtuudella."
- Anonyymi
  2020-08-22 09:23:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaa edesmenneen arkkiatri Ylpön maanläheinen ohje olla vieläkin paikallaan: "Kaikkea kohtuudella."
  ja pisti yhdeksän palaa sokeria kahvikuppiinsa😂
Anonyymi
2020-08-21 11:49:04
Pisti miettimään, aloittaisiko uudestaan sikarien pöllyttelyn...Mielellään jossakin sellaisessa paikassa jossa mahdollisimman moni muukin saa nauttia tuoksusta?

Ja vielä ilmaiseksi,,olisikohan tuossa niille varakkaille eläkeläisille taas yksi tapa pihistää? Nuuskia "ilmaiset" savut?
- Anonyymi
  2020-08-21 16:20:10
  'varakkaat eläkeläiset pihistäisi ilmaiset savut' Ymmärrätkö ristiriidan kuvitelmassasi? Varakkailla on varaa ostaa omat sikarit, vai mitä.
- Anonyymi
  2020-08-21 20:58:54
  Anonyymi kirjoitti:
  'varakkaat eläkeläiset pihistäisi ilmaiset savut' Ymmärrätkö ristiriidan kuvitelmassasi? Varakkailla on varaa ostaa omat sikarit, vai mitä.
  Joo, varaa on vaikka mihin muuhunkin,mutta täytyy katsos "säästää" seuraavaan ulkomaanmatkaan..samaan kai perustuu maskien rohmuaminen vaikka rahaa olisikin?
  
  Varakkaimmat yleensä piheimpiä, suorastaan itaria.
- Anonyymi
  2024-10-29 00:15:55
  Anonyymi kirjoitti:
  'varakkaat eläkeläiset pihistäisi ilmaiset savut' Ymmärrätkö ristiriidan kuvitelmassasi? Varakkailla on varaa ostaa omat sikarit, vai mitä.
  Varakkaat ovat fiksua väkeä, he haluavat nauttia sikarinpolton tuoksusta, ei keuhkosyövästä.
  Harvassa paikassa enää sikari tai piippu tuoksuu.
Anonyymi
2020-08-21 21:02:26
Tupakoiva tuo verotuloja niistä kessuistaan valtiolle. Se hyvä.
Ja kuolee nuorena. Se hyvä. Ei tarvitse pitkään eläkkeitä maksella eli valtiolle oikein hyvä.
- Anonyymi
  2020-08-21 22:52:44
  Ehkä niin, mutta sivullisille savun syöttäminen ei ole 'oikein hyvä'. Haluan hengittää savutonta ilmaa.
- Jälkkäri-istuja
  2020-08-21 23:27:06
  Minä en polta tupakkaa. On tarkoitus elää noin 90-vuotiaaksi. Onneksi olen lujatahtoinen.
- Anonyymi
  2020-08-22 10:52:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Ehkä niin, mutta sivullisille savun syöttäminen ei ole 'oikein hyvä'. Haluan hengittää savutonta ilmaa.
  Pysy kaukana savuttelijoista, helppoa. Oma on vikasi jos työnnyt savupilveen.
- Anonyymi
  2020-08-22 11:16:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Pysy kaukana savuttelijoista, helppoa. Oma on vikasi jos työnnyt savupilveen.
  Kyllä se on toisinpäin; savuttelijat pysykööt siellä, missä savuttomat eivät kulje.
- Anonyymi
  2020-08-22 11:43:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä se on toisinpäin; savuttelijat pysykööt siellä, missä savuttomat eivät kulje.
  Ajattelitko puuttua kansalaisvapauteen? Et taida kyetä.
- Anonyymi
  2020-08-22 11:54:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Ajattelitko puuttua kansalaisvapauteen? Et taida kyetä.
  Sinähän tässä olet riistämässä ihmisten oikeutta olla ilman tupakansavua. Savuttaa saisi missä vain, muut väistykööt. Onneksi asenteesi on harvinainen, enemmistö ymmärtää kenen pitää väistyä, siksi on mm. tupakoitsijoille erityiset paikatkin rakennettu, etteivät muita haittaa.
- Anonyymi
  2020-08-22 12:16:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinähän tässä olet riistämässä ihmisten oikeutta olla ilman tupakansavua. Savuttaa saisi missä vain, muut väistykööt. Onneksi asenteesi on harvinainen, enemmistö ymmärtää kenen pitää väistyä, siksi on mm. tupakoitsijoille erityiset paikatkin rakennettu, etteivät muita haittaa.
  Olet ymmärtänyt väärin asian! Tiettävästi esimerkiksi kadulla kävellessä ei tupakanpoltto ole "kielletty" eli pillitä vaan minkä ehdit, ja siirry toiselle puolelle!
  
  Niuhottajat haittaavat kaikkea, kukkahattu - asenne elämään on tosi tympeä muita vapaa ajattelijoita kohtaan.
  
  Suvaitse vaan, suvaitsethan paskan jonka matut tuovat maahan tullessaan.
Anonyymi
2020-08-22 10:01:12
Niin on moni muukin ajatellut elävänsä 90-vuotiaaksi,
mutta vain joka toinen 70 vuotta täyttänyt ehtii täyttää 80 vuotta.
Kaksi "tervettä" kaveriani heitti juuri veivinsä, 64 ja 68 vuotiaat.
Toisella pamahti aortta ja toisen vei ärhäkkä nopeasti levinnyt syöpä.
Ei auttanut vaikka eivät polttaneet.
Se on "korkeemman käres", milloin lähret ja mikä iskee.
- Anonyymi
  2020-08-22 10:48:49
  Niinpä, surullsita, olen kahden vuoden sisään poistanut viisi numeroa kännystäni....
  ei soitella enää.
- Anonyymi
  2020-08-22 12:57:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinpä, surullsita, olen kahden vuoden sisään poistanut viisi numeroa kännystäni....
  ei soitella enää.
  Känny on ihmeellinen, mutta taivaaseen ei silläkään soitella,
  "tavoittelemanne henkilö ei vastaa",
  eikä kohta mullekaan, vaikka palankin helvetin tulessa -
  krematoriossa.
Anonyymi
2020-08-22 11:01:05
Juopuneena entistä useammat asiat suoritetaankin jo nykypäivänä.
Anonyymi
2020-08-22 13:05:27
Nuorten naisten tupakointi on taas lisääntynyt koko ajan. Bussipysäkeilläkin tupruttavat röyhkeästi.
- Anonyymi
  2020-08-22 13:11:54
  Heheh,,kukkahatulla ottaa aivoon,,minkähanlaista lie se "röyhkeä" tupakointi?
- Anonyymi
  2020-08-22 13:45:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Heheh,,kukkahatulla ottaa aivoon,,minkähanlaista lie se "röyhkeä" tupakointi?
  Bussipysäkeillä tupakointi on kielletty stadin järjestyssäännössä.
- Anonyymi
  2020-08-22 14:22:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Bussipysäkeillä tupakointi on kielletty stadin järjestyssäännössä.
  Ei ole kielletty ainakaan Helsinki -stadin "järjestyssäännöissä".
  Suositus on ettei katoksen alla poltettaisi.
  
  https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1197521
  
  Minua tupakoitsijana sieppaa natsojen heittely pysäkille siihen räkäklönttien sekaan.
- Anonyymi
  2020-08-22 16:27:48
  Kummallista, että jotkut ovat jatkuvasti kahnauksissa maahanmuuttajien kanssa.
  Tapaan heitä lähes joka kauppareisulla ja muuallakin, moni on kassan takanakin,
  eikä ole koskaan ollut mitään vaikeuksia tai hankaluuksia.
- Anonyymi
  2020-08-22 17:27:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Bussipysäkeillä tupakointi on kielletty stadin järjestyssäännössä.
  Pysäkeillä tupakointia ei voi lain mukaan kieltää. Että semmoista, kukkahattu yritti taas "muunnettua totuutta" esittää.
  
  On niiiin kukkahattujen tapaista.
- Anonyymi
  2020-08-22 17:28:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Kummallista, että jotkut ovat jatkuvasti kahnauksissa maahanmuuttajien kanssa.
  Tapaan heitä lähes joka kauppareisulla ja muuallakin, moni on kassan takanakin,
  eikä ole koskaan ollut mitään vaikeuksia tai hankaluuksia.
  Arvelen että maailmaa katselet vaaleanpunaisten suvakkilasien läpi, silloinhan saattaa jäädä näkemättä vaikka mitä?
- Anonyymi
  2020-08-22 17:51:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Arvelen että maailmaa katselet vaaleanpunaisten suvakkilasien läpi, silloinhan saattaa jäädä näkemättä vaikka mitä?
  Arvelen, että elät persutynnyrissä, jonka tapinreiäastä maailma näyttäytyy hyvin kapeana.
  Itselläni ei ole maahanmuuttajien kanssa ollut mitään vaikeuksia. En väitä, etteikö heissä olisi suhteellisesti kantaväestöä enemmän yksilöitä, jotka rikkovat lakia, mutta koko porukkaa ei voi muutaman ihmisen tekemisten takia leimata.
- Anonyymi
  2020-08-22 17:54:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Pysäkeillä tupakointia ei voi lain mukaan kieltää. Että semmoista, kukkahattu yritti taas "muunnettua totuutta" esittää.
  
  On niiiin kukkahattujen tapaista.
  Kyllä se voidaan kieltää, jos halutaan. Jos tarpeeksi moni terrorisoi kansalaisia muista piittaamattomalla tupakoinnilla, sellainenkin kielto voi vielä olla edessä. Fiksummat menevät vähän syrjemmälle savuttelemaan.
- Anonyymi
  2020-08-22 18:37:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Arvelen, että elät persutynnyrissä, jonka tapinreiäastä maailma näyttäytyy hyvin kapeana.
  Itselläni ei ole maahanmuuttajien kanssa ollut mitään vaikeuksia. En väitä, etteikö heissä olisi suhteellisesti kantaväestöä enemmän yksilöitä, jotka rikkovat lakia, mutta koko porukkaa ei voi muutaman ihmisen tekemisten takia leimata.
  Sori mutta ei ole kyse "muutamista ihmisistä" kuten ajattelet. Englannissa tehdyn tutkimuksen mukaan 75% muslimeista hyväksyi pommien ja aseiden käytön "vääräuskoisia vastaan! Nekin "sopeutuneet"?
- Anonyymi
  2020-08-22 18:39:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä se voidaan kieltää, jos halutaan. Jos tarpeeksi moni terrorisoi kansalaisia muista piittaamattomalla tupakoinnilla, sellainenkin kielto voi vielä olla edessä. Fiksummat menevät vähän syrjemmälle savuttelemaan.
  Mielestäni kukkahatut joutaisivat metsään mölisemään omia "mielipiteitään" maailmanmenosta! Oikein fiksu (harvinaisuus) kukkahattu osaa pitää turpansa tukossa?
- Anonyymi
  2020-08-22 18:43:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä se voidaan kieltää, jos halutaan. Jos tarpeeksi moni terrorisoi kansalaisia muista piittaamattomalla tupakoinnilla, sellainenkin kielto voi vielä olla edessä. Fiksummat menevät vähän syrjemmälle savuttelemaan.
  Yritä ihmeessä ihan itse: Jossakin bussipysäkillä kun osuu tarpeeksi karskia jengiä..
  Kiellä ihmeessä..Voit kehoittaa menemään "syrjemmälle" savustelemaan..
  
  Veikkaan että kukkahattu saa pikaista käyttäytymis-neuvontaa.
  
  (Tuollaisen tilanteen näkemisestä voisin maksaa ihan setelirahaa...)
- Anonyymi
  2020-08-22 19:09:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Sori mutta ei ole kyse "muutamista ihmisistä" kuten ajattelet. Englannissa tehdyn tutkimuksen mukaan 75% muslimeista hyväksyi pommien ja aseiden käytön "vääräuskoisia vastaan! Nekin "sopeutuneet"?
  Ja typerys uskoo kaiken mitä lukee...
- Anonyymi
  2020-08-22 19:59:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Yritä ihmeessä ihan itse: Jossakin bussipysäkillä kun osuu tarpeeksi karskia jengiä..
  Kiellä ihmeessä..Voit kehoittaa menemään "syrjemmälle" savustelemaan..
  
  Veikkaan että kukkahattu saa pikaista käyttäytymis-neuvontaa.
  
  (Tuollaisen tilanteen näkemisestä voisin maksaa ihan setelirahaa...)
  Kyllä minä voin pyytää siirtymään syrjemmälle tai tuulen alle savuttelemaan. Yleenä sivistynyt ihminen sen myös tekee, on karsi tai ei.
  Fyysinen "käyttäytymisneuvonta" ikäistäni kohtaan on rikossyytteen paikka. Katsos kun vanha sääntö pitää vieläkin paikkaansa: Minkä kartsalla voittaa, sen rosiksessa häviää. Minun ei ole tarvinnut tapella sen jälkeen kun täytin 14 v. En usko, että tarvitsee tulevaisuudessakaan.
  
  Olet pahasti katkeroitunut persu, jonka henkinen kehitys on joko pysähtynyt tai taantunut murkkuikään. Väkivaltakuvitelmat eivät kuulu aikuisen ihmisen sielunelämään.
- Anonyymi
  2020-08-22 20:00:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Sori mutta ei ole kyse "muutamista ihmisistä" kuten ajattelet. Englannissa tehdyn tutkimuksen mukaan 75% muslimeista hyväksyi pommien ja aseiden käytön "vääräuskoisia vastaan! Nekin "sopeutuneet"?
  Sinulla on varmaan antaa linkki tuohon "tutkimukseen." Tuollaisia väitteitä levitellään aivan surutta, vaikka niillä ei olisi mitään faktuaalista pohjaa.
- Anonyymi
  2020-08-22 20:03:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä minä voin pyytää siirtymään syrjemmälle tai tuulen alle savuttelemaan. Yleenä sivistynyt ihminen sen myös tekee, on karsi tai ei.
  Fyysinen "käyttäytymisneuvonta" ikäistäni kohtaan on rikossyytteen paikka. Katsos kun vanha sääntö pitää vieläkin paikkaansa: Minkä kartsalla voittaa, sen rosiksessa häviää. Minun ei ole tarvinnut tapella sen jälkeen kun täytin 14 v. En usko, että tarvitsee tulevaisuudessakaan.
  
  Olet pahasti katkeroitunut persu, jonka henkinen kehitys on joko pysähtynyt tai taantunut murkkuikään. Väkivaltakuvitelmat eivät kuulu aikuisen ihmisen sielunelämään.
  "Yleenä sivistynyt ihminen sen myös tekee, on karsi tai ei."
  
  Mutta persut eivät olekaan sivistyneitä. Anolla lapseen kohditunut pahoinpitely, työmies tuomittu raiskauksesta ja Teukka edustajakolleegan pahoinpitelystä. Tupakoijat saattavat olla persuja. Ota sekin huomioon.
- Anonyymi
  2020-08-23 10:46:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä minä voin pyytää siirtymään syrjemmälle tai tuulen alle savuttelemaan. Yleenä sivistynyt ihminen sen myös tekee, on karsi tai ei.
  Fyysinen "käyttäytymisneuvonta" ikäistäni kohtaan on rikossyytteen paikka. Katsos kun vanha sääntö pitää vieläkin paikkaansa: Minkä kartsalla voittaa, sen rosiksessa häviää. Minun ei ole tarvinnut tapella sen jälkeen kun täytin 14 v. En usko, että tarvitsee tulevaisuudessakaan.
  
  Olet pahasti katkeroitunut persu, jonka henkinen kehitys on joko pysähtynyt tai taantunut murkkuikään. Väkivaltakuvitelmat eivät kuulu aikuisen ihmisen sielunelämään.
  Kuvitteellinen ajatukseni sai sinut hiillostumaan..kukkahattu.
- Anonyymi
  2024-10-29 00:20:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Kummallista, että jotkut ovat jatkuvasti kahnauksissa maahanmuuttajien kanssa.
  Tapaan heitä lähes joka kauppareisulla ja muuallakin, moni on kassan takanakin,
  eikä ole koskaan ollut mitään vaikeuksia tai hankaluuksia.
  Olet vetänyt lärviin välittömästi, etteivät ehdi aiheuttaa hankaluuksia?
Anonyymi
2020-08-22 20:47:36
Persujen äänestäjissä on eniten sossuilijoita ja sivareita.
Tiedoksi niille jotka kävivät töissä ja armeijan
ja olette erehtyteet samaistumaan siihen sakkiin.
- Anonyymi
  2020-08-23 10:11:30
  maailman vanhin mies kuoli ja veti tupakkaa kuin korsteeni, jotkin kestää ja oliko jo 116v :)
- Anonyymi
  2020-08-23 10:36:20
  Anonyymi kirjoitti:
  maailman vanhin mies kuoli ja veti tupakkaa kuin korsteeni, jotkin kestää ja oliko jo 116v :)
  Puolusteletko myös venäläistä rulettia? Siinä on vielä kahdellakin pelikerralla selvästi suurempi mahdollisuus välttää ennenaikainen kuolema kuin tupakoitsijalla eli tilastollisesti vain joka kolmas delaa. Eihän tupakkakaan sentään kaikkia tapa, mutta ennenaikaiseen kuolemaan on tupakoivilla melko suuri todennäköisyys:
  
  Syöpäjärjestöt:
  "Suomessa joka toinen tupakoitsija kuolee tupakoinnista aiheutuviin sairauksiin, ellei lopeta tupakointia ja joka kolmas syöpä johtuu tupakoinnista. ...
  
  Tupakointi on tavallisin keuhkosyövän aiheuttaja, ja 85–90 prosenttia keuhkosyövistä johtuu tupakanpoltosta. Tupakoitsijan riski sairastua keuhkosyöpään on 15–30 kertaa suurempi kuin ihmisen, joka ei ole koskaan tupakoinut.
  
  Passiivinen tupakointi eli altistuminen muiden tuottamalle tupakansavulle suurentaa sairastumisen vaaran 2–3-kertaiseksi."
  
  Tupakanpoltto ei ole millään järkisyyllä perusteltavissa.
- Anonyymi
  2020-08-23 10:48:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Puolusteletko myös venäläistä rulettia? Siinä on vielä kahdellakin pelikerralla selvästi suurempi mahdollisuus välttää ennenaikainen kuolema kuin tupakoitsijalla eli tilastollisesti vain joka kolmas delaa. Eihän tupakkakaan sentään kaikkia tapa, mutta ennenaikaiseen kuolemaan on tupakoivilla melko suuri todennäköisyys:
  
  Syöpäjärjestöt:
  "Suomessa joka toinen tupakoitsija kuolee tupakoinnista aiheutuviin sairauksiin, ellei lopeta tupakointia ja joka kolmas syöpä johtuu tupakoinnista. ...
  
  Tupakointi on tavallisin keuhkosyövän aiheuttaja, ja 85–90 prosenttia keuhkosyövistä johtuu tupakanpoltosta. Tupakoitsijan riski sairastua keuhkosyöpään on 15–30 kertaa suurempi kuin ihmisen, joka ei ole koskaan tupakoinut.
  
  Passiivinen tupakointi eli altistuminen muiden tuottamalle tupakansavulle suurentaa sairastumisen vaaran 2–3-kertaiseksi."
  
  Tupakanpoltto ei ole millään järkisyyllä perusteltavissa.
  Heheh,,vaikka et polttaisikaan kuolet silti ja aivan varmasti.
- Anonyymi
  2020-08-23 11:57:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Puolusteletko myös venäläistä rulettia? Siinä on vielä kahdellakin pelikerralla selvästi suurempi mahdollisuus välttää ennenaikainen kuolema kuin tupakoitsijalla eli tilastollisesti vain joka kolmas delaa. Eihän tupakkakaan sentään kaikkia tapa, mutta ennenaikaiseen kuolemaan on tupakoivilla melko suuri todennäköisyys:
  
  Syöpäjärjestöt:
  "Suomessa joka toinen tupakoitsija kuolee tupakoinnista aiheutuviin sairauksiin, ellei lopeta tupakointia ja joka kolmas syöpä johtuu tupakoinnista. ...
  
  Tupakointi on tavallisin keuhkosyövän aiheuttaja, ja 85–90 prosenttia keuhkosyövistä johtuu tupakanpoltosta. Tupakoitsijan riski sairastua keuhkosyöpään on 15–30 kertaa suurempi kuin ihmisen, joka ei ole koskaan tupakoinut.
  
  Passiivinen tupakointi eli altistuminen muiden tuottamalle tupakansavulle suurentaa sairastumisen vaaran 2–3-kertaiseksi."
  
  Tupakanpoltto ei ole millään järkisyyllä perusteltavissa.
  ''Tupakanpoltto ei ole millään järkisyyllä perusteltavissa.''
  Pitää paikkansa. Jos ihminen toimisi aina järkiperäisesti, ei maailmassa eikä maapallolla olisi mitään ongelmia.
- Anonyymi
  2020-08-23 13:45:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Heheh,,vaikka et polttaisikaan kuolet silti ja aivan varmasti.
  Kuolen, mutta ainakin tilastollisesti pääsen elämään useita terveitä vuosia kauemmin kuin tupakoitsija. Onko mitään järkeä lyhentää ehdoin tahdoin elämäänsä ja hankkia vanhuudenpäiviksi keuhkoahtautumaa ja muita tupakkitauteja vanhuuden raihnaisuutta lisäämään. Myönnä pois, ettet kykene lopettamaan tupakointia vaikka haluaisit.
- Anonyymi
  2020-08-23 13:54:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuolen, mutta ainakin tilastollisesti pääsen elämään useita terveitä vuosia kauemmin kuin tupakoitsija. Onko mitään järkeä lyhentää ehdoin tahdoin elämäänsä ja hankkia vanhuudenpäiviksi keuhkoahtautumaa ja muita tupakkitauteja vanhuuden raihnaisuutta lisäämään. Myönnä pois, ettet kykene lopettamaan tupakointia vaikka haluaisit.
  Tutkimuksien mukaan tupakoimattomat elävät kauemmin, mutta sairastelevat myös kauemmin, ja niinpä tulevat yhteiskunnan rasitteiksi enemmän kuin tupakoija.
  
  Ohimennen, lopetin noin kymmenen vuotta sitten, mutta en vaan pidä "terrorismista" jota tupakoijat joutuvat kohtaamaan - ikäänkuin olisi suurikin rikollinen?
- Anonyymi
  2020-08-23 15:26:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkimuksien mukaan tupakoimattomat elävät kauemmin, mutta sairastelevat myös kauemmin, ja niinpä tulevat yhteiskunnan rasitteiksi enemmän kuin tupakoija.
  
  Ohimennen, lopetin noin kymmenen vuotta sitten, mutta en vaan pidä "terrorismista" jota tupakoijat joutuvat kohtaamaan - ikäänkuin olisi suurikin rikollinen?
  Minulla on lopettamisesta yli kaksitoista vuotta, mutta itse pyrin polttaessanikin olemaan kohtelias muita kohtaan. Linikkaa odotellessaankin voi kärhentää vähän sivummalla ja niin, että tuuli vie savut poispäin pysäkiltä.
  
  Itse asiassa yhteiskunnalle hyödyllisin olisi tupakoiva, paljon alkoholia ja autoa käyttävä hyvätuloinen henkilö, joka ymmärtäisi kuolla kupsahtaa juuri ennen sairastumistaan krooniseen sairauteen tai viimeistään siirtyessään eläkkeelle.
  Olisiko se kuitenkaan tavoittelemisen arvoista?
- Anonyymi
  2020-08-23 15:57:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Minulla on lopettamisesta yli kaksitoista vuotta, mutta itse pyrin polttaessanikin olemaan kohtelias muita kohtaan. Linikkaa odotellessaankin voi kärhentää vähän sivummalla ja niin, että tuuli vie savut poispäin pysäkiltä.
  
  Itse asiassa yhteiskunnalle hyödyllisin olisi tupakoiva, paljon alkoholia ja autoa käyttävä hyvätuloinen henkilö, joka ymmärtäisi kuolla kupsahtaa juuri ennen sairastumistaan krooniseen sairauteen tai viimeistään siirtyessään eläkkeelle.
  Olisiko se kuitenkaan tavoittelemisen arvoista?
  Muistelen että Pohjois-Koreassa olisi suositus lopettaa itse itsensä eläkeiässä.
  Noin menetellen ei tulisi taakaksi yhteiskunnalle eikä lapsilleen.
  
  Suomessa eliniänodote noussut jatkuvasti, ja hoitajia ei tahdo löytyä vanhankoteihin niitä tupakoimattomia kitujia vuosikausiksi hoitelemaan.
- Anonyymi
  2020-08-23 16:32:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Muistelen että Pohjois-Koreassa olisi suositus lopettaa itse itsensä eläkeiässä.
  Noin menetellen ei tulisi taakaksi yhteiskunnalle eikä lapsilleen.
  
  Suomessa eliniänodote noussut jatkuvasti, ja hoitajia ei tahdo löytyä vanhankoteihin niitä tupakoimattomia kitujia vuosikausiksi hoitelemaan.
  On kyllä jotain kummallista ajattelua se, et tupakoidaan nyt vaan, kun kuollaan kumminkin ja on vain positiivista, kun kuollaan aikaisemmin. Mutta jos haluaa itselleen tehdä noin, se on sallittua vapaassa maassa, siitä vaan, mutta tehkööt sitä omissa rajoitetuissa paikoissaan, eikä muiden keskellä.
- Anonyymi
  2020-08-23 16:51:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Muistelen että Pohjois-Koreassa olisi suositus lopettaa itse itsensä eläkeiässä.
  Noin menetellen ei tulisi taakaksi yhteiskunnalle eikä lapsilleen.
  
  Suomessa eliniänodote noussut jatkuvasti, ja hoitajia ei tahdo löytyä vanhankoteihin niitä tupakoimattomia kitujia vuosikausiksi hoitelemaan.
  Luulen, että niitä kitujia riittää, tupakoidaan tai ei. Omasta lähipiiristäni on lähtenyt kolme yli 75 vuotiasta vuoden sisällä, mutta kukaan heistä ei ollut hoitolaitoksessa, ei edes vanhin 86 vuotias. Vanhat ihmiset tulevat yhä pidempään toimeen omillaan.
  
  Tässä oivallinen esimerkki:
  "Martti, 101, liikuttui kyyneliin päästyään vielä kerran Olympiastadionille, jota oli rakentamassa 1930-luvulla – ”Tämä tunnereaktio...”
  
  https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj9veLwu7HrAhWRtIsKHb_TD6kQFjAEegQIAhAB&url=https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006610934.html&usg=AOvVaw2aRSDrrwGbka6VZy3NCS98
- Anonyymi
  2020-08-23 16:54:52
  Anonyymi kirjoitti:
  On kyllä jotain kummallista ajattelua se, et tupakoidaan nyt vaan, kun kuollaan kumminkin ja on vain positiivista, kun kuollaan aikaisemmin. Mutta jos haluaa itselleen tehdä noin, se on sallittua vapaassa maassa, siitä vaan, mutta tehkööt sitä omissa rajoitetuissa paikoissaan, eikä muiden keskellä.
  Mitäs se muille kuuluu juoko joku vai tupakoi, turha ottaa toisten elämäntapaa harteilleen, ei ole edes oikeutta kun ihminen on jo aikuinen.Opin tämän kun koetin raitistaa erästä tuttavaa, sain sellaisen opetuksen itse, etten neuvo enää.
- Anonyymi
  2020-08-23 17:02:21
  Anonyymi kirjoitti:
  On kyllä jotain kummallista ajattelua se, et tupakoidaan nyt vaan, kun kuollaan kumminkin ja on vain positiivista, kun kuollaan aikaisemmin. Mutta jos haluaa itselleen tehdä noin, se on sallittua vapaassa maassa, siitä vaan, mutta tehkööt sitä omissa rajoitetuissa paikoissaan, eikä muiden keskellä.
  Osuit ytimeen.
  
  "vapaassa maassa", siinäpä se tuli tiivistetysti. Tupakointi on laillista suomessa, samaten tupakoimattomuus. Jostain syystä tupakoimattomat suhtautuvat tupakoitsijoihin usein, kuin rikollisiin. Ikinä en ole huomannut tupakoitsijoiden suhtautuvan tupakoimattomiin millään tavalla.
  
  Paitsi ottamalla heitä huomioon tupakoidessaan. Ei ehkä aina, mutta usein. Omituista, tupakoimattomat eivät huomioi tupakoitsijoita, kuin lähinnä tuhahtelemalle, ehkä huutelemalla ja paheksumalla. Kuitenkin, tupakointi täsmälleen yhtä laillista, kuin tupakoimattomuus.
  
  Maassa muutamakin vastaava asia. Tunnetuin kai alkoholinkäyttö. sekin laillista, mutta huikan ottajaa paheksutaan, raivoraittiita ei. Pakko nostaa muuten esiin eutanasia. Se on suomessa kielletty. Kieltämistä kannattavat ne, jotka eivät sitä muille soisi. Hö, mun mielestä, jos joku haluaa kuolla kituen ja tuskissaan, se heille sallittakoon. Ei sitä ole kieltämässä kukaan.
  
  Tupakointi on valtiolle hyvä pisnes, sitä ei moni ääneen myönnä. Sama alkoholin kans, se tuttaa kassaan fyrkkaa enenpi, kuin sen haittoihin menee. Muistettava miten nuuskan kans kävi. Kun se myynti kiellettiin, koko homma siirtyi pimeille markkinoille, salakuljetusta, jopa moottoripyöräjengitkin tekee nuuskalla pisnestä. Lyhyesti, vanhat nuuskan lieveilmiöt jäi ja lisäks tuli paljon lisää. Lisäks käyttö lisääntynyt, urheilijatkin innostuneet sitä käyttämään.Mutta, ei nuuskaajia paljoa paheksuta, vaikka vatkin usein osa rikollista toimintaa, käyttäjiä, jotka tosin hankkivat nuuskansa laittomista lähteistä.
  
  Noh, kun koronakriisin kuluista alettiin keskustella, ekaks päätettiin nostaa polttoaineveroja, tupakkiveroja, sekä alkoholiveroja. Kertoo paljon.
  
  Niettä ole vaan tupakoimatta, oma asias. Älä kuitenkaan ala kaksinaismoralistiksi, äläkä vääristele tosiasioita. Kuten usein mainittu yhteiskunnalle paras jäsen on duunari, joka ajaa autoa, polttaa tupakkia ja ottaa kossua. Maksaa hitosti välillisiä veroja ja tukee ravintola jne toimintaa. Kuolee nuorena, eikä ole rasittamassa terveydenhuoltoa juuri ollenkaan.
  
  Mun mielestä sä olet kehno kansalainen, välttelet veroja, imppaat ttoisten fyrkat omien sairauksies hoitamiseen ja kehtaat vielä paheksua kunnollisia ja ahkeria veronmaksajia.
  
  =DW=
- Anonyymi
  2020-08-23 17:51:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Osuit ytimeen.
  
  "vapaassa maassa", siinäpä se tuli tiivistetysti. Tupakointi on laillista suomessa, samaten tupakoimattomuus. Jostain syystä tupakoimattomat suhtautuvat tupakoitsijoihin usein, kuin rikollisiin. Ikinä en ole huomannut tupakoitsijoiden suhtautuvan tupakoimattomiin millään tavalla.
  
  Paitsi ottamalla heitä huomioon tupakoidessaan. Ei ehkä aina, mutta usein. Omituista, tupakoimattomat eivät huomioi tupakoitsijoita, kuin lähinnä tuhahtelemalle, ehkä huutelemalla ja paheksumalla. Kuitenkin, tupakointi täsmälleen yhtä laillista, kuin tupakoimattomuus.
  
  Maassa muutamakin vastaava asia. Tunnetuin kai alkoholinkäyttö. sekin laillista, mutta huikan ottajaa paheksutaan, raivoraittiita ei. Pakko nostaa muuten esiin eutanasia. Se on suomessa kielletty. Kieltämistä kannattavat ne, jotka eivät sitä muille soisi. Hö, mun mielestä, jos joku haluaa kuolla kituen ja tuskissaan, se heille sallittakoon. Ei sitä ole kieltämässä kukaan.
  
  Tupakointi on valtiolle hyvä pisnes, sitä ei moni ääneen myönnä. Sama alkoholin kans, se tuttaa kassaan fyrkkaa enenpi, kuin sen haittoihin menee. Muistettava miten nuuskan kans kävi. Kun se myynti kiellettiin, koko homma siirtyi pimeille markkinoille, salakuljetusta, jopa moottoripyöräjengitkin tekee nuuskalla pisnestä. Lyhyesti, vanhat nuuskan lieveilmiöt jäi ja lisäks tuli paljon lisää. Lisäks käyttö lisääntynyt, urheilijatkin innostuneet sitä käyttämään.Mutta, ei nuuskaajia paljoa paheksuta, vaikka vatkin usein osa rikollista toimintaa, käyttäjiä, jotka tosin hankkivat nuuskansa laittomista lähteistä.
  
  Noh, kun koronakriisin kuluista alettiin keskustella, ekaks päätettiin nostaa polttoaineveroja, tupakkiveroja, sekä alkoholiveroja. Kertoo paljon.
  
  Niettä ole vaan tupakoimatta, oma asias. Älä kuitenkaan ala kaksinaismoralistiksi, äläkä vääristele tosiasioita. Kuten usein mainittu yhteiskunnalle paras jäsen on duunari, joka ajaa autoa, polttaa tupakkia ja ottaa kossua. Maksaa hitosti välillisiä veroja ja tukee ravintola jne toimintaa. Kuolee nuorena, eikä ole rasittamassa terveydenhuoltoa juuri ollenkaan.
  
  Mun mielestä sä olet kehno kansalainen, välttelet veroja, imppaat ttoisten fyrkat omien sairauksies hoitamiseen ja kehtaat vielä paheksua kunnollisia ja ahkeria veronmaksajia.
  
  =DW=
  Viinanhöyryjä ei saa tahtomattaan sisäänsä, tupakansavu on eri asia, se leijailee minne tuuli vie, ja sitä ei voi eikä saisi tapahtua, et sellaisetkin saa savunsa jotka eivät sitä halua. Turha syytellä tupakoimattomia pikkumaisiksi tms. tässä on kyllä kyse ihan tärkeästä periaatteesta.
- Anonyymi
  2020-08-23 19:42:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Viinanhöyryjä ei saa tahtomattaan sisäänsä, tupakansavu on eri asia, se leijailee minne tuuli vie, ja sitä ei voi eikä saisi tapahtua, et sellaisetkin saa savunsa jotka eivät sitä halua. Turha syytellä tupakoimattomia pikkumaisiksi tms. tässä on kyllä kyse ihan tärkeästä periaatteesta.
  Vinkki!
  
  Aina voi painua vittuun, jos tykkäät kyttyrää jonkun röökaamisesta. Suomi on vapaa maa, sulle kuuluu oikeus tehdä niin!
  
  Mä nyt huomautan; mä ite poltan, ikinä en ole tykännyt tupakin savua ite haistella. Ottaa jostain kumman syystä neesuun, eikä kyllä mitenkään hyvältä haisekkaan. Paitsi ehkä laadukas sikari. Siks kaiketi polttelen, miten nyt polttelen, suht kohteliaasti. Mutta kun ikänsä saanut kuulla päänaukomista asiasta, kyllä sitä on ihan kylläkseen saanut kuulla. Lisäks, ei mulle ole huomauteltu oikein koskaan, nalkutetaan yleisellä tasolla.
  
  Se varmastikin totta, kaikki ei aina polttele itekseen. Mutta osasyy on ihan varmasti se rasistinen kohtelu, mitä meihin tupakoitsijoihiin kohdistetaan. Tupakointipaikat minimissään. Jos jossain on, se on jossain huitsinnevadassa, ilmastoimaton alue, säiden armoilla. Jos koppi, yleensä ei tuuletusta, ei tuoleja, ei pöytiä.
  
  Mainittava muuten meilahden sairaala. Noh, savuton sairaala, mikäpä siinä. Mutta on tupakkikoppi kadunvarressa. Muutama kymmenen metriä sisäänkäynnistä, sillä välillä ei katosta. Lasinen, tuuletettu koppi, ilman tuoleja, ilman pöytiä. Kuin oikein häpeäkoppi, mitä ohikulkijat töllää. Sinne kuitenkin tupakoitsija menee tuoleineen ja tippapullotelineineen. Jos menee, kesällä net levittäytyi pitkin kadun vartta, koska oli nätti keli. Tollanen niinkuin normaalia vittuilua tupakoitsijoille. Koppi toki on niinkuin mallin vuoksi tehty, mutta siitäkin pitänyt tehdä mahdollisimman vittumainen.
  
  Tupakointi vähenee hiljakseen, tuskin ihmiset kokonaan lopettaa ikinä. Mutta tilalle tulee muuta, tullutkin jo. lähinnä lääkkeet ja huumeet. Ja siis nuuska. Pötsyä helpompi kai ostaa kaulta, kuin pimeetä pulloa, tai alaikäisen röökiä kaupasta.
  
  Juup, suomi vapaa maa, jos et röökaa, omapahan asias. Mutta älä viitti nalkuttaa muille, ei siitä ole mitään hyötyä, korkeintaan jotain alkaa vituttaan, eikä sekään mitään muuta.
  
  =DW=
- Anonyymi
  2020-08-23 19:59:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Vinkki!
  
  Aina voi painua vittuun, jos tykkäät kyttyrää jonkun röökaamisesta. Suomi on vapaa maa, sulle kuuluu oikeus tehdä niin!
  
  Mä nyt huomautan; mä ite poltan, ikinä en ole tykännyt tupakin savua ite haistella. Ottaa jostain kumman syystä neesuun, eikä kyllä mitenkään hyvältä haisekkaan. Paitsi ehkä laadukas sikari. Siks kaiketi polttelen, miten nyt polttelen, suht kohteliaasti. Mutta kun ikänsä saanut kuulla päänaukomista asiasta, kyllä sitä on ihan kylläkseen saanut kuulla. Lisäks, ei mulle ole huomauteltu oikein koskaan, nalkutetaan yleisellä tasolla.
  
  Se varmastikin totta, kaikki ei aina polttele itekseen. Mutta osasyy on ihan varmasti se rasistinen kohtelu, mitä meihin tupakoitsijoihiin kohdistetaan. Tupakointipaikat minimissään. Jos jossain on, se on jossain huitsinnevadassa, ilmastoimaton alue, säiden armoilla. Jos koppi, yleensä ei tuuletusta, ei tuoleja, ei pöytiä.
  
  Mainittava muuten meilahden sairaala. Noh, savuton sairaala, mikäpä siinä. Mutta on tupakkikoppi kadunvarressa. Muutama kymmenen metriä sisäänkäynnistä, sillä välillä ei katosta. Lasinen, tuuletettu koppi, ilman tuoleja, ilman pöytiä. Kuin oikein häpeäkoppi, mitä ohikulkijat töllää. Sinne kuitenkin tupakoitsija menee tuoleineen ja tippapullotelineineen. Jos menee, kesällä net levittäytyi pitkin kadun vartta, koska oli nätti keli. Tollanen niinkuin normaalia vittuilua tupakoitsijoille. Koppi toki on niinkuin mallin vuoksi tehty, mutta siitäkin pitänyt tehdä mahdollisimman vittumainen.
  
  Tupakointi vähenee hiljakseen, tuskin ihmiset kokonaan lopettaa ikinä. Mutta tilalle tulee muuta, tullutkin jo. lähinnä lääkkeet ja huumeet. Ja siis nuuska. Pötsyä helpompi kai ostaa kaulta, kuin pimeetä pulloa, tai alaikäisen röökiä kaupasta.
  
  Juup, suomi vapaa maa, jos et röökaa, omapahan asias. Mutta älä viitti nalkuttaa muille, ei siitä ole mitään hyötyä, korkeintaan jotain alkaa vituttaan, eikä sekään mitään muuta.
  
  =DW=
  Sulla on kyllä vittumainen asenne sellaisia kohtaan, jotka eivät halua hypätä syrjään sun savujen takia, mikä äijää vaivaa oikein? Nalkutat siitä, kun muut ei halua sun röökiäs haistella, ihmetouhua. Vapaus on myös vastuuta.
- Anonyymi
  2024-10-29 00:28:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Muistelen että Pohjois-Koreassa olisi suositus lopettaa itse itsensä eläkeiässä.
  Noin menetellen ei tulisi taakaksi yhteiskunnalle eikä lapsilleen.
  
  Suomessa eliniänodote noussut jatkuvasti, ja hoitajia ei tahdo löytyä vanhankoteihin niitä tupakoimattomia kitujia vuosikausiksi hoitelemaan.
  Yhteiskunta pitää väkisten ja kalliilla hinnalla hengissä vanhuksia, jotka ovat läskejä, ryyppäävät, polttavat, eivät liiku ja soittavat suutaan.
  Eikö näiden teloittaminen olisi palvelus heille itselleen ja yhteiskunnalle!
Anonyymi
2020-08-27 09:57:04
EU:n tavoite on Savuton Eurooppa 2040. Suomi ja STM halusi esittää taas tässäkin asiassa mallioppilasta ja lyhensi kesken kaiken ajan 2030:een.

Koronan takia on tavoitevuosi siirrettävä takaisin alkuperäiseen 2040:een.
Savuton Suomi 2030 aiheuttaa valtavan verotulovajeen ja työttömyyttä kaikkien muiden koronavaikutusten lisäksi.
Mallioppilasajattelu pitää unohtaa Suomen pelastamiseksi.

- savuton -
- Anonyymi
  2020-08-27 14:08:07
  Suomen 'pelastaminen' tupakoimalla on absurdia.
- Anonyymi
  2020-08-27 14:41:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomen 'pelastaminen' tupakoimalla on absurdia.
  Nojoo.
  
  Just jostain luin, suomen tupakkaverotulot 2018 oli 1,1 miljadia. Lisäks tietenkin kaikki logistiikan ja kaupan maksamat välilliset verot tupakin johdosta. Tupakointii korona tuskin paljoa vaikuttanut.
  
  Alkoholiveroa kertyi liki puoltoista miljardia ja kaikenlaiset panimot, paarit, logistiikat jne tottakai maksaa mojovat veot pisneksistään. Nyt tosin koronan takia raintolatoiminta hiipunut, onneks ihmiset dokaa edes himassa.
  
  Sitten tietenkin polttoainevero, joka eroaa edellä mainituista siinä, ilman tupakkia ja kaljaa voi olla, mutta ilman polttoaineita maa pysähtyy. Noh, sen tuotto valtiolle jotain kaks ja puoli miljardia.
  
  Kaikki em. veroja ollaan korottamassa, net kun on valtavia ja varmoja tulonlähteitä valtion pohjattomaan kassaan. Tämä tekopyhyys ja näennäismoralisointi just tupakki- ja kalja-asioissa ottaa pattiin, niillä iso merkitys maan talouteen.
  
  Ihmii muuten tää "tipaton tammikuu". Kuinkahan monta muuta liiketoiminta-alaa lie suomessa, joille julkisilla kampanjoilla ja kansankiihotuksella koitetaan aiheuttaa ongelmia. Ihan samaa tupakoinnissa, se kampanja vaan on jatkuva. Rahaministeri Vanhanen sen on ääneen sanonut, että tupakista ja viinasta jää hyvin fyffeä handuun, mutta kuitenkin valtio muka koittaa vähentää ihmisten röökaamista ja kaljottelua. Hä, jos ihmiset lopettaa kummankin jutun, paljonkohan sitä valtion velkaa pitää ottaa lisää vuosittain, helkkarin monta miljardia kuitenkin.
  
  =DW=
- Anonyymi
  2020-08-27 15:36:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Nojoo.
  
  Just jostain luin, suomen tupakkaverotulot 2018 oli 1,1 miljadia. Lisäks tietenkin kaikki logistiikan ja kaupan maksamat välilliset verot tupakin johdosta. Tupakointii korona tuskin paljoa vaikuttanut.
  
  Alkoholiveroa kertyi liki puoltoista miljardia ja kaikenlaiset panimot, paarit, logistiikat jne tottakai maksaa mojovat veot pisneksistään. Nyt tosin koronan takia raintolatoiminta hiipunut, onneks ihmiset dokaa edes himassa.
  
  Sitten tietenkin polttoainevero, joka eroaa edellä mainituista siinä, ilman tupakkia ja kaljaa voi olla, mutta ilman polttoaineita maa pysähtyy. Noh, sen tuotto valtiolle jotain kaks ja puoli miljardia.
  
  Kaikki em. veroja ollaan korottamassa, net kun on valtavia ja varmoja tulonlähteitä valtion pohjattomaan kassaan. Tämä tekopyhyys ja näennäismoralisointi just tupakki- ja kalja-asioissa ottaa pattiin, niillä iso merkitys maan talouteen.
  
  Ihmii muuten tää "tipaton tammikuu". Kuinkahan monta muuta liiketoiminta-alaa lie suomessa, joille julkisilla kampanjoilla ja kansankiihotuksella koitetaan aiheuttaa ongelmia. Ihan samaa tupakoinnissa, se kampanja vaan on jatkuva. Rahaministeri Vanhanen sen on ääneen sanonut, että tupakista ja viinasta jää hyvin fyffeä handuun, mutta kuitenkin valtio muka koittaa vähentää ihmisten röökaamista ja kaljottelua. Hä, jos ihmiset lopettaa kummankin jutun, paljonkohan sitä valtion velkaa pitää ottaa lisää vuosittain, helkkarin monta miljardia kuitenkin.
  
  =DW=
  Viinasta aiheutuvat kustannukset, sairaudet, rikollisuus, väkivalta jne. ovat paljon suurempia kuin saatavat verotulot.
- Anonyymi
  2020-08-27 15:57:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Viinasta aiheutuvat kustannukset, sairaudet, rikollisuus, väkivalta jne. ovat paljon suurempia kuin saatavat verotulot.
  Väite.
  
  Sitä väitetään, mutta numerot puuttuu. Sama oli tupakin kanssa siihen asti, kun joku yliopisto teki tutkimuksen ja löi numerot tiskiin. Siitä titkimuksesta ei hirveesti julkisuudessa ole puhuttu, oikeestaan Vanhanen ollut ainoa politiikko joka sanonut sen ääneen tässä hiljakkoin.
  
  Suomessa ei nykyisin saa mainostaa tupakkia, ei viinaa. Mutta aivan hillitön propagandakoneisto sen sijaan kaikin keinoin koittaa niitten käyttämisen lopettaa. Ainakaan numeroilla sitä ei voi perustella. Ja aiheesta kskusteltaessa kukaan ei ota puheeksi hyviä puolia, jotka on moninaisia.
  
  Mutta asiasta liki mahdoton keskustella. Kuuluu samaan sarjaan, kuin politiikka, urheilu ja uskonto, ikinä ei öydy konsensusta aiheeseen. Kelpo riitoja toki saa aikaan vaivattomasti. Huomautan, ei röökaajat mitenkään tuo esille asiaa, kyllä net on tupakoinnin vastustajat, jotka jatkuvasti pitää mölyä. Hö, asiasta, mikä ei kuulu niille oikein mitenkään, paitsi mieluusti ottavat omaan käyttöönsä tupakoitsijoiden verorahoja.
  
  Mieluummin ois asiat asioita ja kaikenlainen kaksinaismoralismi ja disinformaatio ois pois.
  
  =DW=
- Anonyymi
  2020-08-27 16:05:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Väite.
  
  Sitä väitetään, mutta numerot puuttuu. Sama oli tupakin kanssa siihen asti, kun joku yliopisto teki tutkimuksen ja löi numerot tiskiin. Siitä titkimuksesta ei hirveesti julkisuudessa ole puhuttu, oikeestaan Vanhanen ollut ainoa politiikko joka sanonut sen ääneen tässä hiljakkoin.
  
  Suomessa ei nykyisin saa mainostaa tupakkia, ei viinaa. Mutta aivan hillitön propagandakoneisto sen sijaan kaikin keinoin koittaa niitten käyttämisen lopettaa. Ainakaan numeroilla sitä ei voi perustella. Ja aiheesta kskusteltaessa kukaan ei ota puheeksi hyviä puolia, jotka on moninaisia.
  
  Mutta asiasta liki mahdoton keskustella. Kuuluu samaan sarjaan, kuin politiikka, urheilu ja uskonto, ikinä ei öydy konsensusta aiheeseen. Kelpo riitoja toki saa aikaan vaivattomasti. Huomautan, ei röökaajat mitenkään tuo esille asiaa, kyllä net on tupakoinnin vastustajat, jotka jatkuvasti pitää mölyä. Hö, asiasta, mikä ei kuulu niille oikein mitenkään, paitsi mieluusti ottavat omaan käyttöönsä tupakoitsijoiden verorahoja.
  
  Mieluummin ois asiat asioita ja kaikenlainen kaksinaismoralismi ja disinformaatio ois pois.
  
  =DW=
  Sama on tupakan kanssa; kaikkia asiaan kuuluvia ei ole laskettu, jos väitetään tupakan olevan hyvä asia taloudelle. On tosiaan kuin jokin salaliitto, jolla yritetään saada viina ja tupakka näyttämään välttämättömiltä kansalaiselle ja valtiolle. Pah.
- Anonyymi
  2020-08-27 18:29:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Väite.
  
  Sitä väitetään, mutta numerot puuttuu. Sama oli tupakin kanssa siihen asti, kun joku yliopisto teki tutkimuksen ja löi numerot tiskiin. Siitä titkimuksesta ei hirveesti julkisuudessa ole puhuttu, oikeestaan Vanhanen ollut ainoa politiikko joka sanonut sen ääneen tässä hiljakkoin.
  
  Suomessa ei nykyisin saa mainostaa tupakkia, ei viinaa. Mutta aivan hillitön propagandakoneisto sen sijaan kaikin keinoin koittaa niitten käyttämisen lopettaa. Ainakaan numeroilla sitä ei voi perustella. Ja aiheesta kskusteltaessa kukaan ei ota puheeksi hyviä puolia, jotka on moninaisia.
  
  Mutta asiasta liki mahdoton keskustella. Kuuluu samaan sarjaan, kuin politiikka, urheilu ja uskonto, ikinä ei öydy konsensusta aiheeseen. Kelpo riitoja toki saa aikaan vaivattomasti. Huomautan, ei röökaajat mitenkään tuo esille asiaa, kyllä net on tupakoinnin vastustajat, jotka jatkuvasti pitää mölyä. Hö, asiasta, mikä ei kuulu niille oikein mitenkään, paitsi mieluusti ottavat omaan käyttöönsä tupakoitsijoiden verorahoja.
  
  Mieluummin ois asiat asioita ja kaikenlainen kaksinaismoralismi ja disinformaatio ois pois.
  
  =DW=
  Vanhaa tietoa THL:
  
  "Vähänen on tutkinut tupakoinnin hintaa elokuussa julkistetussa Tupakoinnin yhteiskunnalliset kustannukset ja niiden arviointimenetelmät -raportissa. Sen mukaan tupakointi seurannaisvaikutuksineen aiheutti vuonna 2012 yhteensä noin 1,5 miljardin euron menot.
  Summaan on laskettu suorat terveydenhuollon menot, ennenaikaiset kuolemat, sairauspoissaolot sekä sairauspäivärahat ja muut tulonsiirrot. Myös tupakoinnista aiheutuneiden tulipalojen kustannukset on otettu mukaan.
  Raportissa arvioidaan, että vuonna 2012 tupakoinnin vuoksi pidettiin yli 800 000 sairauslomapäivää. Samasta syystä yli 700 työikäistä päätyi työkyvyttömyyseläkkeelle."
  
  Tuosta ajasta tupakointi on edelleen vähentynyt, mutta verotulojen lisäksi kulutkin ovat melkoiset.
- Anonyymi
  2020-08-27 18:35:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Sama on tupakan kanssa; kaikkia asiaan kuuluvia ei ole laskettu, jos väitetään tupakan olevan hyvä asia taloudelle. On tosiaan kuin jokin salaliitto, jolla yritetään saada viina ja tupakka näyttämään välttämättömiltä kansalaiselle ja valtiolle. Pah.
  Ja alkoholista.
  "Alkoholista johtuvien suorien ja välillisten yhteiskunnalle koituvien kustannusten arvioidaan olevan vuodessa miljardeja. Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi haittakustannusten olevan 4−6,5 miljardia vuodessa, Ehkäisevä päihdetyö Ehyt ry sen sijaan arvioi kustannusten olevan 6-7 miljardia euroa. "
  
  Pienempiäkin lukuja on esitetty. Holkkuma johtunee siitä, mitä välillisiä kuluja lasketaan alkoholihaittoihin.
- Anonyymi
  2020-08-27 19:13:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Vanhaa tietoa THL:
  
  "Vähänen on tutkinut tupakoinnin hintaa elokuussa julkistetussa Tupakoinnin yhteiskunnalliset kustannukset ja niiden arviointimenetelmät -raportissa. Sen mukaan tupakointi seurannaisvaikutuksineen aiheutti vuonna 2012 yhteensä noin 1,5 miljardin euron menot.
  Summaan on laskettu suorat terveydenhuollon menot, ennenaikaiset kuolemat, sairauspoissaolot sekä sairauspäivärahat ja muut tulonsiirrot. Myös tupakoinnista aiheutuneiden tulipalojen kustannukset on otettu mukaan.
  Raportissa arvioidaan, että vuonna 2012 tupakoinnin vuoksi pidettiin yli 800 000 sairauslomapäivää. Samasta syystä yli 700 työikäistä päätyi työkyvyttömyyseläkkeelle."
  
  Tuosta ajasta tupakointi on edelleen vähentynyt, mutta verotulojen lisäksi kulutkin ovat melkoiset.
  "noin 1,5 miljardin euron menot." Tuossa ei ole mukana tulot eikä vähennykset.
  
  Mitä enemmän ihmisiä lopettaa tupakoinnin tai ei aloitakaan, niin sitä korkeammat on terveydenhoitokustannukset ja eläkkeiden maksukulut.
  
  Niinkuin DW ylempänä sanoi, jo pelkkä tupakkaveron tulot 1,1 miljardia/vuosi.
  Tupakka-askissa on 86 % veroa.
  
  https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/200810068379693
- Anonyymi
  2020-08-27 20:19:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Sama on tupakan kanssa; kaikkia asiaan kuuluvia ei ole laskettu, jos väitetään tupakan olevan hyvä asia taloudelle. On tosiaan kuin jokin salaliitto, jolla yritetään saada viina ja tupakka näyttämään välttämättömiltä kansalaiselle ja valtiolle. Pah.
  Niin no voishan sitä ottaa lisävelkaa niiden verotulojen verran jotka tupakasta ja alkoholista saadaan, jos ne molemmat paheet loppuisivat kokonaan.
- Anonyymi
  2020-08-27 21:17:34
  Anonyymi kirjoitti:
  "noin 1,5 miljardin euron menot." Tuossa ei ole mukana tulot eikä vähennykset.
  
  Mitä enemmän ihmisiä lopettaa tupakoinnin tai ei aloitakaan, niin sitä korkeammat on terveydenhoitokustannukset ja eläkkeiden maksukulut.
  
  Niinkuin DW ylempänä sanoi, jo pelkkä tupakkaveron tulot 1,1 miljardia/vuosi.
  Tupakka-askissa on 86 % veroa.
  
  https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/200810068379693
  Laskelmat on tietysti tehty väärin perustein ja päin honkia, on järjettömyyttä väittää tupakan ja viinan muka olevan hyvinvointivaltiolle tärkeitä asioita. Misää esim. sellaiset pikkuasiat kuin moraali ja etiikka? Onko kaikki elämä pelkkää rahaa ja vain sitä?
- Anonyymi
  2020-08-27 21:41:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Laskelmat on tietysti tehty väärin perustein ja päin honkia, on järjettömyyttä väittää tupakan ja viinan muka olevan hyvinvointivaltiolle tärkeitä asioita. Misää esim. sellaiset pikkuasiat kuin moraali ja etiikka? Onko kaikki elämä pelkkää rahaa ja vain sitä?
  Ne vaan ovat hyvinvointivaltiolle tärkeitä asioita tulojen takia, kun ovat polttoaineen verotuksen lisäksi aina ensimmäisiä veronkorotuksen kohteina.
  Moraali ja etiikka pitää jokaisen huolehtia itse. Ja sinä voit paukutella henkseleitäsi omalta kohdaltasi.
Anonyymi
2020-08-27 22:08:13
Viina, tupakka ja polttoaineet tosiaankin ensimmäisinä korotuslistalla, kai ne ovat merkitseviä tulonlähteitä valtiolle!

Ja jos vaikutus olisi "pikkupennejä" kuten jossakin koiraverossa, tuskin niin olennaisen tärkeiksi kohteiksi nousisivat.
Anonyymi
2020-09-29 12:19:21
Minkä ihmeellisen tunteen saakaan aikaan tupakoimisen lopettaminen.
Tuntuu suorastaan siltä, että saman voisi tarvittaessa tehdä uudelleenkin.
- Anonyymi
  2020-09-30 07:04:37
  Poltin itsekin 43vuotta, 43VUOTTA! Uskomatonta! Loppui aika tasan kymmenen vuotta sitten.
Anonyymi
2020-09-30 06:38:34
Liikenne ja puun pienpoltto ovat kaupungeissa ja taajamissa suurimmat ilmansaasteiden lähteet.
https://thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/ilmansaasteet

Ei se hyödytä jos tupakoitsijat häviävät kun tulee vielä pahempi ongelma, ilman saasteet.
- Anonyymi
  2024-10-29 00:47:07
  Ilmaston muutoslässyttely unohdetaan taas 4 vuodeksi, kun donaldista tulee presitentti, se onkin ainoa hyvä juttu tässä valinnassa.

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta
02.12.2024 09:38Paltamo
44
5269
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä
02.12.2024 18:16Ihastuminen
24
3450
Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t
02.12.2024 08:51Maailman menoa
299
2850
Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui
02.12.2024 09:30Maailman menoa
57
2672
Mikä sinua ja
kaivattuasi yhdistää ?
02.12.2024 11:55Ikävä
172
2338
On ikävä sua
Koko ajan
03.12.2024 12:23Ikävä
25
2137
Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.
Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi
02.12.2024 13:30Kotimaiset julkkisjuorut
127
1889
Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä
03.12.2024 08:30Ikävä
366
1855
Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu
02.12.2024 14:02Ikävä
88
1771
M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti
03.12.2024 16:49Ikävä
16
1391

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: