Kouluhanke etenee!

Valtuuston 2.6.2020 päätöksistä §:t 1-2 ja 4-12 tehty valitus on vedetty pois Hämeenlinnan hallinto-oikeudesta 11.8.2020.

Linkistä näkyy kouluhankkeeseen aikataulutussuunnitelma.

http://sysma.oncloudos.com/kokous/20201600-3.PDF

Ehkä saamme kuitenkin uuden koulun ajoissa syksylle 2022.
859
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jospa se järkikulta viimeinkin voitti !

Äänestä
  • Tuskin mitään tekemistä järjen kanssa. Järjetöntä pelaamista.

    Äänestä

Valittaja yrittää roikkua viimeisillä voimillaan vallankahvassa, jospa kuntalaiset ehtisivät unohtaa vaaleihin mennessä ...

Äänestä
  • Ei unohdu.

    Äänestä

Kyllä näyttää kouluprojektin hankaloittaminen jatkuvan! Tänään kokoontuvan kunnanhallituksen listalla ovat mitä luultavammin viime kunnanvaltuuston kokouksessa kouluäänestyksen hävinneet osapuolet väsänneet kunnanjohtajan myötämielisyydellä uuden koulun kattohinnaksi 6,5 milj. euroa. Jolla saataisiin mitä todennäköisemmin ”karvahattu mallin” koulu! Täytyy muistaa että edellisessä kunnanvaltuuston kokouksessa samat ”voimat” ajoivat kouluratkaisuja jotka olisivat konsultin mukaan maksaneet n. 10-11 milj. euroa! Mistäköhän yhtäkkinen määrärahojen karsimisvimma on kok. sdp. sit. porukalle tullut?

Äänestä
  • Helinin eilinen kirjoitus Lähilehdessä käytännössä käräytti Kitkiöjoen, Järvisen, SDPn, Sitoutumattomat jne korrupsta aikaisempii rakennushankkeisiin liittyen. Terveyskeskus ja Paloasema maksoi 2 kertaa enemmän per neliö kuin vastaavat hankkeet muualla Suomessa - olen sanonut tätä jo kauan. "Joku" vetään joka rakennushankkeesta isosti kuntalaisten rahoja välistä.
    Insinööritoimisto Hentisen palvelujen käyttö tulee lopettaa. Yhden ja saman insinööritoimiston ja samojen rakennusfirmojen käyttö joka hankkeessa mahdollistaa korruption.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helinin eilinen kirjoitus Lähilehdessä käytännössä käräytti Kitkiöjoen, Järvisen, SDPn, Sitoutumattomat jne korrupsta aikaisempii rakennushankkeisiin liittyen. Terveyskeskus ja Paloasema maksoi 2 kertaa enemmän per neliö kuin vastaavat hankkeet muualla Suomessa - olen sanonut tätä jo kauan. "Joku" vetään joka rakennushankkeesta isosti kuntalaisten rahoja välistä.
    Insinööritoimisto Hentisen palvelujen käyttö tulee lopettaa. Yhden ja saman insinööritoimiston ja samojen rakennusfirmojen käyttö joka hankkeessa mahdollistaa korruption.

    Tämä väite ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä väite ei pidä paikkaansa.

    Jokatapauksessa halvin tarjous ei aina ole todellakaan paras siinä ei säästetä mitään kun sitten tuntitöinä korjataan vikoja ja tehdään laajennuksia ja lisätöitä ylittyy budjetti reilusti !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Valtuuston 2.6.2020 päätöksistä §:t 1-2 ja 4-12 tehty valitus on vedetty pois Hämeenlinnan hallinto-oikeudesta 11.8.2020.

Linkistä näkyy kouluhankkeeseen aikataulutussuunnitelma.

http://sysma.oncloudos.com/kokous/20201600-3.PDF

Ehkä saamme kuitenkin uuden koulun ajoissa syksylle 2022.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu